Ulysse, oui!
Parce que si tu comble pas tes besoins, tu te retrouves dans la même marde. Même si on reçois 3 1st pick, les chances qu'un d'eux devienne aussi bon que pacio l'est (il est juste pas dans bonne chaise, ça me fait penser à la situation de Kessel à Toronto) est très mince. Donc on se retrouverai avec 3 jeunes prospect intéressant qui vont finir sur la 4 comme les autres qu'on a.
Donc on se DOIT de recevoir un Centre #1, ça peut venir par un jeune A1 aussi. Du type Drouin mais qui joue vraiment au centre
Est-ce qu'on peut se contenter d'un Def Top 2 pour le future? Oui, mais le package devra être GRAS.
d'accord avec toi sur sa valeur par contre. ça va couter cher!!
Ça va vraiment prendre une offre de contrat extravagante pour signer Pacio dans 6 mois, parce que je ne le vois pas resigner avec le CH. En tout cas je ne resignerais pas si j'étais lui. Ça fait 3 saisons de suite que l'équipe se ramasse comme une des pires de toute la LNH. Elle a été sauvé en changeant de coach la dernière saison, parce que je ne pense pas qu'elle faisait les séries sans ça. Et cette saison, en étant une des équipes les plus épargnées par les blessures, c'est vraiment le fond du baril.
Ça va vraiment prendre une offre de contrat extravagante pour signer Pacio dans 6 mois, parce que je ne le vois pas resigner avec le CH. En tout cas je ne resignerais pas si j'étais lui. Ça fait 3 saisons de suite que l'équipe se ramasse comme une des pires de toute la LNH. Elle a été sauvé en changeant de coach la dernière saison, parce que je ne pense pas qu'elle faisait les séries sans ça. Et cette saison, en étant une des équipes les plus épargnées par les blessures, c'est vraiment le fond du baril.
D'un autre coté , le canadien serait sûrement l'équipe qui lui donnerais le plus d'argent si Bergevin est encore en place .
de plus le ch est la seule équipe qui tente de le faire produire a tout prix avec un temps de jeu de 18 minute / match . Je suis pas convaincu que d'autre entraîneur vont lui réserver le même traitement si il ne produit pas 5 game de suite .
le plus gros problème de PACIO , est qu'il ne voit pas la chance qu'il a , versus les autres joueurs du CH par rapport à ses efforts
Si je comprend bien certains ...
si le CH obtiens pas un C #1 pour le frileux peureux pas de couille de capitaine
il doit le garder , ceci veut donc dire que BERGEVIN devra le signé à 30 ans pour 7 ou 8 ans x 8 ou 8.5 M.
quelle belle signature ce serait
JE pense que ce que preswho (et les autres) disent c'est que la CIBLE devrait être un centre #1. Tant qu'à échanger le capitaine, visons de régler un des problèmes les plus récurrents de l'équipe.
on pourrait passer a autre chose que de tenter de trouver ce fameux centre qui va faire produire pacioretty et ce concentrer sur quelque de constructif .
Le centre #1 serait plutôt pour faire prouver nos jeunes Drouin et Galchenyuk. Aussi, faire de la place dans le top 6 pour Scherbak et Hudon (exemple)
Il y en a un paquet qui vont être très déçu de ce que le Bergebin va recevoir pour Pacio. Et au moins Duchene connaissait un très bon début de saison avec 10 pts en 13 parties avec Colorado.
Je sus d'accord qu'on ne fera pas un Duchene de Pacioretty, en parlant de son retour dans une transaction. Il va falloir l'utiliser dans un package comme pièce maitresse.
Est-ce qu'il y a encore un Gomez de disponible? À part d'un vieux, je ne peux tout simplement pas voir Pacio rapporter un C#1. Peut-être un gars comme Stepan avec les Coyotes et encore là, je suis pas mal certain que le jeune Chayka ne le ferais pas 1 pour 1.
De nouveau, tu fais un package quitte à donner certains jeunes. Ex Pacioretty, Lehkonen, Lindgren et un choix dans deux ans. Tu vas le retrouver ce choix en échangeant d'autres vétérans dans ton processus de reconstruction.
Le but, c'est de développer Drouin et Galchenyuk avec un vrai joueur de hockey pour les 3 à 5 prochaines années. Et ça libère du coup deux joueurs du top 6 pour d'autres jeunes.
fucale est rappelé au Rocket de laval
transaction a venir ? Cela fait 3 gardien a laval avec Charlie Lindgren et Michael McNiven
montaya qui est près de revenir .
Moi je crois au contraire qu'avec un dg competent, Paciorety a une excellente valeur, une mauvaise saison dans une équipe moribonde n'entachera pas sa valeur selon moi comme bien d'autres joueurs de talent avant lui. Il avait toujours connu un rendement offensifs constant.
J'adorai sa moi aussi obtenir un centre numero 1 mais je voie mal une équipe qui serai prêt a donner sa..Peu être la seul option que je verrai serai Edmonton avec RNH mais bon un centre n1 vaut beaucoup plus chere qu'un LW n1.. Pour sa que je croit que sa va passer par le repêchage tant qu'à avoir les déchets ou le surplus des autres.
Une des équipes de Houle avait fait 75 pts, est-ce que le CH va battre ça même avec les extra points du systême de maintenant? Ils n'ont que 36 pts après 40 parties.
On spécule mais est-ce que vous laisseriez aller Galchenyuk pour Ryan Nugent-Hopkins?
On aurait un centre naturel de moins de 25 ans... Responsable dans les deux sens de la patinoire et qui peut te donner 55-60 pts chaque année mais qui a le potentiel de devenir plus offensif avec plus de glace en AN et sur un trio plus offensif.
On spécule mais est-ce que vous laisseriez aller Galchenyuk pour Ryan Nugent-Hopkins?
On aurait un centre naturel de moins de 25 ans... Responsable dans les deux sens de la patinoire et qui peut te donner 55-60 pts chaque année mais qui a le potentiel de devenir plus offensif avec plus de glace en AN et sur un trio plus offensif.
je prefererais voir partir Paciorety contre rnh et avoir un jeune centre avec deux jeunes ailiers pour qu'il grandissent ensemble
Galchenyuck RNH Drouin
Pour moi donner Galchenyuck 24 ans pour rnh 25 serait tourner en rond et en rond et en rond
Je n'ai aucun doute que Bergevin et Julien le feraient tout de suite... ils n'aiment pas Chucky... trop un joueur à risque.