Je crois que le CH serait de beaucoup meilleur. En tous cas il aurait le potentiel, surement un meilleur PP.
les joueurs qui font un énorme travail en série mais jamais mentionnés comme important
VEGAS -> REAVES
BLUES -> MAROON
CAPS -> WILSON
Duschene Domi Gallagher -----------20M.
Drouin Danaut Tatar -----------------12M.
Byron Koktaniemi Shaw --------------7M.
Lehkonen Poehling Weal Armia Thompson---7M.
ou Faire de la place a Suzuki s'il fait l'équipe.
La défensive
3M. - Karlson --14M.
Mete Weber ---- 9M.
Kulak, Folin Juulsen 4.5M.
PRICE - ?? ?? -------11.5M.
TOTAL environ 85M.
Duschene Domi Gallagher -----------20M.
Drouin Danaut Tatar -----------------12M.
Byron Koktaniemi Shaw --------------7M.
Lehkonen Poehling Weal Armia Thompson---7M.
ou Faire de la place a Suzuki s'il fait l'équipe.
La défensive
3M. - Karlson --14M.
Mete Weber ---- 9M.
Kulak, Folin Juulsen 4.5M.
PRICE - ?? ?? -------11.5M.
TOTAL environ 85M.
Byron est sacrifiable pour laisser poehling a gauche de kokta et Shaw
Duschene Domi Gallagher -----------20M. Trio de fatiguant capable de beaucoup d'offensive
Drouin Danaut-Koktaniemi Tatar -----------------12M. Excellent 2e trio capable de grande chose en attendant Koktaniemi
Byron-Lehkonen Koktaniemi-Danaut Shaw --------------7M.
Lehkonen Weal Armia Thompson---6M.
ou Faire de la place a Suzuki et Poehling s'il font l'équipe.
La défensive
3M. - Karlson --14M.
Mete Weber ---- 9M.
Kulak, Folin Juulsen 4.5M.
Ou faire de la place a Brooks et Fleury s'ils font l'équipe.
PRICE - ?? ?? -------11.5M.
TOTAL environ 84M.
Tenant compte de tous ça, c'est un plan réaliste et a la portée de Bergevin.
Ouais ça nous donnerais une bien belle équipe ça, Poehling, Suzuki et Brooks et Romanov qui vont s'en venir plus rapidement que plus tard, ce serais un beau virage compléter rapidement. La j’apprécierais surement Bergevin un peu plus ha ha.
Suite aux alignements que vous avez proposés, je me demande quelle est la valeur de Petry pour un échange. Il performe bien, mais dans l'hypothèse où par le plus beau des rêves, Karlsson signerait à Montréal, je me demande si le CH ne devrait pas échanger Petry.
Alors, est-ce que Petry vaut un bon défenseur gaucher top 4 ? Avec notre choix no 15, Petry et peut-être autre chose, est-ce qu'on y va pour s'avancer pour obtenir le choix no 3 de Chicago pour obtenir Byram ? Aimeriez-vous davantage un attaquant ?
Avec notre choix no 15, Petry et peut-être autre chose, est-ce qu'on y va pour s'avancer pour obtenir le choix no 3 de Chicago pour obtenir Byram ? Aimeriez-vous davantage un attaquant ?
en premier enlève le peut-être ...
ça va prendre un GROS autre chose
un #3 = grosse possibilité qu'il devienne un joueur de concession et ça se paye très cher
Avec notre choix no 15, Petry et peut-être autre chose, est-ce qu'on y va pour s'avancer pour obtenir le choix no 3 de Chicago pour obtenir Byram ? Aimeriez-vous davantage un attaquant ?
en premier enlève le peut-être ...
ça va prendre un GROS autre chose
un #3 = grosse possibilité qu'il devienne un joueur de concession et ça se paye très cher
Serais-tu prêt à donner le "autre chose" ?
Genre:
Choix #15 + Choix #77+ Petry (4.5m) + Lehkonen
Vs
Choix #3 + Seabrook
Pis même là... j’évalue peut-être trop le fait qu’ils puissent vendre Petry par la suite à la date limite... son acquisition ne serait qu’en attendant que Boqvist et Jokiharju se développent.
Si j'étais BOWMAN et je devrais prendre PETRY
c'est certain que je voudrais DU jeunes talents déjà repêcher déjà NHL ou pas loin pour DÉBUTER ( surtout KK ou dans le pire des cas POEHLING ) + #15 + PETRY + #50
si SEABROOK voulait lever sa clause BÉTON , je serais ÉNORMÉMENT moins exigeant
je pourrais être tenter de proposer cela
#3 + SEABROOK en retour de PETRY + #15 et même que je crois que je ferais un cibole de bon coup en plus
pour PETRY , je trouverais sûrement preneur par la suite même si je devais absorber du % pour avoir encore plus
SEABROOK possiblement le pire boulet de toute la NHL , 34 ans et 5 ans à 6.875 --> ayyyyoooyyyyyy
et si mje suis BERGEVIN je dis NON
J'essaie de comprendre. Petry vaut un choix no 1 entre le 15e et le 25e rang selon ce que je lis ici, mais il faut pratiquement donner Poehling + Petry + #15 + #50 pour avoir le #3 !!! Ou bien il vaut #15+ #77 + retenue de salaire + Lehkonen pour un #3 + Seabrook sans retenue de salaire !!!! Désolé je ne vous suis pas du tout. Il faudra m'expliquer en quoi le choix no 3 est si exceptionnel quand vous êtes pratiquement prêt à le joindre à Petry pour avoir le #3, en parlant de KK.
Je comprends que Bergevin ne ferait jamais ça ! Ok, je vais garder mon #15 et je vais échanger Petry contre un défenseur gaucher top 4.
je vais échanger Petry contre un défenseur gaucher top 4.
QUI ?EN PASSANT ... un #3 ça vaut une fortune
jamais un club échangerait un #3 contre 3 choix #17 - 18 et 19 -> JAMAIS
autre chose , si je suis le DG des HAWKS , j'ai aucunement besoin de trader mon #3
si le CH (BERGEVIN ) le veux , il est obligé de payer le très GROS PRIX , c'est lui qui le veut pas moi
Si j'étais BOWMAN et je devrais prendre PETRY
c'est certain que je voudrais DU jeunes talents déjà repêcher déjà NHL ou pas loin pour DÉBUTER ( surtout KK ou dans le pire des cas POEHLING ) + #15 + PETRY + #50
si SEABROOK voulait lever sa clause BÉTON , je serais ÉNORMÉMENT moins exigeant
je pourrais être tenter de proposer cela
#3 + SEABROOK en retour de PETRY + #15 et même que je crois que je ferais un cibole de bon coup en plus
pour PETRY , je trouverais sûrement preneur par la suite même si je devais absorber du % pour avoir encore plus
SEABROOK possiblement le pire boulet de toute la NHL , 34 ans et 5 ans à 6.875 --> ayyyyoooyyyyyy
et si mje suis BERGEVIN je dis NON
petry + alzner + 15 choix vs 3 ieme + seabrook
le fait tu ?
seabrook , c'est pas si pire que Turris .........
Je ne pense pas que CHI le fasse non plus.
L'an dernier vous auriez échangé le no.3 au total pour un défenseur top 3 avec quelques années de contrat et le choix no.15 ? J'aurais dit non assez vite aussi.
Si le CH repechait top 3 cette année aussi, on serait pas mal plus excités de voir les prospects disponibles et CHI doit saliver présentement sur sa sélection.