Pour le back-up de Price, maintenant que Talbot a signé à Calgary, pourquoi pas Mike Smith?
Parce qu'il est pourri ?
hihihi Rien de méchant stromgoll88, j'ai juste trouvé la réponse de Max drôle.
philippe1100. RDS parlait de Kinkaid dans les derniers jours. Ça semble être le seul nom qu'on est certain (encore là, c'est un grand mot...) que le CH a appelé pour les gardiens.
AJOUT : Oupss, comme dit Gigi. Je laisse le message là pour la source.
Pour le back-up de Price, maintenant que Talbot a signé à Calgary, pourquoi pas Mike Smith?
Parce qu'il est pourri ?
hihihi Rien de méchant stromgoll88, j'ai juste trouvé la réponse de Max drôle.
philippe1100. RDS parlait de Kinkaid dans les derniers jours. Ça semble être le seul nom qu'on est certain (encore là, c'est un grand mot...) que le CH a appelé pour les gardiens.
AJOUT : Oupss, comme dit Gigi. Je laisse le message là pour la source.
Aucune offense! Même si je ne le considère plus comme un gardien de premier plan, en comparaison aux noms mentionnés à ce jour, McElhinney qui se fait balloter presqu'à chaque saison, Kinkaid, il n'est pas vraiment plus poche qu'eux. On parle ici de trouver un gardien pour jouer 20-25 matchs derrière Price. Je pensais à Smith, mais mon choix serait Lindgren.
McElhinney qui se fait balloter presqu'à chaque saison, Kinkaid, il n'est pas vraiment plus poche qu'eux. On parle ici de trouver un gardien pour jouer 20-25 matchs derrière Price. Je pensais à Smith, mais mon choix serait Lindgren.
Les Leafs ont regretté d'envoyer McBackup au ballotage, mais Dubas ne voulait pas envoyer son jeune gardien qui venait de gagner la Coupe Calder au ballotage car il pensait bien le perdre. Aujourd'hui, ils veulent s'en débarasser car il n'a pas été capable de faire la job de backup.
Kinkaid est un bon choix, il a fait la job pendant 2 ans mais il n'a tout simplement pas été capable de jouer 40+ parties encore une fois la dernière saison. Le faire 2 ans de suite, c'était trop pour lui.
Personellement, je ne toucherais pas à Smith, il avait l'air de Niemi pour plusieurs des parties que j'ai vu des Flames. Il n'est pas jeune non plus, il est rendu à 37 ou 38 ans.
Pensez-vous que Bergevin s’intéresserait à signer Valeri Nichushkin maintenant qu’il a été racheté?
Ça ressemble à un bon vieux guess pas cher s’il manque tous les autres dossiers.
Pensez-vous que Bergevin s’intéresserait à signer Valeri Nichushkin maintenant qu’il a été racheté?
Ça ressemble à un bon vieux guess pas cher s’il manque tous les autres dossiers.
Pas mal ca me suis dit aussi mais on a pas de place d'ailiers
Probblement que non, le Bergevin en a signé en masse des gars de 3ème et 4ème trio. Malheureusement pour Nichushkin, sa chirurgie à la hanche a ruiné sa progression.
Pour le back-up de Price, maintenant que Talbot a signé à Calgary, pourquoi pas Mike Smith?
Il semble que tu peux l'oublier, ça devrait être les Oilers.
Pour le back-up de Price, maintenant que Talbot a signé à Calgary, pourquoi pas Mike Smith?
Il semble que tu peux l'oublier, ça devrait être les Oilers.
Voilà une preuve que Smith est pourri hahahahah
Ce n'est pas sexy comme solution, mais en lisant Friedman, il soulignait que ce serait possible que Bergevin fasse un échange pour acquérir Turris. Nashville peut difficilement demander la lune. Il a eu 2 saisons ordinaires avec quelques blessures, mais il demeure un centre qui peut jouer sur les 2 premiers trios, ce qu'il ne pourra pas faire avec l'arrivée de Duchene. Si jamais il faisait comme avant, soit entre 50-60 points, ce sera un plan B acceptable et moins cher qu'un Duchene ou un Lee.
Qu'en pensez-vous ?
Ce n'est pas sexy comme solution, mais en lisant Friedman, il soulignait que ce serait possible que Bergevin fasse un échange pour acquérir Turris. Nashville peut difficilement demander la lune. Il a eu 2 saisons ordinaires avec quelques blessures, mais il demeure un centre qui peut jouer sur les 2 premiers trios, ce qu'il ne pourra pas faire avec l'arrivée de Duchene. Si jamais il faisait comme avant, soit entre 50-60 points, ce sera un plan B acceptable et moins cher qu'un Duchene ou un Lee.
Qu'en pensez-vous ?
Payé trop cher, trop longtemps et ne comble aucun besoin.
Ce n'est pas sexy comme solution, mais en lisant Friedman, il soulignait que ce serait possible que Bergevin fasse un échange pour acquérir Turris. Nashville peut difficilement demander la lune. Il a eu 2 saisons ordinaires avec quelques blessures, mais il demeure un centre qui peut jouer sur les 2 premiers trios, ce qu'il ne pourra pas faire avec l'arrivée de Duchene. Si jamais il faisait comme avant, soit entre 50-60 points, ce sera un plan B acceptable et moins cher qu'un Duchene ou un Lee.
Qu'en pensez-vous ?
Payé trop cher, trop longtemps et ne comble aucun besoin.
et nuit à 300% à nos jeunes centres qui sont aussi bon sinon TOUS meilleurs que lui