Le HughesPlan...

[Carnaval]

Plutôt d'accord avec Sam mais je vois pas de bug.

Hutson devrait avoir un moins gros rôle en séries et Xhekaj un plus gros rôle.

[Rejcaj]

En séries, tu peux jouer avec Hutson à l'étranger avec une formation 11-7 et 12-6 à la maison. Les pivots, ça se travaille. Le patin, ça se travaille aussi. Il aura son corps d'homme plus tard que les autres, j'en conviens, mais le talent, tu ne peux pas l'acheter au dépanneur. Je dis depuis longtemps qu'il devrait commencer la saison à Laval et jouer beaucoup. Dans la AHL, ça frappe davantage que dans la NHL, donc c'est un bon laboratoire pour Hutson.

Je suis conscient qu'il a le talent pour débuter dans la NHL, mais est-ce lui rendre service ? J'aimerais qu'il travaille justement son "core" dans la AHL (meilleures jambes, abdos et dos). Anyway, qu'est-ce qui presse dans son cas ?

[Doc Holliday]

On oublie dans l'équation des défenseurs comme Engstrom et Konyushkov qui pourraient venir mêler les cartes d'ici quelques années et c'est à ce moment que les vétérans vont partir, et même, certains jeunes.

...sans les oublier, ce sont des prospects comme n'importe quelle organisation en a...  c'est sure qu'il y a une couple d'années on aurait été plus focus sur eux parce qu'on avait à peu près rien, outre des prospects de ce niveau là justement (très souvent over-hypés par l'organisation avec des cmoparaisons aussi ronflantes que douteuses...)  ...maintenant avec la quantité de (vrais) jeunes de haut calibre dans le système, ces prospects là ont moins de visibilité ce qui est normal en quelque part je crois...

[samsagat]

C'est drôle, DLC a publié deux articles hier qui posent +/- les mêmes réflexions que moi concernant Hutson.

Comme quoi ce ne sont pas juste des lubies de ma part.

Et perso, je trouve le commentaire de Hughes un peu bizarre là dessus.

Il semble affirmer que pour lui, soit Hutson peut prendre son rôle de défenseur régulier dans la NHL ou sinon c'est la AHL.

C'est correct.. pour l'instant.

Mais qu'est ce qui se passera si éventuellement ça ne marche pas comme ça?

Genre que Hutson apporte une contribution offensive appréciable mais que défensivement, on parle lorsque l'équipe sera rendue à vraiment gagner, son ratio avantages/inconvénients n'est pas positif dans un rôle de régulier en défense?

Pour ma part je préférerai toujours l'adaptabilité à la rigidité...

Si on a une grenouille entre les mains, ne pas s'entêter à vouloir en faire un boeuf... parce qu'au final la grenouille va perdre ses qualités et ne deviendra jamais un boeuf ..

On a eu des exemples de ce genre à la tonne avec l'ancien régime.

Jusqu'ici Hughes a fait preuve de souplesse/adaptabilité, donc j'espère que ça continue...

[Smash]

Je l'ai écrit dans le passé, il va probablement ressembler à Ghost. Et s'il fait des saisons entre 50 et 65 pts comme lui, je vais être bien heureux.

[max27]

Semblerait que le CH ferait parti des 3 clubs qui voudrait offrir un PTO a Zadina.

[Rejcaj]

Si Quinn Hughes s'est amélioré avec les années côté défensif, Hutson est capable et doit le faire pour rester NHL. Caufield s'est amélioré la saison passée sur ce côté.  Ce ne sera jamais un attaquant comme Danault, mais au moins il est capable de faire une job correcte.  Ça devra être la même chose pour Hutson, mais côté défenseur.  Il s'agit de le positionner avec le bon coéquipier.

[samsagat]

Je l'ai écrit dans le passé, il va probablement ressembler à Ghost. Et s'il fait des saisons entre 50 et 65 pts comme lui, je vais être bien heureux.

Exactement, merci Smash.

C'est pas mal mon point ici.

Si vous vous attendez à ce que Hutson devienne un Kyle Makar ou un Quinn Hughes, vous risquez d'être déçu.

Si vous vous attendez à un genre de Gostisbehere, vous avez plus de chance d'être satisfait...

Moi etk je serais satisfait.

[ScaChoP]

Je ne sais pas qui on cherche à convaincre et pourquoi taper constamment sur ce clou subitement. Le jeune a deux games pros dans le corps : on peut aussi se laisser le temps de voir concrètement comment il jouera et s'acclimatera avant d'y aller de jugements hâtifs et d'appréhensions. Il a tout le talent du monde et semble avoir le sérieux pour améliorer tout ce qu'il peut améliorer pour compenser ses lacunes. Peut-être que la marche sera trop haute et que les lacunes ressortirons; ce sera alors le temps de faire des ajustements et de voir comment exploiter au mieux ses forces, comme suggérer. Mais on traversera le pont quand on sera rendu à la rivière. En attendant, ça reste un jeune défenseur à haut potentiel, on pourrait attendre de le voir à l'oeuvre avant de la cataloguer comme spécialiste unidimentionnel qu'il faut protéger et cacher. Ça veut pas dire qu'on doit s'attendre à un Hughes ou à un Makar pour autant, mais avec tout ce qu'on a vu de lui et tout ce qu'on peut lire sur lui, on peut quand même espérer un défenseur un peu plus complet dans sa game qu'un Marc-André Bergeron de ce monde, il me semble.

[Max_Habs]

Je ne sais pas qui on cherche à convaincre et pourquoi taper constamment sur ce clou subitement. Le jeune a deux games pros dans le corps : on peut aussi se laisser le temps de voir concrètement comment il jouera et s'acclimatera avant d'y aller de jugements hâtifs et d'appréhensions. Il a tout le talent du monde et semble avoir le sérieux pour améliorer tout ce qu'il peut améliorer pour compenser ses lacunes. Peut-être que la marche sera trop haute et que les lacunes ressortirons; ce sera alors le temps de faire des ajustements et de voir comment exploiter au mieux ses forces, comme suggérer. Mais on traversera le pont quand on sera rendu à la rivière. En attendant, ça reste un jeune défenseur à haut potentiel, on pourrait attendre de le voir à l'oeuvre avant de la cataloguer comme spécialiste unidimentionnel qu'il faut protéger et cacher. Ça veut pas dire qu'on doit s'attendre à un Hughes ou à un Makar pour autant, mais avec tout ce qu'on a vu de lui et tout ce qu'on peut lire sur lui, on peut quand même espérer un défenseur un peu plus complet dans sa game qu'un Marc-André Bergeron de ce monde, il me semble.

Amen !

[Doc Holliday]

Plutôt en accord avec ScaChop que c'est un peu tôt pour caster un joueur avec le talent d'Hutson dans une petite boite rigide...  Mais on a cette tendance à vouloir classer des dossiers rapidement "...lui yé bon dans X ou pas bon dans Y alors son rôle va être ceci...", réglé, next.

C'est clair pour moi que St-Louis et Hughes ne vont pas tenter de transformer une grenouille en boeux..  Ils l'ont déjà dit que l'idée est pour un jeune de dévelloper ses propres habiletés avant tout...  et c'est à mon avis ce qui rend le dévellopement actuel plus performant qu'il ne l'était.

Ceci était dit, à mon humble avis, le CH s'enligne pour être une équipe où des joueurs hyper-spécialisés vont être plus ou moins nécéssaire...  exemple du PP, à terme, y'en a des joueurs qui vont être capable de performer là ET de tenir un shift régulier...  Même choses d'ailleurs de l'autre bord, sur-jouer un gars hyper défensif avec un output offensif médiocre sous prétexte qui est bin bin bon à shutdowner le gros trios, on va moins voir ça...  Longtemps on a bâtit des équipes avec un tapon de boeux et kekes grenouilles, perso je vois moins ça sous la direction actuelle, je nous vois plus comme un modèle à la Tampa Bay mettons... 

****

La taille d'un joueur est moins un frein (pour moi) que son caractère...  souvent les joueurs plus petit ou frêles sont plus peureux et évitent les situations où ça risque de faire bobo...  par contre des petits joueurs qui n'ont pas peur ça peut être fatiguant en ta.. pour l'adversaire et ça fait prendre des pénalités (entre autre)...   t'en a justement 2 derrière notre banc qui n'avait pas le gabarit idéal mais qui pourtant ont connus de belles carrières

[Zorro]

Amen en double/triple pour les récents points.

Pour compléter sur "Marc-André Bergeron +", on pourrait aussi inclure "Mark Streit +". Ces joueurs ont tout de même eu une certaine utilité à la base pendant quelques saisons et, on peut pour l'instant s'attendre à davantage de Hutson selon son profil/cheminement mais, donnons-lui au moins la chance de prouver l'étendue de son talent et juger de son acclimatation possible. Je suis encore indécis à savoir s'il est préférable de débuter la saison en LAH ou LNH dans son cas mais, je fais confiance au jugement de la direction du CH en place.

[Ineedthemoney]

On avais pas eu un petit défenseur défensif qui était capable de tirer son épingle du jeu et de surprendre l'adversaire...c'était quoi son nom, ah oui , un certain Francis Bouillon de 5,8 🤔

[Oxydrene]

C'est sur que Hutson est très intriguant pour jouer sur le PP, mais dans un monde idéal j'aurais Reinbacher comme PP1. Rare sont les défenseurs no.1 d'une équipe qui ne dirige pas le PP et rare que le meilleur défenseur d'un draft (à son moment de draft) ne joue pas PP1, sauf Ekblad qui me vient en tête? Les médias et les fans semblent oublier que c'est Reinbacher le real deal de cette équipe et non Hutson et Mailloux. En étant RHD en plus il va pouvoir feeder qui compte jouera sur le one timer à gauche entre laine et caufield. Il a montré des excellents flashs offensifs tout en jouant avec des joueurs offensifs très très ordinaires les 2 dernières années. Je me rappel dans les matchs préparatoires en 2023 comment il s'infiltrait dans l'espace libre en zone offensive pour recevoir une passe et prendre une shot, comme markov le faisait si bien. Je gagerais un ptit 2$ que Reinbacher va commencer la saison NHL!

[Smash]

En améliorant juste un peu son coup de patin, Hutson pourrait devenir encore meilleur qu'était Bobby Orr. Et s'il s'entraine plus au gym, il pourrait avoir les jambes de son coach, et les bras de Bergevin. On a vraiment un joueur spécial avec le CH.