Je suis un des rares à prendre énormément d'attention , au niveau des joueurs qui sont utilisés DERRIÈRE les SUPER STAR
je crois que plusieurs jeunes , pourraient surprendre énormément , si ils étaient pas obligés de jouer derrière les vedettes qui gobent 20/21 minutes par game et ce , dans tout ce qui existe offensivement parlant
NELSON pourrait être un de ceux là ... juste une chose , il a peut-être un p'tit 2 ans de trop mais tout de même
il vaudrait le risque en maudit , surtout dans un rôle plus important
DROUIN - NELSON - GALCHENYUK
Juste un exemple de ce que MB pourrait rechercher selon moi:
À NYR: Pacioretty + McCarron + 3ieme choix 2018
À Mtl: Chris Kreider (scoreur établi plus jeune) + Filip Chytil + 1ier choix 2018.
Le seul problème avec l'exemple des Islanders, qui est très bon, c'est qu'ils ont besoin d'un défenseur davantage que d'un attaquant selon ce que les insiders écrivent.
C'est sûr que si tu as la chance de mettre la main sur Pacioretty, tu peux toujours être créatif par la suite
Vigneault a mentionné qu'il souhaite que son dg lui amène un marqueur. Est-ce que vous pensez que ce serait une bonne destination pour MaxPac et le CH ? J'aimerais bien que l'échange inclus un joueur comme J.T. Miller ou Brady Skjei, Lias Andersson ou Chytil et un choix pas plus loin que 2e ronde.
Les NYR pourrait, effectivement, être une destination pour le #67. En plus il est originaire de là.
Par contre pour JT Miller, qui a plus de points que Pacioretty, est un centre tout en étant 4-5 ans plus jeune, je n'y crois pas.
Tout comme Brady Skjei qui a prouvé qu'il pouvait être un défenseur productif dans la NHL à 23 ans.
Mais moi je verrais bien un genre d'échange du genre:
Kevin Hayes (gros centre de 25 ans qui a connu 2 années de 40+ points) + Filip Chytil + choix 1ère ronde
Il y en a une gang qui vont vraiment être déçu quand ils vont voir le retour pour Pacio...
Perso, je crois que c'est la prémisse ''obtenir un jeune qui sera centre #1 immédiatement avec le CH'' en échange de Pacioretty qui est mauvaise.
Quand on échange un joueur plus vieux pour un plus jeune, il faut accepter qu'il y a un risque qui vient avec le fait de se rajeunir, un risque qui vient avec le potentiel... Le DG de l'autre équipe est pas niaiseux, il va garder son joueur plus jeune s'il est aussi bon (ou presqu'aussi bon) globalement que le plus vieux.
Rendu là, il faut s'équiper d'une équipe de scouts pro et amateurs de qualité et leur faire confiance...
Je suis un des rares à prendre énormément d'attention , au niveau des joueurs qui sont utilisés DERRIÈRE les SUPER STAR
je crois que plusieurs jeunes , pourraient surprendre énormément , si ils étaient pas obligés de jouer derrière les vedettes qui gobent 20/21 minutes par game et ce , dans tout ce qui existe offensivement parlant
NELSON pourrait être un de ceux là ... juste une chose , il a peut-être un p'tit 2 ans de trop mais tout de même
il vaudrait le risque en maudit , surtout dans un rôle plus important
DROUIN - NELSON - GALCHENYUK
Question sérieuse, Ulysse.
Je comprends que certains joueurs jouent moins souvent parce qu'ils sont derrières un joueur vedette dans l'échiquier d'une équipe. Par contre, ne serait-ce pas possible, aussi, que leur production correct 40-50 points, mettons, soit en partie dû aux minutes jouées contre de moins bons joueurs?
Il y a toujours un assez bon risque, non, que le joueur de produise pas des points au rythme d'un premier centre juste parce qu'ils sont mis dans ce rôle?
Ne penses-tu pas que projeter 20% plus de points à un joueur qui jouerait 20% plus de minutes (bien qu'avec de meilleurs ailiers) ne serait pas juste voir les choses qu'en rose?
Tout ca pour dire que, si les gens disent déjà que Bergevin ne doit pas manquer son coup en échangeant Pacioretty, ne serait-ce pas un peu risqué de transiger pour un joueur comme Nelson en espérant que ce sera notre premier centre?
Je suis un des rares à prendre énormément d'attention , au niveau des joueurs qui sont utilisés DERRIÈRE les SUPER STAR
je crois que plusieurs jeunes , pourraient surprendre énormément , si ils étaient pas obligés de jouer derrière les vedettes qui gobent 20/21 minutes par game et ce , dans tout ce qui existe offensivement parlant
NELSON pourrait être un de ceux là ... juste une chose , il a peut-être un p'tit 2 ans de trop mais tout de même
il vaudrait le risque en maudit , surtout dans un rôle plus important
DROUIN - NELSON - GALCHENYUK
Question sérieuse, Ulysse.
Je comprends que certains joueurs jouent moins souvent parce qu'ils sont derrières un joueur vedette dans l'échiquier d'une équipe. Par contre, ne serait-ce pas possible, aussi, que leur production correct 40-50 points, mettons, soit en partie dû aux minutes jouées contre de moins bons joueurs?
Il y a toujours un assez bon risque, non, que le joueur de produise pas des points au rythme d'un premier centre juste parce qu'ils sont mis dans ce rôle?
Ne penses-tu pas que projeter 20% plus de points à un joueur qui jouerait 20% plus de minutes (bien qu'avec de meilleurs ailiers) ne serait pas juste voir les choses qu'en rose?
Tout ca pour dire que, si les gens disent déjà que Bergevin ne doit pas manquer son coup en échangeant Pacioretty, ne serait-ce pas un peu risqué de transiger pour un joueur comme Nelson en espérant que ce sera notre premier centre?
Je comprend ton point mais oublis jamais que BEAUVILLIERS + 1rd 2018 serait INCLUS pour PACIO
NELSON l'an dernier --> 39 points à 5 contre 5 c'est tout de même pas négligeable
et oublis pas également , que je parle de POSSIBILITÉ de le voir éclore et non pas une garantie d'éclore
Je regardais le lineup des Ducks , actuellement vermette joue à gauche de Getzlaf .
Ils sont à 1 pts d'un spot dans le wild card devancé par les Hawks avec un match de plus de joué .
Croyez-vous qu'ils pourraient être intéresser à Pacio ?
Si oui quel serait le retour possible ?
Vous voudriez qui en retour ?
En fait, les Ducks sont vraiment en bonne position. La semaine passée était les premières parties qu'ils avaient Getzlaf, Kesler et Perry tous dans le même alignement. Getzlaf n'a joué que 19 parties et Kesler juste 6. Ils doivent maintenant attendre Eaves qui lui n'a joué que 2 parties.
Gainey avait bien échangé Iginla et Millen pour Nieuwendyk, non