Tes calculs ne fonctionnement pas. Tu semble considérer que Duchesne ne ferait que prendre le salaire de Tatar et de Byron et que, donc, ça fiterait. Le problème c'est qu'on jase justement qu'il ne sera pas possible de resigner Tatar (si on garde Danault) et de garder Byron, pour nous permettre de garder et resigner les jeunes. Le problème n'est pas l'impact immédiat du 8 millions, c'est qu'on va être pris avec pendant 5 ans.
Pour le reste, comme d'autres l'ont dit, Duchesne aurait pu signer ici et avoir un rôle de premier plan, il ne l'a pas fait. Avec l'historique du joueur, son rendement décevant à Nashville, son prix et la durée de son contrat, je ne vois aucun intérêt d'aller le chercher.
Ajouter 8M pour un joueur complique sérieusement la donne mais, ne rend rien d'impossible, même en considérant qu'il faudra réajuster le tir avec KK après cette saison et avec Suzuki + Romanov après la saison prochaine.
Ça fait juste repousser des décisions potentiellement difficiles -- comme celles avec Tatar et Danault, ainsi qu'Armia et Lehkonen -- à plus tard et, risquera d'impliquer encore plus de joueurs, tels Allen, Chiarot, Edmundson, etc. à court terme et Drouin + Toffoli à moyen terme.
Ça ferait juste créer de la job pour Bergevin et son Capologiste, impliquerait de fonctionner plus près du 20 joueurs à temps plein et, définitvement entre les matchs pour économiser au maximum. Le CH devrait prendre avantage de la proximité de Laval comme club école...
La complexité de l'exercise, bien que réelle, semble prendre moins d'importance selon le joueur acquis pour compliqué la situation avec le Cap
Perso -- et c'est BIEN personnel -- ce n'est pas d'ajouter 8M et devoir faire de la gymnastique pour le Cap le problème. C'est sur qui dépenser le 8M?
Dans le contexte de la COVID, avec un Cap fixe et le manque d'inflations sur les salaires qui ferait grimper les salaires pour les joueurs moyens plus près de 8M à tous les ans, il faut regarder la vraie valeur de Duchene. Selon moi, en contexte de la COVID, il ne vaut que 6.5M, et ce qu'un an sur deux. Aux deux ans, il ne vaut pas plus que 4.5M, un salaire qui ne te fait pas mal pour la production correct qu'il t'apporte.
C'est trop payé, trop longtemps pour ce que Duchene t'apporte, même s'il y a toujours le potentiel qu'il en sorte une bonne durant laquelle il vaudra son salaire et t'aidera peut-être à te rendre plus loin en séries (comment loin?).
Ça, c'est juste mon opinion du joueur. J'aimerais mieux un vieux comme Jordan Staal pour deux autres années à 6M pour Tatar. Comme j'ai surement écris sur un autre billet, le proprio des Canes (qui est reconnu comme quelqu'un d'assez avare) aimerait surement éliminer 12M de sa masse salariale avec la profondeur qu'il a au centre et à l'aile.
Après l'année en cours, il n'aurait plus le salaire de Tatar (pourrait même l'échanger à la date limite des transactions pour des futurs), ni les deux ans restants du contrat à Staal.
Montréal paierait surement 500K de plus pour Staal que le maximum que Tatar pourrait aller chercher comme agent libre mais, ils auraient, ainsi, une garanti si jamais Danault ne re-signait pas à un salaire équitable pour la situation envers le Cap du club (pas nécessairement équitable pour Danault).
Montréal n'est pas en position pour faire des faveurs aux autres Des qui se sont gourés en signant des joueurs pour trop ces selon l'apport réel au club, à moins que ce ne soit que pour un joueur de location comme Taylor Hall, par exemple, au même salaire que Duchene cette saison.
Hall à la place de Tatar, mettons, 3.2M de plus sur la masse salariale. On sacrifie quelqu'un que nous aurions laissé aller de toute façon pour faire de la place sous le Cap.
Qui, au juste?
Faites vos choix parmi Byron (il faudrait faire un pot de vin avec pour le passer, probablement), Armia ou Lehkonen. Encore mieux si vous pouvez passer Kulak en même temps...
On orle de deux ou trois transactions pour que ça fonctionne mais, c'est possible d'y aller avec une transaction conditionnelle à d'autres transactions....
À la fin de l'année, il y aurait d'autres choix à faire. Si Hall est exceptionnel et que le CH ne jure que par lui, qu'il veut re-signer avec eux, il y aurait moyen de faire des choix comme ne pas re-signer Danault et y aller avec soit Evans, Poehling ou un agent libre aussi moins performant que moins cher à comparer avec Danault -- le tout pour le rôle de 3ième centre, pas deuxième...
C'est pas les options qui manquent, en tout cas...