Je me suis débattu souvent et longtemps avec Sam dans le temps de Price-Halak. Ça parait que Price est loin d’être son préféré. J’ai même un petit doute qu’il est de mauvaise foi parfois avec Price
Et je défends Price depuis son repêchage. Et après avoir lu le message de Sam, jamais je me suis dis qu’il a tenté de le blaster.
Price a lui-même émis un genre de commentaire comme Sam l’a écrit. Pour mettre de la pression sur le GM? Peut-être. Pour être réaliste? Fort possible aussi.
En tout cas, venant d’un pro-Price vers un “j’en ai rien a battre de Price”, je n’ai senti aucune mesquinerie de Sam dans son message ici.
Ça me surprendrait, je ne connaissais pas l’existence de ce site dans le temps du débat Price-Halak.
Mais ça se peut par contre qu'on ai débattu ensemble de ce petit côté ''on donne le bon dieu sans confession à Price'' qui oui, m'a toujours un peu tapé sur les nerfs avec ce joueur à Mtl... Mais c'est sûr que c'était après le départ du Slovaque.
Et de mauvaise foi?
Bah selon moi non, j'ai toujours reconnu quand il était bon, j'ai toujours reconnu son talent.
Comme je l'ai dit précédemment c'est le petit côté qu'on lui a déroulé le tapis rouge, enlevé de son chemin chaque petit caillou sur lesquels il aurait pu s'enfarger et lui enlever toute compétition dérangeante qui m'a énervé avec ce joueur.
Et selon moi, ça a retardé son développement et l'a empêché de développer la dureté du mental qui façonne les plus grands de leur sport.
Pour développer de la ''mental toughness'', faut avoir à se battre pour son poste. Price on lui a donné sur un plateau d'argent, on lui a fait un tas de faveurs et ce n'est jamais bon dans un sport d'équipe, surtout quand les faveurs ne sont pas mérités...
Mais ça ce n'est pas de sa faute, c'est sur l'organisation du CH...
Selon moi (mon opinion), c'est ses adorateurs qui sont un peu aveuglés, le vénérant lorsqu'il est bon et lui trouvant 100000 excuses lorsqu'il ne l'est pas (jamais de sa faute quand ça va mal et grâce à lui quand ça va bien), que je trouve(ais) de mauvaise foi...
Faut dire aussi que ce débat (polarisant) sur Price s'est beaucoup calmé et les deux extrêmes se sont un peu rejoint dans le milieu..
Pour le reste tu as raison, mon intervention n'était pas une attaque envers Price, juste une constatation...
Et je me permettrais d'ajouter que les gardiens dominants, passés 33-34 ans, ont tendance à devenir (encore plus) inconstant dans leur performance.
Je crois que c'est juste l'usure qui vient avec le poste, les postures qu'ils doivent adopter et les mouvements qu'ils doivent effectuer sont très taxants sur les articulations des jambes.
Les blessures deviennent donc un frein avec l'âge, plus que pour toutes autres positions...