Perso, je le comprends de ne pas aimer la poutine...😬
Genre de plat qui te donne envie quand t'as faim, mais qui après 6-7 bouchées commence à t'écœurer.
En plus ça devient une bouette brune et molle...
...ahah pareille pour moi... du fast food de
snack bar chez Raymond élevé au rang de
plat national... je grince toujours des dents quand un visiteur étranger s'ammène pis que kekun arrive avec
"...eille faut que vous essaiyiez notre Grande Spécialité d'ici: la poutine..."
Perso, je le comprends de ne pas aimer la poutine...😬
Genre de plat qui te donne envie quand t'as faim, mais qui après 6-7 bouchées commence à t'écœurer.
En plus ça devient une bouette brune et molle...
Pas moi, je pourrais en manger une de 10 kg straight pipe sans problème... mon plat préféré
Voici le classement des 10 derniers clubs de LNH ce matin:
CANADIENS: 33 PJ - 35 pts
KRAKEN: 36 PJ - 35 pts
FLAMES: 35 PJ - 33 pts
SABRES: 36 PJ - 32 pts
OILERS: 31 PJ - 31 pts
BLUE JACKETS: 36 PJ - 29 pts
SÉNATEURS: 30 PJ - 26 pts
DUCKS: 34 PJ - 26 pts
BLACKHAWKS: 34 PJ - 23 pts
SHARKS: 35 PJ - 21 pts
Oui, notre équipe va beaucoup mieux que prévu mais, sans être défaitiste, je ne crois pas que cela dure toute la saison.
Logiquement sur papier, quelques équipes se trouvant sous le CH en ce moment devraient finir la saison avec plus de points que le Canadien:
Sénateurs
Oilers
Flames
Pour ce qui est des Sabres (sur papier) et du Kraken (rendement de l'an dernier), ils devraient aussi dépasser nos Glorieux.
Donc, à mon avis, le CH devrait finir genre entre les positions 5 et 7 des pires équipes. En fait, c'est presqu'un souhait!
Pour ma part, je crois qu'il y a uniquement les Oilers dans ce groupe qui termineront en avant du CH.
Pour ma part, je crois qu'il y a uniquement les Oilers dans ce groupe qui termineront en avant du CH.
Crois-tu qu'il y aie une des équipes présentement avec plus de points que le CH qui devrait descendre et finir avec moins de points que les Canadiens?
Si le CH liquide ses actifs au deadline et rentre des jeunes pour leur donner du millage et voir ou ils en sont rendu dans leur progression, le CH devrait finir entre 5e et 7e pire.
Ça va être difficile de maintenir le rythme avec un 2e trio constitué de Evans-Monahan-Anderson..
Sans compter Slafkovsky qui joue vraiment très bien, mais reste un joueur de 1er trio par défaut à ce stade-ci de sa carrière. Aussi, reste à voir s'il peut demeurer constant sur une longue période, le péché mignon des jeunes joueurs (inconstance).
Bref, le CH n'a pas juste une attaque faible, non, sur papier c'est fucking anémique...
Un moment donné ça va les rattraper.
La beauté de la chose c'est que les jeunes apprennent déjà à jouer un style de hockey de séries.
On est loin des équipes en reconstruction de style "Ice Capades, où les jeunes joueurs talentueux, repêchés tôt, apprennent à jouer du hockey de fantaisies pour booster leurs stats personnelles.
La façon qu'ils jouent, c'est la façon de gagner les matchs serrés et âprement disputés..
Pour ma part, je crois qu'il y a uniquement les Oilers dans ce groupe qui termineront en avant du CH.
Crois-tu qu'il y aie une des équipes présentement avec plus de points que le CH qui devrait descendre et finir avec moins de points que les Canadiens?
Sans dire que cela va se produire comme tel, je n'en serais pas nécessairement très surpris pour des équipes du genre Arizona/Pittsburgh/Minnesota/Detroit.
Ça va être difficile de maintenir le rythme avec un 2e trio constitué de Evans-Monahan-Anderson..
Sans compter Slafkovsky qui joue vraiment très bien, mais reste un joueur de 1er trio par défaut à ce stade-ci de sa carrière. Aussi, reste à voir s'il peut demeurer constant sur une longue période, le péché mignon des jeunes joueurs (inconstance).
Bref, le CH n'a pas juste une attaque faible, non, sur papier c'est fucking anémique...
Un moment donné ça va les rattraper.
La beauté de la chose c'est que les jeunes apprennent déjà à jouer un style de hockey de séries.
On est loin des équipes en reconstruction de style "Ice Capades, où les jeunes joueurs talentueux, repêchés tôt, apprennent à jouer du hockey de fantaisies pour booster leurs stats personnelles.
La façon qu'ils jouent, c'est la façon de gagner les matchs serrés et âprement disputés..
Une des raisons du succès de l'équipe également, ce sont le nombre de buts scorés par nos défenseurs pas rapport
Tsé quand Savard a genre 3 goals, kovacevic 5? Barron 4-5? Lindstrom 2? C'est du nimporte quoi lol, première équipe dans la ligue pour les buts par les défenseurs
Bon point.
Le bottom 6 nous fait gagner aussi.
Les défenseurs font partie de l'équipe et toutes les équipes de la LNH en seraient bien heureuses, de ce rendement offensif des défenseurs selon moi.
C'est une particularité de l'équipe oui.
Ça va plus loin que "les goalers nous sauvent même Primeau est élite".
Elle est pas simple cette équipe là.
J'ai vu les stats d'après partie et j'ai regardé le match à demi mais est ce que Struble et Harris ont formé une paire ?
Les stats avancés ont aimé cette paire en tout cas ce soir. On a zéro envisagé ce duo avec Harris à droite.
https://twitter.com/hockeystatcards/status/1740565729336766851?t=SeG9cGpfj6Ub9b16Dd2sfA&s=19