Perry ou Petry?
Si c'est Petry la comparaison semble bonne.
J'ai juste hâte de voir si comme Petry ses séquences où il joue comme un gagnant du Norris seront suivies de séquences où il joue comme un chevreuil égaré sur l'autoroute parce qu'il est ébloui par les lumières des chars...
Ostie que Petry m'énarvait pour ça, on savait jamais lequel allait sortir de la boîte à surprise.
Xhecaj apporte une dimension trop utile qui a été démontrée de façon évidente et qui sera requise dans le futur, à moins que les règlements de base du hockey changement drastiquement. De plus, aucune mention du top 4 pour ma part mais simplement le lien sur le surplus de défenseurs gauchers pour une défensive future équilibrée. Dans un scénario futur, je mentionne simplement que le côté unique apporté par Xhecaj est beaucoup plus difficile à remplacer que ce qu'apporte Harris que l'on retrouve dans nos espoirs dont au moins un risque de percer un moment donné dans le futur. Ainsi, il y aurait Guhle en théorie comme 1er gaucher, Xhecaj comme 3e et, un des espoirs à venir (Hutson ou autre) comme 2e éventuel (dans ce scénario futur, il n'y a plus de Harris, Matheson ou Edmundson mais plutôt Guhle, autre et Xhecaj, chacun pour son côté différent). Maintenant, ce n'est qu'une opinion personnelle et Harris peut être fort utile pour un certain nombre d'années encore sans problème à court terme). Il faudra une bonne salade de fruits variés éventuellement.
Avec Mailloux, la dimension de Xhekaj sera moindre.
Mailloux a pas encore joué une game dans la NHL.. des defs junior qui score 20 goals yen a une pelleté!
Quand on va repêcher Bedard ou Fantilli, les Coupes Stanley vont s'accumuler encore plus vite que le CH des années 70s. On ne parlera plus de la 25ème coupe, on va parler de la 35ème.
Mailloux a pas encore joué une game dans la NHL.. des defs junior qui score 20 goals yen a une pelleté!
En accord avec toi pour la 1ère portion même si on peut trouver qu'il est très intéressant comme profil ; moins sûr par contre pour la 2e portion car je ne crois pas qu'il y en ait tant que ça selon moi.
Mailloux a pas encore joué une game dans la NHL.. des defs junior qui score 20 goals yen a une pelleté!
En accord avec toi pour la 1ère portion même si on peut trouver qu'il est très intéressant comme profil ; moins sûr par contre pour la 2e portion car je ne crois pas qu'il y en ait tant que ça selon moi.
Il y en a eu 2 en 2021-2022 et présentement 3 en 2022-2023 en OHL. Il est possible que ce nombre puisse aller jusqu'à 6 cette année. Dans les autres ligues canadiennes, ça se ressemble aussi, sauf la saison passée ou la LHJMQ avait 2 défenseurs de 30 buts.
Quand on va repêcher Bedard ou Fantilli, les Coupes Stanley vont s'accumuler encore plus vite que le CH des années 70s. On ne parlera plus de la 25ème coupe, on va parler de la 35ème.
Le problème est que le CH ne repêchera probablement pas ces 2 joueurs
Farce à part, ce que je pense est que la brigade du CH sera une des meilleures dans bien peu de temps avec probablement un gars en backup qui sera très bon. Pour ma part, je crois que le futur à gauche va se jouer avec Guhle, Xhekaj, Harris, Hutson et j'incluerais même Matheson pour les 3 prochaines années. Je ne pense pas qu'il soit là après son contrat quand l'équipe sera rodée.
Il peut aussi avoir des surprises comme Trudeau, Beaudin (si Hutson ne signe pas ici) et même Norlinder qui joue bien à Laval. Le côté droit est plus problématique, mais prometteur avec Barron et Mailloux. Savard va sûrement rester 2 autres saisons pour roder les jeunes. Il sait très bien qu'il ne va pas profiter des futurs succès du CH. Pour l'instant, Kovacevic est un bon backup le temps que Mailloux arrive. Comme autre défenseur droitier, il ne reste que Tourigny qui est en Slovaquie.
Tout ça pour dire qu'un jeune défenseur gaucher et/ou Matheson pourrait servir à aller chercher un droitier, ou servir à aller chercher Dubois ou un autre attaquant d'impact. Je sais que Hugues veut probablement attendre l'autonomie pour Dubois, mais je ne suis pas certain que Winnipeg veut prendre le risque de le signer un an et le perdre ensuite. J'imagine que des gars comme Matheson, Harris, Xhekaj et autres pourraient faire partie du retour pour lui ou un autre attaquant ou défenseur droitier d'impact.
Pour ma part, si j'avais le choix d'échanger Xhekaj ou Harris, j'irais avec Harris. Je pense qu'il aurait une plus grande valeur et je pense que Mailloux n'a pas les attributs pour faire ce que Xhekaj fait et de plus, il ne l'a jamais fait à date. Oui, il se bat de temps à autre, mais ce ne sera jamais un Xhekaj. Par contre, Mailloux compenserait le côté offensif d'Harris.
De toute façon, si le prix demandé pour un Dubois par exemple doit absolument inclure Xhekaj pour conclure la transaction, le CH n'est aucunement mal pris avec Harris
...mettons que ça prend un équilibre dans tout... focuser continuellement sur sa défensive et son gardien pis se dire que l'offensive va suivre un moment donné ça marche pas plus que l'inverse tant qu'à moi. Aujourd'hui ça prend les 2... pas le choix... mais tout à fait d'accord que dans le moment l'aspect défensive du CH semble destiné à un très brillant avenir... Offensivement sans être la cata, dans mon livre c'est loin d'être aussi prometteur qu'en défensive.