...déjà certaines indices de ce que notre nouveau DG souhaite... Une équipe offensive, excitante et rapide (ça va faire changement)... et de plus il a annoncé qu'il y aurait un capitaine la saison prochaine (j'avous que je suis content qu'on passe à un aute appel vs Weber au lieu de le garder autour comme un genre de fantôme)... Personnellement je crois que l'ancienne garde Weber/Price/Gallagher (les 3 joueurs fétiches de Berg) seront tous ailleurs avant la saison prochaine...
Votre guess sur le prochain C ? J'hésite entre Toff et Anderson... ça pourrait aussi être Edmunson mais après ce qui s'enligne pour être un an d'absence sa candidature devient moins évidente disons...
...et même genre de message de Toff il y a quelques jours... Je sais que certains souhaitent échanger tout le monde au plus offrant mais comme j'ai dit dans un autre sujet je me pose la question si certains vétérans triés sur le volet devraient être gardés malgrés leur possible très bonnes valeurs d'échange...
...et même genre de message de Toff il y a quelques jours... Je sais que certains souhaitent échanger tout le monde au plus offrant mais comme j'ai dit dans un autre sujet je me pose la question si certains vétérans triés sur le volet devraient être gardés malgrés leur possible très bonnes valeurs d'échange...
Je n'échangerais pas Anderson tout court.
Toffoli, j'ai tendance a vouloir le gardé, mais il n'est signé que pour deux autres années et je serais plus que prêt à le transiger si le retour est bon.
Exemple, si Chiarot, Lehkonen et Toffoli nous donnait Lundqvist Kravtsov et un choix de première ronde, GO! Là, ça aiderait à rebâtir l'équipe!
Tous les vétérans, juste pour des choix hypothétiques? Non.
...et même genre de message de Toff il y a quelques jours... Je sais que certains souhaitent échanger tout le monde au plus offrant mais comme j'ai dit dans un autre sujet je me pose la question si certains vétérans triés sur le volet devraient être gardés malgrés leur possible très bonnes valeurs d'échange...
Hughes va sûrement ajouter un PROTECTEUR dans l'alignement
lors de son entrevue avec Mario Langlois ( mais juste avant l'entrevue donc off the record ) il a dit qu'un homme fort est important dans un club et qu'il devrait en avoir un
le retour de DESLAURIERS ?? ou GUDBRANSON ?? ou ................................................................................ ZDENO :D
Oui mais par contre, compte tenu du temps de développement d'un joueur NHL, concentrer ses choix maintenant fait gagner du temps de reconstruction.
Plus tu étale, plus (l'inévitable) reconstruction risque d'être longue.
Et le draft de cette année n'est pas aussi spectaculaire qu'anticipé, mais c'est bon quand même.
Il y aura encore de bons jeunes en fin de 1ere/2e ronde.
S'agit juste de savoir les identifier.
Pour le capitaine, je n'ai pas d'inquiétudes. Si Hugues veut un club rapide et talentueux, certains devront partir. Dans un autre post, certains parlaient d'un échange hypothétique impliquant Monahan et Gallagher. Est-ce que Monahan a la vitesse que Hugues veut ? Il a du talent, c'est certain. Toffoli et Anderson veulent rester. Gardons-les.
Est-ce que si Monahan s'en vient, Dvorak va partir ? Dvorak n'est pas un marchand de vitesse et la 3e et 4e ligne pourraient être avec un centre comme Evans et Poehling. Est-ce que Dvorak et autre chose pourraient intéresser les Flames ? Par contre, si tu échanges Gallagher, avoir une ligne de centre avec Suzuki, Monahan, Dvorak et Poehling/Evans pourrait être cool aussi, malgré un certain manque de vitesse.
Pour les échanges, je verrais bien un Klingberg arriver ici si un Petry part. Je crois que Hugues devra déterminer si Price ou Allen devra partir. Pour Allen, ce sera difficile avant le trade deadline à cause de sa blessure. Price aussi ce sera difficile. Je crois que Chiarot est déjà parti. Je ne crois pas que Hoffman devrait rester si l'offre est bonne.
...je ne suis pas très porté sur des "enforcers" old school à la D-Lo mais en même temps souvent ces gars-là ont souvent un ascendant positif dans la chambre et avec les partisans...pour un club en reconstruction ou dans ce genre de phase , je suis pour x 10 moi ,
...je ne suis pas très porté sur des "enforcers" old school à la D-Lo mais en même temps souvent ces gars-là ont souvent un ascendant positif dans la chambre et avec les partisans...pour un club en reconstruction ou dans ce genre de phase , je suis pour x 10 moi ,
...à lire les propos de Gorton, on semble s'orienter vraiment vers une reconstruction "classique" (terme qui n'est plus tabou avec cette nouvelle administration)... il parle que beaucoup de changements pourraient survenir et que ça va prendre de la patience... ajoutons à celà les propos de Hughes qui affirmait que selon lui même en santé cette équipe là ne serait pas compétitive selon lui... on "sent" que Gorton/Hughes ne sont pas vraiment entiché de l'équipe de Bergevin...[/b]
...comme partisan on identifie semi-facilement les vétérans qui pourraient/devrait partir mais peut-être que certains jeunes qu'on croit intouchables pourrait y passer itou si Gorton/Hughes ne les vois pas comme les pierres d'ascise qu'on pense...
...j'ai l'impression que le CH dans 1-2-3 ans sera diamétralement différent...
Possible aussi que nus ne voyons pas les mêmes vétérans qu'eux partir? Pas sûr que, aussi bons (ou mauvais) que puissent être Gorton et Hughes, ils aient exactement la même vision que les fans non plus...
...les prochaines semaines, mois, années seront forts intéressants à suivre.
c'est exactement ce que je crois aussi
Selon moi ils vont essayer de maximiser tout ce qui peut être maximisé.
Ça va être difficile de maximiser pour être en mesure de faire une reconstruction vraiment complète. Il y a beaucoup de contrats lourds et difficilement échangeable comme celui de Price ou Gallagher. Est-ce que Gorton a la même opinion que Hugues sur le fait que Price soit un intouchable ? Est-ce que Petry peut nous rapporter ce qu'il devrait valoir ? Qui Gorton et Hugues vont vouloir garder ?
Je pense bien que Hugues va vouloir avoir des choix élevés 2023 plutôt que des 2022, à moins d'avoir un ou 2 autres choix top 5 en 2022, ce qui sera pratiquement impossible. L'autre option serait d'échanger le 1er choix overall, si le CH l'obtient, contre un choix de 1ère ronde élevé + un excellent prospect ou d'autres choix de 1ère ronde. Buffalo pourrait être une équipe avec laquelle transiger.
À ce titre, les avantages qu’accorde le contrat de Weber en matière de gestion du plafond pourraient être très utiles au Canadien comme à toutes les autres formations. Comme ancien agent de joueur, Kent Hughes comprend très bien cette situation qui pourrait lui permettre de monnayer le contrat de Weber. Mais il semble avoir d’autres intentions à l’endroit de celui qui est encore capitaine.
« Nous avons des propositions à faire à Shea qui pourrait être un grand atout au sein de l’organisation avec son expérience et ses qualités de joueur, de leader. Je ne sais pas encore dans quel rôle cela pourrait se traduire, mais nous avons des plans pour Shea afin de le garder avec nous », a précisé Kent Hughes.
À ce titre, les avantages qu’accorde le contrat de Weber en matière de gestion du plafond pourraient être très utiles au Canadien comme à toutes les autres formations. Comme ancien agent de joueur, Kent Hughes comprend très bien cette situation qui pourrait lui permettre de monnayer le contrat de Weber. Mais il semble avoir d’autres intentions à l’endroit de celui qui est encore capitaine.
« Nous avons des propositions à faire à Shea qui pourrait être un grand atout au sein de l’organisation avec son expérience et ses qualités de joueur, de leader. Je ne sais pas encore dans quel rôle cela pourrait se traduire, mais nous avons des plans pour Shea afin de le garder avec nous », a précisé Kent Hughes.
Il manque une année au CH pour, selon moi, songer à demander à Weber de prendre sa retraite et de faire un trait sure le Million par an qu'il lui resterait pour trois saisons.
le CH pourrait, par après, lui verser la même compensation pour un rôle à l'intérieur de l'équipe.
Mais, 3M pour l'an prochain, c'est beaucoup donné pour un pom pom Boy.
Je suis curieux de voir qu'est-ce qui se passerait avec le contrat de joueur de Weber s'il se faisait offrir un contrat d'entraîneur, de superviseur de développement (grand-frère\éclaireur), d'Ambassadeur du CH, etc?
...ça me décoit un peu.... Moi les génuflexions devant Weber/Price j'en ai souper... Ni un ni l'autre ont fait grand chose dans la LNH comme Grand Leader Devant L'Éternel... cela dit je ne suis pas dans le secret des Dieux et donc je ne connais pas tant "l'interne"...Avis bien personnel ...
...ça me décoit un peu.... Moi les génuflexions devant Weber/Price j'en ai souper... Ni un ni l'autre ont fait grand chose dans la LNH comme Grand Leader Devant L'Éternel... cela dit je ne suis pas dans le secret des Dieux et donc je ne connais pas tant "l'interne"...Avis bien personnel ...
je serais TRÈS TRÈS surpris d'apprendre que les 2 nouveaux boss hockey seraient en amour avec les 2 grands martyrs canadiens que sont PRICE et WEBER
ils vont s'arrangés pour faire le ménage le plus vite possible .... et en route vers le futur
malheureusement , ils n'auront pas de cadeau comme avait obtenu mister gros bras et un rachat de contrat gratuit ( GOMEZ )pour décoller
l'héritage de BERGEVIN = un mauvais porte feuille d'actions $$ ( trop de mauvais LONGS contrats )ce qui va rendre leurs tâches nettement plus difficile ou disons ... retarder l'échéance de 2 ans minimum
JE VOIS LA VIE EN ROSE
Mon guess, suite au point de presse de Price, est que celui-ci va choisir si oui ou non :
- il va jouer encore;
- il va jouer encore pour le CH;
- il va jouer cette saison (il se donne le mois de février).
C'est un impact non seulement sur l'équipe sur la glace, mais aussi pour le développement des jeunes gardiens, le sort d'Allen (échangé ou non), la masse salariale, le fait de le remplacer par une autre vedette, etc.
Pour Weber, s'il prend sa retraite, je pense que Nashville a une énorme pénalité selon la CBA. Je ne sais pas non plus si la NHL va lui permettre de finir son contrat sur la LTIR. C'est un impact énorme (7.857 M $) autant monétairement que sur la glace et dans le vestiaire. J'en ai déjà parlé avec un ancien joueur du CH que je connais bien et je le crois.
Bref, ce n'est pas juste des décisions monétaires, mais c'est l'impact sur la glace vs n'importe quelle reconstruction ou reset que vous voulez. Je ne vois pas de leader aussi puissant que ces deux-là.
Selon moi, le meilleur scénario n'est pas de voir ces deux-là partir en même temps, mais bien un des deux, à moins de trouver de bons leaders pour entourer les jeunes. Je crois aussi que ça passe par davantage de patience avec les prospects. Laval n'est pas une prison, mais bien une protection pour les jeunes. Ils vont pouvoir apprendre, gagner et perdre pour être en mesure d'être mieux préparer pour gagner dans la NHL ENSEMBLE.
Avoir 30M, c'est pas plus ça qui va nous aider honnêtement. Si on veut rebâtir, faut le faire convenablement. Klingberg, c'est exactement ce que je viserai pas. Un défenseur bon sans être excellent qui deviendra UFA et qui ira chercher plusieurs millions sur 6-7 ans. Un contrat qui va handicaper le club dans quelques années.
Gorton et Hughes ont 24.6M pour remodeler le salon, mettons.
Un rêve, Gallagher et Chiarot sortis de Montréal pour un vrai centre top-6 qui coute environ 5M.
Pas loin de 30M pour rénover le condo, pas de problème à court terme au centre. Il y aurait amplement de pesos pour s'approprier un défenseur ou deux du côté droit, peut-être même Klingberg en remplacement de Petry pour 6 ans. Il y aurait possibilité de voir Klingberg - Mailloux top-4 à droite dans quelques Années et le temps d'en repêcher et d'en développer juste à temps pour la retraite de Klingberg, l'arrivée à l'apogée pour Mailloux, etc.
Je ne suis pas dans la chambre, mais j'ai vu le sacrifice pour l'équipe sur la glace de Weber et, à son premier retour à NASH les joueurs disaient qu'il leur manquait énormément avec son leadership. Pas certain que le remplaçant en avait apporté beaucoup avec lui...
Entk on pourra pas dire que Hughes a la langue de bois devant les médias!! Il a confirmé qu’il allait échanger Petry quand le bon deal allait se présenter.., et il a affirmé que le club manque de leadership.. tchin toé.. on dit les vraies affaires à Montréal! C’est rafraîchissant!
Avoir 30M, c'est pas plus ça qui va nous aider honnêtement. Si on veut rebâtir, faut le faire convenablement. Klingberg, c'est exactement ce que je viserai pas. Un défenseur bon sans être excellent qui deviendra UFA et qui ira chercher plusieurs millions sur 6-7 ans. Un contrat qui va handicaper le club dans quelques années.
Gorton et Hughes ont 24.6M pour remodeler le salon, mettons.
Un rêve, Gallagher et Chiarot sortis de Montréal pour un vrai centre top-6 qui coute environ 5M.
Pas loin de 30M pour rénover le condo, pas de problème à court terme au centre. Il y aurait amplement de pesos pour s'approprier un défenseur ou deux du côté droit, peut-être même Klingberg en remplacement de Petry pour 6 ans. Il y aurait possibilité de voir Klingberg - Mailloux top-4 à droite dans quelques Années et le temps d'en repêcher et d'en développer juste à temps pour la retraite de Klingberg, l'arrivée à l'apogée pour Mailloux, etc.
Je ne suis pas dans la chambre, mais j'ai vu le sacrifice pour l'équipe sur la glace de Weber et, à son premier retour à NASH les joueurs disaient qu'il leur manquait énormément avec son leadership. Pas certain que le remplaçant en avait apporté beaucoup avec lui...
Bah, en finale pendant que notre équipe perdait en 1ere ronde contre les puissants NYR (qui eux se faisaient facilement éliminer en 2e ronde), pas si sûr qu'ils s'ennuyaient tant que ça du super hyper leadership transcendant de Weber.
D'ailleurs, à l'arrivée dans la NHL de Subban, au printemps 2010 pendant les séries, celui-ci les aidait à atteindre la demi-finale.
Chose que le CH n'avait pas fait depuis 1993 (17 ans).
Le p'tit jeune affrontait les meilleurs joueurs adverses soir après soir, il ne devait pas faire si pire.
Et drette à son arrivée à Nashville, ils font la finale (pas 5 ans plus tard).
Chose qu'ils n'avaient jamais fait de leur existence.
Bref, perso le narratif entourant ces deux joueurs dans les médias mainstream de Mtl, j'en prend pis j'en laisse.
Je me contente de constater l'impact respectif qu'ils avaient sur les performances de leur équipe....
Je ne suis pas dans la chambre, mais j'ai vu le sacrifice pour l'équipe sur la glace de Weber et, à son premier retour à NASH les joueurs disaient qu'il leur manquait énormément avec son leadership. Pas certain que le remplaçant en avait apporté beaucoup avec lui...
Bah, en finale pendant que notre équipe perdait en 1ere ronde contre les puissants NYR (qui eux se faisaient facilement éliminer en 2e ronde), pas si sûr qu'ils s'ennuyaient tant que ça du super hyper leadership transcendant de Weber.
D'ailleurs, à l'arrivée dans la NHL de Subban, au printemps 2010 pendant les séries, celui-ci les aidait à atteindre la demi-finale.
Chose que le CH n'avait pas fait depuis 1993 (17 ans).
Le p'tit jeune affrontait les meilleurs joueurs adverses soir après soir, il ne devait pas faire si pire.
Et drette à son arrivée à Nashville, ils font la finale (pas 5 ans plus tard).
Chose qu'ils n'avaient jamais fait de leur existence.
Bref, perso le narratif entourant ces deux joueurs dans les médias mainstream de Mtl, j'en prend pis j'en laisse.
Je me contente de constater l'impact respectif qu'ils avaient sur les performances de leur équipe....
On peut tisser n'importe quel roman pour faire bien paraître qui on veux, souvent en exagérant certaines choses et en omettant d'autres.
En fait, Subban avait jouer plus dans ses moyens au printemps Halak, car il n'avait pas la tête enflée et débutait dans la LNH, avec Hal Gill pour l'encadrer. Il ne prenait pas beaucoup de tirs frappés, mais dégainait plus de lancers du poignet pour mettre la rondelle au filet, avec plus de possibilités de rebonds et de garder la rondelle en zone offensive.
Subban gardait son jeu simple et efficace, malgré tout, ce qu'il a arrêté de faire par après. Il était moins à risque et moins prévisible en même temps. Ce n'était pas les mêmes montées à l'emporte pièce avec les mêmes entourloupettes que les adversaires voyaient venir un mille à la ronde.
Par contre, soyons réalistes, c'était loin d'être parfait pour la brigade défensive, incluant Subban, qui donnait 40+ lancers par match et déblayait la zone défensive en catimini.
C'est ça la réalité du jeu défensif de Subban et des autres ces séries-là.
Il y avait beaucoup d'action, mettons, à s'en ronger les ongles, par contre.
Excitant quand même, excitant...
Perso, j'ai toujours aimé Subban, mais j'ai toujours cru qu'il aurait été bien meilleur et duré plus longtemps au sommet en faisant moins pour mieux prendre l'adversaire à contre-pied quand il tenterait quelque chose.
Ben moi ce que j'entend ici à Mtl depuis 6 ans, c'est bien plus un narratif qui fait tout pour bien faire paraître cette transaction de notre côté que le contraire.
Alors oui on peut bien regarder ce qui fait notre affaire et ce, des deux bords.
Mais ce que j'ai constaté lors de la saison 2016-2017, alors que LE gros move qui avait été fait de la part des 2 équipes respectivement était l'échange Subban-Weber, ben c'est qu'une équipe avait participé à la finale et était considérée comme aspirante par la suite et l'autre avait amorcé sa descente aux enfers.
Ben beau le leadership transcendant de Weber qui a supposément changé la "culture" du CH mais dans les faits, je n'ai rien constaté en ce sens.
Ben du bla bla mais bien peu de résultats concrets.
Subban est arrivé avec le CH en 2010 et on a participé à deux demi finale en 4 ans (alors que ce n'était pas arrivé en 17 ans).
Il arrive a Nashville et ils participent à la finale.
Weber était à Nashville et jamais ils n'avaient dépassé la 2e ronde. Il arrive avec le CH et l'équipe périclite....
Tout ça ce sont des faits (sauf mon appréciation du leadership de Weber), après chacun les interprète à sa façon selon son appréciation et le narratif qui fait le plus son affaire...
Je ne suis pas dans la chambre, mais j'ai vu le sacrifice pour l'équipe sur la glace de Weber et, à son premier retour à NASH les joueurs disaient qu'il leur manquait énormément avec son leadership. Pas certain que le remplaçant en avait apporté beaucoup avec lui...
Bah, en finale pendant que notre équipe perdait en 1ere ronde contre les puissants NYR (qui eux se faisaient facilement éliminer en 2e ronde), pas si sûr qu'ils s'ennuyaient tant que ça du super hyper leadership transcendant de Weber.
D'ailleurs, à l'arrivée dans la NHL de Subban, au printemps 2010 pendant les séries, celui-ci les aidait à atteindre la demi-finale.
Chose que le CH n'avait pas fait depuis 1993 (17 ans).
Le p'tit jeune affrontait les meilleurs joueurs adverses soir après soir, il ne devait pas faire si pire.
Et drette à son arrivée à Nashville, ils font la finale (pas 5 ans plus tard).
Chose qu'ils n'avaient jamais fait de leur existence.
Bref, perso le narratif entourant ces deux joueurs dans les médias mainstream de Mtl, j'en prend pis j'en laisse.
Je me contente de constater l'impact respectif qu'ils avaient sur les performances de leur équipe....
On peut tisser n'importe quel roman pour faire bien paraître qui on veux, souvent en exagérant certaines choses et en omettant d'autres.
En fait, Subban avait jouer plus dans ses moyens au printemps Halak, car il n'avait pas la tête enflée et débutait dans la LNH, avec Hal Gill pour l'encadrer. Il ne prenait pas beaucoup de tirs frappés, mais dégainait plus de lancers du poignet pour mettre la rondelle au filet, avec plus de possibilités de rebonds et de garder la rondelle en zone offensive.
Subban gardait son jeu simple et efficace, malgré tout, ce qu'il a arrêté de faire par après. Il était moins à risque et moins prévisible en même temps. Ce n'était pas les mêmes montées à l'emporte pièce avec les mêmes entourloupettes que les adversaires voyaient venir un mille à la ronde.
Par contre, soyons réalistes, c'était loin d'être parfait pour la brigade défensive, incluant Subban, qui donnait 40+ lancers par match et déblayait la zone défensive en catimini.
C'est ça la réalité du jeu défensif de Subban et des autres ces séries-là.
Il y avait beaucoup d'action, mettons, à s'en ronger les ongles, par contre.
Excitant quand même, excitant...
Perso, j'ai toujours aimé Subban, mais j'ai toujours cru qu'il aurait été bien meilleur et duré plus longtemps au sommet en faisant moins pour mieux prendre l'adversaire à contre-pied quand il tenterait quelque chose.
...et c'est vrai des 2 bords...
Tant qu'à moi le Subban qui ne faisait que des spins et des jeux à risque est également une exagération...
Subban était défensivement hyper fiable... probablement le meilleur en récupération de rondelle et en relance... il en a envoyé un pis un autre des joueurs en échappée... tant qu'à moi la défensive avec Subban et Markov était pas mal moins bouchonnée dans sa zone que ce qu'on avait après Subban
Subban faisait des jeux à risque à deux endroits super névralgiques (les deux lignes bleues)... avec un taux de succès déconcertant.
Le pire c'est qu'en faisant ça il "ouvrait le jeu" plus souvent qu'autrement...
Mais le peu de fois qu'il ratait son coup, ça donnait des opportunités de grade A à l'équipe adverse. Ça parassait mal.
C'est ces pirouettes, en possession de rondelle, et les (rares) fois qu'il manquait son coup qui lui ont value cette réputation d'être mauvais défensivement.
Mais sans la rondelle il était loin d'être mauvais. Il jouait constamment contre les meilleurs et s'en sortait bien la plupart du temps.
Et comme dit Doc, on était moins souvent embouteillé quand il était là. Question récupération de rondelle et relance, c'était le jour et la nuit.
Oui effectivement, il devenait répétitif dans ses jeux offensifs, notamment ceux que j'ai énumérés (aux lignes bleues).
Il avait aussi la malencontreuse habitude de "crinker" son slap shot jusqu'au plafond. Cherchant aussi trop souvent le top corner spectaculaire.
Ratant trop souvent la cible à cause de ça et ça telegraphiait son jeu.
D'ailleurs, à son année Norris, il previlegiait plutôt les tirs du poignet précis au net... générant pas mal plus de chances de marquer.
Malheureusement il revint à ses (mauvaises) habitudes les saisons d'après.
Bref non, il n'était pas parfait.
Mais globalement il apportait plus, selon moi, à l'équipe que Weber.
Qui lui aussi d'ailleurs avait des patterns répétitifs dans son jeu (p-t encore plus vu sa créativité plus limitée).
Subban avait cette volonté de hausser son jeu quand la situation le commandait.
De la pression il en mangeait et était fait pour le marché Montréalais.
Mon avis...
Peut-on revenir au plan Hughes ?
Peut-on revenir au plan Hughes ?
Oui, désolé. C'est quoi sont plan? On attend toujours. Rebâtir l'équipe pour être compétitif à long terme, c'est un peu vague pour l'instant, non? ;)
Peut-on revenir au plan Hughes ?
Oui, désolé. C'est quoi sont plan? On attend toujours. Rebâtir l'équipe pour être compétitif à long terme, c'est un peu vague pour l'instant, non? ;)
haha ouais. Chose certaine, son plan n'est pas de rapatrier Subban avec le CH... à moins que... >:D >:D >:D >:D
...ça me décoit un peu.... Moi les génuflexions devant Weber/Price j'en ai souper... Ni un ni l'autre ont fait grand chose dans la LNH comme Grand Leader Devant L'Éternel... cela dit je ne suis pas dans le secret des Dieux et donc je ne connais pas tant "l'interne"...Avis bien personnel ...
je serais TRÈS TRÈS surpris d'apprendre que les 2 nouveaux boss hockey seraient en amour avec les 2 grands martyrs canadiens que sont PRICE et WEBER
ils vont s'arrangés pour faire le ménage le plus vite possible .... et en route vers le futur
malheureusement , ils n'auront pas de cadeau comme avait obtenu mister gros bras et un rachat de contrat gratuit ( GOMEZ )pour décoller
l'héritage de BERGEVIN = un mauvais porte feuille d'actions $$ ( trop de mauvais LONGS contrats )ce qui va rendre leurs tâches nettement plus difficile ou disons ... retarder l'échéance de 2 ans minimum
Meilleur scénario:
Price est terminé pour sa carrière.
...ça me décoit un peu.... Moi les génuflexions devant Weber/Price j'en ai souper... Ni un ni l'autre ont fait grand chose dans la LNH comme Grand Leader Devant L'Éternel... cela dit je ne suis pas dans le secret des Dieux et donc je ne connais pas tant "l'interne"...Avis bien personnel ...
je serais TRÈS TRÈS surpris d'apprendre que les 2 nouveaux boss hockey seraient en amour avec les 2 grands martyrs canadiens que sont PRICE et WEBER
ils vont s'arrangés pour faire le ménage le plus vite possible .... et en route vers le futur
malheureusement , ils n'auront pas de cadeau comme avait obtenu mister gros bras et un rachat de contrat gratuit ( GOMEZ )pour décoller
l'héritage de BERGEVIN = un mauvais porte feuille d'actions $$ ( trop de mauvais LONGS contrats )ce qui va rendre leurs tâches nettement plus difficile ou disons ... retarder l'échéance de 2 ans minimum
Meilleur scénario:
Price est terminé pour sa carrière.
Tu es conscient que tu es quand même en train de souhaiter qu'une personne soit suffisamment blessée pour qu'elle soit forcée de mettre un terme à sa carrière... Je dis ça comme ça, et je te cite toi parce que ça adonne que c'est toi qui l'a écrit cette fois-ci, mais ce n'est pas la première fois que je vois un truc du genre.
J'veux dire, je sais qu'on est tous partisans de ce sport et qu'on aime tous s'imaginer gérer le club et penser à plein de scénarios, mais ce serait l'fun aussi qu'on oublie pas que ce sont des êtres humains à la base. Souhaiter qu'un tel ait une blessure suffisamment importante, peu importe le contexte ou la raison, ça va un peu loin, il me semble.
Scriptor, j'ai pris la peine de mentionner que je citais ton texte, mais que je ne te visais pas personnellement : ça a juste adonné que c'est ton commentaire que j'ai vu et sur lequel j'ai réagit..
Ce dont je parle, c'est quelque chose que j'ai vu à mainte reprise et sous différentes formes ici, que ce soit en souhaitant une blessure qui mette un terme à un carrière, en traitant un tel ou un tel autre de fainéant car il prend plus de temps à rétablir ou qu'il mentionne avoir des problèmes de santé mentale, en disant qu'un entraineur est une merde, un incompétent notoire, un trou du c** parce qu'il n'arrive pas à faire gagner l'équipe ou qu'il ne s'exprime pas assez bien à notre goût, en traitant un joueur de fillette, de peureux et de frileux car il n'affectionne pas le jeu physique, etc.
Je comprends que ce sont tous de petites PME sur patins, et que la critique et la partisannerie fait partie de la game, mais il me semble qu'il y a moyen de s'élever un peu au-dessus de ça et de ne pas oublier le respect et le côté humain de temps à autre. Souhaiter qu'un joueur mette fin à sa carrière alors que ce n'est pas ce que lui souhaite, que ce soit par l'entremise d'une blessure sérieuse, d'un mal chronique ou autre, c'est quand même souhaiter la fin d'un rêve d'une personne.
Et encore, je le répète, j'écris ça, mais ce n'est pas toi personnellement que je vise ici : tu es parmi les plus respectueux sur ce forum.
Mais bon, je sais que je ne gagnerai pas sur ce terrain et que la plupart vont prendre ça à la légère, s'en foutre ou ridiculiser mon propos, mais je trouvais quand même ça important de le souligner, de mon point de vue.
Exact, des fois souhaiter le meilleur pour un joueur élite (et par la bande souhaiter le meilleur pour l'équipe), c'est lui souhaiter une retraite.
Une carrière sportive professionnelle c'est usant, particulièrement le poste de gardien. Pas pour rien qu'ils prennent leur retraite à un si jeune âge.
Rendu milieu trentaine, la plupart des joueurs ont des maux chroniques.
Bref, oui les joueurs sont des humains et oui même le réserviste de la AHL est un athlète extraordinaire, il ne faut pas l'oublier.
Par contre, quand on vient ici c'est pour commenter un système avec ses propres référents. On s'en sort pas.
Par contre, comme dit Scachop, il ne faut pas perdre le respect de vue, moi le premier.
…maudit bon débat ammené par SacaChop… Je vais vous avouer qu’en tant que partisan je suis tanné de marcher sur des œufs… un tel a des troubles perso, un tel autre a d’autres trucs, la femme de X pense ceci… je comprends ça mais en même temps je suis pas psy… je suis partisan!!! En quelque part je m’en fiche de la misère des riches… (méchant Doc, méchant, méchant, méchant)… avec 5 à 10 millions par année si t’es pas capable de prendre la pression… men… how about 35 000 par année dans une shop avec des quotas et un superviseur qui te suis dans le cul ?... Ouin mais je suis stressé et/ou j’ai un problème de conso…. Bin ouiiiiiii… test ça dans la vraie vie avec 90% du monde… Désolé j’ai très peu d’ampathie… les plus débiles vont faire 750K ce qui est plus que la majorité du monde vont faire en 10 ans... POUR JOUER AU HOCKEY !!!
Oui un tel devrait prendre sa retraite.... oui un tel autre joue comme une fillette... etc... je devrais me sentir coupable de le penser? Ducharme qui est pas foutu de leader sa gang et qui a 1.7M par année pour 3 ans... faut je le pleure? Penses pas moé!!!!
Je regarde ce qui se passe en MLB dans le moment et c'est tellement insultant...
...mais bon retour au plan....
@Scriptor
Merci, tu as répondu avant moi : oui, tu as bien compris ce que j'essayais d'amener. :)
...en fait Hughes donne l'exemple de l'Arizona et Buffalo pour dire ce qu'il ne fera pas... il ne fera clairement pas tabula rasa et se lancer dans le vide pour ??? années... mais je ne crois pas non plus qu'il va y aller d'un plan à-la-va-comme-j'te-Bergevin pour tenter de patcher en un an... Le terme "rapide" peut porter à confusion... Ce que les Rangers ont fait est tout de même "rapide" mais va exiger quand même de la patience.
DLC en arrache depuis quelques semaines. Il publie tout plein d'articles contradictoires (comme pour Petry).
En tout cas DLC a l'air tout mélangé, d'un côté ils disent qu'il ne faudrait pas que ça prenne 5 ans et de l'autre qu'au mieux ça sera comme la reconstruction des NYR... qui a pris 4 ans...
...faut se dire que DLC ne publie rien "d'original", ils ne font que sommariser tout ce qui se dit/écrit dans les médias... donc si t'as Lebrun qui écrit de quoi lundi et Gagnon qui écrit de quoi de contradictoire le mardi... ça donne des sujets contradictoires sur DLC...Excellente description du travail sur DLC. Il y a bien les quelques exceptions montrant un texte avec un peu d'analyse personelle mais, en général, c'est exactement cela.
Hum, on ne veut pas suivre le modèle de Toronto qui ont "tout jeté par terre pour reconstruire" mais selon mon analyse (qui est peut être erronée), Toronto ont justement sorti de leur merdier le jour où ils ont accepté de le faire.
Avant, ils essayaient toujours de prendre des raccourcis pour essayer de redevenir compétitif le plus rapidement possible. Ça a duré presque 10 ans.
Un peu comme il se produit avec le CH depuis près de 5 ans d'ailleurs.
Arizona aussi semble entre 2 eaux depuis longtemps, ils ont décidé d'arrêter de niaiser .
Buffalo? Là bas les problèmes partent de tout en haut de la pyramide avec des proprios qui veulent tout contrôler et ne laissent pas travailler leurs hommes de hockey librement...
Aussi, Toronto était pourrit au repêchage, le revirement a eu lieu à partir de 2012, un draft faible où ils ont repêché un des rares bon coup au 5e rang: Morgan Rielly.
À partir de là ils ne sont pas trompés souvent: Nylander au 8e rang en 2014, Marner 5e en 2015 et évidemment Matthews 1er en 2016.
Gauthier au 20e rang en 2013 n'a pas été un grand succès, il est l'exception mais a quand même 178 games dans le show.
Sandin, Liljegren, Verhaeghe, Durzi, Dermott, Robertson, Andreas Johnsson, Connor Brown, Pierre Engval, Grundstrom etc..
Le système de recrutement des Leafs trouve le moyen de repêcher régulièrement des joueurs qui font la NHL, plus tard que le top-10.
Pour réussir leur reconstruction (semi rapide?), les bonzes du CH devront impérativement améliorer le système de recrutement de l'équipe. Tout part de là.
On ne sait pas ce qui adviendra de Lehkonen.
Sera t'il échangé ou pas?
Pour ma part, la demande pour lui semble relativement élevée, donc le retour pourrait être intéressant et le CH a, selon moi, des jeunes joueurs qui pourraient occuper son rôle.
Un qui fait bien depuis son arrivée et qui, justement, a un style s'apparentant au Finlandais est Laurent Dauphin.
Il gagnera pas trop cher, n'est pas super jeune mais a fait ses classes dans la AHL et démontré jusqu'ici qu'il peut tenir son bout dans le show.
Sinon, avec les Ylonen, Poehling, Vejdemo, RHP, Pitlick, etc.. je crois qu'on a en masse de jeune profondeur pour palier l'éventuelle perte du #62.
Pour avoir une chance de bâtir ce club , ils doivent de 1 = obtenir 4 choix parmi les 45 premiers et prier le ti-jésus que 3 deviennent des joueurs importants genre Pacio - McDo et P.K. en 2007
ils ont déjà 2 de ses choix là , il manque les 2 du milieu genre 18e et 25e
et ne pas faire comme EDMONTON et plusieurs autres , qui avait pas mal juste le TOP 1 - 2 ou 3 OL mais pas d'autre en 1e ronde
et ce qui est encore plus difficile sera par la suite , de trouver les bons
si par hasard et avec l'aide de dame chance les MAILLOUX - GHULE - HARRIS deviennent de SOLIDE RÉGULIERS NHL et non pas des 6/7e défenseur , le CH aurait un foutu bon bout de chemin de fait
sait-on jamais , des Filip Hronek 53e et Jordan Kyrou 35e y en a toute les années
bien hâte de voir ce qui va arriver de DROUIN en passant
Si HUGHES et ou GORTON obtienne 70% de ce que tu crois qu'ils valent , je promet d'aller à la messe 52 semaines de suite
et en plus d'acheter un chandail du CH ( jamais fait ça de ma vie ) écrit HUGHES dans le dos + le # DG dans le milieu du dos
Pour moi, la reconstruction du CH doit passer par le depart de Price (echange ou retraite)
Qu'on l'aime ou pas, il a prouvé a lui seul pouvoir avoir un gros impact sur les performances du club et littéralement trainer le club a un succes complètement inattendu. Ce que je veux dire c'est que si Price revient en 22-23 et que par sa presence le CH fini autour de la 16e position au lieu d'un top 5, sa peut foutre en l'air un plan de reconstruction assez vite et creer un faux sentiment que le CH est rebâti et recommencé a espérer que le reset est miraculeux etc.
Echange price avec les vétérans de valeur, assure a mon avis le CH de repecher top 5-10 pour 2023 voir 2024 et ainsi y aller graduellement d'une vrai reconstruction sur les bonnes base un etape a la fois.
Le CH doit accumuler les choix top64 pour 2022 et 2023 tout a essayant de mettre la main sur des prospect 2019,2020 pour ne pas se ramasse avec tous des prospect du meme age a resigne en même temps.
Si on fait le tour,
Petry peut raporte 1st+ prospect + NHLers
Chiarot peut rapporte 1st + Prospect + 2nd ou NHLers
Lekhonen peut rapporter 1st + prospect
Drouin peut rapporter suspect + mauvais contrat(style jost + johnson a COL)
Gallagher peut rapporte prospect + 2nd + contrat(si aucune retenu)
Kulak peut rapporter un 3e pick
Toffoli est a son prime, il peut rapporte 1st, 2nd, prospect + jeune joueur deja etabli
Ya du stock a reconstruction si Hughes joue bien ses cartes et amene pour encadrer les jeunes des vétérans idealement quebecois avec une bonne attitude via UFA qui seront pret a vivre une reconstruction dans leur patlin.
C'est pas gentil de dire qu'Ulysse est trop gros!! ;)Si HUGHES et ou GORTON obtienne 70% de ce que tu crois qu'ils valent , je promet d'aller à la messe 52 semaines de suite
et en plus d'acheter un chandail du CH ( jamais fait ça de ma vie ) écrit HUGHES dans le dos + le # DG dans le milieu du dos
Pas mal certain que tu serais inccapable de mettre un chandail du CH sur le dos meme pour tenir un pari!!🤣
Cette annee c'est un marcher pour les vendeurs
C'est pas gentil de dire qu'Ulysse est trop gros!! ;)Si HUGHES et ou GORTON obtienne 70% de ce que tu crois qu'ils valent , je promet d'aller à la messe 52 semaines de suite
et en plus d'acheter un chandail du CH ( jamais fait ça de ma vie ) écrit HUGHES dans le dos + le # DG dans le milieu du dos
Pas mal certain que tu serais inccapable de mettre un chandail du CH sur le dos meme pour tenir un pari!!🤣
Cette annee c'est un marcher pour les vendeurs
Et pourquoi ca ?
Cette annee c'est un marcher pour les vendeurs
Et pourquoi ca ?
Pas mal tous les insiders semble le penser!
De la façon que je vois cela, si c'est un marché POUR les vendeurs, ca veut dire que c'est bon POUR les vendeurs. Donc, la demande serait plus forte que l'offre faisant normalement monter les prix donc les vendeurs seraient gagnants.Cette annee c'est un marcher pour les vendeurs
Et pourquoi ca ?
Pas mal tous les insiders semble le penser!
Je ne comprends pas pourquoi. Il y a plus de vendeurs cette saison, ce qui normalement augmente l'offre et diminue la demande.
Il y a déjà une douzaine de DGs qui essaient de passer leurs stocks avant de le perdre pour rien. Des milliers de partisans sont sur leurs playstations pour passer tout ce stock là pour des choix de 1ère ronde et des top prospects. Ça prendrait une centaine de choix de 1ère ronde pour satisfaire tout ça. Il va peut être y avoir de 3 à 5 équipes prêt à donner un choix de 1ère ronde à la date limite des transactions.
je crois qu'il y a 32 choix de 1rd 2023 de disponible
C'est la raison pour laquelle je ne crois pas qu'on va liquider autant de joueurs que beaucoup d'amateurs et de journalistes semblent croire d'ici la date limite. Il y a déjà quelques choix de première ronde cédés, la lutte sera féroce pour obtenir ceux qui restent.
je crois qu'il y a 32 choix de 1rd 2023 de disponible
C'est la raison pour laquelle je ne crois pas qu'on va liquider autant de joueurs que beaucoup d'amateurs et de journalistes semblent croire d'ici la date limite. Il y a déjà quelques choix de première ronde cédés, la lutte sera féroce pour obtenir ceux qui restent.
c'est pas un défaut d'obtenir pour 2023 au lieu de 2022 C:-)
Cette annee c'est un marcher pour les vendeurs
Et pourquoi ca ?
Pas mal tous les insiders semble le penser!
Pour moi, la reconstruction du CH doit passer par le depart de Price (echange ou retraite)
Echange price avec les vétérans de valeur, assure a mon avis le CH de repecher top 5-10 pour 2023 voir 2024 et ainsi y aller graduellement d'une vrai reconstruction sur les bonnes base un etape a la fois.
Petry peut raporte 1st + prospect + NHLers
Chiarot peut rapporte 1st + Prospect + 2nd ou NHLers
Lekhonen peut rapporter 1st + prospect
Drouin peut rapporter suspect + mauvais contrat(style jost + johnson a COL)
Gallagher peut rapporte prospect + 2nd + contrat(si aucune retenu)
Kulak peut rapporter un 3e pick
Toffoli est a son prime, il peut rapporte 1st, 2nd, prospect + jeune joueur deja etabli
Les Leafs avaient raté les séries genre 10 ans avant ..
Edit- avant la saison 2016-2017, les Leafs avaient raté les séries 10x en 11 ans.
Mais n'était pas en reconstruction. Un peu comme le CH depuis un certain temps.
Mais n'était pas en reconstruction. Un peu comme le CH depuis un certain temps.
Exact, il ne l'était pas, mais aurait dû.
Un peu pour les mêmes excuses qu'on entend à Mtl j'imagine (supposément que les fans ne le tolèreraient pas).
Bah, Price est manifestement près de la fin et les jeunes gardiens qu'on a dans le système ne sont pas, selon moi, dans la catégorie qu'on peut miser sur eux pour élaborer ce genre de stratégie.
Celà dit on ne s'en sort pas, pour avoir une équipe aspirante, ça prend un bon gardien.
Ça a juste pas besoin d'être le meilleur gardien de l'univers (et au delà)...
...je sais qu'en quelque part cette accumulation de défaites va nous donner un bon choix au prochain repêchage et qu'il ne faut pas viser de quick fix cette saison... mais en même temps ça n'a aucun maudit bon sens ce qui se passe sur la glace... on ne parle pas juste de défaites c'est une volée après l'autre... des performances totalement innacceptables... de mémoire je n'ai jamais vu une telle situation... c'est impensable de continuer de même pendant un autre 37 matchs... je veux bien croire que nos gardiens sont poches mais en même temps c'est toute l'équipe qui joue de manière affreuse, désorganisée, désengagée, etc... C'est du gros n'importe quoi, comme si on déclarait forfait à chaque game... Le Rocket "as is" ferait probablement meilleur figure dans la LNH que le CH... faut qui se passe de quoi... les partisans peuvent être patient avec une équipe en reconstruction mais PAS avec une équipe qui joue de même!!!
Tony Marinaro dit qu'il ne serait pas surpris que ca soit la fin de Ducharme d'ici 24 heures...Jici dit la même chose...vu sur DLC...même le journal de MTL confirme
https://www.journaldemontreal.com/2022/02/09/dominique-ducharme-aurait-ete-congedie
journal de MTL ont enlevé leur article ???
On dirait que tu parle des placoteux de l'antichambre, en fait ce sont tous des placoteux dans leur genre, on aime ou on aime pas le style, moi j'aime ceux qui ne se gêne pas de dire tous haut ce que certains n'oserait jamais dire.journal de MTL ont enlevé leur article ???
Si jamais ce n'est pas d'actualité que Ducharme a été viré, ç démontrera encore plus comment JiC et marinara sont des deux de pique. Ni un ni l'autre est un journaliste à la base. Ce sont que des placotteux qui cherchent des auditoires et disent n'importe quoi pour créer des discussions.
...l'idéal aurait certe été d'attendre à la fin de la saison mais comme j'ai mentionné ça n'a juste plus de bons sens ce qui se passe dans le moment... c'est mauvais et caustique pour tout le monde, on pouvait pas laisser ça aller de même pour un aute 37 matchs...En accord avec ca.
On dirait que tu parle des placoteux de l'antichambre, en fait ce sont tous des placoteux dans leur genre, on aime ou on aime pas le style, moi j'aime ceux qui ne se gêne pas de dire tous haut ce que certains n'oserait jamais dire.journal de MTL ont enlevé leur article ???
Si jamais ce n'est pas d'actualité que Ducharme a été viré, ç démontrera encore plus comment JiC et marinara sont des deux de pique. Ni un ni l'autre est un journaliste à la base. Ce sont que des placotteux qui cherchent des auditoires et disent n'importe quoi pour créer des discussions.
Maintenant la question a 2 piastres est qu va le remplacer.
@Scriptor selon RDS le CH à confirmé que le nouvel entraîneur serait nommé dans les prochaines heures
Semblerait que Martin St-Louis serait le prochain coach…je suis sur le cul si ça arrive
...oufff... ça commence à sentir le country club là...
selon DLC demain Lecavalier serait nommé DG
selon DLC demain Lecavalier serait nommé DG
DLC reprend l'info de MO Beaudoin.
selon DLC demain Lecavalier serait nommé DG
DLC reprend l'info de MO Beaudoin.
Démenti par Lecavalier avec Mario Langlois je crois.
De celui qui a sorti l'info sur St-Louis en premier :
@MOBeaudoin1
On me dit que Vincent Lecavalier sera nommé assistant au DG Kent Hughes chez le #CH. On parle d'une annonce DEMAIN.
De celui qui a sorti l'info sur St-Louis en premier :
@MOBeaudoin1
On me dit que Vincent Lecavalier sera nommé assistant au DG Kent Hughes chez le #CH. On parle d'une annonce DEMAIN.
En fait, incarceratedbob l’a sorti avant lui, le scoop de St.Louis.
Friedman parlait aussi d’une possibilité de voir Toffoli avec les Flames. On verra.
Lune de miel, lune de miel. Les fans se gardent une petite gène. Certains plus que d'autres.
Si ça chie, ce sera quand même rapidement des points pour planter l'état major plus tard.
Je suis certain que les fans emmagasinent les arguments contre Gorton et Hughes (pis Molson encore, bien sur) vu que c'est beaucoup plus plaisant de planter les acteurs en place que d'applaudir et se nourrir d'espoir.
On reviendra au bon temps assez vite, j'imagine...
Yay, Canayens!
Lune de miel, lune de miel. Les fans se gardent une petite gène. Certains plus que d'autres.
Si ça chie, ce sera quand même rapidement des points pour planter l'état major plus tard.
Je suis certain que les fans emmagasinent les arguments contre Gorton et Hughes (pis Molson encore, bien sur) vu que c'est beaucoup plus plaisant de planter les acteurs en place que d'applaudir et se nourrir d'espoir.
On reviendra au bon temps assez vite, j'imagine...
Yay, Canayens!
Came toé.
Le CH tourne en rond depuis 28 ans maintenant, depuis le départ des Nordiques qui leur poussait danl cul en fait...
Un moment donné c'est pas juste qu'on attend juste de les planter, ils le font très bien par eux même se planter, en multipliant les mauvaises décisions organisationnelles.
C'est pas nous autres le problèmes, c'est le CH...
P.S.:
Petit reminder: après 6 ans de gestion bancale sous Houle (marionnette des Molson), qui a justement été mis en poste peu après le fameux départ des Nordiques, les Molson vendent une équipe complètement ruiné par leurs bons soins, à tous les niveaux.
Ils avaient vendus le CH parce qu'à l'époque non seulement l'organisation, une équipe avec un des fan base le plus engagée du sport pro, était rendu un bordel innommable, mais ça allait tellement mal que ça commençait même à affecter leurs autres business
Un certain Américain, opportuniste mais bien meilleur gestionnaire et visionnaire que ce que les Molson ne pourront jamais rêver être, achète pour des peanuts et rebâtit l'organisation à tous les niveaux.
En faisant quoi?
En engageant des personnes qualifiées dans leur poste respectif et en les laissant travailler...
Fast forward 2009, les Molson rachètent le club et depuis n'ont fait que surfer sur les acquis (autant niveau hockey que financier) bâtit sous l'égide du proprio Américain...
On a juste laissé les choses se détériorer pour revenir exactement au même point que lorsque les Molson avaient vendus l'équipe, au début des années 2000.
Alors oui effectivement, chat échaudé craint l'eau chaude, pour moi les Molson sont l'équivalent des Pegula à Buffalo. Des proprios toxiques...
Vous avez droit à votre opinion, la mienne est que je n'ai aucune confiance à la pointe ultime de l'organigramme de cette équipe...
Je veux bien donner la chance aux coureurs, le problème c'est que sur les 28 dernières années où le CH a complètement perdu son âme, 20 ont été sous les auspices des Molson.
Et le 8 ans où ils ne l'a pas été, ça a été les années où le CH est allé vers le haut plutôt que vers le bas.
Faque moi, j'ai juste l'impression de devoir toujours donner la chance au même coureur qui devrait arrêter de courir pour retourner brasser sa bière et vendre ses condos...
Toutes les entreprises du monde veulent des profits, sauf les OBNL. Ça ne veut pas dire qu'ils ne veulent pas des produits ou des services de qualité. Tu l'as dit : le CH crée de l'espoir et ça fonctionne. Ils ont surfé très récemment avec la finale de la Coupe Stanley.
Le CH change beaucoup si tu veux à mon avis PRÉSENTEMENT. Nouveau poste de VP hockey, nouveau dg, nouvelle philosophie, un coach "out of the box", un président moins présent au niveau décisions hockey, un département de stats avancées qui va être repensé et amélioré, Chantale Machabée et sa nouvelle équipe, France Margaret Bélanger présidente sports et divertissement, Geneviève Paquette qui s'occupe de la Fondation des Canadiens + engagement communautaire (pour les partisans), Sean Burke qui est en train de développer la structure hiérarchique pour les gardiens de but, les Lions de Trois-Rivières et il reste à Hugues d'appliquer le plan et la vision qu'il a décrites. Semble-t-il aussi que 2 autres anciens joueurs de la NHL vont s'ajouter comme conseillers spéciaux d'ici quelques jours.
Le passé reste le passé et personne ne peut le changer, pas même le Doc Brown ! ;)
Pour les actionnaires, l'argent est tout mon ami. Molson est président d'une équipe de hockey, oui. Par contre, les propriétaires ne sont pas juste des Molson. Ils veulent du rendement. Est-ce que le rendement pourrait être meilleur si l'équipe était meilleure depuis 13 ans ? Bien sûr que oui. comment se fait-il que les Cowboys de Dallas valent 1.5 milliards de plus que les Patriots ? Oui, les Cowboys surfent sur leur réputation passée, mais il faut avouer qu'ils sont bien gérés aussi. C'est la même chose pour le CH, mais au point de vue strictement comptable ou financier. C'est ça qui compte pour les actionnaires.Valoir ne signifie pas grand chose pour le proprio actuel. Ça va signifier au moment qu'il vend. Parce que pas de partisans, même si le CH est riche, ça affecte les coffres. Et aucun proprio peut se permettre d'encaisser autant de pertes à moins de relever la baraque.
Pour les actionnaires, l'argent est tout mon ami. Molson est président d'une équipe de hockey, oui. Par contre, les propriétaires ne sont pas juste des Molson. Ils veulent du rendement. Est-ce que le rendement pourrait être meilleur si l'équipe était meilleure depuis 13 ans ? Bien sûr que oui. comment se fait-il que les Cowboys de Dallas valent 1.5 milliards de plus que les Patriots ? Oui, les Cowboys surfent sur leur réputation passée, mais il faut avouer qu'ils sont bien gérés aussi. C'est la même chose pour le CH, mais au point de vue strictement comptable ou financier. C'est ça qui compte pour les actionnaires.Valoir ne signifie pas grand chose pour le proprio actuel. Ça va signifier au moment qu'il vend. Parce que pas de partisans, même si le CH est riche, ça affecte les coffres. Et aucun proprio peut se permettre d'encaisser autant de pertes à moins de relever la baraque.
Selon Stu Cowan Hughes confirme qu’il veut trouver un poste a Vincent Lecavalier, mais que ca ne serait pas DG adjoint …c’est correct, mais ça serait le fun d’avoir aussi des anciens Canadiens dans l’organisation
Le Hamburgler à Montréal contre Brandon Baddock!
Le Hamburgler à Montréal contre Brandon Baddock!
Il faut donner un contrat LNH. Est-ce que Baddock a un contrat LNH?
Le Hamburgler à Montréal contre Brandon Baddock!
Il faut donner un contrat LNH. Est-ce que Baddock a un contrat LNH?
Oui. Il a d'ailleurs joué pour le CH durant le temps des fêtes.
Très grosse perte pour le ROCKET
genre de joueur qui donne confiance aux jeunes et pas vilain en plus
Très grosse perte pour le ROCKET
genre de joueur qui donne confiance aux jeunes et pas vilain en plus
En accord avec toi car il n'y aura plus aucun des deux protecteurs du citoyen en Baddock et Pezetta pour terminer la saison (Pezetta doit demeurer avec le CH car pratiquement qu'il serait réclamé par une autre équipe comme joueur de profondeur s'il était soumis au ballottage).
Je comprends très bien toutefois qu'il fallait donner un contrat dans un échange pour obtenir un gardien de but quelconque qui va permettre de descendre CP avec le Rocket pour sa confiance.
Très grosse perte pour le ROCKET
genre de joueur qui donne confiance aux jeunes et pas vilain en plus
En accord avec toi car il n'y aura plus aucun des deux protecteurs du citoyen en Baddock et Pezetta pour terminer la saison (Pezetta doit demeurer avec le CH car pratiquement qu'il serait réclamé par une autre équipe comme joueur de profondeur s'il était soumis au ballottage).
Je comprends très bien toutefois qu'il fallait donner un contrat dans un échange pour obtenir un gardien de but quelconque qui va permettre de descendre CP avec le Rocket pour sa confiance.
J'entends dire par un insider que St-Louis a un plan pour mieux utiliser Petry en gardant les choses simples pour lui:
Ouvre la porte vers le banc, ferme la porte vers le banc, ouvre la porte, ferme la porte...
Très grosse perte pour le ROCKET
genre de joueur qui donne confiance aux jeunes et pas vilain en plus
En accord avec toi car il n'y aura plus aucun des deux protecteurs du citoyen en Baddock et Pezetta pour terminer la saison (Pezetta doit demeurer avec le CH car pratiquement qu'il serait réclamé par une autre équipe comme joueur de profondeur s'il était soumis au ballottage).
Je voulais dire le laisser poireauter sur le banc à ouvrir et fermer la porte pour les autres joueurs, mais si le plan est de se servir de Petry comme souffre douleur et d'excuse pour perdre plus de matchs, peut-être que c'est mieux, finalement ;)
Je comprends très bien toutefois qu'il fallait donner un contrat dans un échange pour obtenir un gardien de but quelconque qui va permettre de descendre CP avec le Rocket pour sa confiance.
J'entends dire par un insider que St-Louis a un plan pour mieux utiliser Petry en gardant les choses simples pour lui:
Ouvre la porte vers le banc, ferme la porte vers le banc, ouvre la porte, ferme la porte...
Et surtout, fait perdre ton équipe encore une fois ; il a donc bien suivi ce plan. >:D >:D
Je suis d'accord avec toi.
De plus, nous avons vu aujourd'hui le risque d'attendre un peu trop longtemps avant de faire l'échange officiellement car, Chiarot et Byron ont retraité temporairement au vestiaire pour ce qui semblait être des "blessures mineures". Je comprends bien le fait d'essayer de faire monter les enchères pour obtenir le maximum des joueurs à échanger mais pour ma part, pas au risque élevé de ne plus pouvoir échanger le joueur et ainsi complètement manquer le bateau. Dès que l'offre raisonnable recherchée est obtenue, il faut procéder immédiatement (Chiarot, Wideman, Kulak, Hoffman, etc..).
Le CH aurait embauché Nick Bobrov, l'ancien scout européen pour les NYR et Boston.
Nommez moi un bon gardien et je vous nommerai un bon entraîneur.Merci 8)
- Bob Hartley
Nommez moi un bon système de recrutement amateur et je vous nommerai un bon DG.
- Moi😏
Je suis d'accord avec toi.
De plus, nous avons vu aujourd'hui le risque d'attendre un peu trop longtemps avant de faire l'échange officiellement car, Chiarot et Byron ont retraité temporairement au vestiaire pour ce qui semblait être des "blessures mineures". Je comprends bien le fait d'essayer de faire monter les enchères pour obtenir le maximum des joueurs à échanger mais pour ma part, pas au risque élevé de ne plus pouvoir échanger le joueur et ainsi complètement manquer le bateau. Dès que l'offre raisonnable recherchée est obtenue, il faut procéder immédiatement (Chiarot, Wideman, Kulak, Hoffman, etc..).
Il n'y aura pas d'offre pour Hoffman. Il faudra l'offrir gratis à tout le monde...
Je suis d'accord avec toi.
De plus, nous avons vu aujourd'hui le risque d'attendre un peu trop longtemps avant de faire l'échange officiellement car, Chiarot et Byron ont retraité temporairement au vestiaire pour ce qui semblait être des "blessures mineures". Je comprends bien le fait d'essayer de faire monter les enchères pour obtenir le maximum des joueurs à échanger mais pour ma part, pas au risque élevé de ne plus pouvoir échanger le joueur et ainsi complètement manquer le bateau. Dès que l'offre raisonnable recherchée est obtenue, il faut procéder immédiatement (Chiarot, Wideman, Kulak, Hoffman, etc..).
Il n'y aura pas d'offre pour Hoffman. Il faudra l'offrir gratis à tout le monde...
...bof Hoffman n'est pas une nuisance... tant qu'à le donner gratis, aussi bien le garder, ça va prendre un minimum de skill pour remplir les chandails pendant une couple d'année et à gauche c'est pas les gros char notre affaire (surtout si Lehkonen est échangé). Et s'il connait une bonne saison en 2023-2024 on pourra le passer au deadline pour de quoi de plus intéressant que maintenant. Même s'il n'est pas mon joueur favoris, le donner maintenant ne serait pas une bonne gestion d'assets à mon idée.
J'ai l'impression que c'est plus son apport "négatif" à la culture d'équipe et le possible "mauvais exemple" qu'il peut donner aux jeunes que le duo Hughes-Gorton va vouloir se débarrasser.
Dans un vestiaire avec un groupe de vétérans leaders forts l'impact est moins grand, mais dans un vestiaire jeune et en apprentissage comme celui qui s'en vient chez le CH ça pourrait faire plus de dégâts.
C'est pourquoi ça ne m'étonnerait pas qu'il soit transigé contre un joueur un peu meh de salaire similaire, dont le switch pourrait combler les besoins respectifs des 2 équipes.
Un exemple :
Hoffmann + ? (genre Luke Tuch ou Norlinder?)
vs
Tyson Barrie
Je ne crois pas que ce serait trop rapide de voir Guhle avec le CH en 2022-23 car, il aurait déjà pu avoir sa place en 2021-22 pratiquement, même s'il était préférable bien sûr de retourner une dernière année junior et être un pilier au CMJ.
Avec le mouvement jeunesse clairement spécifié, je ne vois aucunement en quoi son temps de glace serait réduit ; ce genre de mouvement fait en sorte que tu veux justement permettre à tes jeunes ciblés de se développer ensemble selon moi.PRIMEAU belle réussite
Trier dans nos prospects trop vite nous a couté McDonaugh et a couté Suzuki a Vegas. De grosses gaffes peuvent être faites à ce moment là.
Laissons les actifs grandir.
Avec le mouvement jeunesse clairement spécifié, je ne vois aucunement en quoi son temps de glace serait réduit ; ce genre de mouvement fait en sorte que tu veux justement permettre à tes jeunes ciblés de se développer ensemble selon moi.PRIMEAU belle réussite
pour moi , tu laisse tes jeunes ciblés de se développer ensemble à L A V A L
le temps de construire le CH pour les 1½-2 premières années y a des UFA en masse et les jeunes eux , peuvent venir faire des p'tits tours en métro Laval-montreal entre temps , juste assez pour les initiés NHL et pour les fans aussi lollll
suite ... et ces UFA tu t'arrange pour que certains valent kek chose au deadline (signés pour 1 ou 2 ans MAX et pouvoir absorbé du % si nécessaire en échange )
Amenez du talent pour appuyer des jeunes talentueux. Plus facile via une transaction que le marché des agents libres sans restrictions, selon moi, pour un club en reconstruction.c'est certain que d'obtenir un joueur de talent de 27 ou 29 ans pour appuyer des jeunes , dans un trade , ferait de ce joueur un gars SUPER heureux de venir avec le club de fond de classement contrairement à un UFA de 29/30 ans qui lui au moins aurait accepter d'y venir
Amenez du talent pour appuyer des jeunes talentueux. Plus facile via une transaction que le marché des agents libres sans restrictions, selon moi, pour un club en reconstruction.c'est certain que d'obtenir un joueur de talent de 27 ou 29 ans pour appuyer des jeunes , dans un trade , ferait de ce joueur un gars SUPER heureux de venir avec le club de fond de classement contrairement à un UFA de 29/30 ans qui lui au moins aurait accepter d'y venir
O'Reilly à Buffalo était tellement heureux à Buffalo C:-)
Trier dans nos prospects trop vite nous a couté McDonaugh et a couté Suzuki a Vegas. De grosses gaffes peuvent être faites à ce moment là.
Laissons les actifs grandir.
Tu peux pas garder tout le monde éternellement et ce sont des sacrifices, pas de choses à prendre à la légère. Ce n'est pas le but de suggérer de transiger Norlinder.
Oui, on a aussi déjà perdu Robidas et Hainsey avant qu'ils soient complètement développés. Il y a toujours le risque de perdre quelque chose de bon, mais échanger un prospect pour pallier à un gros manque, même si c'est pour aider à développer d'autres prospects en les appuyant de bonne façon, c'est justifiable, selon moi.
S'il y a quatre défenseurs gauchers qui seront là pour 10+ années, en théorie, du moins, il ne sert à rien de trainer le 5ième juste pour le fun.
On peut débattre qu'un vétéran de 30 ans ne vaut pas le risque. Ça, c'est autre chose, mais de garder tout le monde pour trop longtemps n'est pas mieux non plus.
Barrie serait une valeur certaine pour aider à peupler le côté droit de la défensive de façon convenable pour créer un environment propice au développement des jeunes défenseurs gauchers, portés à joueur plus près de leurs plafonds avec des partenaires pour les appuyer.
Les UFAs, les UFAs. Pas certain que beaucoup de bons joueurs voudront venir jouer pour trois ou quatre ans avec un club au début d'une reconstruction?
Pis, il faut arrêter de penser (je ne dis pas que c'est toi qui pense comme cela, mais j'ai vu cela avant) que des cheerleaders est ce que nous avons besoin pour aider les jeunes à se développer. Du leadership de vieux finis qui étaient bon dans une autre vie et qui seraient prêts à venir jouer pour une grande organization comme le CH avant leurs retraites.
Ironiquement, ils seraient prêts à venir jouer pour une organisation qui, elle aussi, était bonne dans une autre vie.
Amenez du talent pour appuyer des jeunes talentueux. Plus facile via une transaction que le marché des agents libres sans restrictions, selon moi, pour un club en reconstruction.
Amenez du talent pour appuyer des jeunes talentueux. Plus facile via une transaction que le marché des agents libres sans restrictions, selon moi, pour un club en reconstruction.c'est certain que d'obtenir un joueur de talent de 27 ou 29 ans pour appuyer des jeunes , dans un trade , ferait de ce joueur un gars SUPER heureux de venir avec le club de fond de classement contrairement à un UFA de 29/30 ans qui lui au moins aurait accepter d'y venir
O'Reilly à Buffalo était tellement heureux à Buffalo C:-)
Seul différence, c'est pas lui qui décide. Pis, c'est quoi ton point de toute façon? Pas essayer de soutenir tes meilleurs jeunes joueurs dans leurs apprentissages?
Lecavalier au poste de conseiller spécial au DG et Bobrov co directeur du repêchage…un mélange de Lightning et Rangers
Seul chose comme j’ai déjà dit, j’aurais aimé qu’ils amènent des anciens du CH
Amenez du talent pour appuyer des jeunes talentueux. Plus facile via une transaction que le marché des agents libres sans restrictions, selon moi, pour un club en reconstruction.c'est certain que d'obtenir un joueur de talent de 27 ou 29 ans pour appuyer des jeunes , dans un trade , ferait de ce joueur un gars SUPER heureux de venir avec le club de fond de classement contrairement à un UFA de 29/30 ans qui lui au moins aurait accepter d'y venir
O'Reilly à Buffalo était tellement heureux à Buffalo C:-)
Seul différence, c'est pas lui qui décide. Pis, c'est quoi ton point de toute façon? Pas essayer de soutenir tes meilleurs jeunes joueurs dans leurs apprentissages?
Bof les Oilers avaient Ryan Smith aka capitaine Canada pour encadrer les jeunes et ca a pas porté fruit. Cette notion de vétérans est surfaite selon moi.
Mille fois plus important de stabiliser le poste de gardien pour l'avenir que de mettre les énergies aux vétérans dans ce processus.
Contrairement à Lecavalier, Koivu est très impliqué dans le hockey finlandais et pourtant on en parle jamais. Je sais que ce nom risque de faire retrousser les orteils de certains, mais c'est quand même quelqu'un qui a un très bon bagage varié.
Je ne crois pas que le duo G-H soit des caves a temps pleins, s'ils l'ont engagé ça doit être pour une expertise que Vincent pourra apporter au CH. Je n'ai rien contre l'ajout d'un Québecois dans l’organigramme du CH. On voulaient des gagnants, en voila un autre.
QuoteJe ne crois pas que le duo G-H soit des caves a temps pleins, s'ils l'ont engagé ça doit être pour une expertise que Vincent pourra apporter au CH. Je n'ai rien contre l'ajout d'un Québecois dans l’organigramme du CH. On voulaient des gagnants, en voila un autre.
Ce n'est pas ce que je dis. En quoi Lecavalier se démarque-t-il plus qu'un autre pour ce poste?
On se reproche d'un scénario de Lance et compte où on veut flasher avec des noms plutôt que l'expertise.
Pas une mauvaise chose si on veut susciter l'intérêt des amateurs.
Ryan Smith était là lors de la 1ere vague de reconstruction avec Hall, Eberle,etc...
Pour préciser mon point de vue.
Très bon article de Eric Engels qui a parlé avec Gorton :https://www-sportsnet-ca.translate.goog/nhl/article/jeff-gorton-faces-tall-task-modernizing-canadiens-off-ice/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr
https://www.sportsnet.ca/nhl/article/jeff-gorton-faces-tall-task-modernizing-canadiens-off-ice/
Ryan Smith était là lors de la 1ere vague de reconstruction avec Hall, Eberle,etc...
Pour préciser mon point de vue.
Oui, comme joueur fini, pour réitérer le contexte du temps que j'avais souligné pour dire que je ne veux pas de vétérans finis pour encadrer les jeunes. C'est la mauvaise façon de procéder qui a miner la reconstruction à Edmonton et, possiblement, à BUF aussi, parmi d'autres.
Smith était là qu'avec sa RÉPUTATION de Captain Canada à ce moment-là, pas comme joueur qui aiderait vraiment les jeunes sur la glace.
Ce rôle de grand frère là peut être tuer par l'entraineur ou ses assistants entraineurs, ou des conseillers spéciaux comme Vincent Lecavalier si, dans leurs rôles, ils sont appelés à graviter autour du grand club.
Alors, oui, je demande régulièrement des vétérans pour encadrer les jeunes et me fais dire, par des intervenants comme Ulysse que ça coûte rien des vétérans agents libres pour encadrer des jeunes. kalvair je t'ai donné l'exemple de RYAN O'REILLY à BUFFALO pour encadré les jeunes , il avait été obtenu par ÉCHANGE , il a crissé son camp après avoir demandé un trade car il voulait rien savoir de jouer pour un club PERDANT , pourtant c'est exactement ça que toi tu propose au lieu de UFA de 28 - 29 ans comme TOFFOLI que moi je propose et JAMAIS j,ai parlé de joueurs de 35 ou 36 ans JAMAIS
Je dis, si ça coûte rien, ça vaut rien pour l'encadrement des jeunes car ils n'ont plus d'utilité sur la glace. L'exemple d'un joueur comme Perry est l'exception qui fait a règle qui ressemble plus à l'absolument rien que Brière a apporter pour l'encadrement des jeunes à son passage à Montréal.
Alors, oui, quelques vétérans encore assez bons pour complémenter des jeunes de talent et, mieux, faire ressortir toute le potentiel des jeunes de talent, tout en étant assez bons pour encore prendre la responsabilité du trio sur leurs épaules.
C'est comme cela que l'on aide les jeunes à trouver leurs repères, avec de bons exemples des possibilités à leurs côtés et la confiance de tenter des choses.
Très bon article de Eric Engels qui a parlé avec Gorton :https://www-sportsnet-ca.translate.goog/nhl/article/jeff-gorton-faces-tall-task-modernizing-canadiens-off-ice/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr
https://www.sportsnet.ca/nhl/article/jeff-gorton-faces-tall-task-modernizing-canadiens-off-ice/
Ryan Smith était là lors de la 1ere vague de reconstruction avec Hall, Eberle,etc...
Pour préciser mon point de vue.
Oui, comme joueur fini, pour réitérer le contexte du temps que j'avais souligné pour dire que je ne veux pas de vétérans finis pour encadrer les jeunes. C'est la mauvaise façon de procéder qui a miner la reconstruction à Edmonton et, possiblement, à BUF aussi, parmi d'autres.
Smith était là qu'avec sa RÉPUTATION de Captain Canada à ce moment-là, pas comme joueur qui aiderait vraiment les jeunes sur la glace.
Ce rôle de grand frère là peut être tuer par l'entraineur ou ses assistants entraineurs, ou des conseillers spéciaux comme Vincent Lecavalier si, dans leurs rôles, ils sont appelés à graviter autour du grand club.
Alors, oui, je demande régulièrement des vétérans pour encadrer les jeunes et me fais dire, par des intervenants comme Ulysse que ça coûte rien des vétérans agents libres pour encadrer des jeunes. kalvair je t'ai donné l'exemple de RYAN O'REILLY à BUFFALO pour encadré les jeunes , il avait été obtenu par ÉCHANGE , il a crissé son camp après avoir demandé un trade car il voulait rien savoir de jouer pour un club PERDANT , pourtant c'est exactement ça que toi tu propose au lieu de UFA de 28 - 29 ans comme TOFFOLI que moi je propose et JAMAIS j,ai parlé de joueurs de 35 ou 36 ans JAMAIS
Je dis, si ça coûte rien, ça vaut rien pour l'encadrement des jeunes car ils n'ont plus d'utilité sur la glace. L'exemple d'un joueur comme Perry est l'exception qui fait a règle qui ressemble plus à l'absolument rien que Brière a apporter pour l'encadrement des jeunes à son passage à Montréal.
Alors, oui, quelques vétérans encore assez bons pour complémenter des jeunes de talent et, mieux, faire ressortir toute le potentiel des jeunes de talent, tout en étant assez bons pour encore prendre la responsabilité du trio sur leurs épaules.
C'est comme cela que l'on aide les jeunes à trouver leurs repères, avec de bons exemples des possibilités à leurs côtés et la confiance de tenter des choses.
Je sais que là c'est encore la lune de miel et que je vais me faire dire de donner la chance aux coureurs et oui, à quelque part c'est vrai.dans mon cas je pourrais pas trop chialer car il est 25e sur ma liste (pour l'instant ) :D :D
Mais bazwell on se plaignait que l'ancienne gang c'était un gros country club pis là j'ai rarement vu autant de népotisme au pouce carré...
En plus toute une gang de chums mais à part Gorton aucun gars qui a de l'expérience dans leur poste respectif... pis encore c'était un DG, pas un vice-président machin chouette...
Checkez ben ça le 1er choix de Calgary va servir à repêcher le fils de l'autre... un coup parti...
Ce que j'aime dans les embauches de Hughes-Gorton, c'est le côté offensif. Tant St-Louis que Lecavalier étaient des joueurs offensifs qui prônaient l'offensive. Enfin nous avons des penseurs offensifs!Et si mon intuition est correct, Brad Richards pourrait être le prochain à se joindre. Je sais que son nom a circuler sur la toile mais c'est la réaction de V. Lecavalier ce matin lorsque qu'un journaliste lui a demandé si lui et M. St-Louis avaient discuter d'aller chercher Brad Richards pour ainsi réunir les 3. Bref, Vincent semblait ''patiner'' incomfortablement en répondant à cette question! :)
Ce que j'aime dans les embauches de Hughes-Gorton, c'est le côté offensif. Tant St-Louis que Lecavalier étaient des joueurs offensifs qui prônaient l'offensive. Enfin nous avons des penseurs offensifs!Et si mon intuition est correct, Brad Richards pourrait être le prochain à se joindre. Je sais que son nom a circuler sur la toile mais c'est la réaction de V. Lecavalier ce matin lorsque qu'un journaliste lui a demandé si lui et M. St-Louis avaient discuter d'aller chercher Brad Richards pour ainsi réunir les 3. Bref, Vincent semblait ''patiner'' incomfortablement en répondant à cette question! :)
C'est ce qu'un gars comme Yzerman fait, c'est ça un leader et un gestionnaire de talent.
BOBROV est le morceau qui me dérange et me dérange TROP
par contre pour le draft , GORTON a bel et bien dit que TOUTE les analysent possible obtenus ou émises par qui que ce soit , seront sérieusement prises en considérations
ça j'aime ça ... ça prouve qu'il sait que de très bons analystes existent ailleurs et pas juste SA GANG à lui
avec le CH niveau décision , tout semblait tourné autour de 2 personnes BERGEVIN et TIMMINS ( à mes yeux du moins )
exactement ce que j'en ai compris également et ce serait plus que logique surtout rendu en févrierBOBROV est le morceau qui me dérange et me dérange TROP
par contre pour le draft , GORTON a bel et bien dit que TOUTE les analysent possible obtenus ou émises par qui que ce soit , seront sérieusement prises en considérations
ça j'aime ça ... ça prouve qu'il sait que de très bons analystes existent ailleurs et pas juste SA GANG à lui
avec le CH niveau décision , tout semblait tourné autour de 2 personnes BERGEVIN et TIMMINS ( à mes yeux du moins )
Et il semble dire a mots couverts qu'il vise d'autres personnes qui sont dans d'autres équipes mais qu'il ne peut pas les embaucher pendant la saison.
Je pense aussi qu’on est encore en plein lune de miel et que ça risque de se poursuivre encore quelques années. Ça l’a pris 4 ans à Bergevin pour vraiment voir à quelle sorte de DG on avait à faire. En ce moment, c’est ben certain que tout ce que fait le nouveau personnel de direction est génial. Comment ça pourrait être pire? N’importe quelle petite amélioration sera vu comme un grand succès, ce qui ne garanti pas que l’équipe sera performante pour autant.
Il faut tenir compte d’où on part et qu’une majorité de partisans trouvaient que Bergevin était excellent. Ce qui explique toute l’admiration pour peu importe ce que c’est qui vient des Canadiens.
Je sais que je suis à contre courant en ce moment, même si je ne suis pas le seul à soulever ces interrogations.si GORTON signait un MADDEN après le draft , est-ce que ça pourrait changer ton point de vue
Je sais aussi que je pourrais très bien me tromper, je n'ai aucun problème avec ça...
Par contre, je trouve juste qu'on dénonçait une problématique chez l'ancienne direction, et qu'on retrouve la même dans la nouvelle...
Je ne suis pas du genre à dire une chose et son contraire, ni à virer mon capot sans raisons valables, ni d'avoir peur d'émettre mon opinion, basée sur mes observations propres, même si ça pourrait choquer certains.
Un moment donné je ne dirai pas ce que les autres veulent entendre.
Je perçois ce fait, que le 1er critère d'embauche semble être les relations.
On multiplie les embauches sorties du champ gauche sur ce qui semble être ce seul critère, ça me rend perplexe un peu.
On joue aux dés et on espère pour le mieux...
Une fois ok, mais à répétition?
Désolé, mais ça ne m'inspire pas confiance...
Je pense aussi qu’on est encore en plein lune de miel et que ça risque de se poursuivre encore quelques années. Ça l’a pris 4 ans à Bergevin pour vraiment voir à quelle sorte de DG on avait à faire. En ce moment, c’est ben certain que tout ce que fait le nouveau personnel de direction est génial. Comment ça pourrait être pire? N’importe quelle petite amélioration sera vu comme un grand succès, ce qui ne garanti pas que l’équipe sera performante pour autant.
Il faut tenir compte d’où on part et qu’une majorité de partisans trouvaient que Bergevin était excellent. Ce qui explique toute l’admiration pour peu importe ce que c’est qui vient des Canadiens.
BERGEVIN est arrivé avec les mains assez bien garnis avec les PRICE , PACIO , P.K. , GALLY etc , en plus du bonus rachat gratuit de GOMEZ et des choix obtenus par GAUTHIER juste pour lui
très peu de mauvais contrat 30 ans et plus ... comme présentement mettons
si GORTON signait un MADDEN après le draft , est-ce que ça pourrait changer ton point de vue
pour moi oui , ça donnerait BEAUCOUP de crédibilité au duo GOR-HUG à MES yeux
DG qui n'a aucune expérience
et quelques semaines apres: Coach qui n'a aucune expérience hors glace
et quelques jours - semaines apres: Conseiller spécial qui n'a aucune expérience hors glace
et probablement dans quelques jours ou semaines, un autre conseiller spécial (B. Richards).
Je sais que je suis à contre courant en ce moment, même si je ne suis pas le seul à soulever ces interrogations.
Je sais aussi que je pourrais très bien me tromper, je n'ai aucun problème avec ça...
Par contre, je trouve juste qu'on dénonçait une problématique chez l'ancienne direction, et qu'on retrouve la même dans la nouvelle...
Je ne suis pas du genre à dire une chose et son contraire, ni à virer mon capot sans raisons valables, ni d'avoir peur d'émettre mon opinion, basée sur mes observations propres, même si ça pourrait choquer certains.
Un moment donné je ne dirai pas ce que les autres veulent entendre.
Je perçois ce fait, que le 1er critère d'embauche semble être les relations.
On multiplie les embauches sorties du champ gauche sur ce qui semble être ce seul critère, ça me rend perplexe un peu.
On joue aux dés et on espère pour le mieux...
Une fois ok, mais à répétition?
Désolé, mais ça ne m'inspire pas confiance...
Effectivement, sauf qu'à partir de quel moment on pourra dire que la direction pourra mettre son empreinte sur l'équipe?
On a dit ça de Bergevin lorsqu'il avait changé à peu près tout le monde et qui ne restait que lui comme dénominateur commun.
Avec Gorton et Hugues, ils ont changé à peu près tout le monde déjà.
Dans les deux cas, on ne saura pas vraiment à qui on a vraiment affaire étant donné que la reconstruction pourrait se faire, ou non, sur plusieurs années.
Étant donné qu'on part de loin, cela dépendra pratiquement des choix au repêchage et de la relève, ce qui risque de prendre 3-4 ans avant d'en observer les résultats.
Ce que je dis c'est que ca fait seulement 1 mois qu'on a un DG et qu'on n'a meme pas fait 10% des embauches à faire. Perso, je vais attendre de voir la direction qu'on va employer avant de critiquer.
Ce que je dis c'est que ca fait seulement 1 mois qu'on a un DG et qu'on n'a meme pas fait 10% des embauches à faire. Perso, je vais attendre de voir la direction qu'on va employer avant de critiquer.
Ben oui et c'est légitime.
Mais jusqu'à date on a quand même fait quelques embauches importantes (incluant le DG) et en apparence elles ont été fait sur le critère que j'enumère, pas sur celui de résultats probants dans un même rôle ou un rôle proche, mais inférieur...
Mais bon, on verra, rendu là...
Un joueur comme St-LOUIS en sait probablement 10x plus qu'un coach JUNIOR comme DOMDOM niveau TACTIQUE , niveau structure de jeu et niveau exécution
un St-LOUIS était souvent le lead sur un power play NHL , étant sûrement un gars extrêmement à l'écoute car il aurait régulièrement challenger ses coachs NHL et j'ai tendance à croire qu'il savait très bien ce qu'il faisait
pour moi , son expérience derrière un banc est surtout relier à amélioré sa vision d'ensemble sur 200 pieds mettons et sur les 10 joueurs sur la glace , sur la vitesse devant lui .... toute des choses qui devraient TRÈS TRÈS rapidement se développer pour un gars de son niveau
être un joueur peut-importe le calibre et à avoir à écouter les plans de jeu d'un St-LOUIS (le pas un vrai coach) ou d'un DOM DOM Ducharme (le super coach ) 200% certain que j'aimerais mieux apprendre du meilleur qui plus est .. les a tous lui même exécutés durant sa longue carrière OFFENSIVE
pour HUGHES , le gars semble être une VRAI tête de hockey ( en genre de CRACK ) et en bonus semble être capable d'ÉCOUTER les autres ... non il a peut-être pas les biceps et la tenue vestimentaire ou même le sens JOKER de BERGEVIN mais , il a sûrement négocier plus de contrat que Mr. Mon MIROIR M'AIME et sa bande de gros bras à lui seul et ce même avant de débuter sa job avec le CH de par son métier d'agent de joueur et évidemment il connait TOUS les DG de la NHL et même beaucoup de comparatif de joueur chose que BERG avait pas pentoute à son arriver
la venue de LECAVALIER […] est nettement relier aux futurs signatures de joueur autonomes
Hugues parle hockey avec Lecavalier depuis 20 ans, qui de mieux placer que lui pour savoir ce qu'il peut apporter et Hugues ne me semble pas du tout a première vue le gars qui va s'entourer de bibelot et de yes man. Mon humble avis
Hugues parle hockey avec Lecavalier depuis 20 ans, qui de mieux placer que lui pour savoir ce qu'il peut apporter et Hugues ne me semble pas du tout a première vue le gars qui va s'entourer de bibelot et de yes man. Mon humble avisProbablement. Et je suis curieux de voir qui!!
PS: Pour le dg adjoint, il est probablement déjà choisit, mais non disponible avant l'été.
Tu spécule en affirmant qu'il ne sont pas ferré pour ce job, tu ne les connais pas personnellement et tu ne connait pas leurs savoir hockey ni ce qu'ils peuvent apporter, comme j'ai fais pour Bergevin qui n'étais pas mon homme quand il a été nommé, je vais donner la chance au staff de voir ce qu'ils auront comme résultat d'ici quelques années.Hugues parle hockey avec Lecavalier depuis 20 ans, qui de mieux placer que lui pour savoir ce qu'il peut apporter et Hugues ne me semble pas du tout a première vue le gars qui va s'entourer de bibelot et de yes man. Mon humble avis
Et en quoi cela ajoute-t-il de la crédibilité autre que ça fait longtemps qu’ils se connaissent?
C’est ben certain que s’ils sont encore des bons amis, c’est qu’ils ont un respect mutuel et que l’un apporte quelque chose dans la vie de l’autre. Ce qui ne construit pas plus pour autant des relations d’affaire et professionnelles.
Je ne comprends pas c’est quoi le rapport avec les yes man ou de bibelot. C’est aussi simple de dire que croire Hugues compétent fait en sorte qu’il embauche des gens tout aussi compétent que lui. C’est beaucoup de passe-gratuites pour des gens qui ne sont pas nécessairement ferrés pour ce job.
Par contre, si les Canadiens sont devenus un show dont nous assistons seulement à la mise en scène, c’est différent.
Tu spécule en affirmant qu'il ne sont pas ferré pour ce job, tu ne les connais pas personnellement et tu ne connait pas leurs savoir hockey ni ce qu'ils peuvent apporter, comme j'ai fais pour Bergevin qui n'étais pas mon homme quand il a été nommé, je vais donner la chance au staff de voir ce qu'ils auront comme résultat d'ici quelques années.Hugues parle hockey avec Lecavalier depuis 20 ans, qui de mieux placer que lui pour savoir ce qu'il peut apporter et Hugues ne me semble pas du tout a première vue le gars qui va s'entourer de bibelot et de yes man. Mon humble avis
Et en quoi cela ajoute-t-il de la crédibilité autre que ça fait longtemps qu’ils se connaissent?
C’est ben certain que s’ils sont encore des bons amis, c’est qu’ils ont un respect mutuel et que l’un apporte quelque chose dans la vie de l’autre. Ce qui ne construit pas plus pour autant des relations d’affaire et professionnelles.
Je ne comprends pas c’est quoi le rapport avec les yes man ou de bibelot. C’est aussi simple de dire que croire Hugues compétent fait en sorte qu’il embauche des gens tout aussi compétent que lui. C’est beaucoup de passe-gratuites pour des gens qui ne sont pas nécessairement ferrés pour ce job.
Par contre, si les Canadiens sont devenus un show dont nous assistons seulement à la mise en scène, c’est différent.
Disons qu'on va quand même analysé régulièrement chaque mouvement de la direction et si la façon de jouer change vraiment, mais un bilan oui dans 3 ans on pourra mieux cerner le tout.Tu spécule en affirmant qu'il ne sont pas ferré pour ce job, tu ne les connais pas personnellement et tu ne connait pas leurs savoir hockey ni ce qu'ils peuvent apporter, comme j'ai fais pour Bergevin qui n'étais pas mon homme quand il a été nommé, je vais donner la chance au staff de voir ce qu'ils auront comme résultat d'ici quelques années.Hugues parle hockey avec Lecavalier depuis 20 ans, qui de mieux placer que lui pour savoir ce qu'il peut apporter et Hugues ne me semble pas du tout a première vue le gars qui va s'entourer de bibelot et de yes man. Mon humble avis
Et en quoi cela ajoute-t-il de la crédibilité autre que ça fait longtemps qu’ils se connaissent?
C’est ben certain que s’ils sont encore des bons amis, c’est qu’ils ont un respect mutuel et que l’un apporte quelque chose dans la vie de l’autre. Ce qui ne construit pas plus pour autant des relations d’affaire et professionnelles.
Je ne comprends pas c’est quoi le rapport avec les yes man ou de bibelot. C’est aussi simple de dire que croire Hugues compétent fait en sorte qu’il embauche des gens tout aussi compétent que lui. C’est beaucoup de passe-gratuites pour des gens qui ne sont pas nécessairement ferrés pour ce job.
Par contre, si les Canadiens sont devenus un show dont nous assistons seulement à la mise en scène, c’est différent.
Revoir les résultats dans trois ans serait un bon timing, selon moi. D'ici là, ils auront passé à travers la majorité des mauvais contrats à se départir et accumulé beaucoup de talent, espérons-le.
Si la banque d'espoirs fait défaut, qu'il y a encore plein de trous dans l'alignement et que le d.veloppement ne semble as porter fruit, on en aura une bonne idée après trois ans, même si les résultats finaux risquent encore de se manifester un êu plus tard.
Le Tricolore fait un grand pas dans le développement des joueurs. Attendez-vous à ce qu'à un moment donné au cours de la semaine prochaine, ils annoncent qu'ils embauchent le Skills Guru Adam Nicholas, qui travaille actuellement avec les Leafs et a travaillé avec plusieurs joueurs de haut niveau de la LNH. Des sources disent que c'est une excellente acquisition pour MTL.
Le Tricolore fait un grand pas dans le développement des joueurs. Attendez-vous à ce qu'à un moment donné au cours de la semaine prochaine, ils annoncent qu'ils embauchent le Skills Guru Adam Nicholas, qui travaille actuellement avec les Leafs et a travaillé avec plusieurs joueurs de haut niveau de la LNH. Des sources disent que c'est une excellente acquisition pour MTL.
...ce n'est pas banal... même Saint-Louis disait: parfois on peut aider un joueur en augmentant leur qualités naturelles, et des fois en travaillant sur leurs lacunes... le one-size-fits-all ne semble plus dans les moeurs ;)
Anderson - Suzuki - Caufield
Drouin - Dvorak - Lehkonen
Pitlick - ??Wright?Cooley?Savoie?? - Ylonen
Heineman - Poehling - Evans
Byron couteau suisse
Jeune attaque 24 ans moyenne
Romanov - ?Modèle et leader obtenu par transaction ou ufa?
Edmunston - Clague
Guhle - Savard
Schuenemen
Jeune défensive 25 ans moyenne + un def droitier
Price - Montenbeault
Gardiens 29.5 ans moyenne
Équipe Environ 26.2 ans moyenne
Et vous, seriez vous a l'aise avec ça?
Pourtant on gagne avec un alignement pire que ca.Anderson - Suzuki - Caufield
Drouin - Dvorak - Lehkonen
Pitlick - ??Wright?Cooley?Savoie?? - Ylonen
Heineman - Poehling - Evans
Byron couteau suisse
Jeune attaque 24 ans moyenne
Romanov - ?Modèle et leader obtenu par transaction ou ufa?
Edmunston - Clague
Guhle - Savard
Schuenemen
Jeune défensive 25 ans moyenne + un def droitier
Price - Montenbeault
Gardiens 29.5 ans moyenne
Équipe Environ 26.2 ans moyenne
Et vous, seriez vous a l'aise avec ça?
Non. Avec ce lineup là, on va finir 30e pendant encore 4-5 ans.
Pourtant on gagne avec un alignement pire que ca.Anderson - Suzuki - Caufield
Drouin - Dvorak - Lehkonen
Pitlick - ??Wright?Cooley?Savoie?? - Ylonen
Heineman - Poehling - Evans
Byron couteau suisse
Jeune attaque 24 ans moyenne
Romanov - ?Modèle et leader obtenu par transaction ou ufa?
Edmunston - Clague
Guhle - Savard
Schuenemen
Jeune défensive 25 ans moyenne + un def droitier
Price - Montenbeault
Gardiens 29.5 ans moyenne
Équipe Environ 26.2 ans moyenne
Et vous, seriez vous a l'aise avec ça?
Non. Avec ce lineup là, on va finir 30e pendant encore 4-5 ans.
Ce line up ne tiens compte que ce que j'ai sous la main et non des joueurs en retour ou des joueurs signés par Hugues qui remplacerais certains noms a dessus surement.Pourtant on gagne avec un alignement pire que ca.Anderson - Suzuki - Caufield
Drouin - Dvorak - Lehkonen
Pitlick - ??Wright?Cooley?Savoie?? - Ylonen
Heineman - Poehling - Evans
Byron couteau suisse
Jeune attaque 24 ans moyenne
Romanov - ?Modèle et leader obtenu par transaction ou ufa?
Edmunston - Clague
Guhle - Savard
Schuenemen
Jeune défensive 25 ans moyenne + un def droitier
Price - Montenbeault
Gardiens 29.5 ans moyenne
Équipe Environ 26.2 ans moyenne
Et vous, seriez vous a l'aise avec ça?
Non. Avec ce lineup là, on va finir 30e pendant encore 4-5 ans.
La défensive est meilleure en ce moment que ce qui écrit plus haut. Même chose pour les attaquants.
En ce moment, on joue bien, mais on joue sur l'adrénaline d'un nouveau coach. Et c'est des matchs à domicile. A l'étranger, Suzuki et Caufield ne valent pas grand chose cette saison.
C'est ça qui m'agace avec l'affaire de Lebrun que le CH va être agressif sur le marché des agents libre cet été. Il n'y a rien comme C dominant là-dedans. Il y a le vieux Malkin et peut être Giroux, ben ils sont vieux. Les Kadri, Hertl et Trocheck sont des bons C, mais rien pour monter l'équipe compétitive pour le long terme.
L'équipe serait bien mieux avec une autre saison repêchant top 3 - 5 et là penser à y aller sur les UFA. En tout cas.... c'est juste du selon moi. C'est le moment comme jamais d'y aller avec une vrai reconstruction sur des bases solides, en repêchant dans le top 5 au moins 2 ans de suite.
mais il faut garder le cap a long terme.
Pas mal ça, mais visé 5 choix de 1er en deux ans et 5 choix de 2e et 5 en 3e serait avec de bon choix le travail de 5 ans en 2 ans, on a déjà de bonne base, mais je crois que le duo G-H visent semblable scénario. J'ai espoir que c’est a peu prêt le plan. Acquérir 2 first, 3 deuxième et 2 troisième pour les deux prochaines années serait un scenario envisageable et plus réaliste pour atteindre ce but. 15 choix dans les 3 première ronde en deux ans serait un coup de maitre sans compter les quelques jeunes acquis également dans certaines transaction. Ça rattraperait un retard immense dans notre banque d'espoir t surtout plusieurs jeunes qui pourrait arriver plus rapidement que sur 5 ans et ce sans compter les espoir acquis sur 5 ans. Mais ce serais dans un monde idéal ça. La machine qui fournit nos jeunes serait repartit.très possible que cette année ce soit 3 x 1Rd et 2x 2RD
Pas simple, mais si je calcule Heinemen comme un 2e il manque 2 choix de chaque ronde pour les 2 prochains repêchages en ronde 1 - 2 - 3 . C' est faisable avec le matériel a transaction que le CH a.Pas mal ça, mais visé 5 choix de 1er en deux ans et 5 choix de 2e et 5 en 3e serait avec de bon choix le travail de 5 ans en 2 ans, on a déjà de bonne base, mais je crois que le duo G-H visent semblable scénario. J'ai espoir que c’est a peu prêt le plan. Acquérir 2 first, 3 deuxième et 2 troisième pour les deux prochaines années serait un scenario envisageable et plus réaliste pour atteindre ce but. 15 choix dans les 3 première ronde en deux ans serait un coup de maitre sans compter les quelques jeunes acquis également dans certaines transaction. Ça rattraperait un retard immense dans notre banque d'espoir t surtout plusieurs jeunes qui pourrait arriver plus rapidement que sur 5 ans et ce sans compter les espoir acquis sur 5 ans. Mais ce serais dans un monde idéal ça. La machine qui fournit nos jeunes serait repartit.très possible que cette année ce soit 3 x 1Rd et 2x 2RD
j'ai pas assez détaillé le bout avec des 2rd et 3rd pour amélioré la/les positions
pour possiblement obtenir un 1RD avec des 2RD + un joueur x ou y genre ... choix #36 + #50 + x ou y = 1RD #25 environ au deadline 2023
loin d'être impossible à réalisé mais PAS SIMPLE
Logiquement, pas légalement, combien de temps Weber peut-il rester sur la LTIR? être le CH, je "mettrais" un genre de pression sur lui... Et indirectement sur Nashville qui va ramasser le gros de la pénalité. Dans le meilleur des mondes, pour que tous soient satisfaits, Weber devra être échangé aux Preds. Ainsi, ils pourront gérer le dossier Weber, ce dernier pourrait terminer sa carrière là où il l'a commencée et le CH aurait une vraie libération salariale.
Pas simple, mais si je calcule Heinemen comme un 2e il manque 2 choix de chaque ronde pour les 2 prochains repêchages en ronde 1 - 2 - 3 . C' est faisable avec le matériel a transaction que le CH a.en tout cas pour les YOTES ce sera pas très difficile
ÇA C'EST UN DRAFT SOLIDE EN UNE SEULE ANNÉE
3 JOUEURS ÉLITES + UN AUTRE QUI FAIT SON CHEMIN
Draft Num. Round Player Pos Drafted From GP G A Pts PIM
2017 Entry 3 1 Miro Heiskanen D HIFK Helsinki [SM-liiga] 257 32 92 124 60 ÉLITE
2017 Entry 26 1 Jake Oettinger G Boston University [H-East] 57 0 1 1 4 ÉLITE
2017 Entry 39 2 Jason Robertson L Kingston Frontenacs [OHL] 101 46 54 100 32 ÉLITE
2017 Entry 101 4 Liam Hawel C Guelph Storm [OHL]
2017 Entry 132 5 Jacob Peterson C Frolunda [Sweden-Jrs] 47 9 3 12 10 PAS MAUVAIS
2017 Entry 163 6 Brett Davis R Kootenay Ice [WHL]
2017 Entry 194 7 Dylan Ferguson G Kamloops Blazers [WHL] 1 0 0 0 0
Ouin ben ce sage, qui qu'il soit (MB ou TT), a même trouvé le moyen de se tromper 2x en repêchant top-3...
Au final il y a des équipes qui ne se sont pas trompés en 2012 (en repêchant plus tard) et c'est drôle, c'est toujours les mêmes : Toronto (qui ne se trompe pas souvent depuis +/- 10 ans), Anaheim, Washington, etc...
Même en 2013, qui juste après nous (Macaron) a repêché un bon joueur?
Anaheim avec Shea Théodore, 26e..
Oui le repêchage n'est pas une science exacte, mais y'a des départements de scouting qui savent jouer au dard pas mal plus que d'autres ...
Juste à aller faire un ti tour sur hockey DB pour le constater...
Avant de dire que c étaient des erreurs monumentales je blâme sévèrement le développement de ces joueurs qui avaient connu une tres belle 1er saison avant qu'on tente d'en faire des joueurs parfaits. Complètement anormal qu,aucun de nos 1er choix pendant 9 ans n'est pas réussit a s'établir parmi les meilleurs donc pour moi c’était la philosophie du CH rétrograde le problème, on met des élastic pour apprendre a patiner, on les promènent de gauche a droite au centre et pour les def on prend un jeune recrue gaucher et on le mets a droite et vice et versa. mdr. En fat on faisait tous ce qui était possible pour les fuckés bien comme il faut. Mais bon ce n'est que mon avis. 8)Ouin ben ce sage, qui qu'il soit (MB ou TT), a même trouvé le moyen de se tromper 2x en repêchant top-3...
KK était une erreur monumentale, mais Galchenyuk personne ne l'aurait prédit, même chose pour les 2 gars repêchés avant lui. Le draft c'est un gamble, je ne crois pas qu'on a déja vu le top 5 devenir élite dans leur formation respective, regardons le draft de 2014 par exemple:
Ekblad
Reinhart
Draisaitl
Bennett
Dal Colle
Pauvre Buffalo pareille, ils sont passé à 1 seul rang 2 années de suite d'avoir McDavid et Draisaitl dans leur formation.
Ben moi Hughes, dans la gestion actuelle du dossier Chiarot, je commence à trouver que ça gosse...
Le marché semblait hot pour le défenseur il y a +/- un mois. La demande était forte.
Mais là le portrait des series se clarifie et certaines équipes qui étaient bubble commencent à se sortir des playoffs.
Donc ça ajoute des clubs vendeurs et l'offre augmente.
J'ai l'impression que ce qui aurait pu être un choix 1ere ronde quand ça chauffait il y a un mois se transforme tranquillement en choix de 2.
Des fois trop attendre c'est comme pas assez, être trop gourmand aussi.
Faut savoir battre le fer quand il est chaud.
Remarquez que je ne suis pas dans le secret des dieux, ce n'est que des impressions.
Mais bon, honnêtement si on obtient des choix de 2e + de bons prospects/jeune NHL pour Chiarot et Lehkonen je serais ben satisfait.
Regardez ce que le trade de Dale Weise + Fleischmann a donné : Danault + choix de 2 (Romanov).
Un peu comme avec ce trade, faudrait juste aller chercher des choix 2023/2024 de certaines équipes un peu moins fortes ou vieillissantes (genre Boston, Pittsburgh ou Washington).
Ben moi Hughes, dans la gestion actuelle du dossier Chiarot, je commence à trouver que ça gosse...
Le marché semblait hot pour le défenseur il y a +/- un mois. La demande était forte.
Mais là le portrait des series se clarifie et certaines équipes qui étaient bubble commencent à se sortir des playoffs.
Donc ça ajoute des clubs vendeurs et l'offre augmente.
J'ai l'impression que ce qui aurait pu être un choix 1ere ronde quand ça chauffait il y a un mois se transforme tranquillement en choix de 2.
Des fois trop attendre c'est comme pas assez, être trop gourmand aussi.
Faut savoir battre le fer quand il est chaud.
Remarquez que je ne suis pas dans le secret des dieux, ce n'est que des impressions.
Mais bon, honnêtement si on obtient des choix de 2e + de bons prospects/jeune NHL pour Chiarot et Lehkonen je serais ben satisfait.
Regardez ce que le trade de Dale Weise + Fleischmann a donné : Danault + choix de 2 (Romanov).
Un peu comme avec ce trade, faudrait juste aller chercher des choix 2023/2024 de certaines équipes un peu moins fortes ou vieillissantes (genre Boston, Pittsburgh ou Washington).
Un des gros problème de Hugues, c'est cette foutu masse la plus haute de la lhn et des contrats trop long donner par favoritisme ou pour un trop grand amour pour les joueurs par Berge..., a ce temps ci de l'année les acheteurs pour la plupart n’ont aucune marge de manœuvre sur leurs masses, chaque jours compte pour créer de l'espace, les équipes doivent tenir compte qu'ils devront peut être rappeler des joueurs en cas de blessures. On ne sait pas les offres, mais je crois le duo H-G suffisamment intelligent et si ce n’est pas fait c'est que ce n'est pas encore possible, le CH aussi chaque jours reprend un peu d'espace avec tous les blessés. Il faut s'armer de patience, une fois qu'un 1er défenseur sera transités ça risque de partir le bal, idem pour les attaquants. La plupart des acheteurs attendent de voir que ce sera le prix du marché quand il démarrera, la gourmandise des vendeurs pourrait descendre rapidement comme le prix que les acheteurs seront prêt a payer peut monter rapidement, très difficile a deviner quelle sera la tendance tant qu'on aura pas une ou deux transactions de faites dans la lnh.
Il y a des vendeurs également qui ont beaucoup d'espace sur la masse, ça nuit au CH. Il va falloir que ça commence a bouger, le CH ne peu se permettre de sortir du bottom 10, ce serait catastrophique. Certains vante l'héritage de bergevin pour les joueurs, mais l'héritage de contrat trop long et trop cher est épouvantable.
Ca prend 2 personnes pour danser aussi. Autant de possibilités qu'il n'y avait aucune équipe qui voulait faire un échange pour Chiarot si tot dans la saison. La majorité des clubs qui veulent faire les séries sont accotés au plafond salarial. Toute journée supplémentaire est une économie sous le plafond pour des équipes. Hughes/Gorton n'échangeront pas Chiarot juste pour faire plaisir aux fans qui veulent avoir des échanges.
Question ....
si Price était échangé à 6.5M. à titre d'exemple , il absorberait 4M. de son salaire OK mais
si une fois échanger , il se blesse et doit être placer sur la LTIR , est-ce que le 4M. du CH est également
considéré pour le LTIR ou juste le 6.5 du club où il serait ??
Voici ce que donne le CH, à l'heure où on se parle, en 2022-2022:
70,95 mil pour 16 joueurs
Quand on regarde ça, si Price revient au jeu, le CH a +/- 10 mil pour signer 7 joueurs.
S'il est LTIRed (si possible, je ne connais pas les règlements concernant la LTIR), ça libère pas mal d'espace.
Surtout si Montembeault est resigné pour le remplacer.
Question ....
si Price était échangé à 6.5M. à titre d'exemple , il absorberait 4M. de son salaire OK mais
si une fois échanger , il se blesse et doit être placer sur la LTIR , est-ce que le 4M. du CH est également
considéré pour le LTIR ou juste le 6.5 du club où il serait ??
Juste pour le club qui a Price.
Oui, je me posais la même question un moment donné et c'est MaxHabs qui m'avait répondu aussi😁
J'en ai une autre pour toi MaxHabs. Si tu le veux bien.
J'ai lu dans un texte de Matthias Brunet qu'il y avait une limite au montant qui peut être mis sur la LTIR.
Dans le sens qu'il y avait un montant maximum.
J'ai eu beau chercher partout, nul part j'ai vu une telle limite être évoquée.
Cette limite existe ou pas?
Caliss, c'est ben n'importe quoi mon affaire.
Les attaquants ça donne 44,6 mil.
Donc 44,6 + 13,25 + 13,4 = 71,25 + 0,85 (Alzner) = 72,1/16 joueurs (avec Price sur le payroll)
Bref, dans l'état actuel des choses, si Price revient au jeu ou laisse l'équipe dans le néant comme pour la présente saison, même signer Lehkonen ne sera pas évident.
À moins de se débarrasser de contrats lourds sans rien recevoir en retour, ce qui n'est pas une mince affaire en ces temps de flat cap, j'ai l'impression qu'il faudra se contenter de remplir les trous dans l'alignement avec des petits salariés.
Pas plus mal tant qu'à moi, c'est ça une reconstruction.
P.S.: Rej, t'avais raison.😉
J'ai vu le même article de Brunet, mais j'ai jamais vu ce règlement. Peut être est-ce juste non-officiel de la part de la Ligue, mais qu'ils sont pas super a l'aise avec la situation. Je ne sais pas...
C'est sûr que Paquette va probablement aboutir à Laval. Avec 2 défaites de suite et une fiche de 4-6 dans les 10 derniers matchs, si Paquette se présente là-bas, ça pourrait les aider.Il sont en vitrine pour cette été également.
Pour ce qui est de l'utilisation des joueurs, l'absence de Dauphin s'explique par le fait de vouloir mettre certains joueurs en vitrine : Byron, Armia, Lehkonen, Hoffman et même Poehling je crois. Dans une certaine mesure, Kulak et Wideman sont en vitrine selon moi.
Donc, inchangeable d'ici là, et peut-être que oui après...
Ce contrat là est un désastre de A à Z.J'ai jamais compris ce contrat la, une énigme. Un contrat digne de simulateur de jeu.
Pour moi.
À date, voici les 2 transactions de Hugues :Rajoute Rem Pitlick 24 ans et Clague 23 ans a leurs palmarès même si acquis par ballotage ca ne minimise pas leur sélections.
À CGY et FLO : Tyler Toffoli, Ben Chiarot
À MTL : 1st 2022 (CGY), 1st 2023 (FLA), Emil Heineman, Ty Smilanic, 4th 2022, 5th 2023, Tyler Pitlick
Comme si bien expliqué, le problème de Lekhonen est le trio Byron-Armia-Gallagher.
Lhekonen a une belle petite séquence (quoi qu'il a refroidie pas mal dans les 3 dernières games qu'il a joué) mais ne rapportera pas plus que Chiarot ou Toffoli... on est en train de le sur-évalué pas qu'un peu si on croit qu'il rapportera l'équivalent de 2 first... l'été passé certain se demandaient si on devait le signer tout court ou mettre cet argent ailleurs... l'équivalent de 2 seconds serait un bon retour selon moi.Moi aussi , je vois sa valeur similaire à ELLER exemple les CAPS
La valeur de Lehkonen pour moi je l'ai déjà dis c'est un espoir de 2e ronde déjà repêcher ou un first late déjà repêcher et un 2e pick. Si on a plus tant mieux, mais moins que ça il a une meilleur valeur ici a Montréal.
Mmm, t'as une vision grandiose du type de retour pour Lehkonen.
C'est ce qui se paie pour des gros joueurs d'impacts.
Je peux me tromper, mais tu risque d'être déçu.
Déjà, un retour à la Chiarot ce serait bien...
Mais habituellement, un défenseur ça vaut plus qu'un ailier, surtout au Trade deadline.
Quelqu'un connait bien ce Barron ?
J'aime aussi ce que Hughes a fait aujourd'hui...mais c'était la partie facile, le plus difficile sera d'alléger la masse salariale cet été...ben hâte de vois se bout la...et ce que j'aime, c'est que le CH est le fun a voir jouer et ca, ca fait un méchant bout de temps que c'est pas arriver...fini , on se cramponne en défense et on espère ne pas perdre !
Je regarde les dernières parties au centre Bell, et je me dis que l'excuse de MB comme quoi jamais les fans accepteraient une reconstruction était de la grosse bullshit. Que l'équipe donne un bon spectacles avec des jeunes et tout le monde sera content et patient.L'égo de bergevin était démesuré, c'était toujours la fautes des jeunes, jamais de ses favoris vétérans et surtout pas de leurs fautes si le développement était a chier c'était encore la faute des jeunes.
Romanov, Barron, Mailloux, Guhle... et Harris dans une moindre mesure...Ca commence a avoir de l'allure sans compter qu'il va s'en ajouter au repêchage et possiblement d'autres transactions.
Not bad. Not bad.
Les prochains sur ma listes, Petry, Allen, Armia, 12,525,000$ le contrat de Weber serait bien pour libérer le ltir, ce serait déjà très bien ces quatre morceaux la, moi Price je n'ai pas de problème avec, ça va prendre quelqu'un qui va arrêter les rondelle si on joue beaucoup de jeunes et qu'on vit avec leurs erreur, faut quand même être compétitifs pour développer des gagnants, perdre 4 a 2 ou 4 a 3 ça passe, mais se faire défoncer tous les soirs on fera pas des enfants fort. Puis s'il finit sa carrière sur le ltir je m'en fout en autant que ce soit un joueur qui a passé sa carrière ici, il a tenu cette équipe a bout de bras longtemps et on la vu a mainte reprise sans lui l’équipe ne valait rien. Pour Weber il semble nullement intéresser au CH. Il avait accepter de rester capitaine cette année, mais n'a nullement pris une once de responsabilité, il s'intéresse plus a ce qui se passe a Nashville qu'ici en sibérie. Il n'a jamais sourit, il n'a jamais été heureux ici, je ne le veut même pas dans l'organisation. Pour Gallagher si on trouve preneur tant mieux sinon il s'effacera de lui même avec les blessures qui commencent a devenir de plus en plus fréquente, alors a libérera de l'argent de toute tacon, pour le moment il ne nuit pas, il est quand même un bel exemple de persévérance et de hargne pour les jeunes et je trouve important que des joueurs passent leurs carrières complète ici, ça prend des modèles pour les jeunes. Je ne veux plus de traitement a la Bergevin pour Markov qui aurait mérité finir sa carrière ici et avoir ses 1000 matchs.
Voulez vous encore autant un def
droitier au repêchage ou bien si Mailloux et Barron viennent compléter Guhle et Harris ?
Voici les jeunes défenseurs et jeunes espoirs en défensives du CH
Gauchers :
Romanov (lnh)
Clague (lnh)
Guhle
Harris
Norlinder
Fairbrother
Xhekaj
Struble
Trudeau
Droitiers :
Barron
Mailloux
Brooks
Henrikson
Kostenko
Sobolev
Voulez vous encore autant un defOn doit repêcher le meilleur disponible a son rang, pas recommencer l’ère Bergevin et repêcher pour boucher des trous qui n'existerons plus quand e jeune arrive. Le meilleur that it mon opinion.
droitier au repêchage ou bien si Mailloux et Barron viennent compléter Guhle et Harris ?
Il est considéré comme le meilleur défenseur junior au Canada présentement.NON , comme le plus dur à affronter ( nuance )
Il est considéré comme le meilleur défenseur junior au Canada présentement.NON , comme le plus dur à affronter ( nuance )
...lol! la fameuse histoire des "gants"... ;)Et Pierre Gervais qui a confirmé récemment que les gants avaient réellement existé.
réponse bien nuancé donc parfait ... :DIl est considéré comme le meilleur défenseur junior au Canada présentement.NON , comme le plus dur à affronter ( nuance )
C'est ce que j'ai lu à plusieurs endroits. Il n'y a aucune nuance.
...Hughes et Gorton ont un peu géré les attentes sur Ghule en le comparant à Chiarot.pas bête par contre, si le comparatif est GHULE à 20 ans versus CHIAROT à 28 ans
De plus, en disant cela, ca donne l'impression que Chiarot ne reviendrait plus avec le CH car remplacé par Ghule....Hughes et Gorton ont un peu géré les attentes sur Ghule en le comparant à Chiarot.pas bête par contre, si le comparatif est GHULE à 20 ans versus CHIAROT à 28 ans
donc rendu à 24 ans il serait tout un joueur :)) :)) :))
...Hughes et Gorton ont un peu géré les attentes sur Ghule en le comparant à Chiarot.pas bête par contre, si le comparatif est GHULE à 20 ans versus CHIAROT à 28 ans
donc rendu à 24 ans il serait tout un joueur :)) :)) :))
J'espere qu'il va être meilleur que Chiarot, j'aimais bien Chiarot, mais on est loin d'un def no 1, Chiarot pour moi est sur un 2e duo idéalement. Chiarot a 24 ans c'était une douzaine de points. Je vois Guhle et Baron meilleur que lui. Il le faut....Hughes et Gorton ont un peu géré les attentes sur Ghule en le comparant à Chiarot.pas bête par contre, si le comparatif est GHULE à 20 ans versus CHIAROT à 28 ans
donc rendu à 24 ans il serait tout un joueur :)) :)) :))
:)) :)) :))
Selon Matthias Brunet Petry avait une valeur négative en cette fin de saison.
Le journaliste de La Presse prétend que le défenseur ne sera pas facile à échanger et j'ai tendance à croire la même chose.
Alors si le #26 veut sortir de Mtl, il a intérêt à beaucoup mieux jouer.
Une solide fin et début de saison l'an prochain pourrait être ce que le docteur prescrit pour lui s'il veut éventuellement retrouver sa famille aux USA.
Selon Matthias Brunet Petry avait une valeur négative en cette fin de saison.
Le journaliste de La Presse prétend que le défenseur ne sera pas facile à échanger et j'ai tendance à croire la même chose.
Alors si le #26 veut sortir de Mtl, il a intérêt à beaucoup mieux jouer.
Une solide fin et début de saison l'an prochain pourrait être ce que le docteur prescrit pour lui s'il veut éventuellement retrouver sa famille aux USA.
Brunet déteste Petry depuis le début de la saison. Il veut faire passer son opinion comme un fait.
Pis si Petry veut partir à tout prix, qu'il demande au CH d'annuler son contrat!
Ça pas été confirmé par Hughes qu'il fallait donner quelquechose pour qu'une équipe prenne Petry ? Une conférence de Presse sur youtube me semble.
C'est beaucoup plus du fait du timing avec le deadline où les clubs ne sont pas en mode acquisition de contrats qui seront sur la masse salariale pour quelques années que du bashing sur Petry.
J'espere qu'il va être meilleur que Chiarot, j'aimais bien Chiarot, mais on est loin d'un def no 1, Chiarot pour moi est sur un 2e duo idéalement. Chiarot a 24 ans c'était une douzaine de points. Je vois Guhle et Baron meilleur que lui. Il le faut....Hughes et Gorton ont un peu géré les attentes sur Ghule en le comparant à Chiarot.pas bête par contre, si le comparatif est GHULE à 20 ans versus CHIAROT à 28 ans
donc rendu à 24 ans il serait tout un joueur :)) :)) :))
:)) :)) :))
Ça pas été confirmé par Hughes qu'il fallait donner quelquechose pour qu'une équipe prenne Petry ? Une conférence de Presse sur youtube me semble.
C'est beaucoup plus du fait du timing avec le deadline où les clubs ne sont pas en mode acquisition de contrats qui seront sur la masse salariale pour quelques années que du bashing sur Petry.
Hughes a rien confirmé. Il répondait a une question d'un journaliste qui lui demandait si ca pouvait être une possibilité que d'utiliser un choix (vu qu'on en a un million) pour aider un échange de Petry. Hughes a repondu qqchose comme "oui ca peut être envisageable". Rien de plus.
Perso, je ne comprends pas trop le problème avec Weber.je pense comme toi mais y a sûrement un petit règlement qui cause problème ou pourrait causé problème
On le met sur la LTIR pis ça fini là, non?
Perso, je ne comprends pas trop le problème avec Weber.
On le met sur la LTIR pis ça fini là, non?
Perso, je ne comprends pas trop le problème avec Weber.
On le met sur la LTIR pis ça fini là, non?
Le problème étant pour cet été. Les équipes ont le droit de dépasser la masse de 10% MAIS tous les contrats comptent, même ceux sur la LTIR. Ça peut donc causer des problèmes pour signer des RFA ou encore de possibles UFA.
PRICE est nettement pire
La seule crainte qu'il me reste est qu'ils soient actifs sur le marché des UFA pour signer des gros noms.ta crainte pourrait être un PLUS pour le CH si bien fait ou si c'est possible de le faire
Je pense que Hughes est honnête et, quand questionné à propos des agents libres qu'il pourrait signer, il faisait allusion à des contrats plus à court terme et pas pour des montants de joueurs élites.
Rej , come on ...
weillon donc , ça a pas rapport le salaire d'un versus l'autre , ALLEN a signé son contrat point , surtout que c'est que pour UNE SEULE autre saison
et selon moi , si PRICE partait demain matin , pas mal certain que ce serait loin d'être leur problème #1 à résoudre le .. qui sera le futur gardien à signé
le club est en reconstruction , dans 2 ans ( 1½) pour la saison 2023-24 ou même 2024-25 , ça devrait être plus prioritaire mais sûrement pas présentement
le duo HU-GO sauterait de joie et virerait une méchante brosse si au draft prochain , un club comme le KRAKEN leur donnerait un choix de 2RD pour PRICE à 8M.
bien franchement , je crois pour minimum une autre saison , ça ferait POSSIBLEMENT juste leur affaire justement , le draft de 2023 sera très prometteur
Rej
Tu dis d'une part que Allen a prouvé qu'il n'était pas un no. 1 et après tu dis qu'il ne faudrait pas donner un salaire plus élevé au sien à un potentiel gardien UFA que le CH signerait because Allen serait notre no.1...
Un peu contradictoire...
De toute façon, on a déjà Price (nébuleux mais encore possible qu'il joue), Allen (un no. 2), Montembeault (un no.2 pas encore totalement établi), Primeau (en développement) dans le système.
Perso je crois que Montembeault est le gars qu'il nous faut comme 3e gardien. Il gagnera pas une fortune et pourra être envoyé dans la AHL si Price peut jouer.
Je pense que Hughes est honnête et, quand questionné à propos des agents libres qu'il pourrait signer, il faisait allusion à des contrats plus à court terme et pas pour des montants de joueurs élites.
Un genre de Trocheck.
Jordan Harris 2 ans avec le CH signé
Donc selon moi et Friedman c’est fait. 8)Jordan Harris 2 ans avec le CH signé
Pas signé encore, mais selon Friedman, ce sera fait.
Donc selon moi et Friedman c’est fait. 8)Jordan Harris 2 ans avec le CH signé
Pas signé encore, mais selon Friedman, ce sera fait.
Oui a sûrement signé durant le match qu'il disputait car avant il ne pouvait pas lolll
c'est certain qu'il sera signé à 99.99999% car rien est officiel encore à moins que j'ai manqué un bout à part les spéculations
et de voir un DG courir après contrat en main sur le bord de la bande , après la pogné de mainOui a sûrement signé durant le match qu'il disputait car avant il ne pouvait pas lolll
c'est certain qu'il sera signé à 99.99999% car rien est officiel encore à moins que j'ai manqué un bout à part les spéculations
Voyons, c'est évident que la premiere chose que tu fais apres avoir perdu un match de championnat hyper important pour toi c'est de lire les lignes d'un contrat a la va-vite dans l'heure qui suit.
Oui a sûrement signé durant le match qu'il disputait car avant il ne pouvait pas lolll
c'est certain qu'il sera signé à 99.99999% car rien est officiel encore à moins que j'ai manqué un bout à part les spéculations
Voyons, c'est évident que la premiere chose que tu fais apres avoir perdu un match de championnat hyper important pour toi c'est de lire les lignes d'un contrat a la va-vite dans l'heure qui suit.
Mon dieu Scriptor.... faut pas tout prendre au pied de la lettre non plus. La citation de Ulysse et Max_Habs était seulement de l'humour !
Ils n'ont pas dit ça sérieusement non plus ! Pas besoin d'en faire un post de 12 lignes pour un contexte comme celui-là xD
...la signature d'Harris est un autre effet positif du changement de direction... ça regardait mal sous Berg où l'agent disait qu'il n'y avait aucune communication contractuelle... disons que ça sentait le if you want loyalty buy a dog... un moment donné.
Moi ce que j’aime le plus c’est le changement de philosophie de jeu…fini le on se cramponne en défensive et on espère que le gardien va nous sauver les fesses et comme disait Byron…au lieu de jouer pour ne pas perdre, maintenant ils jouent pour gagner…tout un changement ça !
Perso, et c'est un raisonnement bien personnel, mais j'ai jamais vraiment vu d'autres alternatives pour Harris que de signer à Mtl, même avant l'arrivée des HuGo.
Oui il y avait un certain flou, mais je n'ai jamais vraiment rien lu de concret comme quoi il ne voulait pas signer à Mtl.
Quand on regardait la défensive (déjà mauvaise) du CH, avec Chiarot, Kulak, Wideman UFA et Petry qui est officiellement sur le marché, je suis certain que le jeune était conscient que ses chances de jouer et s'établir rapidement NHL étaient meilleures ici que n'importe où ailleurs.
Ajouter certains avantages comme le contrat de 2 ans auquel il pouvait brûler la première année et vous avez une situation no brainer pour lui..
J'aime ce que je vois de HuGo jusqu'à date, mais je ne vois pas leur arrivée comme tant un game breaker pour la situation Harris.
Un facteur rassurant (étant donné la familiarité avec Hughes) qui raffermit davantage sa décision, peut être, mais déterminant, je ne crois pas.
TJ Brodie
Voilà le style de joueur que deviendra Harris selon moi.
Un très bon défenseur couteau suisse, bon dans tout, excellent dans rien.
Peut être même que comme lui, il sera aussi bon à gauche qu'à droite (il a bcp joué à droite quand il faisait la paire avec Struble à Northeastern).
2 ou 3 ans.A mon avis, MSL a tout à gagner en privilégiant un contrat de 2 ou 3 ans au début. Non seulement cela donnera le temps à la direction de voir comment MSL se débrouille mais aussi au coach lui-même de voir s'il aime vraiment la jungle médiatique montréalaise etc.....
Sounds good to me.
Reste à savoir si ce sera assez pour le principal intéressé.
J'ai posé la question ailleurs sans succès. Donc je l'a repose ici:
Pourquoi quand Price joue, le CH semble avoir bcp plus de difficulté à compter des buts que lorsque c'est Allen ou Montambault?
J'ai posé la question ailleurs sans succès. Donc je l'a repose ici:
Pourquoi quand Price joue, le CH semble avoir bcp plus de difficulté à compter des buts que lorsque c'est Allen ou Montambault?
Selon moi, Price a un aura qui commande le respect, donc les joueurs jouent serrés pour qu'il ne se fasse pas défoncer (en recevant 40+ tirs).
En conséquence, comme le talent est mince, ça ne donne pas trop de résultats offensivement...
Juste une théorie comme ça.
Je le sais que je sors du champ gauche avec ça et que c'est de la pure spéculation, mais pensez-vous que Poehling pourrait être davantage un ailier de puissance qu'un centre ? Je ne compare pas les deux, mais il pourrait faire un peu le travail d'Anderson. Il a un bon gabarit comme lui. Il patine très bien et a une bonne vitesse. Il a même un avantage, car défensivement, je le crois meilleur qu'Anderson et en plus, avec son passif de joueur de centre, il peut même prendre des mises en jeu mieux qu'Anderson.
Je crois que ça pourrait sauver ses fesses avec le CH. Je tenterais même un essai avec Suzuki et Caufield juste pour voir.
Qu'en pensez-vous ?
Je l'ai déjà mentionné et même si je préfère Anderson avec Caufield/Suzuki, je ne comprends toujours pas pourquoi MSL n'a pas encore essayé Poehling à la gauche de ce duo alors qu'il a tenté avec Lehkonen/Pitlick/Hoffman/autre, dans cette saison perdue de toute façon (au moins pour voir ce que cela pourrait donner) ??
POEHLING --- 23 ans ---9 buts 9 passes en 82 games ( j'exclus son miracle du premier match )
un typique FLOP point
probablement que pas un hostie de club le ramasserait au ballottage
Je suis d'accord en grande partie mais, la progression de Dobes et Dichow est tout de même intéressante à suivre.
Je suis contre les offer sheets mais...
j'aime l'idée qu'un gars a lancé sur TWITTER
voici l'offre ... le CH devrait faire un offre hostile pour NICOLAS ROY de Vegas (25 ans depuis 3 mois)
bon il a pas ajouté de montant mais EXEMPLE
si c'étais 5 ans X 4.2 , la compensation serait un choix de 2RD
seriez vous d'accord avec ce genre d'offre ??
faut donner celui de l'an prochain 2023 , trop tôt pour les offresJe suis contre les offer sheets mais...
j'aime l'idée qu'un gars a lancé sur TWITTER
voici l'offre ... le CH devrait faire un offre hostile pour NICOLAS ROY de Vegas (25 ans depuis 3 mois)
bon il a pas ajouté de montant mais EXEMPLE
si c'étais 5 ans X 4.2 , la compensation serait un choix de 2RD
seriez vous d'accord avec ce genre d'offre ??
Disons que MTL libère de l'argent, je ne serais pas contre parce que j'aime beaucoup ce joueur, sauf que je me demande si notre choix de 2e ronde, 33e au total, n'est pas trop payé pour lui. Si je ne m'abuse, il faut donner ton propre choix de 2e ronde. J'essaierais plutôt de faire un "sign and trade" en donnant autre chose à VGK. Est-ce qu'il vaut 4.2 M $ par année ? J'ai de la misère à répondre, car offensivement, VGK sont très bien nantis, donc c'est certain qu'il a fait beaucoup de points.
J'avoue que c'est une excellente question Ulysse, mais bref, je ne ferais pas une offer sheet, mais je ferais un échange avec autre chose que mon 33e au total.
faut donner celui de l'an prochain 2023 , trop tôt pour les offresJe suis contre les offer sheets mais...
j'aime l'idée qu'un gars a lancé sur TWITTER
voici l'offre ... le CH devrait faire un offre hostile pour NICOLAS ROY de Vegas (25 ans depuis 3 mois)
bon il a pas ajouté de montant mais EXEMPLE
si c'étais 5 ans X 4.2 , la compensation serait un choix de 2RD
seriez vous d'accord avec ce genre d'offre ??
Disons que MTL libère de l'argent, je ne serais pas contre parce que j'aime beaucoup ce joueur, sauf que je me demande si notre choix de 2e ronde, 33e au total, n'est pas trop payé pour lui. Si je ne m'abuse, il faut donner ton propre choix de 2e ronde. J'essaierais plutôt de faire un "sign and trade" en donnant autre chose à VGK. Est-ce qu'il vaut 4.2 M $ par année ? J'ai de la misère à répondre, car offensivement, VGK sont très bien nantis, donc c'est certain qu'il a fait beaucoup de points.
J'avoue que c'est une excellente question Ulysse, mais bref, je ne ferais pas une offer sheet, mais je ferais un échange avec autre chose que mon 33e au total.
moi je l'aime bien et il le vaut le 2RD sauf que , je ferais pas d'offre hostile
à à peine 25 ans , ce serait une excellente acquisition
pas inquiet pour en obtenir un autre de 2RD mais aussi
Merci pour la précision ! Il vaut peut-être un 2nd, mais si le CH est encore pour finir dans les bas fonds, ce que je crois, j'hésite à le donner ce choix en 2023, parce que pour l'instant, le CH n'a que celui-là pour 2023. Si jamais MTL obtient un autre choix de 2e ronde en 2023, sans toucher au sien, alors je crois que ça pourrait le faire.
Une leçon ? Je ne sais pas qui a donné une leçon à qui... mais Kotkaniemi qui reçoit 6M cette année et 4.8M pour les 8 prochaines saisons alors qu'il a de la misère à produire 35 points...Le CH aurait pu en sortir gagnant avoir garder ce choix + l'autre 2RD donner à PHOENIX même si C en 2024
C'est cher donné pour un gars qui jouera possiblement bottom 6 toute sa carrière. On se plaint ici de nos joueurs bottom 6 en haut de 3M par année !
Pour Aho, 8.4M avec la production de ce joueur, c'est pas mal ce qu'il vaut.
Pour Dvorak, si le CH repêche un centre au choix no 1, soit tu le gardes comme un no 3 de luxe éventuellement, soit tu l'inclus dans un échange, en insistant sur le fait qu'il est revenu de blessure sous Martin St-Louis avec une production de 17 points en 22 matchs, avec un différentiel de -2.il a rien à perdre de le faire comme plusieurs autres alors , il va le faire (club en reconstruction le CH , aucune raison de pas le faire en plus )
Il ne pourrait probablement pas servir à aller chercher le #2 OA parce que NJ sont très bien nantis en joueurs de centres, mais il pourrait servir pour aller chercher un autre centre no 2 ou 3 en devenir qui est "pogné" dans une bonne équipe ou pour aller chercher un centre qui n'est pas content de son sort.
Je ne sais pas si Hugues va essayer de savoir le prix demandé pour le #2 OA de NJ ....
...une chose particulière c'est que pour la première fois depuis...well...jamais... on a pas d'écran de fumée "on vise les séries" pour l'an prochain... ce n'est pas banal à Montréal! Oui dans le moment tout le monde semble accepter le concept, mais j'ai hâte de voir les réactions, surtout des médias, quand on va être dans la réalité d'une saison qu'on sait perdu d'avance... surtout si certains jeunes n'avancent pas à vitesse Grand V...
...une chose particulière c'est que pour la première fois depuis...well...jamais... on a pas d'écran de fumée "on vise les séries" pour l'an prochain... ce n'est pas banal à Montréal! Oui dans le moment tout le monde semble accepter le concept, mais j'ai hâte de voir les réactions, surtout des médias, quand on va être dans la réalité d'une saison qu'on sait perdu d'avance... surtout si certains jeunes n'avancent pas à vitesse Grand V...
...une chose particulière c'est que pour la première fois depuis...well...jamais... on a pas d'écran de fumée "on vise les séries" pour l'an prochain... ce n'est pas banal à Montréal! Oui dans le moment tout le monde semble accepter le concept, mais j'ai hâte de voir les réactions, surtout des médias, quand on va être dans la réalité d'une saison qu'on sait perdu d'avance... surtout si certains jeunes n'avancent pas à vitesse Grand V...
Je pense que le mot urgence est pas à l'agenda pour l'année prochaine tout court.Parfaite définition
Le message de L'équipe va jouer aussi. Ça fait 1000 ans que le CH a pas été clairement en reconstruction.
Un message clair de : ça va etre difficile, mais on apporte des jeunes, du fun, du dynamisme mais peut être pas beaucoup de victoire cette année. Et les gens vont comprendre. Les médias vont suivre si c'est bien fait et bien reçu.
On a même le coach pour ça. St.louis est encore un jeune coach, mais su le gars a un mandat clair de develloper en priorité no1 et qu'on le confronte vis à vis les victoires, il aura pas peur de recadre les attentes et les médias.
Un fan base, c'est jamais monolithique.
Il y en a, plus raisonnable, qui vont rationaliser et savoir que c'est la meilleure chose à faire à moyen/long terme. Donc seront plus patient.
D'autres, plus émotif, vont souffrir de voir leur équipe perdre, vont vouloir avoir leur nananne tu suite et en conséquence seront moins patients.
Entre les deux il y a une panoplie de nuances, dont les girouettes...
Et les médias sont pareils.
Le message de L'équipe va jouer aussi. Ça fait 1000 ans que le CH a pas été clairement en reconstruction.
Un message clair de : ça va etre difficile, mais on apporte des jeunes, du fun, du dynamisme mais peut être pas beaucoup de victoire cette année. Et les gens vont comprendre. Les médias vont suivre si c'est bien fait et bien reçu.
On a même le coach pour ça. St.louis est encore un jeune coach, mais su le gars a un mandat clair de develloper en priorité no1 et qu'on le confronte vis à vis les victoires, il aura pas peur de recadre les attentes et les médias.
Le message de L'équipe va jouer aussi. Ça fait 1000 ans que le CH a pas été clairement en reconstruction.
Un message clair de : ça va etre difficile, mais on apporte des jeunes, du fun, du dynamisme mais peut être pas beaucoup de victoire cette année. Et les gens vont comprendre. Les médias vont suivre si c'est bien fait et bien reçu.
On a même le coach pour ça. St.louis est encore un jeune coach, mais su le gars a un mandat clair de develloper en priorité no1 et qu'on le confronte vis à vis les victoires, il aura pas peur de recadre les attentes et les médias.
Très bon post
C'est exactement ça, sous l'ancienne direction on était rigide (par orgueil?) et on distillait des attentes irréalistes trop souvent. Ça créait de la déception et du cynisme chez les fans/médias.
On a même fait une semi-reconstruction qu'on ne voulait pas nommer et ça nous a mené où nous en sommes, cad avoir perdu 4 ans à tergiverser inutilement.
L'an passé, on a (encore) eu un été de patchage pour (encore) essayer d'être supposément compétitif.
On misait (encore) sur "on va espérer faire les séries pis après avec Caiwi (Price) tout est possible".. sauf que...
Demandez vous pas d'où venait le cynisme généralisé... quand le monde ont l'impression qu'on les prend pour des valises ..
Avez vous remarqué que lorsque le message (de reconstruction) a été clair et cohérent avec la situation de l'équipe, l'ambiance a complètement changé?
Même en fin de saison quand l'effet de nouveauté MSL s'est estompé.
Tant qu'on va voir des jeunes s'ajouter à l'équipe et progresser, je crois que la majorité vont embarquer dans le projet...
...sans oublier le 1OA qui à moins de suprise devrait être de l'alignement. Cela dit Hughes semblent tout de même prudent au niveau de ne pas injecter trop de recrus en même temps... En défensive ont peu penser qu'avec Romanov, Savard, Edmunson, Wideman et Petry (ou son remplaçant), ça laisse une ou 2 places max. En offensive il n'y a pas beaucoup de place non plus dans le moment. À gauche on a Caufield, Drouin, Pitlick, Byron, Pezzetta, à droite on a Anderson, Hoffman, Dadonov, Gallagher, Armia et au centre Suzuki, Dvorak, Evans, Poehling... bref pour l'instant pas tant de place là non plus... évidemment ceci peut changer d'ici octobre et il y aura des blessures durant l'année mais dans l'état actuel, le starting lineup est plutôt bouchonné...
Cela dit bien qu'il ne faut pas brusquer les choses avec les recrus, il ne faudrait pas non plus faire l'erreur de ne pas en injecter assez et tout reporter le processus d'un an... si on ne souhaite pas s'enligner sur une reconstruction sans fin, il faudra faire l'effort d'en insérer au minimum 3-4 à tous les ans.
Étant donné que l'on semble majoritairement voir la saison 2022-23 comme perdue d'avance et servant comme année de transition/apprentissage avec les jeunes, pourquoi l'on ne pourrait pas essayer sur une longue période de temps le trio suivant, vivre avec les erreurs et voir le résultat/progression ou non :
- Poehling/Suzuki/Caufield.
Aller à LAVAL = mieux se développer , PLUS se développer , PLUS de confiance
C pas avoir perdu confiance ou abandonner ce joueur , c'est lui en redonner de la confiance
Max, je ne comprends pas trop car Poehling est tout de même consciencieux défensivement ?
Étant donné que l'on semble majoritairement voir la saison 2022-23 comme perdue d'avance et servant comme année de transition/apprentissage avec les jeunes, pourquoi l'on ne pourrait pas essayer sur une longue période de temps le trio suivant, vivre avec les erreurs et voir le résultat/progression ou non :
- Poehling/Suzuki/Caufield.
Ne serait-ce pas une saison parfaite pour voir ce que Poehling peut apporter ou non sur une longue période de temps, d'autant plus que son profil complète tout de même bien les deux autres ?
Max, je ne comprends pas trop car Poehling est tout de même consciencieux défensivement ?
Ca reste 3 recrues que les autres équipes vont se faire un plaisir d'envoyer leur force de frappe contre eux.
Vrai mais, après tous les changements qui s'en viennent avec le draft et la période des agents libres, je crois que bcp de joueurs réguliers du CH changeront de décor lors de la prochaine période d'échange. Drouin, Biron, Dadonov et Allen seront tous à leur dernière année de contrat et pourront probablement nous apporter quelques bons éléments ou choix....sans oublier le 1OA qui à moins de suprise devrait être de l'alignement. Cela dit Hughes semblent tout de même prudent au niveau de ne pas injecter trop de recrus en même temps... En défensive ont peu penser qu'avec Romanov, Savard, Edmunson, Wideman et Petry (ou son remplaçant), ça laisse une ou 2 places max. En offensive il n'y a pas beaucoup de place non plus dans le moment. À gauche on a Caufield, Drouin, Pitlick, Byron, Pezzetta, à droite on a Anderson, Hoffman, Dadonov, Gallagher, Armia et au centre Suzuki, Dvorak, Evans, Poehling... bref pour l'instant pas tant de place là non plus... évidemment ceci peut changer d'ici octobre et il y aura des blessures durant l'année mais dans l'état actuel, le starting lineup est plutôt bouchonné...
Cela dit bien qu'il ne faut pas brusquer les choses avec les recrus, il ne faudrait pas non plus faire l'erreur de ne pas en injecter assez et tout reporter le processus d'un an... si on ne souhaite pas s'enligner sur une reconstruction sans fin, il faudra faire l'effort d'en insérer au minimum 3-4 à tous les ans.
Perso, à entendre parler Hughes, je trouve Samsagat un peu optimiste quand au nombre de jeunes qui perceront l'alignement du CH l'an prochain. Je pense que ce sera graduel et que la saison suivante. (dans deux ans) il risquerait d'en avoir eu plus au total.
Genre Barron cette saison et, peut-être, Guhle, selon le camp d'entrainement. je pense que Harris jouera à Laval et idéalement, je ferais jouer Guhle là-bas aussi (il a 20 ans depuis janvier) -- au moins une partie de l'année.
À l'attaque, je doute que nous verrons un joueur de l'âge Junior sauter des étapes et graduer tout de suite avec Montréal - à moins de dominer au camp d'entrainement, pas juste bien paraître.
Wright devra, selon moi, retourner jouer Junior une dernière saison. de toute façon, il a manqué une ann.e de développement et, une dernière année où il dominerait encore plus dans le Junior ne pourrait nuire à sa confiance. On l'a vu avec Suzuki qui ne dominait vraiment pas en matchs présaisons avec le CH avant d'être retourné au niveau Junior.
On a vu la suite quand Suzuki a porter son équipe sur ses épaules et commencé à se créer une réputation de clutch/money player.
Dvorak servira encore de pont au centre en attendant l'arrivée de Wright après l'an prochain.
Ça ne nuira pas à l'équipe. Soit on termine au bas fond encore pour se donner une chance à la loterie Bédard, ou pour un autre joueur d'Exception qui semble y avoir au repêchage de l'an prochain, soit Dvorak profite de son temps de glace et des situations de jeux avantageuses pour rehausser sa valeur dans une transaction éventuelle?
Dans deux ans, on pourra peut-être aussi voir Roy à Montréal, lui qui aura 20 ans au mois d'août après la prochaine saison Junior. Sinon, il jouera à Laval, ce qui pourrait être mieux pour lui.
Je ne pense pas que Hughes songe à paquetter l'équipe de jeunes plus vite que ce qui serait plus bénéfique pour leurs développements.
Ylonen, peut-être à l'attaque pour l'an prochain, surtout si Byron commence la saison sur la liste des blessés. Pas bien plus, sinon de voir des joueurs de profondeur, seulement, se joindre à l'équipe.
Je vois peu de bien excitant à se mettre sous la dent l'an prochain, du moins, autre que les retours de Canfield, Suzuki et Romanov, mais ce ne sont plus de vertes recrues.
Intéressant candidat à la succession de Richardson mentionné par Waite: Ulf Samelson!
Récemment remercié par la Floride, 14 ans d'expérience majoritairement comme assistant, dont 2 avec les Rangers alors que St-Louis y jouait... ça fait beaucoup de sens...
Intéressant candidat à la succession de Richardson mentionné par Waite: Ulf Samelson!
Récemment remercié par la Floride, 14 ans d'expérience majoritairement comme assistant, dont 2 avec les Rangers alors que St-Louis y jouait... ça fait beaucoup de sens...
Oui, un excellent candidat. Je me demande s'il est sur la liste de candidats que St-Louis rencontrera au cours des prochains jours (c'est supposément déterminé qui il rencontrera).
Intéressant candidat à la succession de Richardson mentionné par Waite: Ulf Samelson!
Récemment remercié par la Floride, 14 ans d'expérience majoritairement comme assistant, dont 2 avec les Rangers alors que St-Louis y jouait... ça fait beaucoup de sens...
Oui, un excellent candidat. Je me demande s'il est sur la liste de candidats que St-Louis rencontrera au cours des prochains jours (c'est supposément déterminé qui il rencontrera).
M'semble que j'ai lu que oui sur RDS
Je m’attendais de voir Wright…mais non… JURAJ SLAFKOVSKY…hate de le voir en action au camp d’entraînement
Dack débarque à Mtl , Romanov out…je suis surpris…mais vraiment surpris…j’imagine que Dach à été le remplaçant de Wright…donc ils ont 7n centre du futur e5 l’ailier aussi…
Je m’attendais de voir Wright…mais non… JURAJ SLAFKOVSKY…hate de le voir en action au camp d’entraînement
S'il ne joue pas avec le CH, où peut-il jouer ?
Pas mal certain que ce sera, d'ici une couple d'années:<3
Slafkovsky - Suzuki - Caufield
Roy - Dach - Anderson
À moins de faire piètre figure au camp d'entrainement, il devrait au moins avoir une audition de 9 parties avec le CH et descendre vers Laval s'il ne peut suivre la parade si tôt dans son développement ( monter, réellement, c'est au nord ;) ). L'autre jeune, Mesar, va-t'il aussi venir jouer en Amérique du Nord?
Le 9 matchs c'est juste pour les joueurs de la CHL. Qu'il joue 1 match NHL ou AHL, le contract ELC de 3 ans de Slafkovsky va être débuté.
À moins de faire piètre figure au camp d'entrainement, il devrait au moins avoir une audition de 9 parties avec le CH et descendre vers Laval s'il ne peut suivre la parade si tôt dans son développement ( monter, réellement, c'est au nord ;) ). L'autre jeune, Mesar, va-t'il aussi venir jouer en Amérique du Nord?
Le 9 matchs c'est juste pour les joueurs de la CHL. Qu'il joue 1 match NHL ou AHL, le contract ELC de 3 ans de Slafkovsky va être débuté.
Ça devrait pas être trop dur de percer l'alignement dans son cas. :/ (on est pas une puissance à l'aile mettons)
Encore une fois, dû à l'historique récent et les particularités du marché Montréalais, je ne précipiterais pas le développement du jeune.
Il n'a rien cassé dans la Liiga et a surtout produit contre des Nations pas de niveau aux mondiaux. Les Olympiques c'était même pas de niveau Liiga.
Alors pour moi un développement à la Rantanen, où il fait ses classes dans la AHL une saison complète pour après l'amener tranquillement dans la NHL, serait sage...
Mais ça c'est moi, c'est juste que des fois essayer toujours la même recette qui a démontré ne pas fonctionner, ben c'est ça...
Y'a rien qui presse .. surtout que HuGo ont l'air de se crisser pas mal des bruits de fond des médias/fans.
Y aller à contre courant des attentes populaires, ça pas l'air de leur faire ben peur...
Il n'y avait qu'une constante dans le (les?) plan(s) de MB: sa vénération pour Price et Weber...hahaha ouin la gang de gros bras .
Ha oui, son biceps club aussi...
...en tout cas le moins qu'on puisse dire c'est que Hughes à un plan qui à date est plus facile à suivre que Bergevin qui faisait des moves un peu disparates...
J'ajouterais que HuGo semble être habile dans le buy-low/sell-high.
Pour moi:Sans oublier ceci
De 1 le plan de rajeunissement est assez claire (à date)... pas trop de bouchonnage de lineup avec des gars en fin de carrière (mais l'été est jeune).
De 2, on utilise une position force (def gaucher) pour adresser une position de faiblesse (centre)...
De 3, on accélère un peu la courbe de reconstruction en allant chercher certains jeunes (Dach, Baron, Heineman) au dévellopement plus avancé que juste des picks.
De 4, le patin semble à l'honneur, non seulement par le profile des joueurs mais par l'ajout d'un consultant/coach en ce sens.
Bref je trouve qu'à date les bottines suivent les babines et pas juste des paroles en l'air.
Très facile de coaché si tu as pas de mandat de gagner et surtout si le MANDAT est de développer au détriment de la victoire
même au hockey mineur genre novice -atome , certains coachs décide de développer leurs jeunes et ENSUITE jouer pour gagner ( du jeu structuré )
et ce genre de club souvent débute avec un 0-8 et termine avec un 12-3 ( exemple de différence )et est solide en série ensuite
le problème , faut que les parents le sachent sinon ça chiale solide mais , normalement c'est discuté dès le début des camps avec les parents (même BANTAM parfois)
pour un club PRO comme le CH ce serait plus , tu coach pour développer les forces et la confiance de tes joueurs PLUS que le reste
ATTENTION LÀ
pour le CH ....
tu joue pas pour perdre , mais tu fais pas tout pour gagner et tu fais tout pour développer et créer une confiance
les joueurs savent très bien le côté stratégique de l'organisation
et savent ce que l'organisation attend d'eux et c'est le but PREMIER
évidemment ça doit pas durer DES et DES années mais un bon 2 ans et ensuite y aller de manière plus conventionnel ... C-A-D jouer pour gagner autant que possible ,
1 autre année de fond de classement 2022-23
et pour 23-24 (à cause des lourds contrats de MB ça pourrait s'étirer un peu plus ) sinon après deux solide repêchage (2022 et 23 + un bon pour juin 2024) le club pourrait s'orienter sur la victoire en 2024-25 (dans exactement 2 ans et 2 mois ) comme BUT PRINCIPAL , même si ce serait possiblement une saison encore difficile avec au final un 22 ou 23e rang hypothétiquement ( car personne même pas dieu le sait )
ce serait pas si mal comme hum hum ---> PATTERN
donc , HO-GO aurait 2 autres années 22-23 et 23-24 ( 2 gros draft possible ) pour prouver leur savoir faire
plan de 3 ans hahahaha
mettons que la saison 22-23 serait pas mal à 90% axé sur le développement/confiance
Et St-Louis aurait une saison pour démontrer qu'il peut faire gagner son club? Sinon, ça devient un entraineur par intérim de trois ans qui aura juste contribué au DÉVELOPPEMENT DES JEUNES?
Shaun Starr
@ShaunStarr78
Stephane Waite telling us that Carey Price will be good to go in September and he's still a lot of good hockey left in him.
Speaks with Carey Price on the regular and is still quite close with him.
#TSN690
Monter sa valeur et l'échanger ensuite serait idéal.
Je vois une équipe en fin de reconstruction et ayant un trou dans le filet avoir de l'intérêt ... avec retenue salariale. Edmonton par exemple.
Donc si le retour n'en vaut pas la peine le LTIR serait logique à considérer en effet.
Toujours selon Waite (effectivement, je trouve qu'il se cherche un spot dans l'univers médiatique),
Price jongle entre rester un Habs à vie, ou avoir la chance de gagner la coupe Stanley:
https://www.danslescoulisses.com/carey-price-hesiterait-entre-rester-a-montreal-ou-essayer-de-gagner-une-coupe-stanley-ailleurs/
Toujours selon Waite (effectivement, je trouve qu'il se cherche un spot dans l'univers médiatique),
Price jongle entre rester un Habs à vie, ou avoir la chance de gagner la coupe Stanley:
https://www.danslescoulisses.com/carey-price-hesiterait-entre-rester-a-montreal-ou-essayer-de-gagner-une-coupe-stanley-ailleurs/
Depuis qu'il s'est rendu dispo au draft d'expansion, je n'y crois plus tant à son désir de rester un CH pour la vie.
Surtout avec la direction que prend le club, je doute fortement que ça lui tente tant que ça de supporter une reconstruction...
...bah ça peut-être une discussion entre chummys autour d'un thé glacé...
Waite: "...dit donc mon toé aimerais-tu ça avoir une coupe Stanley avant la fin de ta carrière... même si c'est pas à Montréal ?"
Carey: "...bin je vais te dire que si ça se pouvait j'y songerais sérieusement... mais tsé Buddy, je suis pas là du tout, je sais même pas si je pourrai vraiment rejouer pis même si je pouvais, avec le contrat que j'ai c'est pratiquement impossible anyways..."
Waite aux Médias: Carey hésite entre jouer pour Montréal ou jouer pour un contender
...de quoi du genre à mon avis
On entends souvent Hughes et moins Gorton...
https://omny.fm/shows/the-bob-mccown-podcast/jeff-gorton-on-the-montreal-canadiens
Mine de rien Gorton et Hughes continuent de bâtir la profondeur de l'organisation avec l'ajout de 2 recruteurs pour le circuit Américain: Billy Ryan et Albie O’Connell.. Ryan semble un gars fort respecté dans le milieu...J'ai toujours été contre cette fameuse affaire là , concernant les joueurs ( non repêcher par le CH ) de la LHJMQ mais reste qu'un moment donner , j'avoue qu'il y a des questions à se poser et la première serait
Côté LHJMQ, Boivert et Audette ont vu leurs contrats renouvellés... celle-là je ne sais pas trop quoi en penser mais à la lueur du repêchage 2022, il me semble qu'il manque une tête forte dans la Q pour pousser la candidature des espoirs de cette ligue.
Mine de rien Gorton et Hughes continuent de bâtir la profondeur de l'organisation avec l'ajout de 2 recruteurs pour le circuit Américain: Billy Ryan et Albie O’Connell.. Ryan semble un gars fort respecté dans le milieu...
Côté LHJMQ, Boivert et Audette ont vu leurs contrats renouvellés... celle-là je ne sais pas trop quoi en penser mais à la lueur du repêchage 2022, il me semble qu'il manque une tête forte dans la Q pour pousser la candidature des espoirs de cette ligue.
Belle entrevue avec Chantal Macchabée (11 minutes, en francais) : https://www.qub.ca/tvaplus/video/ss-p081-chantal-machabee-integral-08-10-1078189878
...Drouin mentionne que son pognet ne sera jamais plus comme avant... pas nécéssairement une bonne nouvelle pour un gars qui était déjà trop prévisible car il ne lance pas... je ne sais pas ce que sa saison aura l'air mais disons que c'est une bonne affaire que son contrat se finisse cette saison...
Belle entrevue avec Chantal Macchabée (11 minutes, en francais) : https://www.qub.ca/tvaplus/video/ss-p081-chantal-machabee-integral-08-10-1078189878
Elle veut vraiment pousser les joueurs à l'avant-plan médiatique... c'est un très TRÈS gros changement/défi pour cette organisation qui pendant des années surprotégeait ses joueurs et ne leur laissait dire que des banalités… Gainey avait été celui qui avait instauré une nette coupure avec les médias et ça ne s’est qu’amplifié avec les années (outre des initiatives comme 24CH qui était fort souvent plus malaisant qu’autre chose)… je me répète mais cette nouvelle administration veut clairement s’adapter au marché et non l’inverse.
Le fait français et la culture est un élément distinctif ici qui doit être vendu aux joueurs comme quelque chose d’intéressant/sympathique plutôt que comme un genre de piège… ça m’avait frappé de plein fouet quand Armia et Lehkonen avaient conseillé à Kotkaniemi d’éviter les médias le plus possible… Pas besoin non plus de citer Molière et de discourir infiniment en Français, Gary Carter est devenu carrément un icône à Montréal et se faisait un point d’honneur d’insérer des Bonjour…comment ça va… merci… ça en prend pas plus!
Belle entrevue avec Chantal Macchabée (11 minutes, en francais) : https://www.qub.ca/tvaplus/video/ss-p081-chantal-machabee-integral-08-10-1078189878
Elle veut vraiment pousser les joueurs à l'avant-plan médiatique... c'est un très TRÈS gros changement/défi pour cette organisation qui pendant des années surprotégeait ses joueurs et ne leur laissait dire que des banalités… Gainey avait été celui qui avait instauré une nette coupure avec les médias et ça ne s’est qu’amplifié avec les années (outre des initiatives comme 24CH qui était fort souvent plus malaisant qu’autre chose)… je me répète mais cette nouvelle administration veut clairement s’adapter au marché et non l’inverse.
Le fait français et la culture est un élément distinctif ici qui doit être vendu aux joueurs comme quelque chose d’intéressant/sympathique plutôt que comme un genre de piège… ça m’avait frappé de plein fouet quand Armia et Lehkonen avaient conseillé à Kotkaniemi d’éviter les médias le plus possible… Pas besoin non plus de citer Molière et de discourir infiniment en Français, Gary Carter est devenu carrément un icône à Montréal et se faisait un point d’honneur d’insérer des Bonjour…comment ça va… merci… ça en prend pas plus!
J'ai toujours cru qu'à leur arrivée avec le CH, les joueurs devraient avoir quelques sessions de "cours" sur l'histoire et la culture du hockey au Québec pour mieux saisir le contexte dans lequel ils vont évoluer : l'importance de l'équipe et de ce sport, le sentiment d'appartenance, la question linguistique, etc.
Belle entrevue avec Chantal Macchabée (11 minutes, en francais) : https://www.qub.ca/tvaplus/video/ss-p081-chantal-machabee-integral-08-10-1078189878
Elle veut vraiment pousser les joueurs à l'avant-plan médiatique... c'est un très TRÈS gros changement/défi pour cette organisation qui pendant des années surprotégeait ses joueurs et ne leur laissait dire que des banalités… Gainey avait été celui qui avait instauré une nette coupure avec les médias et ça ne s’est qu’amplifié avec les années (outre des initiatives comme 24CH qui était fort souvent plus malaisant qu’autre chose)… je me répète mais cette nouvelle administration veut clairement s’adapter au marché et non l’inverse.
Le fait français et la culture est un élément distinctif ici qui doit être vendu aux joueurs comme quelque chose d’intéressant/sympathique plutôt que comme un genre de piège… ça m’avait frappé de plein fouet quand Armia et Lehkonen avaient conseillé à Kotkaniemi d’éviter les médias le plus possible… Pas besoin non plus de citer Molière et de discourir infiniment en Français, Gary Carter est devenu carrément un icône à Montréal et se faisait un point d’honneur d’insérer des Bonjour…comment ça va… merci… ça en prend pas plus!
J'ai toujours cru qu'à leur arrivée avec le CH, les joueurs devraient avoir quelques sessions de "cours" sur l'histoire et la culture du hockey au Québec pour mieux saisir le contexte dans lequel ils vont évoluer : l'importance de l'équipe et de ce sport, le sentiment d'appartenance, la question linguistique, etc.
Et qu'apprendre les 10-15 phrases de base en francais n'est pas un calvaire. On leur demande pas de faire des entrevues de 10 minutes en francais apres chaque match, mais dire les "Bonjour", "comment ca va", "merci beaucoup", etc. est la moindre des choses.
...parlant de Drouin, McGagg offre une analyse un peu à contre courant...
https://recrutes.ca/drouin-it-right-away-from-the-puck/
Mark Recchi joint sa voix à ceux qui croient que la reconstruction du CH va se faire plus vite que moins... selon lui ça risque d'aller plus vite que les Sens, qui en sont à peu près à leur cinquième année, entre autre parce qu'on à déjà des jeunes d'impact dans l'alignement, de bons vétérans et une bonne direction.
Selon moi, avant de penser à un nombre d'années de reconstruction, il faut que Hugues fasse le ménage. Ensuite, je crois que le ménage doit se faire aussi dans les joueurs repêchés sans contrat (liste de réserve). J'ai enlevé Stapley, car je ne crois pas qu'il sera signé aujourd'hui. Il en reste 28, dont 8 à signer en 2023. Je ne dis pas de prendre une décision tout de suite, mais bien d'en faire une bonne évaluation à l'avance et peut-être s'en servir pour compléter des transactions. Même chose pour tous les joueurs sur cette liste repêchés par Timmins, dont par exemple Kapanen qui doit être signé en 2025 et Tuch en 2024.
Il faut aussi penser que Hugues a ouvertement dit préférer des jeunes un peu plus vieux et déjà mieux évalués (entre 20-23 ans) que des choix au repêchage ou des joueurs fraîchement repêchés. Il y en a sûrement dans d'autres équipes qui seront peut-être disponibles comme un excellent défenseur droitier comme Chabot qui a de la misère à s'entendre avec son équipe ou qui est bloqué par des vétérans sous contrat à moyen terme. C'est la même chose pour un 2e ou 3e centre ou un gardien. J'ai confiance en Dobes, mais moins en Vrbetic et Nissen-Dichow.
Bref, si HuGo sont capables de faire un gros ménage NHL et dans quelques espoirs non désirés, la reconstruction sera sûrement accélérée.
Brandon Baddock serait très correct pour ce rôle d'homme fort et il a probablement pas de contrat
On rebatit pas besoin de policier ou redresseur de tord les gars vont se defendre par eux même c'est comme ca que le métier rentre
On rebatit pas besoin de policier ou redresseur de tord les gars vont se defendre par eux même c'est comme ca que le métier rentre
Le Bergevin en avait emmené un, il s'est fait passer le KO contre Orr en tombant sur la glace et n'a plus jamais joué après ça.il s'EST LUI MÊME passé le KO lolllll surtout que c'est en tombant PAR DESSUS ORR
Intelligente et belle signature chez le Rocket : Brett Stapley sur un contrat d'un an, AHL un volet. Espérons qu'il aura une belle saison. Je pensais bien que Hugues l'avait échappé, mais non !
...petit entre-filet de Basu sur Athletic qui mentionne que Bergevin avisait les joueurs que les médias étaient l'ennemi... un preuve de plus sur combien la direction précédente était toxique et virée sur elle-même... le CH est chanceux d'avoir une base de partisans pratiquement inaliénable et auto-motivé...
...petit entre-filet de Basu sur Athletic qui mentionne que Bergevin avisait les joueurs que les médias étaient l'ennemi...
- Hugues est au début d'un processus;
- Hugues a déjà avoué aux fans que le club ne sera pas compétitif cette saison et la plupart approuve;
- Il veut apporter de bonnes bases pour que l'équipe soit compétitive dans 3 ou 4 ans
...ça fait drôle à dire pour un partisan mais on va souhaiter que des succès aussi momentannés qu'innatendus viennent pas faire dérailler le plan... mais bon sans un Price dans la vingtaine pour entretenir le mirage ce serait tout de même surprenant que ça arrive. Une attaque bourrée de vétérans douteux, possiblement une des pires défensives de la ligue et l'équivalent d'un #2 et #3 comme gardiens, tout ça en jouant dans une des meilleurs divisions de la ligue, je crois qu'on est assez "safe" pour en arracher solide cette année ;)
"Tu peux pas envoyer un porc-epic dans un party de balloune"
- Bob Hartley à propos de la possibilité d'envoyer les Hoffman/Dadonov dans la AHL...
Tellement excellent comme image, du pur Bob Hartley.
Mais l'idée derrière l'image est bonne aussi.
Effectivement, c'est un pensez-y bien: est ce qu'on va vouloir envoyer un (des) babounneux qui va (vont) se traîner les pieds et donner le mauvais exemple aux jeunes de l'organisation chez le CH?
Tant qu'à ça, si ça en vient à ça, je crois qu'ils seront juste renvoyés chez eux... après les avoir "buried" pour sauver le 1,125 mil chaque...
"Tu peux pas envoyer un porc-epic dans un party de balloune"
- Bob Hartley à propos de la possibilité d'envoyer les Hoffman/Dadonov dans la AHL...
Tellement excellent comme image, du pur Bob Hartley.
Mais l'idée derrière l'image est bonne aussi.
Effectivement, c'est un pensez-y bien: est ce qu'on va vouloir envoyer un (des) babounneux qui va (vont) se traîner les pieds et donner le mauvais exemple aux jeunes de l'organisation chez le CH?
Tant qu'à ça, si ça en vient à ça, je crois qu'ils seront juste renvoyés chez eux... après les avoir "buried" pour sauver le 1,125 mil chaque...
...Drouin c'est Drouin... il va faire son petit 40kekes pts tout en jouant majoritairement pour s'épargner... l'autre soir contre les Yotes il a connu un bon match mais un jeux m'a fait cr***er... il avait la rondelle dans le coin et a entendu un adversaire s'approcher, il a tout de suite pousser la rondelle à un coéquipier derrière le but qui était déjà couvert et s'est retrouvé dans le trouble, la face dans la bande... il est comme ça c'est tout. Drouin c'est l'inverse de l'image d'Hartley, ie c'est une baloune dans un party de porc-épics...et pas trop certain que ses coéquipiers soient très heureux de ça car , il le fait tout de même assez régulièrement
Entrevue de Jeff Gorton par Marinaro, en anglais : https://www.youtube.com/watch?v=_g0YfLr90Ak&ab_channel=TheSickPodcastwithTonyMarinaro
Ça reste 1000x mieux que les entrevues à tva ou rds.
Très vrai pour les podcast.
J'apprécie Marinaro, je ne trouve pas que c'est le même niveau que Jici. Bien personnellement.
Les entendre débattre est le fun.
Le canadiens perd au New jersey..
On doit l avouer Jonathan Drouin manque cruellement au canadiens. :'( :'( :'( :'(
Est il possible de remplacer Drouin. :'( :'( :'( :'( :'(
La perte de Drouin est elle le clou dans le cerceuil. :'( :'( :'( :'( :'(
Le canadiens perd au New jersey..
On doit l avouer Jonathan Drouin manque cruellement au canadiens. :'( :'( :'( :'(
Est il possible de remplacer Drouin. :'( :'( :'( :'( :'(
La perte de Drouin est elle le clou dans le cerceuil. :'( :'( :'( :'( :'(
Il vaut clairement un 1st pick alors :P
Plate pour Drouin... en quelque part il n'est plus le même depuis sa commotion et avec les blessures et autres qui s'accumulent ça commence à ressembler à une fin de carrière NHL... je crois que c'est Ulysse qui disait que L'Europe serait probablement une option à considérer pour lui... je commence à penser la même chose.Quand je disais qu'aller en EUROPE serait une bonne option pour lui , c'est pour 2 raisons et la première est, se faire un peu oublier ici , je crois que pour sa petite famille ce serait une bonne idée
Je pense que Drouin ses juste un probleme qu il est pas capable de jouer sur la pression de Montreal.
La ligue national aujourd hui faut se donner a 100% et l entrainement en fait partie.
Drouin se fit que sur sont talent et maintenant la ligue national sa demande plus que sa.
Mes je pense Drouin peut devenir un bon joueur entre 2 et 3 ieme trio dans une autre equipe.
Le probleme a montreal les attentes sont trop grosse pour lui.
Si jamais Drouin allait jouer en Europe, je ne serais pas surpris qu'il soit le meileur joueur de sa ligue. A un point tel que certaines équipes de la LNH seront tentées de le repatrier.
Bref, l'expérience Drouin est pas mal finito à Mtl (voir la NHL).
Sa blessure sera supposément guérie d'ici 4-6 semaines, mais ça ne m'étonnerait pas que ça se prolonge (comme d'habitude).
Genre qu'on en entende pu parler d'ici la fin de l'année.
Etk ça ferait du bien à toutes les parties impliquées : lui même, l'équipe et les fans...
Mais bon, contrairement à Max, mon radar Nostradamax est pas mal souvent embrouillé 😏😂
Je pense Drouin une equipe de la ligue national va le signee pour 1 million genre pas grand chose a perdre.
https://www.tvasports.ca/2022/11/26/exclusif--kent-hughes-souvre-et-commente-plusieurs-dossiers (https://www.tvasports.ca/2022/11/26/exclusif--kent-hughes-souvre-et-commente-plusieurs-dossiers)
Excellente entrevue D'Anthony Martineau de Tva sport avec le DG du CH Kent hughes
Ulysse devrait être content d'entendre ça :D
Ce que les fans ne veulent pas, c’est de se faire prendre pour des caves.Bien dit mais
Lajoie qui disait il y a 2 semaines que Savard était un intouchable 😂et probablement que bientôt si le club perd plus souvent , il va virer son chapeau de bord avec comme argument
Ce que les fans ne veulent pas, c’est de se faire prendre pour des caves.Bien dit mais
malheureusement y aura toujours un bon % qui seront pas d'accord
exemple exagérer mais pas tant que ça ...
le CH échange SAVARD demain matin pour 3 choix de 1RD , je te garantis qu'il y en aura encore pour dire que c'est un mauvais deal parce que ses 3 choix ont rien prouvés encore et qu'il est important pour le club , pour le développement des jeunes et patati et patata
3 choix lointains de 1ère ronde ne remplaceront pas suffisamment tout le positif apporté par Savard à bien entourer les jeunes et à bien faire comprendre le marché de Montréal. :)) >:DHummmm , venant de toi ZORRO , j'ai kasiment envie de croire ce que tu as écris hahahahaah
J'avais tenté une percée il y a environ un an sur le sujet des médias, mais ce ne fut pas un sujet tellement populaire : https://www.vestiaire.ca/forums/index.php?topic=13731.0
Ce serait possible que le futur gardien du CH provienne de ce genre d'échange. Un gardien début vingtaine qui serait bloqué dans la hiérarchie de son équipe. Est-ce qu'un Yaroslav Askarov serait une cible possible?J'ai pas osé dire le mot gardien , c'est tellement difficile de savoir le futur de ces gars là
Ce serait possible que le futur gardien du CH provienne de ce genre d'échange. Un gardien début vingtaine qui serait bloqué dans la hiérarchie de son équipe. Est-ce qu'un Yaroslav Askarov serait une cible possible?
Ce serait possible que le futur gardien du CH provienne de ce genre d'échange. Un gardien début vingtaine qui serait bloqué dans la hiérarchie de son équipe. Est-ce qu'un Yaroslav Askarov serait une cible possible?
Askarov, Wallsted, Cossa ou tout autre gardien très "high profile", je ne crois pas.
Ces genre de gardiens, quand une équipe sacrifie un haut choix (1ere ronde top 20 dans leur cas) pour l'acquérir, c'est qu'ils avaient un besoin et vont les garder.
Si on veut aller chercher un bon jeune gardien, faut viser des organisations qui en ont plusieurs bons dans leur filiales et que ça se pile sur les pieds ..
Après toutes les rumeurs qu'ont entend ces jours ci à propos de Monahan et Anderson ma question est si vous pourriez mettre la main sur un de ces jeunes joueurs en retour de l'un des deux joueurs ci-haut mentionné, que serait votre premier choix parmi ces joueurs :
New York Rangers : Kratzov, Lafrenière, Kaapo
Oilers Edmonton : Puljujarvi, Broberg, Holloway, Lavoie, Bourgault
Calgary Flames: Wolf, Pelletier, Zary, Pelletier,
New Jersey Devils : Mercer, Nemec, Holtz, Foot
Colorado avalanche: Newhook, Byram, Foudy
Ce serait possible que le futur gardien du CH provienne de ce genre d'échange. Un gardien début vingtaine qui serait bloqué dans la hiérarchie de son équipe. Est-ce qu'un Yaroslav Askarov serait une cible possible?
Askarov, Wallsted, Cossa ou tout autre gardien très "high profile", je ne crois pas.
Ces genre de gardiens, quand une équipe sacrifie un haut choix (1ere ronde top 20 dans leur cas) pour l'acquérir, c'est qu'ils avaient un besoin et vont les garder.
Si on veut aller chercher un bon jeune gardien, faut viser des organisations qui en ont plusieurs bons dans leur filiales et que ça se pile sur les pieds ..
Comme Buffalo, par exemple?
Après toutes les rumeurs qu'ont entend ces jours ci à propos de Monahan et Anderson ma question est si vous pourriez mettre la main sur un de ces jeunes joueurs en retour de l'un des deux joueurs ci-haut mentionné, que serait votre premier choix parmi ces joueurs :
New York Rangers : Kratzov, Lafrenière, Kaapo
Oilers Edmonton : Puljujarvi, Broberg, Holloway, Lavoie, Bourgault
Calgary Flames: Wolf, Pelletier, Zary, Pelletier,
New Jersey Devils : Mercer, Nemec, Holtz, Foot
Colorado avalanche: Newhook, Byram, Foudy
Après toutes les rumeurs qu'ont entend ces jours ci à propos de Monahan et Anderson ma question est si vous pourriez mettre la main sur un de ces jeunes joueurs en retour de l'un des deux joueurs ci-haut mentionné, que serait votre premier choix parmi ces joueurs :
New York Rangers : Kratzov, Lafrenière, Kaapo
Oilers Edmonton : Puljujarvi, Broberg, Holloway, Lavoie, Bourgault
Calgary Flames: Wolf, Pelletier, Zary, Pelletier,
New Jersey Devils : Mercer, Nemec, Holtz, Foot
Colorado avalanche: Newhook, Byram, Foudy
La plupart des joueurs ne seront pas disponibles, mais mes choix par équipe seraient :
New York Rangers : Lafrenière. On dirait que Kakko ne joue pas sa game et ça a l'air compliqué pour Kravtsov. Je ne pense pas que Lafrenière soit disponible, mais avec le début de saison des Rangers, c'est possible.
Oilers Edmonton : Broberg, Holloway, Bourgault. Je ne veux rien savoir de Lavoie. Puljujarvi ok, s'il faut absolument recevoir un salaire, mais je préfèrerais Barrie.
Calgary Flames: Wolf, Pelletier, Zary. Wolf serait bien, mais j'ai peur à long terme dans la NHL avec son physique de crevette, mais c'est un très bon gardien. Il me fait penser un peu à Levi, sauf pour le poids. Levi a plus de chances avec environ 30 livres de plus que Wolf.
New Jersey Devils : Foote ou Holtz. Je pense que Mercer et Nemec ne sont pas disponibles, surtout Nemec. Severson termine son contrat, ce qui laisse une place à Nemec.
Colorado avalanche: Newhook, Byram, Foudy. Pas certain que Byram soit disponible et il est très souvent blessé. Newhook est celui qui m'intéresse le plus.
Lafreniere et Kakko auront une grosse valeur je crois.
Lafreniere et Kakko auront une grosse valeur je crois.
...probablement... mais ça fait tout de même 3 et 4 ans qu'ils sont dans la ligue et mettons qu'on attend encore un quelconque signe de greatness d'un comme l'autre...
Après toutes les rumeurs qu'ont entend ces jours ci à propos de Monahan et Anderson ma question est si vous pourriez mettre la main sur un de ces jeunes joueurs en retour de l'un des deux joueurs ci-haut mentionné, que serait votre premier choix parmi ces joueurs :
New York Rangers : Kratzov, Lafrenière, Kaapo
Oilers Edmonton : Puljujarvi, Broberg, Holloway, Lavoie, Bourgault
Calgary Flames: Wolf, Pelletier, Zary, Pelletier,
New Jersey Devils : Mercer, Nemec, Holtz, Foot
Colorado avalanche: Newhook, Byram, Foudy
La plupart des joueurs ne seront pas disponibles, mais mes choix par équipe seraient :
New York Rangers : Lafrenière. On dirait que Kakko ne joue pas sa game et ça a l'air compliqué pour Kravtsov. Je ne pense pas que Lafrenière soit disponible, mais avec le début de saison des Rangers, c'est possible.
Oilers Edmonton : Broberg, Holloway, Bourgault. Je ne veux rien savoir de Lavoie. Puljujarvi ok, s'il faut absolument recevoir un salaire, mais je préfèrerais Barrie.
Calgary Flames: Wolf, Pelletier, Zary. Wolf serait bien, mais j'ai peur à long terme dans la NHL avec son physique de crevette, mais c'est un très bon gardien. Il me fait penser un peu à Levi, sauf pour le poids. Levi a plus de chances avec environ 30 livres de plus que Wolf.
New Jersey Devils : Foote ou Holtz. Je pense que Mercer et Nemec ne sont pas disponibles, surtout Nemec. Severson termine son contrat, ce qui laisse une place à Nemec.
Colorado avalanche: Newhook, Byram, Foudy. Pas certain que Byram soit disponible et il est très souvent blessé. Newhook est celui qui m'intéresse le plus.
Intéressant et parmis tout ceux que tu as mentionné préférer quel serait ton choix ?
Le sujet est-il vraiment ces espoirs versus Anderson et/ou Monahan ??
En quoi les joueurs du CH sont attrayants pour ces équipes là?
Monahan devient UFA et n'a pas produit depuis 4 ans. Il va mieux, oui. Mais ne sera pas sur le top6 des équipes mentionnées. Donc moins de temps de jeu de qualité, moins d'ailiers de qualité. De la profondeur, c'est tout. Ça vaut la peine de perdre un top prospect pour ça?
Pour Anderson, c'est encore pire. Je ne vois vraiment pas en quoi l'Avalanche serait gagnant d'obtenir un joueur de 45 pts max à 5.5m en PERDANT Byram, ton futur joyau en défense. Ça serait comme de donner Ghule contre Wennberg.
Les Rangers: Lafreniere ne produit pas autant que prévu. Et alors? il fait la même chose que Anderson, pour moins cher, et n'a que 21 ans.
Je trouve encore plus bizarre de voir le nom de Nemec et Mercer. Les Devils scorent, gagnent, et ont une panoplie de jeunes à signer bientôt. Tu ne t'en vas pas scrapper ta masse salariale ET PERDRE un prospect d'impact contre Josh Anderson.
Mercer est déjà meilleur que Anderson. Pourquoi les Devils l'échangeraient?
Et là on parle de donner Nemec, le 2e choix overall ? Contre des joueurs de soutien de 45 pts?
J'ai beaucoup de difficulté à comprendre l'objectif du sujet.
Pour ma part, hors de question que le CH éponge une portion du salaire d'Anderson pour la durée de son contrat. Donc, l'équipe qui le veut assume le plein salaire et offre un retour très intéressant, à défaut de quoi il demeure avec le CH tout simplement.en rouge est le bout important hahaah
Pourtant il l'a dit.Pour ma part, hors de question que le CH éponge une portion du salaire d'Anderson pour la durée de son contrat. Donc, l'équipe qui le veut assume le plein salaire et offre un retour très intéressant, à défaut de quoi il demeure avec le CH tout simplement.en rouge est le bout important hahaah
HU-GO dirait peut-être pas ( je suis pas lui ) la même chose si l'offre était SOLIDE
Pas trop certain de comprendre le lien vers Hoffman versus Andersonfacile ... Max_Habs dit que HUGHES , l'a dit qu'il garderait pas de salaire si il échange un joueur
C'est évident que si HU-GO obtenait un choix de 1RD pour HOFFMAN à 3.5 au lieu de 4.5 , il serait assez BOZO et IDIOT pour dire NON
franchement ...un peu de sérieux s.v.p.
1000% certain
Parce que perso être DG et que l'intérêt serait aussi forte qu'on le dit pour lui, il serait déjà partie.
Concernant Anderson, voici le genre de trade que je verrais pour lui (exemple):
Anderson (5,5 mil/5 ans) + prospect B (Mysak, défenseur gaucher, etc..)
pour
Mickael Backlund (5,350 mil/2 ans) + Pelletier ou Zary ou Wolf
D'après moi Anderson est le genre de joueur qu' apprécie Sutter.
Les Flames ont perdu dla grit avec Tkachuk et ils sont rendu un peu soft.
Au niveau de la gestion salarial ça fait du sens pour les 2 équipes.
Mtl gagne à plus long terme en terme de contrat mais Cgy eux upgrade niveau impact hockey à plus court terme.
Backlund à Mtl viendrait remplacer Monahan (qui selon moi partira) au centre comme bouche trou en attendant qu'un jeune éclot. C'est un bon centre 2-way stop gap.
On upgrade au niveau des prospects échangés parce que je crois qu'Anderson est un joueur plus convoité, mais son contrat vient baisser la demande pour lui, donc sa valeur.
Je crois qu'il y a de l'intérêt pour un joueur comme Anderson, mais dans le contexte actuel les équipes qui sont intéressés ne seront pas prête à prendre ce contrat sans en envoyer un en retour.
Bah pour moi ce genre de trade est assez win-win, malgré ce que certains peuvent penser (amateurs du CH).
En tant qu'amateur d'une équipe, c'est pas rare qu'on tombe dans le péché de surévaluer la valeur de nos joueurs et sous- évaluer celle des joueurs d'autres équipes.
Juste à aller voir les débats sur HFboard pour le constater.
L'an prochain s'il joue relativement bien, un genre de centre comme Backlund pourrait valoir minimum ce que HuGo ont obtenu pour Kulak au trade deadline, minimum.
Sinon un retour à la Lehkonen...
Ça aussi ça compte dans balance
Surtout que je prendrais l'attitude de Zorro dans le sens zéro presse de l'envoyer ailleurs si c'est pas pour un 1ere ronde ou prospect A.
J'ai pas vu le bout où Hughes disait ne pas vouloir retenir de salaire mais il est vraiment créatif je suis sûr qu'il n'est pas rigide dans ses réflexions.
@revenant
Ha ben oui, désolé.
Je voudrais continuer un peu là dessus, si vous le permettez (sinon ben, ne lisez pas😬).
Anderson est un genre de joueur que, quand tu es l'amateur d'une autre équipe, tu l'analyse et tu te dis bof!!
La preuve, quand il était à Columbus je pense pas que personne ne rêvait à lui. Etk moi j'y rêvais pas 😏 ..
Autre exemple Miles Wood au NJ, qui a style de jeu semblable à Anderson.
Penses pas que personne ici rêve de voir notre DG donner un 1st ou prospect catégorie A pour lui...
Par contre quand t'as ce genre de joueur dans ton équipe, c'est là que tu constate ses "intangibles".
Parce que c'est ce qu'apporte ce genre de joueur, des intangibles. On ne parle pas de star avec des stats qui te blow ici..
L'affaire c'est que dans un échange comme j'ai proposé, on parle de deux joueurs d'intangibles, mais différents.
Un est un Power forward rapide, robuste, capable de dropper et en mettre autour de 20 dans le filet adverse
L'autre un centre 2-way qui fait les petites choses pis qui va te mettre 35-45 pts sur une base régulière. Très bon 3e centre qui peut dépanner sur un 2e.
2 types de joueurs recherchés, par contre le type qu'est Anderson est plus rare.
D'où l'ajout du côté de Cgy dans ma proposition, malgré que le contrat de Backlund soit moins épeurant.
Bref c'est un exemple qui m'apparaît logique comme type d'échange qu'on pourrait s'attendre impliquant Anderson.
Sinon ben oui ils peuvent attendre qu'un DG donne un 1er ou prospect de qualité sans recevoir de salaire en retour.
Ils pourraient attendre longtemps...
Calgary en ont signé un pas mal comme lui, plus vieux à 4.9M. Et il est sur la 1ère vague du PK, comme il l'était aussi avec Tampa et NJ. En tout cas, Anderson va avoir 29 ans à la fin de la saison, je crois que si HuGo se fait offrir quelque chose qui ressemble à ce qu'il a reçu pour Toffoli ou Lehkonen, il est parti.
Mais présentement, ce n'est pas le temps pour ce genre de transactions. C'est le temps des vrais transactions hockey comme celle de sam, pas qu'il n'y ait jamais de transactions acheteur/vendeur à ce stage de la saison, mais elles sont rare.
Tu peux passer des Anderson, Dvorak et Edmundson de ce monde à des équipes qui étaient supposées accéder aux séries relativement facilement comme les NYR par exemple. Je ne dis pas que c'est facile, mais que c'est le genre d'équipe qui pourraient les accueillir avec des salaires à court terme en retour + choix/prospects.
Washington est une autre équipe qui pourrait vouloir un coup de main avec l'absence de certains joueurs à long terme. Évidemment que CGY et EDM sont dans le même bateau et peut-être même Détroit pour qui c'est plus difficile récemment.
Bah pour moi ce genre de trade est assez win-win, malgré ce que certains peuvent penser (amateurs du CH).
En tant qu'amateur d'une équipe, c'est pas rare qu'on tombe dans le péché de surévaluer la valeur de nos joueurs et sous- évaluer celle des joueurs d'autres équipes.
Juste à aller voir les débats sur HFboard pour le constater.
L'an prochain s'il joue relativement bien, un genre de centre comme Backlund pourrait valoir minimum ce que HuGo ont obtenu pour Kulak au trade deadline, minimum.
Sinon un retour à la Lehkonen...
Ça aussi ça compte dans balance
Encore une fois c'est important de vendre quand c'est le temps et projeter selon des tendances, voir plus loin que le bout de son nez plutôt que de gérer à la petite semaine.
Évaluer le ratio risque/bénéfice et agir en conséquence.
Comme je l'ai déjà dit plusieurs fois, c'est là que le vrai travail de Hugues commence. Celui de la gestion des risques.
Ça me semble évident qu'il y a déjà de l'intérêt pour Monahan. L'objectif de Hugues sera sans doute de repousser ce moment jusqu'à la date limite des transactions. C'est le boxing day des DG de la LNH et ils font souvent des transactions qu'ils regrettent par la suite. Monahan joue du solide hockey présentement, mais il pourrait très bien tomber au neutre éventuellement, ou pire, se blesser. Si Hugues obtient une bonne offre maintenant, le laissera-t-il aller ou s'il va tenter de maximiser les profits ?
Même chose pour Anderson. La situation est bien différente à cause de son contrat. L'été dernier, Anderson semblait avoir une très bonne valeur sur le marché. J'avais émis des doutes sur le fait qu'une saison ordinaire pouvait affecter négativement sa valeur. Argument contourné par le fait qu'Anderson représente possiblement le dernier actif de qualité, et que s'il doit partir, il faut maximiser le retour. Maintenant qu'on est dedans, si Hugues obtient une offre sérieuse, doit-il le laisser aller même s'il obtient mois qu'il l'aurait souhaité ? Après tout, Anderson est encore sous contrat pour plusieurs années et il n'y a aucune garanti que sa valeur revienne à la hausse.
L'idée c'est que l'autre DG en conversation avec Hugues fait aussi face à ce même dilemme, et celui-ci dépasse le principe de l'offre et de la demande, et ajoute un degré de difficulté à la gestion de la masse salariale. Il faut en plus être capable de justifier cette prise de risque.
Pour Anderson, j'ai l'impression que Hugues n'aura pas vraiment le choix d'accepter de prendre une part du risque s'il veut obtenir le retour souhaité.
Une (autre) trouvaille de HuGo dont on ne parle pas beaucoup est Kovacevic.
Non ce n'est pas la réincarnation de Bobby Orr mais c'est un excellent défenseur stabilisateur.
Il joue à l'intérieur de ses moyens et est très intelligent, en plus il fait 6'4" tout en étant droitier.
À mon avis il ne regardera plus jamais en arrière, il est dans la NHL pour y rester.
C'est à se demander pourquoi les Jets ne lui ont pas donné sa chance, parce qu'il est meilleur que 2-3 défenseurs de leur formation.
J'ai pas dit que c'était un joueur élite, mais certainement le genre de défenseur low maintenance, que tu sais toujours ce qu'il va t'apporter, qui va renforcer le bottom 6 de n'importe quelle équipe, même les meilleures.
Pour moi Kovacevic c'est un stabilisateur.
D'ailleurs il est le meneur du CH avec un différentiel de +5.
Stabilistateur, ça ne veut pas dire qu'il est un joueur de premier plan. Tu peux stabiliser la première paire comme tu peux stabiliser la troisième. Dans le moment, en étant un des seuls droitiers de calibre, c'est ça qu'il fait, dans un rôle de profondeur. Manny Malhorta, dans le temps, était venu stabiliser le 4e trio en jouant un rôle important sur les mises en jeu. Bref, je pense que tu peux comprendre. L'idée est que le joueur apporte un élément qui faisait défaut, peu importe où il est inséré, ce qui vient en sorte d'équilibrer ou de stabiliser la ligne où il se trouve. C'est ce que fait Kovacevic et, considérant comment il a été obtenu, oui, c'est un très bon coup.
Personne a dit que c'était l'Pérou non plus.
Un def droitier de 6'4'' 210lbs, sans défaut majeurs qui à 25 ans n'avait jamais eu sa chance en NHL malgré des stats respectable en AHL qui se retrouve sur waiver wire... qu'est-ce que Winnipeg avait vu ou pas vu dans ce joueur après 4 ans dans leur filiale? Fouilles moi... Mais Montréal était parfait pour lui, notre défensive était potentiellement la pire du circuit, pas de profondeur à droite... c'est pas le fil à couper le beurre mais il n'a pas besoin de l'être non plus
Sauf si ma mémoire fait défaut, Hugues a réclamé 2 joueurs au ballotage, Pitlick et Kovacevic. Pas des joueurs incroyables, mais ils apportent de l'eau au moulin démontrent leur utilité. Je trouve que c'est un bon indice qu'ils sont capable d'identifier les bons joueurs et surtout qu'ils ont une bonne intuition pour dénicher du talent.
Je veux dire, Hugues n'a pas réclamé un joueur obscure uniquement pour remplir un gilet et l'enterrer éventuellement dans la AHL. Il y a une logique derrière chaque décision.
Ça me permet de croire que les prochaines décisions ne se prendront pas sur le coup de l'émotion.
Hoffman pourrait être racheté, ça donnerait 1,667 mil de cap hit pour 2 ans.
Ce que je me demande c'est : à quoi bon dans la situation du CH?
L'espace salariale résultante du rachat de Hoffman serait utilisé pour quoi?
Le CH ne sera pas encore compétitif l'année prochaine anyway.
Pitlick, avec son salaire de 1,1 mil, pourrait être "buried" dans la AHL, sans conséquence sur le plafond.
Par contre il représente de la profondeur.
Mieux lui comme 13-14e attaquant qui est régulièrement dans les estrades qu'un jeune qui a encore besoin de développement.
Evans est un joueur de profondeur aussi. Il peut avoir son utilité sur le PK et sur un 4e trio.
Si mettons Roy et Farrell (2 joueurs envers lesquels j'ai bon espoir qu'ils deviennent de bons joueurs) font l'équipe, ça donnerait:
Caufield-Suzuki-Slaf
Farrell-Dach-Anderson
Roy-Dvorak-Gallagher
?-Evans-Armia
? = Ylonen/Pitlick/Hoffman (si pas racheté)/Pezzetta/autre jeune
Bien sûr vos propositions de lignes seraient aussi bonnes que les miennes.
Tant qu'à moi, Hoffman, présentement, ne nuit pas. S'il finit la saison avec une vingtaine de buts et que l'an prochain il produit aussi à ce rythme, il sera, selon moi, facile à passer au trade deadline. Faut que le CH arrête de payer des joueurs qui ne sont plus là (Alzner dans le temps, Price présentement).
On se débarrasse de Drouin et Dadonov cette année et on va aller chercher quelque chose de bien pour Monahan : 3 gros contrats de moins. Donc, pas de presse avec Hoffman.
Bof, on a une douzaine de choix au repêchage à l'été, vous allez encore voir des superstars partout. Et la saison d'après une autre douzaine. Et l'autre après une autre douzaine. Quand vous allez faire vos alignements dans 3 ans, Suzuki et Caufield vont être rendu sur le 3ème trio tellement que vous allez voir la crême de la crême du futur potentiel de la LNH partout dans l'organisation du CH.
Bof, on a une douzaine de choix au repêchage à l'été, vous allez encore voir des superstars partout. Et la saison d'après une autre douzaine. Et l'autre après une autre douzaine. Quand vous allez faire vos alignements dans 3 ans, Suzuki et Caufield vont être rendu sur le 3ème trio tellement que vous allez voir la crême de la crême du futur potentiel de la LNH partout dans l'organisation du CH.
Sur 82 parties, cette séquence de 15 parties vaux à peu près 45 pts. C'est pas mal ça la force de l'équipe. On est devenu les Sabres des 10 dernières années, commence la saison en force et fini dans le fond du classement. Prions pour Bedard sinon ça va être très, très, très long cette reconstruction. J'avais prédit que HuGo ne durerait pas 5 ans, je continue à le croire. 1 ou 2 autres saisons comme ça après celle-là et le Centre Bell va être à moitié vide comme Buffalo et Ottawa. Pas que ce soit une grosse affaire, je n'y vais jamais au Centre Bell et je ne regarde que quelques bouts de parties de temps en temps.
Come on, Smash! C'est malhonnête ton affaire, à moins que tu sois complètement contre une reconstruction.
À peine une saison complète sur deux bouts de saisons pour HuGo et encore plein de mauvais contrats du dernier régime à se départir et tu sous-entends que c'est devenu une risée qui part fort et se dégonfle comme une balloune en cours de route!?
Si on croit en une reconstruction fait, en grande partie, par le repêchage et le développement, l'état major devrait avoir le bénéfice du doute pour au moins quelques saisons encore (2 ou 3) avant de s'attendre à des résultats probants, peu importe le plan de match de leur reconstruction, non?
Tout ce que je vois dans ton commentaire est un biaisé au départ contre Gorton (voulais-tu Roy ou un autre à la place et le choix de Gorton résonne mal pour toi?) et un refus de donner la chance au coureur.
Ce que je vois -- pour valider de donner une chance au coureur -- et la bonne optique d'accumuler des choix de première ronde de plus aux repêchages sur plusieurs années, même si ça veut dire de monnayer l'espace sous le Cap en prenant de mauvais contrats (à court terme, par contre) pour y arriver.
Je vois aussi un effort majeur pour faire une refonte du département de développement du CH, avec l'ajout d'un spécialiste ou deux des habilités pour permettre aux joueurs de trouver une coche d plus dans leurs jeux.
Et, même si je ne suis pas le plus grand fa des statistiques avancées, je crois que toutes les données peuvent aider un DG à prendre de meilleurs décisions et, si ce n'est qu'une partie de l'information, j'applaudit le virement qui a ajouter une composante de statistiques avancées aussi.
Je ne sais pas si Martin St-Louis sera le bonn entraineur pour gagner une Coupe, éventuellement, mais, selon moi, il est l'entraineur parfait pour la reconstruction et le développement des jeunes.
Maxime Lapierre le dit bien quand il dit que St-Louis se fout carrément de ce qu'il en devient de Dadonov et Hoffman, que ce qui importe pour lui est si Suzuki, Caufield, Guhle, Xhekaj et les autre jeunes on progressé avec leurs derniers matchs.
Nourrir ce noyau de jeunes est l'optique principale de l'entraîneur en ce moment et c'est bien ainsi, quitte à faire des erreurs et perdre des matchs entretemps.
Laissons la chance à Gorton/Hughes de se débarrasser du bois mort, tout en donnant de l'expérience aux jeunes, avant de juger les résultats.
Sur 82 parties, cette séquence de 15 parties vaux à peu près 45 pts. C'est pas mal ça la force de l'équipe. On est devenu les Sabres des 10 dernières années, commence la saison en force et fini dans le fond du classement. Prions pour Bedard sinon ça va être très, très, très long cette reconstruction. J'avais prédit que HuGo ne durerait pas 5 ans, je continue à le croire. 1 ou 2 autres saisons comme ça après celle-là et le Centre Bell va être à moitié vide comme Buffalo et Ottawa. Pas que ce soit une grosse affaire, je n'y vais jamais au Centre Bell et je ne regarde que quelques bouts de parties de temps en temps.
Come on, Smash! C'est malhonnête ton affaire, à moins que tu sois complètement contre une reconstruction.
À peine une saison complète sur deux bouts de saisons pour HuGo et encore plein de mauvais contrats du dernier régime à se départir et tu sous-entends que c'est devenu une risée qui part fort et se dégonfle comme une balloune en cours de route!?
Si on croit en une reconstruction fait, en grande partie, par le repêchage et le développement, l'état major devrait avoir le bénéfice du doute pour au moins quelques saisons encore (2 ou 3) avant de s'attendre à des résultats probants, peu importe le plan de match de leur reconstruction, non?
Tout ce que je vois dans ton commentaire est un biaisé au départ contre Gorton (voulais-tu Roy ou un autre à la place et le choix de Gorton résonne mal pour toi?) et un refus de donner la chance au coureur.
Ce que je vois -- pour valider de donner une chance au coureur -- et la bonne optique d'accumuler des choix de première ronde de plus aux repêchages sur plusieurs années, même si ça veut dire de monnayer l'espace sous le Cap en prenant de mauvais contrats (à court terme, par contre) pour y arriver.
Je vois aussi un effort majeur pour faire une refonte du département de développement du CH, avec l'ajout d'un spécialiste ou deux des habilités pour permettre aux joueurs de trouver une coche d plus dans leurs jeux.
Et, même si je ne suis pas le plus grand fa des statistiques avancées, je crois que toutes les données peuvent aider un DG à prendre de meilleurs décisions et, si ce n'est qu'une partie de l'information, j'applaudit le virement qui a ajouter une composante de statistiques avancées aussi.
Je ne sais pas si Martin St-Louis sera le bonn entraineur pour gagner une Coupe, éventuellement, mais, selon moi, il est l'entraineur parfait pour la reconstruction et le développement des jeunes.
Maxime Lapierre le dit bien quand il dit que St-Louis se fout carrément de ce qu'il en devient de Dadonov et Hoffman, que ce qui importe pour lui est si Suzuki, Caufield, Guhle, Xhekaj et les autre jeunes on progressé avec leurs derniers matchs.
Nourrir ce noyau de jeunes est l'optique principale de l'entraîneur en ce moment et c'est bien ainsi, quitte à faire des erreurs et perdre des matchs entretemps.
Laissons la chance à Gorton/Hughes de se débarrasser du bois mort, tout en donnant de l'expérience aux jeunes, avant de juger les résultats.
...c'est clair qu'il faut laisser le temps et je pense aussi qu'on voit tous que les choses se font avec beaucoup plus de sérieux/proffessionalisme que sous l'ancienne direction MAIS... aussi bien que la direction semble faire les choses, les résultats devront venir pareils... si on prend l'exemple de NY, après 3 ans de reconstruction annoncée, la patience était déjà finit... beaucoup de partisans voient une reconstruction comme une courbe d'amélioration invariablement continue vers le haut mais dans les faits il y a fort souvent des drops along the way, des pas de recule, etc... à date pour moi la plus grande qualité de la direction c'est de résister aux moves d'amélioration court terme malgré la pression des partisans/médias de le faire... en ce sens j'ai bien hâte de voir les moves qui seront fait d'ici la fin de l'année.
Perso, je m'attends que le CH fasse les séries au terme de la saison 2024-25 (printemps 2025).
Perso, je m'attends que le CH fasse les séries au terme de la saison 2024-25 (printemps 2025).
T'es pas mal dans la grosse majorité des partisans du CH qui veulent une reconstruction... voyant l'équipe faire les séries déjà dans 2 ans. Avec un Bedard, j'y crois. Mais sans lui, je ne pense pas. Juste à regarder le repêchage de 2020 qui étaient supposés être très bon. Il y a juste Stutzle capable de faire une grosse différence dans l'équipe. Les Sens ne sont même pas en position de faire les séries, même avec tous les jeunes là-bas et il y en a de très bons. On a de bons prospects dans l'organisation, mais rien d'exceptionel aux autres équipes.
La seule position qui peut "accélérer" un processus de reconstruction est gardien.
Michkov avec le choix des Panthers vous seriez open ?
Parlant de Gardien y'en a un pas pire qui tombe UFA en 2024-2025
Sorokin même si il aura 30 ans ça pourrait être un pari qui pourrait rapporter
Perso, je m'attends que le CH fasse les séries au terme de la saison 2024-25 (printemps 2025).
T'es pas mal dans la grosse majorité des partisans du CH qui veulent une reconstruction... voyant l'équipe faire les séries déjà dans 2 ans. Avec un Bedard, j'y crois. Mais sans lui, je ne pense pas. Juste à regarder le repêchage de 2020 qui étaient supposés être très bon. Il y a juste Stutzle capable de faire une grosse différence dans l'équipe. Les Sens ne sont même pas en position de faire les séries, même avec tous les jeunes là-bas et il y en a de très bons. On a de bons prospects dans l'organisation, mais rien d'exceptionel aux autres équipes.
Ca va dépendre si le CH est capable de trouver un duo de gardiens qui a de l'allure dans les buts. Ottawa ferait les séries s'ils avaient une défensive digne de ce nom.
Mais quand je parle de faire les séries, je ne m'attends pas d'aller loin en séries, mais je vois le CH finir au classement entre 14e et 18e dans 2 ans.
Michkov avec le choix des Panthers vous seriez open ?
Michkov avec le choix des Panthers vous seriez open ?
.Perso, je m'attends que le CH fasse les séries au terme de la saison 2024-25 (printemps 2025).
T'es pas mal dans la grosse majorité des partisans du CH qui veulent une reconstruction... voyant l'équipe faire les séries déjà dans 2 ans. Avec un Bedard, j'y crois. Mais sans lui, je ne pense pas. Juste à regarder le repêchage de 2020 qui étaient supposés être très bon. Il y a juste Stutzle capable de faire une grosse différence dans l'équipe. Les Sens ne sont même pas en position de faire les séries, même avec tous les jeunes là-bas et il y en a de très bons. On a de bons prospects dans l'organisation, mais rien d'exceptionel aux autres équipes.
Michkov avec le choix des Panthers vous seriez open ?
Au 8-9e rang ? For sure !
Même avec Bedard, je ne suis pas certain que le CH fera les séries en 2024-2025.
Bedard ne sera pas un sauveur si rapidement. Du moins, il ne transportera pas l'équipe sur ses épaules à lui seul. Il faudra plus de profondeur à la défense et un meilleur gardien partant à travers. Si on ke repêche, donnons-lui la chance de s'implanter dans la LNH avant de mettre la prochaine Coupe sur ses épaules.
Les séries en 2024-2025, Bedard ou pas, c'est un scénario où tout irait parfaitement.
Même avec Bedard, je ne suis pas certain que le CH fera les séries en 2024-2025.
Bedard ne sera pas un sauveur si rapidement. Du moins, il ne transportera pas l'équipe sur ses épaules à lui seul. Il faudra plus de profondeur à la défense et un meilleur gardien partant à travers. Si on ke repêche, donnons-lui la chance de s'implanter dans la LNH avant de mettre la prochaine Coupe sur ses épaules.
Les séries en 2024-2025, Bedard ou pas, c'est un scénario où tout irait parfaitement.
Le Bedard que je vois présentement, c'est pas loin de McDavid et Crosby. Je ne serais aucunement surpris qu'il produise près de 100 pts à sa 2ème saison comme McD. Et les Oilers avait fait les séries cette saison là... avec Talbot et Brossoit comme gardiens. Tous les partisans vont le voir très gros, et pesque tous s'attendre à ce qu'il traine l'équipe en séries immédiatement avec les jeunes qu'on a déjà.
Michkov avec le choix des Panthers vous seriez open ?
Fu..k no. À peu près n'importe quel autre joueur près de son classement pour moi.
Michkov avec le choix des Panthers vous seriez open ?
Fu..k no. À peu près n'importe quel autre joueur près de son classement pour moi.
Pourquoi?
Michkov 5'8, pas sur qu'il va sortir top 10 en étant Russe.
Si Slaf devient un jour d'impact avec Dach dans 3 ans, avec tous les choix qu'on va ramasser cette année, il va juste rester à être aussi plein de marde que les stars et rangers en repêchant un gardien élite après la 1ère ronde
Perso si MTL repêche Bédard, je verrais bien une ligne Slaf-Dach-Bédard, ouff!
Si les panthers nous donne un 10e overall et qu'on repêche le violent winger Colby Barlow, on aurait
Slaf-Dach-Bédard
Barlow-Suzuki-Caufield
roy-beck-mesar
ça veut donc dire que d'ici 2 ans, Gallagher, Anderson, Dvorak doivent être dewors si beck et roy deviennent élite. J'peux vous avouer qu'on a un esti de beau problème dans le top 9 et sur le premier PP, quand potentiellement on va devoir exclure 2 de ces attaquants la du premier PP!
Je rêve je sais..
...en fait c'est quoi le "tombe complètement à l'eau" pour toi? Dernier l'an passé et très probablement bottom 5 cette année je trouve que c'est difficile de faire tellement pire... les moteurs de ce club sont déjà les Suzuki, Caufield, Dach, Ghule, Xhecaj, le reste c'est sensiblement des pièces interchangeables (outre Slaf)... en quelque part Monahan certains sont crinqués dessus mais on l'a eu pour rien avec un first pour accepter de le prendre! Tant qu'à moi c'est le genre de stratégie à faire pour boucher les trous en attendant de placer les bonnes pièces dans ces trous là... Qui sait si des occasions de trade "à la Monahan" ne serait pas de nouveau possible cet été! Ou alors tu fais un vrai deal hockey en sacrifiant de quoi pour obtenir de quoi (ie Dach).
...cela dit on semble tous sensiblement d'accord que ça prend la bonne offre pour bouger certains éléments ET qu'on ne recevra pas 8-9 bonnes offres dans les prochains mois...
45 buts en 77 parties, c'est encore plus que Jason Robertson la dernière saison. Son agent doit demander beaucoup plus que ce que Suzuki fait présentement pour un contrat de 8 ans. HuGo va probablement être capable de le signer pour 5 ans max. Pour Robertson, ça s'est terminé avec un contrat de transition de 4 ans à 7.750... juste assez pour garder ses droits avant de devenir UFA.
Dans la section Jour de match, spécifiquement dans le post du match d'hier, certains parlaient des joueurs choisis ou acquis dans l'ère Timmons-Bergevin. Soyez assurés qu'ils seront dans le portrait encore un bout de temps.
Ce que je pense est que nous avons au moins un trio jeune et stable : Caufield-Suzuki-Dach. Je ne sais pas s'ils resteront toujours ensemble, mais ils font partie de la solution. Ensuite, tu peux compter sur Evans et Slaf pour rester. Enfin, je pense que Gallagher restera à cause de son contrat. Les autres pourraient partir. Bref pour moi, il n'y a pas de 2e trio encore, sauf Slaf dans quelques années, tu as un vétéran sur le 3e trio et un vétéran sur la 4 qui fait très bien.
En défensive, comme défenseur assurément top 4, il n'y a que Guhle. Je crois que si Savard joue à droite sur une 3e paire avec Xhekaj, ce sera l'idéal. Je serais prêt à vivre avec Matheson comme 2e à gauche (le 1er = Guhle). Ce qui manque présentement est 2 défenseurs top 4 jouant à droite. Dans les buts, le CH n'est pas assez solide, à moins que Montembeault devienne un vrai bon 2e. Je ne le trouve pas encore assez constant.
Donc, si on regarde ce qu'il y a dans les filiales qui pourraient se greffer dans l'avenir, il y a Ylonen, Roy, RHP, Mailloux, Dobes, Primeau, Farrell, Kapanen, Simoneau, Struble et Tuch qui ont des chances de jouer avec le CH et qui proviennent de l'ancienne administration. C'est certain que ce ne sont pas des super vedettes comme Bedard, mais un Mailloux peut devenir un top 4, Roy et Farrell pourraient être des futurs top 6 ou top 9 et pour le reste de la liste, c'est plus incertain, mais une chose est sûre, notre 4e trio et une 3e paire de défenseurs sont assurées ;)
Pour Hugo, leur seul repêchage semble prometteur avec par exemple les Hutson, Engstrom, Mesar et Beck. Je ne compte même pas les transactions pour Barron ou pour Heineman dans le lot.
Je suis d'accord que ça va prendre de l'aide extérieure par des transactions. Certains parlaient de Dubois, mais pour trouver un jeune top 2 défenseur droitier, je crois que MTL devra payer le gros prix. Nous avons des choix et de jeunes prospects qui ne joueront pas pour le CH qui pourraient partir, alors je ne suis pas inquiet. Certains joueurs actuels ont encore de la valeur, alors HuGo devront bien analyser le tout pour faire les bons mouvements au bon moment. Je crois que l'inter-saison 2023 sera très intéressante.
...pour un joueur c'est bien beau ça quand tu es dans une équipe comme Tampa ou Pittsburgh où tu sais que tu vas gagner parce que l'équipe est montée pour et tu veux aider à la garder ensemble pour continuer de dominer pour plusieurs années... pas mal moins évident pour un joueur avec une équipe comme le CH où t'es dans la cave et tu n'as aucune idée quand et si l'équipe sera championne ni même quels seront les joueurs avec toi rendu là... et on parlera pas non plus d'une équipe qui a souvent été bâtie en lowballant certains dans le but d'en surpayer d'autres...
Bref pour moi, Caufield et son agent ne sont pas du tout dans une position pour donner le discount "rester dans équipe gagnante"...
Crosby a accepté son contrat correct à ses débuts avec PITT.
Un joueur sur lequel je prendrais une chance pour greffer à mon 2e/3e trio du CH serait Anthony Mantha qui est encore laissé de côté aujourd'hui et dont le prix d'acquisition n'est probablement pas trop élevé ; je serais curieux de voir ce que MSL pourrait en sortir comme motivation. Est-ce que les Capitals pourraient se laisser tenter par un joueur du genre Armia pour sa contribution possible en séries ? Simplement pour le plaisir de concocter un scénario d'échange et inutile de commencer à détruire l'idée ; au plaisir de discuter à cet effet car parfois, un changement d'air peut être bénéfique pour deux équipes en même temps.
Me semble qu’il a été écorché par tous les entraineurs qu’il a eu, incluant le junior.
C’est vraiment un gros paresseux.
Ça fait kk fois que Hoffman se fait "égratigné" (merci Max pour le terme😏😁) depuis un certain temps.
Croyez vous qu'il sera un candidat pour un rachat l'été prochain?
Ou HuGo vont préférer rider son contrat jusqu'à la fin, pendant que l'équipe est en reconstruction anyway, pour éviter de prolonger le supplice. Faire comme avec Dadonov et Drouin?
Voici les termes de son potentiel rachat, en cap hit:
2023-2024: 1,166,667 mil
2024-2025: 1,666,667 mil
N'est-ce pas ce qu'est le contrat de Weber ?
...c'est bien embêtant... honnêtement des UFAs j'aurais tendance à en signer un gros total de... Zéro... à la place de Hughes je me positionnerais encore pour des deals à la Monahan ou des freebees à la Kovacevic que des UFAs...
...l'été passé ça parlait beaucoup de signer des defs pour éviter presqu'à tout prix d'avoir plus de 2 recrus mais en fin de compte je suis bien content que Guhle, Xhecaj, Harris auront déjà un an de NHL dans le corps... la reconstruction c'est aussi ça; on peut pas prendre 4 ans à virer le lineup en insérant juste une ou 2 recrus par année...
Edmunson échangé ça va de soi...
Monahan échangé ça va de soi...
Anderson les gens bien branchés répètent tjrs qu'il y a de la demande... à suivre mais si l'offre est là: GO!
Armia prions le ti-Jésus qu'une équipe s'en amourache pour un retour intéressant, quitte à garder un peu de salaire
Drouin/Dadonov rapporteront de quoi ou non je m'en fiche, ils sont déjà partis
Hoffman on va pratiquement en avoir besoin pour remplir un chandail et contrairement à un UFA, on sait ce qu'on a et s'il connait une bonne saison 2023-2024 alors on peut espérer de quoi au deadline l'an prochain.
...bref les échanges de Monahan, Edmunson et Anderson pourraient rapporter des choix mais peut-être aussi de bons prospects plus proche de la LNH qui combleraient un besoin... un jeune prospect gardien ne serait vraiment pas un luxe à avoir...
...à voir ce qui va se passer au camp avec les Becks, Mailloux, Ferrell, Roy et choix de 2023 qui pourraient tous brasser les cartes...
Je ne pense pas, non plus, qu'il faut regarder l'expérience avec nos jeunes défenseurs comme une recette de développement. Nous avons été très chanceux et cette chance repose sur le fait que, selon moi, Guhle est un joueur très spécial et sur le fait que le besoin d'avoir eu une grande persévérance a donné une grande confiance à Xhekaj. Ces deux-là, par leur présence, ont enlevé beaucoup de pression sur les autres jeunes, selon moi.
Il y a plus de chances de ruiner le développement d'un jeune en le poussant trop vite dans un rôle trop grand pour lui à son âge que non, surtout s'il n'est pas entouré de vétérans de talent pour le guider et le calmer au besoin. Il faut quand même faire attention car il n'y a pas de vétérans de talent fiables trop trop dans l'alignement à l'attaque, présentement.
Lundqvist est rendu à Dallas par contre😬
Ce qui est dommage pour l'été 2023 est que le CH a 6 joueurs repêchés à signer, dont 2 gardiens. Il se pourrait que 4-5 d'entre-eux ne soient pas signés : Vrbetic, Nissen-Dichow, Simoneau, Gorniak, Henrikson et Struble. J'espère qu'au moins 4 le soient : Vrbetic et Nissen-Dichow (manque de gardiens), Simoneau et Struble. Pour Struble, il a une certaine valeur, alors si dans les plans du CH, il n'a pas de place, je tenterais de l'inclure dans un échange pour aller chercher une pièce manquante au puzzle.
J'avais proposé un swap Struble-Portillo et selon moi ça fait du sens puisque les Sabres ont besoin de profondeur pour leur défensive, le CH au poste de gardien et les deux pourraient se prévaloir de leur autonomie complète cette été en tant que joueurs évoluant dans la NCAA.
...je ne sais pas si Strubble a une valeur... si une équipe a de l'intérêt elle peut attendre et le signer gratos car on s'entend qu'avec le depth chart actuel ses chances de percer à Montréal sont vraiment très basses alors il est plus que possible qu'il tente sa chance ailleurs...
Pour essayer de gagner?
Meh!!
...well... peut-être un peu oui... on a eu une saison de merde en 2021-2022... on accepte/souhaite encore la cave pour 2022-2023... mais je pense qu'encore viser le fond du baril pour 2023-2024 va commencer à être lourd... et je parle pas de bourrer l'alignement de vétérans pour grimper middle of the pack... mais tout de même faudra voir quelques petites améliorations...
...well... peut-être un peu oui... on a eu une saison de merde en 2021-2022... on accepte/souhaite encore la cave pour 2022-2023... mais je pense qu'encore viser le fond du baril pour 2023-2024 va commencer à être lourd... et je parle pas de bourrer l'alignement de vétérans pour grimper middle of the pack... mais tout de même faudra voir quelques petites améliorations...
...well... peut-être un peu oui... on a eu une saison de merde en 2021-2022... on accepte/souhaite encore la cave pour 2022-2023... mais je pense qu'encore viser le fond du baril pour 2023-2024 va commencer à être lourd... et je parle pas de bourrer l'alignement de vétérans pour grimper middle of the pack... mais tout de même faudra voir quelques petites améliorations...
Pour les maniaques qui capotent ben raide sur les jeunes, ils ne sont tout simplement pas intéressés de gagner... ils préfèrent repêcher le plus haut possible pour le restant de leurs jours.
Oui, c'est dans ce sens là. Il faut bâtir dans une reconstruction, pas rien faire et que, tout d'un coup, tout soit soudainement beau, comme par miracle.
Ça devient déjà lourd de voir les fans s'habituer à perdre comme si s'était la sinécure pour le club.
Si Hughes ne fait absolument rien (un peu quoi, comme ceux qui pensent que juste perdre et espérer de repêcher le plus haut possible est, en fait, un plan), il sert à quoi, mascotte de l'équipe?
J'ose espérer que Mitchkov ne soit aucunement une option pour le CH ; à peu près n'importe qui d'autre évalué à peu près au rang de sélection du CH sera une priorité en ce qui me concerne au niveau des choix de 1ère ronde du CH en 2023.
Oui, c'est dans ce sens là. Il faut bâtir dans une reconstruction, pas rien faire et que, tout d'un coup, tout soit soudainement beau, comme par miracle.
Ça devient déjà lourd de voir les fans s'habituer à perdre comme si s'était la sinécure pour le club.
Si Hughes ne fait absolument rien (un peu quoi, comme ceux qui pensent que juste perdre et espérer de repêcher le plus haut possible est, en fait, un plan), il sert à quoi, mascotte de l'équipe?
Désolé Rev, mais tu as parfois cette fâcheuse habitude de présenter ton "opinion" comme si c'était LA seule alternative raisonnable/objectivement correcte.
Ça manque parfois de nuance ton affaire.
Deuxièmement, le contexte de la recherche du fameux "buteur" n'était pas spécifié par Doc ici, ce qui pouvait laisser à penser qu'il espérait que ça se fasse cette saison. Etk moi je l'ai interprété comme ça.
D'où ma réponse...
Voilà.
Pour l'année prochaine on verra, mais disons que pour ma part, il y aurait bien des astérisques question conditions.
Pas trop vieux, pas trop cher pour ce qu'il apporte, pas trop long, pas trop gros nom, etc...
Bref oui, mais pas à n'importe quel prix. On n'en est pas là, selon moi.
Disons par contre que pour Dubois ce ne serait pas pareil. On parle d'un jeune centre élite local qui présente un package très rare...
Pour le reste on en a déjà assez de contrats de type ancre à bateau, perso je n'aimerais pas que les bonzes en rajoute...
ce joueur ne m'intéresse pas, à moins que ce soit pour des considérations futurs et avec un choix au repêchage en retour pour le prendre (choix de deuxième ronde, minimum).
... à 300 games de joués Poolparty est ce qu'il est, je ne vois pas de grande éclosion dans son futur et lui-même juge que la LNH n'est probablement pas une ligue pour lui... ça semble écrit dans le ciel que son future est en Europe.
Celà dit, j'échangerais volontier un Armia 1 contre 1 dans l'optique où je me débarasse du contrat de Joel et je ne resigne pas Poolparty... un contrat de sauvé sans retenu.
J'sais pas pour vous mais Matheson commence à ressembler à un autre bon coup de HuGo.
Je n'ai pas regardé la partie mais il semble y avoir une bonne progression. Une victoire facile de 5 - 2 contre une des bonnes équipes de la LNH, ça regarde bien.
Je n'ai pas regardé la partie mais il semble y avoir une bonne progression. Une victoire facile de 5 - 2 contre une des bonnes équipes de la LNH, ça regarde bien.
Les tirs 39-18 en faveur des Devils est plus représentatif du match...
J'sais pas pour vous mais Matheson commence à ressembler à un autre bon coup de HuGo.
Je suis passablement en accord avec ta vision d'Harris, Sam. En quelque sorte, il me fait penser à l'évolution de McDonaugh à l'époque où l'on mentionnait qu'il ne progressait plus tellement en NCAA et qu'il devenait "échangeable" dans la transaction pour obtenir Gomez (pas besoin de revenir sur l'aspect catastrophe de l'échange par contre) ; on connait tous l'utilité stabilisatrice de celui-ci dans une défensive au travers des années subséquentes.
Toutefois, ce qui me porte à croire que ce serait Harris qui serait sacrifié un moment donné dans le futur est que Xhecaj et Guhle apportent une dimension trop importante du côté gauche de la défensive pour être sacrifié et que la relève en défenseurs gauchers "comparables" à Harris pourrait éventuellement mener vers ce scénario. Simple opinion personnelle ici.
Je suis passablement en accord avec ta vision d'Harris, Sam. En quelque sorte, il me fait penser à l'évolution de McDonaugh à l'époque où l'on mentionnait qu'il ne progressait plus tellement en NCAA et qu'il devenait "échangeable" dans la transaction pour obtenir Gomez (pas besoin de revenir sur l'aspect catastrophe de l'échange par contre) ; on connait tous l'utilité stabilisatrice de celui-ci dans une défensive au travers des années subséquentes.
Toutefois, ce qui me porte à croire que ce serait Harris qui serait sacrifié un moment donné dans le futur est que Xhecaj et Guhle apportent une dimension trop importante du côté gauche de la défensive pour être sacrifié et que la relève en défenseurs gauchers "comparables" à Harris pourrait éventuellement mener vers ce scénario. Simple opinion personnelle ici.
Perso, je ne suis pas fan de Xhekaj. C'est un joueur de 3e paire comme beaucoup d'autres. C'est bin l'fun qu'il travaillait au Costco et qu'il arrive de nulle part, mais ca ne fait pas de lui un joueur si indispensable. J'aime mieux un top 6 de Matheson, Mailloux, Hutson, Guhle, Barron et Harris. Pis s'il est bin populaire dans la NHL, Xhekaj pourra nous donner un meilleur retour s'il est si bon que ça.
Je suis passablement en accord avec ta vision d'Harris, Sam. En quelque sorte, il me fait penser à l'évolution de McDonaugh à l'époque où l'on mentionnait qu'il ne progressait plus tellement en NCAA et qu'il devenait "échangeable" dans la transaction pour obtenir Gomez (pas besoin de revenir sur l'aspect catastrophe de l'échange par contre) ; on connait tous l'utilité stabilisatrice de celui-ci dans une défensive au travers des années subséquentes.
Toutefois, ce qui me porte à croire que ce serait Harris qui serait sacrifié un moment donné dans le futur est que Xhecaj et Guhle apportent une dimension trop importante du côté gauche de la défensive pour être sacrifié et que la relève en défenseurs gauchers "comparables" à Harris pourrait éventuellement mener vers ce scénario. Simple opinion personnelle ici.
Perso, je ne suis pas fan de Xhekaj. C'est un joueur de 3e paire comme beaucoup d'autres. C'est bin l'fun qu'il travaillait au Costco et qu'il arrive de nulle part, mais ca ne fait pas de lui un joueur si indispensable. J'aime mieux un top 6 de Matheson, Mailloux, Hutson, Guhle, Barron et Harris. Pis s'il est bin populaire dans la NHL, Xhekaj pourra nous donner un meilleur retour s'il est si bon que ça.
Xhecaj apporte une dimension trop utile qui a été démontrée de façon évidente et qui sera requise dans le futur, à moins que les règlements de base du hockey changement drastiquement. De plus, aucune mention du top 4 pour ma part mais simplement le lien sur le surplus de défenseurs gauchers pour une défensive future équilibrée. Dans un scénario futur, je mentionne simplement que le côté unique apporté par Xhecaj est beaucoup plus difficile à remplacer que ce qu'apporte Harris que l'on retrouve dans nos espoirs dont au moins un risque de percer un moment donné dans le futur. Ainsi, il y aurait Guhle en théorie comme 1er gaucher, Xhecaj comme 3e et, un des espoirs à venir (Hutson ou autre) comme 2e éventuel (dans ce scénario futur, il n'y a plus de Harris, Matheson ou Edmundson mais plutôt Guhle, autre et Xhecaj, chacun pour son côté différent). Maintenant, ce n'est qu'une opinion personnelle et Harris peut être fort utile pour un certain nombre d'années encore sans problème à court terme). Il faudra une bonne salade de fruits variés éventuellement. ^-^
Perry ou Petry?
Si c'est Petry la comparaison semble bonne.
J'ai juste hâte de voir si comme Petry ses séquences où il joue comme un gagnant du Norris seront suivies de séquences où il joue comme un chevreuil égaré sur l'autoroute parce qu'il est ébloui par les lumières des chars...
Ostie que Petry m'énarvait pour ça, on savait jamais lequel allait sortir de la boîte à surprise.
Xhecaj apporte une dimension trop utile qui a été démontrée de façon évidente et qui sera requise dans le futur, à moins que les règlements de base du hockey changement drastiquement. De plus, aucune mention du top 4 pour ma part mais simplement le lien sur le surplus de défenseurs gauchers pour une défensive future équilibrée. Dans un scénario futur, je mentionne simplement que le côté unique apporté par Xhecaj est beaucoup plus difficile à remplacer que ce qu'apporte Harris que l'on retrouve dans nos espoirs dont au moins un risque de percer un moment donné dans le futur. Ainsi, il y aurait Guhle en théorie comme 1er gaucher, Xhecaj comme 3e et, un des espoirs à venir (Hutson ou autre) comme 2e éventuel (dans ce scénario futur, il n'y a plus de Harris, Matheson ou Edmundson mais plutôt Guhle, autre et Xhecaj, chacun pour son côté différent). Maintenant, ce n'est qu'une opinion personnelle et Harris peut être fort utile pour un certain nombre d'années encore sans problème à court terme). Il faudra une bonne salade de fruits variés éventuellement. ^-^
Avec Mailloux, la dimension de Xhekaj sera moindre.
Mailloux a pas encore joué une game dans la NHL.. des defs junior qui score 20 goals yen a une pelleté!
Quand on va repêcher Bedard ou Fantilli, les Coupes Stanley vont s'accumuler encore plus vite que le CH des années 70s. On ne parlera plus de la 25ème coupe, on va parler de la 35ème.
Mailloux a pas encore joué une game dans la NHL.. des defs junior qui score 20 goals yen a une pelleté!
En accord avec toi pour la 1ère portion même si on peut trouver qu'il est très intéressant comme profil ; moins sûr par contre pour la 2e portion car je ne crois pas qu'il y en ait tant que ça selon moi. ???
Mailloux a pas encore joué une game dans la NHL.. des defs junior qui score 20 goals yen a une pelleté!
En accord avec toi pour la 1ère portion même si on peut trouver qu'il est très intéressant comme profil ; moins sûr par contre pour la 2e portion car je ne crois pas qu'il y en ait tant que ça selon moi. ???
Il y en a eu 2 en 2021-2022 et présentement 3 en 2022-2023 en OHL. Il est possible que ce nombre puisse aller jusqu'à 6 cette année. Dans les autres ligues canadiennes, ça se ressemble aussi, sauf la saison passée ou la LHJMQ avait 2 défenseurs de 30 buts.
Quand on va repêcher Bedard ou Fantilli, les Coupes Stanley vont s'accumuler encore plus vite que le CH des années 70s. On ne parlera plus de la 25ème coupe, on va parler de la 35ème.
Le problème est que le CH ne repêchera probablement pas ces 2 joueurs ;)
Farce à part, ce que je pense est que la brigade du CH sera une des meilleures dans bien peu de temps avec probablement un gars en backup qui sera très bon. Pour ma part, je crois que le futur à gauche va se jouer avec Guhle, Xhekaj, Harris, Hutson et j'incluerais même Matheson pour les 3 prochaines années. Je ne pense pas qu'il soit là après son contrat quand l'équipe sera rodée.
Il peut aussi avoir des surprises comme Trudeau, Beaudin (si Hutson ne signe pas ici) et même Norlinder qui joue bien à Laval. Le côté droit est plus problématique, mais prometteur avec Barron et Mailloux. Savard va sûrement rester 2 autres saisons pour roder les jeunes. Il sait très bien qu'il ne va pas profiter des futurs succès du CH. Pour l'instant, Kovacevic est un bon backup le temps que Mailloux arrive. Comme autre défenseur droitier, il ne reste que Tourigny qui est en Slovaquie.
Tout ça pour dire qu'un jeune défenseur gaucher et/ou Matheson pourrait servir à aller chercher un droitier, ou servir à aller chercher Dubois ou un autre attaquant d'impact. Je sais que Hugues veut probablement attendre l'autonomie pour Dubois, mais je ne suis pas certain que Winnipeg veut prendre le risque de le signer un an et le perdre ensuite. J'imagine que des gars comme Matheson, Harris, Xhekaj et autres pourraient faire partie du retour pour lui ou un autre attaquant ou défenseur droitier d'impact.
Pour ma part, si j'avais le choix d'échanger Xhekaj ou Harris, j'irais avec Harris. Je pense qu'il aurait une plus grande valeur et je pense que Mailloux n'a pas les attributs pour faire ce que Xhekaj fait et de plus, il ne l'a jamais fait à date. Oui, il se bat de temps à autre, mais ce ne sera jamais un Xhekaj. Par contre, Mailloux compenserait le côté offensif d'Harris.
De toute façon, si le prix demandé pour un Dubois par exemple doit absolument inclure Xhekaj pour conclure la transaction, le CH n'est aucunement mal pris avec Harris ;)
...mettons que ça prend un équilibre dans tout... focuser continuellement sur sa défensive et son gardien pis se dire que l'offensive va suivre un moment donné ça marche pas plus que l'inverse tant qu'à moi. Aujourd'hui ça prend les 2... pas le choix... mais tout à fait d'accord que dans le moment l'aspect défensive du CH semble destiné à un très brillant avenir... Offensivement sans être la cata, dans mon livre c'est loin d'être aussi prometteur qu'en défensive.
Oui, ça prend un équilibre dans tout, mais je pense que d'avoir une bonne défensive, déjà -- ou bientôt -- aide, au moins, à ne pas retarder le processus de reconstruction.
Selon moi, c'est juste plus long, normalement, à développer une brigade défensive Enti;re, pas juste un duo de première paire, mettons...
Oui, ça prend un équilibre dans tout, mais je pense que d'avoir une bonne défensive, déjà -- ou bientôt -- aide, au moins, à ne pas retarder le processus de reconstruction.
Selon moi, c'est juste plus long, normalement, à développer une brigade défensive Enti;re, pas juste un duo de première paire, mettons...
Je le crois aussi.
1erement effectivement les défenseurs prennent habituellement plus de temps à se développer.
Le CH a déjà une longueur d'avance là dessus puisqu'ils amorcent tout juste officiellement leur reconstruction et déjà il y a pleins de jeunes défenseurs qui affluent (et c'est pas fini).
Deuxièmement, les équipes qui entre/sont en reconstruction repêchent habituellement très tôt.
Et comme le potentiel d'un attaquant (élite) est souvent plus facile à évaluer à 18 ans que celui d'un défenseur (sauf exceptions), ce sont majoritairement des attaquants qui sont repêchés tout en haut du tableau de repêchage.
Ensuite les gardiens c'est encore plus hasardeux ..
Donc voilà ma petite théorie pourquoi les équipes en reconstruction vont souvent avoir une attaque de superstars... une défensive un peu meh et question gardien, ça craint...
Ce n'est pas une question de philosophie, c'est juste une question de circonstances et d'opportunités...
Mais, il y a eu une pénurie de bons défenseurs dernièrement, souvent parce que nous avons échangé ceux que nous avions sans prévoir adéquatement pour l'avenir. On ne parle pas de décennies encore, par contre.
Parlant de gardien, yen a un disponible gratuitement et de facon assez surprenante au ballotage: CHRIS DRIEDGER
Moyenne en carriere de plus de .900 et signe a seulement 3.5M jusqu'à 2024 28ans.
Advenant un echange de Allen, serait tres bien un duo Driedger/Montembeault
Parlant de gardien, yen a un disponible gratuitement et de facon assez surprenante au ballotage: CHRIS DRIEDGER
Moyenne en carriere de plus de .900 et signe a seulement 3.5M jusqu'à 2024 28ans.
Advenant un echange de Allen, serait tres bien un duo Driedger/Montembeault
...28 ans et s'est fait opérer dans le genou en plus d'avoir déjà eu des problèmes à l'aine... j'ai pas l'impression qu'il va bien vieillir ce gars-là... non merci pour moi... j'aimerais beaucoup mieux que Hughes vise de quoi 6 ans plus jeune...
...je me demande si la fin de saison va avoir une occurence sur la suite du plan... dans le sens où les gros retours escomptés du deadline semblent avoir très peu de chance de se matérialisés et que ce qui aurait pu être un choix top5 pourrait devenir un 8-9 ou 10 quand tout sera joué... bref si c'est le cas rendu là, je me pose la question si Hughes va maintenir le plan all-in repêchage ou s'il va tenter des gros coups avec ses choix pour accélérer le dit plan...
@Rejcaj , Hughes l’a déjà fait en quelques sorte…échanger Romanov pour le 13 ieme choix et échanger ce choix pour Dach 😊
Romanov a été tout une gestion d'actif.
Pas faux que le sujet est un peu fourre-tout
The bug a jamais vraiment manqué de respect à quelqu'un ici alors no biggie.
Je pense, the Bug, que Hughes nous a prit de court avec ses moves l'an dernier on est en mode attente plutôt que spéculation ça explique peut être que c'est pas passionnant à lire.
The bug a jamais vraiment manqué de respect à quelqu'un ici alors no biggie.
Je pense, the Bug, que Hughes nous a prit de court avec ses moves l'an dernier on est en mode attente plutôt que spéculation ça explique peut être que c'est pas passionnant à lire.
Oui je suis en mode attente et espoir qu on se debarasse de certain contrats et moi aussi j espere la grosse transaction qui vient pas.
Peut etre qu on a vu Kent Hughes un peu comme un super heros qui nous sortirais du trouble avec des echanges et reussirais a echanger tout ses mauvais contrats.Mais la realiter est entraint de nous rattrapper et on realise que peut etre Kent Hughes dans le font est un gars ordinaire tres loin du super heros et meme si il est un tres bon DG.Il ne peut faire des miracles.
La realiter les mauvais contract de Marc Bergevin nous rattrape tranquilement et peut etre aujourd hui je realise comme bien d autre que la reconstruction en 3 ans est peut etre pas realiste a cause de tout les mauvais contract qu on est prit avec.
The bug a jamais vraiment manqué de respect à quelqu'un ici alors no biggie.
Je pense, the Bug, que Hughes nous a prit de court avec ses moves l'an dernier on est en mode attente plutôt que spéculation ça explique peut être que c'est pas passionnant à lire.
Oui je suis en mode attente et espoir qu on se debarasse de certain contrats et moi aussi j espere la grosse transaction qui vient pas.
Peut etre qu on a vu Kent Hughes un peu comme un super heros qui nous sortirais du trouble avec des echanges et reussirais a echanger tout ses mauvais contrats.Mais la realiter est entraint de nous rattrapper et on realise que peut etre Kent Hughes dans le font est un gars ordinaire tres loin du super heros et meme si il est un tres bon DG.Il ne peut faire des miracles.
La realiter les mauvais contract de Marc Bergevin nous rattrape tranquilement et peut etre aujourd hui je realise comme bien d autre que la reconstruction en 3 ans est peut etre pas realiste a cause de tout les mauvais contract qu on est prit avec.
J'ai du mal à saisir pourquoi tu es déçu à ce point. KH a quand même fait de petits miracles jusqu'à maintenant pour échanger des contrats problématique sans se tirer dans le pied et sans trop de concession, que ce soit Weber (et maintenant Dandonov) ou Petry. Il a été capable de rentabiliser ce qui n'était pas perçu comme rentabilisable. J'imagine que certains s'attendaient peut-être à ce que tout notre bois mort y passe en cette période d'échange, mais force est d'admettre qu'il y avait beaucoup plus d'obtion qu'on l'imaginait pour les acheteurs cette année (et bon, il lui reste encore du temps). Le club a de bons choix au repêchage, de bons jeunes en développement, liquide progressivement ses indésirables et regarde vers l'avenir. Je ne comprends pas pourquoi ce défaitisme extrême en ce moment. On s'attendait vraiment à recevoir la manne pour nos Drouin, Hoffman et cie? Monahan (qui nous a déjà rapporté un choix de 1er tour) et Edmunston sont blessés, ce n'est toujours bien pas de sa faute (et pour ce dernier joueur, on a toujours la possibilité de l'échanger l'an prochain quand il aura repris un peu de valeur). On est loin de faire du surplace, d'autant plus que les choix que KH est allé cherché sont étalés sur quelques années, ce qui est bon sur le moyen-long terme.
Je dis pas qu'il est parfait, il a p-e était trop patient pour transiger certains joueurs, mais je ne vois pas pourquoi tout à coup il serait juste un mauvais DG alors qu'il règle un par un tous les problèmes laissés par la précédente administration.
The bug a jamais vraiment manqué de respect à quelqu'un ici alors no biggie.
Je pense, the Bug, que Hughes nous a prit de court avec ses moves l'an dernier on est en mode attente plutôt que spéculation ça explique peut être que c'est pas passionnant à lire.
Oui je suis en mode attente et espoir qu on se debarasse de certain contrats et moi aussi j espere la grosse transaction qui vient pas.
Peut etre qu on a vu Kent Hughes un peu comme un super heros qui nous sortirais du trouble avec des echanges et reussirais a echanger tout ses mauvais contrats.Mais la realiter est entraint de nous rattrapper et on realise que peut etre Kent Hughes dans le font est un gars ordinaire tres loin du super heros et meme si il est un tres bon DG.Il ne peut faire des miracles.
La realiter les mauvais contract de Marc Bergevin nous rattrape tranquilement et peut etre aujourd hui je realise comme bien d autre que la reconstruction en 3 ans est peut etre pas realiste a cause de tout les mauvais contract qu on est prit avec.
J'ai du mal à saisir pourquoi tu es déçu à ce point. KH a quand même fait de petits miracles jusqu'à maintenant pour échanger des contrats problématique sans se tirer dans le pied et sans trop de concession, que ce soit Weber (et maintenant Dandonov) ou Petry. Il a été capable de rentabiliser ce qui n'était pas perçu comme rentabilisable. J'imagine que certains s'attendaient peut-être à ce que tout notre bois mort y passe en cette période d'échange, mais force est d'admettre qu'il y avait beaucoup plus d'obtion qu'on l'imaginait pour les acheteurs cette année (et bon, il lui reste encore du temps). Le club a de bons choix au repêchage, de bons jeunes en développement, liquide progressivement ses indésirables et regarde vers l'avenir. Je ne comprends pas pourquoi ce défaitisme extrême en ce moment. On s'attendait vraiment à recevoir la manne pour nos Drouin, Hoffman et cie? Monahan (qui nous a déjà rapporté un choix de 1er tour) et Edmunston sont blessés, ce n'est toujours bien pas de sa faute (et pour ce dernier joueur, on a toujours la possibilité de l'échanger l'an prochain quand il aura repris un peu de valeur). On est loin de faire du surplace, d'autant plus que les choix que KH est allé cherché sont étalés sur quelques années, ce qui est bon sur le moyen-long terme.
Je dis pas qu'il est parfait, il a p-e était trop patient pour transiger certains joueurs, mais je ne vois pas pourquoi tout à coup il serait juste un mauvais DG alors qu'il règle un par un tous les problèmes laissés par la précédente administration.
J adore Kent Hughes j avais espoir qu il reussisse a se debarasser des hoffman , Drouin et j esperait des premier choix pour Mohanan et Edmunston .Mais les blessures nous a tirer dans le pieds et presentement j espere encore un gros echange avec des veterans.Mais je m attend plus a grand chose.Car le prix et le nombre d annee que Bergevin a donner a certain veteran vont les rendre pratiquement pas echangeable.
Y a tout de même un point IMPORTANT qui pourrait être favorable aux CH
c'est SI DACH devient un joueur de 70/75 pts et GURIANOV un de 50/55 pts
le maudit SI est très ?? ?? ?? ?? ?? ?
additionné aux 2 choix de 1rd que le CH repêchera
ce sont 4 éléments SUPER importants pour le futur du CH , si ils deviennent des joueurs de plus de 55/80 points et + le CH sera SOLIDE LONGTEMPS
car ils seront capable de greffer les pièces manquantes par la suite mais y a le mauditSI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
Y a tout de même un point IMPORTANT qui pourrait être favorable aux CH
c'est SI DACH devient un joueur de 70/75 pts et GURIANOV un de 50/55 pts
le maudit SI est très ?? ?? ?? ?? ?? ?
additionné aux 2 choix de 1rd que le CH repêchera
ce sont 4 éléments SUPER importants pour le futur du CH , si ils deviennent des joueurs de plus de 55/80 points et + le CH sera SOLIDE LONGTEMPS
car ils seront capable de greffer les pièces manquantes par la suite mais y a le mauditSI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
si tu veux un club solide longtemps, au moins 1 des 2 choix de 1st round 2023 doit devenir très dominant style 100 pts et l'autre du niveau de suzuki, ainsi que Slaf à 90 pts à la Rantanen
Y a tout de même un point IMPORTANT qui pourrait être favorable aux CH
c'est SI DACH devient un joueur de 70/75 pts et GURIANOV un de 50/55 pts
le maudit SI est très ?? ?? ?? ?? ?? ?
additionné aux 2 choix de 1rd que le CH repêchera
ce sont 4 éléments SUPER importants pour le futur du CH , si ils deviennent des joueurs de plus de 55/80 points et + le CH sera SOLIDE LONGTEMPS
car ils seront capable de greffer les pièces manquantes par la suite mais y a le mauditSI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
Y a tout de même un point IMPORTANT qui pourrait être favorable aux CH
c'est SI DACH devient un joueur de 70/75 pts et GURIANOV un de 50/55 pts
le maudit SI est très ?? ?? ?? ?? ?? ?
additionné aux 2 choix de 1rd que le CH repêchera
ce sont 4 éléments SUPER importants pour le futur du CH , si ils deviennent des joueurs de plus de 55/80 points et + le CH sera SOLIDE LONGTEMPS
car ils seront capable de greffer les pièces manquantes par la suite mais y a le mauditSI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
si tu veux un club solide longtemps, au moins 1 des 2 choix de 1st round 2023 doit devenir très dominant style 100 pts et l'autre du niveau de suzuki, ainsi que Slaf à 90 pts à la Rantanen
Tu seras déçu, c'est certain.
Y a tout de même un point IMPORTANT qui pourrait être favorable aux CH
c'est SI DACH devient un joueur de 70/75 pts et GURIANOV un de 50/55 pts
le maudit SI est très ?? ?? ?? ?? ?? ?
additionné aux 2 choix de 1rd que le CH repêchera
ce sont 4 éléments SUPER importants pour le futur du CH , si ils deviennent des joueurs de plus de 55/80 points et + le CH sera SOLIDE LONGTEMPS
car ils seront capable de greffer les pièces manquantes par la suite mais y a le mauditSI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
...effectivement des beaux gros SI... ces choix vont être important pour la suite mais à moins que ça monte dans le top5, je suis loin d'être convaincu à 100% que Hughes va repêcher avec... Reconstruction oui... MAIS... Quand on regarde l'Est, on a définitivement l'impression que si Hughes n'embarque pas sur une track d'amélioration sérieuse 1-3 ans, on risque d'être dans le no-man's land pour un cr** de boutte...
Probablement pas une seule minute de power play et que du hockey défensif ( demander par le coach ) pour laisser toute la place aux VEDETTES de s'exprimer offensivement , je connais pas beaucoup de jeunes dans leur situation avoir le grand sourire mettons et de voir les $$ s'envolés tout doucement pour leur prochain contrat
toujours une question de comment le/les jeunes le prennent remarque bien . Peut-être qu'ils sont pas malheureux de ça
Tout est possible également
@oxydrene
Je ne sais pas si tu parle de Chychrun, mais il a 24 ans (bientôt 25), pas 22.
c'est quand même un def que tu te doit de bâtir autour, pas l'échanger
Pour moi, la situation des Rangers est très différente de lors des années du Country Club. Les Rangers préformaient déjà sans les dernières additions. Les ajouts de Tarasenko et Kane sont des gros plus.
Comme disait Smash, ces additions n’auraient pas été nécessaires si les hauts choix des Rangers des dernières années avaient pris un poste dans le top 6.
Et comme l’explique très bien Ulysse, c’est aussi la raison principale pourquoi j’avais l’impression qu’un gars comme Lafrenière pourrait être échangé hier.
Il y en a plusieurs qui disent que Kane pourrait s’en aller à Buffalo, mais mettons qu’il reste à NY, c’est certain que ça bouche des postes dans le top 6.
Kane produirait encore autour d'un PPM.
Il voudra combien pour demeurer à New York? Il voudra combien de terme pour mettre sa signature au bas du contrat?
Panarin ne sera pas déçu s'il reste, c'est certain.
Comme Marco D’Amico l’a sagement souligné, Hughes pourrait se servir d’une option particulière afin de le ramener avec un contrat d’un an construit avec des bonis.
Habituellement, les bonis de performance sont accordés à de jeunes joueurs ou des vétérans de 35 ans et plus par exemple, mais ce type de pacte peut aussi être servi à un Sean Monahan, même s’il a 28 ans.
Dans le document de la convention collective très étoffé de la LNH, on retrouve une règle qui sert très peu aux directeurs généraux du circuit et elle s’explique ainsi:
Un joueur qui a joué 400 matchs ou plus dans la LNH (Monahan en a 681) et qui s’est retrouvé pendant 100 jours ou plus sur la liste des blessés ou la LTIR au cours de la dernière année de son contrat est également admissible.
Le pivot du Canadien a manqué 90 jours jusqu’ici, alors qu’il atteindra son 100e exactement le 16 mars prochain, ce qui ouvrira des options intéressantes à la Sainte-Flanelle.
Comme l’a rapporté Marco D’Amico, voici les types de bonis de performance qui existent dans la LNH:
– Bonis de l’annexe A: conditions de base comme jouer plus de 60 matchs, marquer 20 buts, etc.
– Bonis de l’annexe B: Prix de la ligue (Art Ross, Selke, etc.) et paramètres déterminés par l’équipe (maximum de 2,5 millions de dollars).
Hughes pourrait donc octroyer un accord d’une valeur de base de 2 millions de dollars avec la possibilité d’obtenir 2 millions supplémentaires en bonis de performance. Le contrat pourrait être édifié à partir de la capacité de Monahan à jouer des matchs et produire des points.
De cette façon, le Tricolore pourrait le placer sans problème sur sa structure salariale puisque les bonis de performance, s’ils sont atteints, seraient rapportés à la saison suivante. Donc, si les bonis sont faciles à atteindre, et que Monahan le fait avec le CH, Hughes pourrait le bouger ailleurs avec un salaire moyen très charmant, tout en gobant les bonis la saison suivante.
Mine de rien, si ça se conclut ainsi, ça permettrait à plusieurs personnes d’être gagnantes, à condition que Monahan demeure en santé.
Brian Wilde disait sur TSN que le CH regarderait pour choisir un gros bonhomme en première ronde, même si le gars est placé plus loin qu’il devrait être repêché…à moins que leurs pick serait vraiment top 4…est-ce possible que PLD entre en jeux là ?
Mmmm.
Gros bonhomme ok, en autant que ça voile pas trop le jugement.
Ça semble être très important chez ce groupe de direction, la grosseur.
Moi disons que j'ai mes reserves.
C'est sûr qu'entre deux joueurs +/- équivalents tu prend le plus gros.
Mais faut pas trop sortir de la track pour cette caractéristique, selon moi.
Tout comme le fait d'être un local, dans le fond.
Les seuls "gros bonhommes" que je vois, à part Fantilli bien sûr, sont Matthew Wood, Calum Ritchie, Nate Danielson et Colby Barlow.
Les seuls "gros bonhommes" que je vois, à part Fantilli bien sûr, sont Matthew Wood, Calum Ritchie, Nate Danielson et Colby Barlow.
DALIBOR DVORSKY fait 6'1/6'2 plus de 200 lbs (née en JUIN ),fort et très solide sur ses patins
Les seuls "gros bonhommes" que je vois, à part Fantilli bien sûr, sont Matthew Wood, Calum Ritchie, Nate Danielson et Colby Barlow.
Il est vrai que Matthew Wood met des chiffres impressionnants dans la NCAA pour un gars à son année de draft.
Pour donner une idée, Brady Tkachuk avait mis 31 pts en 40 games à son année de repêchage. Il a fait la NHL drette après et fait 45 pts.
Wood lui a presque 1 pt/game (33 pts en 34). Pis yé même pas un late (février 2005).
Il fait 6'3" 190 lbs.
Sauf que son coup de patin soulève des questionnements.
On ne parle certainement pas d'un joueur qui est robuste/mean non plus, malgré son gabarit, avec son gros 4 min de punitions.
Pour Ritchie, Danielson et Barlow, ce sont de bons joueurs mais ça me surprendrait qu'ils soient considérés pour le top 10.
Mais bon, sait on jamais...
Les seuls "gros bonhommes" que je vois, à part Fantilli bien sûr, sont Matthew Wood, Calum Ritchie, Nate Danielson et Colby Barlow.
Il est vrai que Matthew Wood met des chiffres impressionnants dans la NCAA pour un gars à son année de draft.
Pour donner une idée, Brady Tkachuk avait mis 31 pts en 40 games à son année de repêchage. Il a fait la NHL drette après et fait 45 pts.
Wood lui a presque 1 pt/game (33 pts en 34). Pis yé même pas un late (février 2005).
Il fait 6'3" 190 lbs.
Sauf que son coup de patin soulève des questionnements.
On ne parle certainement pas d'un joueur qui est robuste/mean non plus, malgré son gabarit, avec son gros 4 min de punitions.
Pour Ritchie, Danielson et Barlow, ce sont de bons joueurs mais ça me surprendrait qu'ils soient considérés pour le top 10.
Mais bon, sait on jamais...
...suis-je le seule à être popir tanné d'entendre parler des gros... lui yé gros, lui yé gros... on se croirait dans une convention de Weight Watcher par boutte... la LNH est pleine de joueurs vraiment pas si gros qui sont pourtant dominant... ça fait anachronique je trouve ces histoires de size... de nos jours c'est les skills qui comptent en très grande majeure partie... repêcher pour du size on a pas eu de "gros" succès avec ça par le passé...
Les seuls "gros bonhommes" que je vois, à part Fantilli bien sûr, sont Matthew Wood, Calum Ritchie, Nate Danielson et Colby Barlow.
DALIBOR DVORSKY fait 6'1/6'2 plus de 200 lbs (née en JUIN ),fort et très solide sur ses patins
...suis-je le seule à être popir tanné d'entendre parler des gros... lui yé gros, lui yé gros... on se croirait dans une convention de Weight Watcher par boutte... la LNH est pleine de joueurs vraiment pas si gros qui sont pourtant dominant... ça fait anachronique je trouve ces histoires de size... de nos jours c'est les skills qui comptent en très grande majeure partie... repêcher pour du size on a pas eu de "gros" succès avec ça par le passé...
...suis-je le seule à être popir tanné d'entendre parler des gros... lui yé gros, lui yé gros... on se croirait dans une convention de Weight Watcher par boutte... la LNH est pleine de joueurs vraiment pas si gros qui sont pourtant dominant... ça fait anachronique je trouve ces histoires de size... de nos jours c'est les skills qui comptent en très grande majeure partie... repêcher pour du size on a pas eu de "gros" succès avec ça par le passé...
Petite différence ici car, on parle tout de même de joueur talentueux possédant un bon gabarit qui devient utile lors du jeu de fin de saison et en séries car, souvent très difficile pour les joueurs moins imposants en général (pas tous bien sûr). Le problème avec le CH est que lorsqu'on trouve des joueurs plus talentueux, ce sont toujours des petits joueurs alors que dans toutes les autres équipes de la LNH, on réussit à trouver des joueurs talentueux possédant en surplus un gabarit intéressant. Ce qui est intéressant à retenir pour moi est qu'une équipe doit posséder un bon mélange et non pas uniquement des joueurs talentueux au petit gabarit ou encore, uniquement des joueurs imposants au talent limité. Pour l'instant, le CH est rempli de petits joueurs talentueux alors, quelques trouvailles inverses seraient appréciées.
Ok j'avais juste remarquer le nom de FANTILLI dans un vite faitLes seuls "gros bonhommes" que je vois, à part Fantilli bien sûr, sont Matthew Wood, Calum Ritchie, Nate Danielson et Colby Barlow.
DALIBOR DVORSKY fait 6'1/6'2 plus de 200 lbs (née en JUIN ),fort et très solide sur ses patins
Ouin Dvorsky, t'as raison .
Sauf que Dvorsky à partir du 5-6e rang ce ne serait pas une surprise.
Dans la publication en question, il parlait d'un gros joueur que le CH aurait dans sa mire, qui serait une surprise.
. mettons que si tu es en position de repêcher Benson mais que tu le skip pour repêcher un gars plus gros ce serait stupide tant qu'à moi...Y feront jamais ça , l'exemple facile HUTSON
. mettons que si tu es en position de repêcher Benson mais que tu le skip pour repêcher un gars plus gros ce serait stupide tant qu'à moi...Y feront jamais ça , l'exemple facile HUTSON
. mettons que si tu es en position de repêcher Benson mais que tu le skip pour repêcher un gars plus gros ce serait stupide tant qu'à moi...Y feront jamais ça , l'exemple facile HUTSON
. mettons que si tu es en position de repêcher Benson mais que tu le skip pour repêcher un gars plus gros ce serait stupide tant qu'à moi...Y feront jamais ça , l'exemple facile HUTSON
…exact…. Mesar…Beck…. Rien de gros là dedans non plus…
Bref je ne sais pas trop où certains informateurs tirent leurs infos…. Mais Hughes à toujours dit que les skills priment…. Si le size vient avec tant mieux…. Mais on assistera pas, à mon avis, au fameux repêchages de style « faut se grossir » qu’on a vue par le passé….
. mettons que si tu es en position de repêcher Benson mais que tu le skip pour repêcher un gars plus gros ce serait stupide tant qu'à moi...Y feront jamais ça , l'exemple facile HUTSON
. mettons que si tu es en position de repêcher Benson mais que tu le skip pour repêcher un gars plus gros ce serait stupide tant qu'à moi...Y feront jamais ça , l'exemple facile HUTSON
Hutson rendu au 62e rang, c'était du no brainer++
Un petit risque pour un méga coup de circuit.
Pas comme s'ils l'avaient choisi au rang de Mesar, par exemple.
. mettons que si tu es en position de repêcher Benson mais que tu le skip pour repêcher un gars plus gros ce serait stupide tant qu'à moi...Y feront jamais ça , l'exemple facile HUTSON
Hutson rendu au 62e rang, c'était du no brainer++
Un petit risque pour un méga coup de circuit.
Pas comme s'ils l'avaient choisi au rang de Mesar, par exemple.
En D+1 ils est de niveau 1ere ronde certain sans même checker.
En plus du 2 pouces gagnés.
Sur le site Let's Go Habs, ils apportent une idée de transaction entre le CH et Washington.
Apparement, le propriétaire de Caps aurait promis à Ovechkin qu'il n'y aurait pas de reconstruction tant que le grand russe serait avec l'équipe.
D'après eux, selon le journaliste Tarik El-Bashir de The Athletic, les Capitals pourraient sacrifier soit Hendrix Lapierre, soit Connor McMichael pour acquérir un attaquant de top-6.
Partant de cette allégation, Let's Go Habs amène une possibilité de transaction avec Mtl ayant comme base:
Hendrix Lapierre pour Anderson.
Pensez-vous que c'est quelque chose qui pourrait tenter HuGo?
Seulement si les Caps donnent leur 1er choix 2023, 2e choix 2023 ainsi que Mantha, tout en prenant également Hoffman. >:DToi tu voudrais le BEURRE et l' argent du BEURRE et aussi la BEURRERIE
La bonne nouvelle du jour BUF et PIT on gagner! Donc avec une victoire des islanders jumeler a une defaite des Panthers, ces derniers serait de retour out des series! 😀 ajoute a ca une defaite du CH et une victoire des Yotes et on aurait une soirée parfaite! 😀
La bonne nouvelle du jour BUF et PIT on gagner! Donc avec une victoire des islanders jumeler a une defaite des Panthers, ces derniers serait de retour out des series! 😀 ajoute a ca une defaite du CH et une victoire des Yotes et on aurait une soirée parfaite! 😀Tu risque d'être TRÈS déçu avec les PANTHERS , ce qui ferait pas mal rien de changer de ce côté là
Le joueur le plus important que le CH doit OBTENIR EN PREMIER au prochain draft se nomme
B O U L I E R
La meilleure nouvelle est que, même si la Floride fait les séries, elle ne risque pas de repêcher plus bas/tardivement que 18ième, avec de la malchance, en plus.
Pour repêcher dans la 20aine avec le choix de la Floride, il faudrait qu'elle gagne deux rondes selon les règles pour le classement du repêchage. Ce ne sont que le semi finalistes qui changent de rang après la saison régulière, avec une chance qu'une surprise en séries ( autre que la Floride ;) ) affecte le rang de la Floride.
C'es ce que j'ai appris ailleurs sur Internet. J'espère que ce n'est pas de la schnoutte?
La meilleure nouvelle est que, même si la Floride fait les séries, elle ne risque pas de repêcher plus bas/tardivement que 18ième, avec de la malchance, en plus.
Pour repêcher dans la 20aine avec le choix de la Floride, il faudrait qu'elle gagne deux rondes selon les règles pour le classement du repêchage. Ce ne sont que le semi finalistes qui changent de rang après la saison régulière, avec une chance qu'une surprise en séries ( autre que la Floride ;) ) affecte le rang de la Floride.
C'es ce que j'ai appris ailleurs sur Internet. J'espère que ce n'est pas de la schnoutte?
Et si ca arrive, ca voudra dire qu'ils ont éliminé les Bruins et Toronto/Tampa :)
OUI et il a pas fait comme sa cousine qui voulait une carrière anglais/français et qui a fait un petit changement --> Isabelle Boulay pour être un peu plus anglo -> $$ $$Le joueur le plus important que le CH doit OBTENIR EN PREMIER au prochain draft se nomme
B O U L I E R
lol! Un Québécois, en plus!
OUI et il a pas fait comme sa cousine qui voulait une carrière anglais/français et qui a fait un petit changement --> Isabelle Boulay pour être un peu plus anglo -> $$ $$Le joueur le plus important que le CH doit OBTENIR EN PREMIER au prochain draft se nomme
B O U L I E R
lol! Un Québécois, en plus!
lol
Est ce que la difference entre un 14e pick et 18e est énorme cette année?ça peut-être énorme justement , 4 options de moins
Semblerait que Carllson pourrait être un très bon choix aussi…du moins c’est ce que je lisPas mal impossible qu'il soit disponible pour le CH
A moins qu’il le prenne avec leurs choix de deux si il sont chanceux à la loterie…mais bon, je crois que Fantilli est mieux coté que Carllson…en passant ...
Advenant que le choix du CH devienne un no7 voir meme 8 advenant que le CH fini 6e et 2 club passe devant a la lotterie. Est-ce que Hughes pourrait etre tenter d'y aller vers un Lafreniere?
Oui il est clair qu'il ne sera jamais un joueur concession mais pour un choix 6 a 8, peut-être que NYR pourrait etre tenter surtout avec une elimination rapide. Le jeune fiterait dans le noyau actuel du CH et a mon avis serait mieux utilise ici qu'a NY ou il est un peu bouchonner.
Hughes a mentionné qu'il serait toujours intéressé a faire un move a la Dach et je crois que sa pourrait peut etre ce faire.
Jumeler a un possible ajout de PLD style 1st FLA + Harris + Dvorak, le CH pourrait des maintenant commencer sa remonter au classement. Le CH est meilleur que il ne l'est sur papier simplement parce que je peux pas imaginer l'équipe avoir autant de blesser année après année. Donc d'y aller d'une remonter en utilisant des 1st 2023 qui auront une très bonne valeur au draft pour des jeunes de 21 a 24ans, sa pourrait etre un move bien calculer.
Comme UFA, rendu la il pourrait attaquer le marcher en ciblant les 2 besoins precis de l'organisation: Klingberg et Jarry
Donc en prenant pour acquis dans ce scenario que Hoffman, Edmunson, Allen et Armia peuvent quitte via trade, Drouin et Gurianov(va demander trop $$$)UFA
Ca donnerait:
Caufield - Dach - Slafkovsky
Lafreniere - Dubois - Suzuki
Anderson - Monahan - Gallagher
Harvey-Pinard - Belzile - Pezzetta
Evans,Ylonen
Ghule - Klingberg
Matheson - Barron
Xhekaj - Savard
Kovacevic
Jarry
Montembeault
Le CH a mon avis aurait une bonne equipe pour plusieurs années et aura a chaque année, la possibilité de rentrer des jeunes dans l'alignement et laisser aller un veterant via trade qui ne fiterait plus dans le cap salariale.
Pas de joueur de concession mais des joueurs de talent, travaillant et avec en bonus une bonne touche de talent locale.
Advenant que le choix du CH devienne un no7 voir meme 8 advenant que le CH fini 6e et 2 club passe devant a la lotterie. Est-ce que Hughes pourrait etre tenter d'y aller vers un Lafreniere?
Oui il est clair qu'il ne sera jamais un joueur concession mais pour un choix 6 a 8, peut-être que NYR pourrait etre tenter surtout avec une elimination rapide. Le jeune fiterait dans le noyau actuel du CH et a mon avis serait mieux utilise ici qu'a NY ou il est un peu bouchonner.
Hughes a mentionné qu'il serait toujours intéressé a faire un move a la Dach et je crois que sa pourrait peut etre ce faire.
Jumeler a un possible ajout de PLD style 1st FLA + Harris + Dvorak, le CH pourrait des maintenant commencer sa remonter au classement. Le CH est meilleur que il ne l'est sur papier simplement parce que je peux pas imaginer l'équipe avoir autant de blesser année après année. Donc d'y aller d'une remonter en utilisant des 1st 2023 qui auront une très bonne valeur au draft pour des jeunes de 21 a 24ans, sa pourrait etre un move bien calculer.
Comme UFA, rendu la il pourrait attaquer le marcher en ciblant les 2 besoins precis de l'organisation: Klingberg et Jarry
Donc en prenant pour acquis dans ce scenario que Hoffman, Edmunson, Allen et Armia peuvent quitte via trade, Drouin et Gurianov(va demander trop $$$)UFA
Ca donnerait:
Caufield - Dach - Slafkovsky
Lafreniere - Dubois - Suzuki
Anderson - Monahan - Gallagher
Harvey-Pinard - Belzile - Pezzetta
Evans,Ylonen
Ghule - Klingberg
Matheson - Barron
Xhekaj - Savard
Kovacevic
Jarry
Montembeault
Le CH a mon avis aurait une bonne equipe pour plusieurs années et aura a chaque année, la possibilité de rentrer des jeunes dans l'alignement et laisser aller un veterant via trade qui ne fiterait plus dans le cap salariale.
Pas de joueur de concession mais des joueurs de talent, travaillant et avec en bonus une bonne touche de talent locale.
Tu donnes combien à Lafreniere ? Et à Dubois ? Et à Klingberg ? Et à Jarry ? Et à Monahan ?
Et pourquoi crois-tu que Dach peut être un centre numéro 1 quand il n'arrive même pas à gagner 40% de ses mises en jeu ?
Et qui va vouloir de Armia ou de Hoffman ? Et qui va vouloir d'un gardien de .900 à 3.8M pour encore 2 ans (Allen) ?
Qu'est-ce qui te fait croire que Slafkovsky, qui avait de la difficulté à s'établir sur un 3e trio, sera assez bon à 19 ans pour être sur un 1er trio ?
En quoi Belzile et Pezzetta sont meilleurs que Evans ?
Tout ça semble parfaitement raisonable.
Je serais et ce peut-importe ce qui arrive .... très surpris de voir le CH avoir une saison au delà du .500
ce qui voudrait dire qu'il repêcherait vers le rang #10/11 ( avec .500 )
je pense que ce serait un scénario pas mal parfait dans les circonstances
et en passant ... y a de très très bon jeunes lors de ce draft 2024 et kek québéçois genre Justin Poirier un des plus jeune de ce draft , il est 5'8'' mais son frère est à 6'1'' , il devrait grandir de 2/3/4 pouces facilement
Pour moi, c’est différent si la direction prend des décisions (comme de renvoyer Gomez chez lui par exemple) que si elle gère ses joueurs comme un Club Med.
D’une façon ou d’une autre, le résultat est le même. L’équipe reste mauvaise. Mais selon mon point de vue, les gestionnaires doivent garder un certain contrôle pour éviter de tomber dans la complaisance.
L'an prochain on va dire que BUFFALO est trop habitués de perdre pourtant
il aurait juste 3 victoires de plus et serait 90% assurer de faire les séries et personne parlerait de complaisance
faut faire attention avec ce mot ....un club qui a RIEN comme alignement et mal administré ou repêche mal , veut pas dire que les joueurs se foutent de perdent loin de là ... ARIZONA essaie mais kaline , ils ont jamais de top 2 au draft et 1 seul TOP 3 depuis 8 ans à moins de gagner la loterie cette année
Le modèle de l'Arizona pourrait certainement devenir celui des Canadiens. On ne peut pas expliquer la misère des Coyotes seulement parce qu'ils n'ont pas eu LE joueur qu'ils voulaient. Le plan, c'est de repêcher des bons joueurs. Si l'un de ceux-là devient un joueur extraordinaire, c'est un souhait plus qu'une réalité selon moi.
Je comprends très bien le point que le succès de l'équipe dépend de la qualité des joueurs qui seront repêchés et de ce qu'ils seront capable d'amener dans la LNH, mais en même temps, il ne faut pas non plus se résigner sur la malchance pour justifier la misère.
Disons que sans joueur de concession, le CH peut à tout le moins devenir une bonne équipe sans devenir une équipe aspirante si elle continue de bien faire les choses. Elle deviendra aspirante si elle est chanceuse. Il faut donc se concentrer sur tous les aspects qui excluent la chance.
Le modèle de l'Arizona pourrait certainement devenir celui des Canadiens. On ne peut pas expliquer la misère des Coyotes seulement parce qu'ils n'ont pas eu LE joueur qu'ils voulaient. Le plan, c'est de repêcher des bons joueurs. Si l'un de ceux-là devient un joueur extraordinaire, c'est un souhait plus qu'une réalité selon moi.
Je comprends très bien le point que le succès de l'équipe dépend de la qualité des joueurs qui seront repêchés et de ce qu'ils seront capable d'amener dans la LNH, mais en même temps, il ne faut pas non plus se résigner sur la malchance pour justifier la misère.
Disons que sans joueur de concession, le CH peut à tout le moins devenir une bonne équipe sans devenir une équipe aspirante si elle continue de bien faire les choses. Elle deviendra aspirante si elle est chanceuse. Il faut donc se concentrer sur tous les aspects qui excluent la chance.
Est ce que la difference entre un 14e pick et 18e est énorme cette année?ça peut-être énorme justement , 4 options de moins
exemple simple pour moi , Axel Sandin-Pellikka et David Reinbacher m'intéresseraient beaucoup et les chances que les 2 soient partis sont très grande justement dans ce range là
mais également ou SURTOUT
repêcher 18e me va très bien mais si la FLORIDE cause des surprises et se remassent dans le carré d'as , là OUI c'est ÉNORME comme différence
pareil comme avoir le 5 au lieu du 6 car tu as beaucoup de chance de RECULER de 1 ou 2 rang chose que j'aimerais pas et personnellement avoir le 5e ferait BEAUCOUP plus mon affaire que 6e si rien ne change après la loterie
Malheureusement je vois mal la FLORIDE être exclus des séries donc -> 18e choix au mieuxEst ce que la difference entre un 14e pick et 18e est énorme cette année?ça peut-être énorme justement , 4 options de moins
exemple simple pour moi , Axel Sandin-Pellikka et David Reinbacher m'intéresseraient beaucoup et les chances que les 2 soient partis sont très grande justement dans ce range là
mais également ou SURTOUT
repêcher 18e me va très bien mais si la FLORIDE cause des surprises et se remassent dans le carré d'as , là OUI c'est ÉNORME comme différence
pareil comme avoir le 5 au lieu du 6 car tu as beaucoup de chance de RECULER de 1 ou 2 rang chose que j'aimerais pas et personnellement avoir le 5e ferait BEAUCOUP plus mon affaire que 6e si rien ne change après la loterie
Je verrais Phoenix drafter Reinbacher 6e et si par chance on a le 14e pick avec Floride, Barlow serait extrêmement intéressant je pense!
Disons que sans joueur de concession, le CH peut à tout le moins devenir une bonne équipe sans devenir une équipe aspirante si elle continue de bien faire les choses. Elle deviendra aspirante si elle est chanceuse. Il faut donc se concentrer sur tous les aspects qui excluent la chance.
L'année prochaine je vois seulement San Jose, Chicago et Flyers être potentiellement pire que MTL. Pour terminer en dehors du top 10, il faudrait devancer WSH, Anaheim, Arizona, Détroit, St Louis..
Les défenseurs recrues vont encore faire des erreurs la saison prochaine, Montembeault va réagir comment à la pression de numéro 1 à mtl? S'il se blesse, qui va goaler? Primeau? Poulin?
Je crois qu'après la saison 2025 (la saison que CGY vont nous donner un top 10 avec leur 1st pick dans le trade Monahan ;) ), on va pouvoir dire que le rebuild est terminé. Souhaitons 2 attaquants élite supérieur à suzuki/dach cette année et qu'un Oettinger sorte de jul part pour commencer à gagner
GO Toronto ce soir! la seule fois de ma vie que je vais root pour eux!
En plus un peu de chance aiderait…notre choix peut-être un 6 à 8 ou si chanceux,1 ou 2…ça fait une méchante différence pour la suite des choses
L'année prochaine je vois seulement San Jose, Chicago et Flyers être potentiellement pire que MTL. Pour terminer en dehors du top 10, il faudrait devancer WSH, Anaheim, Arizona, Détroit, St Louis..
Les défenseurs recrues vont encore faire des erreurs la saison prochaine, Montembeault va réagir comment à la pression de numéro 1 à mtl? S'il se blesse, qui va goaler? Primeau? Poulin?
Je crois qu'après la saison 2025 (la saison que CGY vont nous donner un top 10 avec leur 1st pick dans le trade Monahan ;) ), on va pouvoir dire que le rebuild est terminé. Souhaitons 2 attaquants élite supérieur à suzuki/dach cette année et qu'un Oettinger sorte de jul part pour commencer à gagner
GO Toronto ce soir! la seule fois de ma vie que je vais root pour eux!
C'est vraiment noir pour toi chez le CH et vraiment lumineux aux repêchages avec les espoirs potentiels.
Oui, les jeunes défenseurs feront encore des erreurs, mais ils ne seront plus surpris par le rythme du jeu au niveau de la LNH (l'expérience servira à être au moins légèrement meilleurs). Mais, tant qu'à projeter des blessures potentiels à Montembeault pour augmenter les chances que ça aille pire pour le CH, pourquoi pas présumer la santé pour Matheson, qui aiderait à améliorer les performances de la brigade défensive, si juste en permettant les jeunes d'être mieux assis dans une meilleure chaise pour leur développement?
Sérieux, Matheson là toute l'année, s'il joue comme il le peut, ça change beaucoup côté défensif, selon moi. S'il se blesse, qui va goaler? À se que je sache, Allen n'est pas encore décédé? Non, ce n'est pas une star qui rendra le CH aspirant à la Coupe à lui seul, mais on parle de ne pas voir le CH terminer, au mieux, quatrième pire, comme tu le suggères. Pas mal certain qu'Allen peut garder le CH dans le match plus souvent que pas comme #1 si Montembeault tombe au combat. Après, c'est à l'équipe de performer et compter des buts...
Remarque, je ne pense pas que la reconstruction sera terminé après 2025, surtout parce que je ne pense pas que la reconstruction est juste tanker et qu'elle se termine une fois que nous arrêterons de tanker.
Il restera quelques années de reconstruction, même si l'équipe sera plus capable de se battre pour une place en séries (pas pour la Coupe si vite).
Je te trouve gourmand avec deux attaquants élites supérieurs à Suzuki et Dach au prochain repêchage. UN, déjà, serait excellent! Misons sur le développement de Slafkovsky et de Roy, plus les défenseurs Mailloux, Hutson et Engstôm, aussi, pour espérer en produire un autre. Ce serait déjà excellent.
On dirait que tu crois que rien de bon se trouve à Montréal ou dans les filières du système à court terme, mais que les choix de repêchages ont plus de chances d'être des coups de circuits?
Je le souhaite autant que toi, mais je ne suis plus conservateur que toi sur le succès au repêchage. Un joueur élite pas repêchage pour une équipe, même dans les plus basses au classement, c'est exceptionnel, mais incertain, selon moi. Deux? Improbable, mais certainement souhaitable.
Je ne dis pas que ça n'arrive pas ou que ce n'est jamais arrivé. On a bien repêché McDonagh, Pacioretty et Subban la même année (Pas certain que McDonagh était élite, mais Pacioretty était un marqueur élite et Subban a bien gagné le Norris).
C'est peut-être ce que je considère réaliste tant qu'à mes espoirs avec le repêchage qui fait que je pense que se fier uniquement aux repêchages pour rebâtir l'équipe est tropmlong comme processus et diminue la fenêtre avec un noyau qui tient ensemble longtemps une fois que l'équipe est apte à se battre pour la Coupe.
C'est pour cela que, bien qu'il faut se concentrer sur le repêchage pour ajouter des joueurs de talent, il faut aussi se servir des transactions pour ajouter d'autres joueurs de talent, en même tant, certains déjà de niveau LNH et certains plus près de l'être qu'un choix au repêchage de l'année en cours.
Un beau mariage de tout cela donne un noyau qui peut resté ensemble plusieurs an..es en performant au même niveau (ou après du même niveau).
Je réitère que les Canadiens peuvent être une bonne équipe sans joueur de concession, mais ne sera pas aspirante. Les Blues ont gagné la Coupe sans être une équipe aspirante.Exact , la FLORIDE pourrait très bien faire ce genre de petit petit miracle là cette année ... un club qui est sur un HIGHT peut faire des miracles et leurs gardiens aussi
Malheureusement je vois mal la FLORIDE être exclus des séries donc -> 18e choix au mieuxEst ce que la difference entre un 14e pick et 18e est énorme cette année?ça peut-être énorme justement , 4 options de moins
exemple simple pour moi , Axel Sandin-Pellikka et David Reinbacher m'intéresseraient beaucoup et les chances que les 2 soient partis sont très grande justement dans ce range là
mais également ou SURTOUT
repêcher 18e me va très bien mais si la FLORIDE cause des surprises et se remassent dans le carré d'as , là OUI c'est ÉNORME comme différence
pareil comme avoir le 5 au lieu du 6 car tu as beaucoup de chance de RECULER de 1 ou 2 rang chose que j'aimerais pas et personnellement avoir le 5e ferait BEAUCOUP plus mon affaire que 6e si rien ne change après la loterie
Je verrais Phoenix drafter Reinbacher 6e et si par chance on a le 14e pick avec Floride, Barlow serait extrêmement intéressant je pense!
Moi non plus je crois pas que le joueur de concession est obligatoire mais
repêcher des joueurs de premier plans OUI et ce peut importe la ronde de repêchage
2015 CH #26 JUULSEN <---> #35 Sebastian Aho
2016 CH #9 Mikhail Sergachev --> beubye quel gaffe et aussi échange leur choix #39 qui devient Alex DeBrincat
2017 CH #25 Poehling juste après #26 Jake Oettinger ou encore #39 Jason Robertson
2018 CH #3 Kotkaniemi -------------> #4 Brady Tkachuk
juste ça sur 4 ans et le CH serait SOLIDE pour un futur très intéressant
ben c'est ce genre de chose qui doit arriver à MTL , repêcher des TOPS lointains
Cooley était mon choix mais je peux accepter ça , par contre
MESAR au lieu de KULICH ça c'est pas mal moins le fun
et je gagerais que je suis pas dans le champs
Est ce que le CH pourrait trouver son gardien d'avenir bientôt?
Ya des rumeurs que Hughes serait très actif pour signé le gardien Montréalais Yaniv Perets
21 ans 6pi 1 vient de gagner le frozen 4 NCAA avec son université Quinnipiac.
34victoires 4 défaite moyenne de 1.49 et %0.931
Cooley était le joueur le plus skilled du draft, j'ai aucun doute qu'il sera un genre de Jack Hughes. Par contre, notre DG devait avoir de la pression pour drafter Wright ou Slaf, ou voyait Slaf comme étant un potentiel plus élevé que Cooley (J'en doute)
Laissons 3 ans au gros Slaf et peut-être qu'il deviendra un Tage Thompson! J'ai un meilleur feeling avec lui que KK qui patinait les patins pas attachés on dirait
Est ce que le CH pourrait trouver son gardien d'avenir bientôt?
Ya des rumeurs que Hughes serait très actif pour signé le gardien Montréalais Yaniv Perets
21 ans 6pi 1 vient de gagner le frozen 4 NCAA avec son université Quinnipiac.
34victoires 4 défaite moyenne de 1.49 et %0.931
On sait tous que ça veut rien dire avant de voir les espoirs dans la LNH, mais, au moins, ils tentent de faire signer des contrats à ceux qui dominent où ils sont présentement.
On devrait être excité à l'idée d'avoir les meilleurs dans nos rangs, peu import où ils sont présentement. J'espère qu'il signera avec le CH. Il n'y a rien de perdu, peu importe.
Toujours bon de signer des gardiens, mais ce n'est pas parce que tu es bon en NCAA que tu vas être bon dans la NHL...
Est ce que le CH pourrait trouver son gardien d'avenir bientôt?
Ya des rumeurs que Hughes serait très actif pour signé le gardien Montréalais Yaniv Perets
21 ans 6pi 1 vient de gagner le frozen 4 NCAA avec son université Quinnipiac.
34victoires 4 défaite moyenne de 1.49 et %0.931
Cooley était le joueur le plus skilled du draft, j'ai aucun doute qu'il sera un genre de Jack Hughes. Par contre, notre DG devait avoir de la pression pour drafter Wright ou Slaf, ou voyait Slaf comme étant un potentiel plus élevé que Cooley (J'en doute)
Laissons 3 ans au gros Slaf et peut-être qu'il deviendra un Tage Thompson! J'ai un meilleur feeling avec lui que KK qui patinait les patins pas attachés on dirait
Cooley était le joueur le plus skilled du draft, j'ai aucun doute qu'il sera un genre de Jack Hughes
J’ai dit le meme genre de joueur. C’est le plus skilled du draft et le wjc me la confirmé
C'est vraiment un gros compliment, non? attendons voir un peu, non? Jack Hughes, ce n'est vraiment pas rien comme joueur...
Cooley était le joueur le plus skilled du draft, j'ai aucun doute qu'il sera un genre de Jack Hughes. Par contre, notre DG devait avoir de la pression pour drafter Wright ou Slaf, ou voyait Slaf comme étant un potentiel plus élevé que Cooley (J'en doute)
Laissons 3 ans au gros Slaf et peut-être qu'il deviendra un Tage Thompson! J'ai un meilleur feeling avec lui que KK qui patinait les patins pas attachés on dirait
Cooley était le joueur le plus skilled du draft, j'ai aucun doute qu'il sera un genre de Jack Hughes
J’ai dit le meme genre de joueur. C’est le plus skilled du draft et le wjc me la confirmé
C'est vraiment un gros compliment, non? attendons voir un peu, non? Jack Hughes, ce n'est vraiment pas rien comme joueur...
Pourquoi attendre? Il dit juste qu’il voit un genre de Jack Hughes, c’est tout. Il a ben le droit.
Comme Jack Hughes, ou style de jeu de Jack Hughes, peu importe comment il amène ça, me semble ça prenait pas 3 posts pour comprendre son point.
Il a jamais joué NHL, on le sait tous très bien qu’il ne parle pas de production.
Tout dépend de son trio aussi, comme n'importe quel joueur de talent. Slaf avec un vrai centre élite comme Bédard/matthews/draisaitl je serais pas inquiet qu'il atteigne 1 ppg assez rapidement vers l'age de 20 ans. Par contre avec un 2e centre comme Suzuki ou Dach, ça serait pas la même game
Le ptit Keller en Arizona qui joue seul depuis 7 ans, j'aimerais bien le voir avec un vrai centre un ailier gauche, ce qu'il n'a jamais eu lol
Semblerait que les Canes serait sur le point de signer Yaniv Perets…ça aurait été bon pour le CHTrès bon fit pour les 2 côtés
Quelqu’un à vu Dobes jouer…avait des pas pire chiffres, mais personne en parle vraiment comme un futurs gardien du CH 🤔
Bon ben les Panthers vont faire les series! Defaites des Pens et des Sabres peivent pas finir plus bas que 8e.
Donc un 18e OV au mieux pour MTL.
Tout dépend de son trio aussi, comme n'importe quel joueur de talent. Slaf avec un vrai centre élite comme Bédard/matthews/draisaitl je serais pas inquiet qu'il atteigne 1 ppg assez rapidement vers l'age de 20 ans. Par contre avec un 2e centre comme Suzuki ou Dach, ça serait pas la même game
Le ptit Keller en Arizona qui joue seul depuis 7 ans, j'aimerais bien le voir avec un vrai centre un ailier gauche, ce qu'il n'a jamais eu lol
oui, la c'est les Coyotes vs le CH...avec les Flyers qui ont gagné hier , on ne peut plus les rejoindre...il nous faut 2 défaites :)
Pour être très heureux du repêchage , excluant le fait de peut-être gagner à la loterie ,
voici ce qui serait mon souhait
choix #1 du CH ---> WILL SMITH
choix #2 du CH ---> AXEL SANDIN PELLIKKA ou DAVID REINBACHER
Je prédis que Hughes ne fera aucune échange lors de ce draft, du moins pour ses 2 premiers choix. L'équipe est en reconstruction totale et DOIT repêcher des diamants brutes jeunes pour créer une culture gagnante. Souhaitons que le 2e choix de 1st round soit un petit miracle à la Perry/Getzlaf!
L'année dernière, il avait obtenu le treizième choix de la première ronde pour mieux l'échanger aussitôt après. J'espère qu'il répétera.
Je prédis que Hughes ne fera aucune échange lors de ce draft, du moins pour ses 2 premiers choix. L'équipe est en reconstruction totale et DOIT repêcher des diamants brutes jeunes pour créer une culture gagnante. Souhaitons que le 2e choix de 1st round soit un petit miracle à la Perry/Getzlaf!
L'année dernière, il avait obtenu le treizième choix de la première ronde pour mieux l'échanger aussitôt après. J'espère qu'il répétera.
J'ai l'impression que ça va être pareil cette saison, il va aller chercher Claude Dubois.
Je prédis que Hughes ne fera aucune échange lors de ce draft, du moins pour ses 2 premiers choix. L'équipe est en reconstruction totale et DOIT repêcher des diamants brutes jeunes pour créer une culture gagnante. Souhaitons que le 2e choix de 1st round soit un petit miracle à la Perry/Getzlaf!
L'année dernière, il avait obtenu le treizième choix de la première ronde pour mieux l'échanger aussitôt après. J'espère qu'il répétera.
...les prochains 2-3 ans ne seront pas trop stressant côté cap pour le CH si Hughes ne fait pas de niaiseries à la BergevinLe DG à 2 têtes semblent pas être du genre girouette d'aucune façon , je continu à croire qu'il sera pas mal PLUS vendeur qu'acheteur
…Bobrov a de fortes connexions dans la KHL…. Je ne veux pas dire par là que Michkov sera priorisé pour autant mais s’il l’est ou non ce sera parce que quelqu’un de bien informé dans notre organisation est pas mal plus au courant de ce qui en sera de toutes ces histoires Russes que certains chroniqueurs Nord Américains…
définitivement un riser... je sais qu'il faut drafter BPA mais considérant notre profondeur en défense ce serait particulier de tenter de s'ajouter un choix entre nos 2 choix actuels pour le repêcher... remarque que les scénarios peuvent être tellement variés et imprévues...
Surtout que le CH ne devrait pas finir dans les bas-fonds du classement dans les prochaines années alors, je ne prends pas le risque de prendre Michkov avec ce choix bien placé pour ma part.
Candidats potentiels selon divers scénarios :
- Anaheim ;
- Columbus ;
- Chicago ;
- San Jose ;
- Arizona ;
- Philadelphie ;
- Washington ;
- Detroit ;
- Saint-Louis ;
- Vancouver ;
- Ottawa ;
- Buffalo ;
- Pittsburgh ;
- Nashville ;
- Calgary ;
- Islanders ;
- Winnipeg.
Candidats potentiels selon divers scénarios :
- Anaheim ;
- Columbus ;
- Chicago ;
- San Jose ;
- Arizona ;
- Philadelphie ;
- Washington ;
- Detroit ;
- Saint-Louis ;
- Vancouver ;
- Ottawa ;
- Buffalo ;
- Pittsburgh ;
- Nashville ;
- Calgary ;
- Islanders ;
- Winnipeg.
Juste ne pas avoir 600 matchs de blessures fait du CH une équipe totalement différente et meilleure.
On a toujours tendance à regarder les points et le classement et se dire que si on a été mauvais cette année, on va être mauvais automatiquement l'an prochain.
C'est la même chose année après année pour les prédictions au début de l'année à propos de qui va faire les séries et on est toujours là à reprendre les 13-14-15 même équipes qui ont fait les séries la saison d'avant. Tsé, en octobre dernier, tout le monde (ou presque, on généralise ici) disait que PIT, WAS, CGY et STL allaient les faire, mais il suffit d'une mauvaise séquence de matchs, 1-2 blessures à des joueurs clé et hop tout foire.
Des équipes cette année vont reculer au classement, d'autres vont avancer. Tsé, BOS et NJD ont fait des bons de 30 pts au classement. Tsé, sans dire que Ulmark est un one-hit-wonder, je ne le vois pas faire une autre saison de suite comme le meilleur gardien au monde, Bergeron et Krejci peuvent très bien prendre leur retraite à la fin de la saison également. TBL était à 8 points d'être exclus des séries, c'est 4 victoires, imaginez si Vasy se blesse pour 15-20 matchs, tout à coup TBL peut être facilement exclus des séries.
Y'a 10000 impondérables dans une saison, et seulement prédire le classement d'une équipe en se fiant sur la saison d'avant est difficile surtout quand il y a eu un nombre historique de blessures et que l'équipe sera totalement différente juste par le fait d'être en santé (200-300 matchs de blessés sera déjà une amélioration hahaha).
Je vais un peu dans le sens d'Oxy qu'une équipe avec autant de blessures qu'on a eu est très difficile à évaluer... je sais que la logique voudrait qu'en ayant moins de blessure on devrait être meilleur mais l'équation n'est pas nécessairement si simple selon moi... certains joueurs ont été placé dans des situations où ils devraient normalement pas être et ont bien fait mais puisque l'équipe est très jeune et que la progression des joueurs est rarement linéaire, on ne peut pas affirmer avec certitude ce qu'aura l'aire la prochaine saison pour eux. Dans bien des cas on ne parle pas de joueurs qui ont établis des performances sur plusieurs saisons sur lesquels on peut tabler avec certitude. Je ne veux pas être pessimiste, au contraire, il y a matière à être optimiste pour le future.
L'autre point c'est que les blessures sont et seront monaie courante pour TOUTES les équipes... je ne veux pas être prophète de malheur mais si l'équipe est relativement en santé la prochaine saison mais que Suzuki se blesse, ça va donner une séquence très difficile... et on est au début d'un processus de reconstruction alors prédire un jump au classement devant des équipes qui sont plus avancé que nous dans leur processus ou extrapoler une chute vertigineuse de certaines équipes vieillissantes est pour le moins hasadeux.
L'équipe qui devrait progresser et faire les séries la prochaine saison est Buffalo. Le grand Tage avait débloqué janvier 2022 et en janvier cette saison, c'est au tour de Mittelstadt. Owen Power a eu une très bonne saison recrue et même le jeune Levi a montré des belles choses après avoir signé son contrat. Dans peu, l'équipe pourrait bien dominer la LNH pendant un bon bout de temps.Faut pas oublier ce jeune là , comprendrai jamais que le CH a passé par dessus kriss
Peut etre pas une equipe elite, mais une equipe améliorée très certainement!
Je vais un peu dans le sens d'Oxy qu'une équipe avec autant de blessures qu'on a eu est très difficile à évaluer... je sais que la logique voudrait qu'en ayant moins de blessure on devrait être meilleur mais l'équation n'est pas nécessairement si simple selon moi... certains joueurs ont été placé dans des situations où ils devraient normalement pas être et ont bien fait mais puisque l'équipe est très jeune et que la progression des joueurs est rarement linéaire, on ne peut pas affirmer avec certitude ce qu'aura l'aire la prochaine saison pour eux. Dans bien des cas on ne parle pas de joueurs qui ont établis des performances sur plusieurs saisons sur lesquels on peut tabler avec certitude. Je ne veux pas être pessimiste, au contraire, il y a matière à être optimiste pour le future.
L'autre point c'est que les blessures sont et seront monaie courante pour TOUTES les équipes... je ne veux pas être prophète de malheur mais si l'équipe est relativement en santé la prochaine saison mais que Suzuki se blesse, ça va donner une séquence très difficile... et on est au début d'un processus de reconstruction alors prédire un jump au classement devant des équipes qui sont plus avancé que nous dans leur processus ou extrapoler une chute vertigineuse de certaines équipes vieillissantes est pour le moins hasadeux.
Yé vieux pour jouer là ;)hahahah
Une des choses intelligente que les OILERS ont fait , est de le renvoyer jouer JUNIOR avec KELOWNAVraiment content du comeback des Oilers!! Imaginez si les kings avaient gagné hier... ouff. Draisaitl, personne peut lui enlever la puck dans les coins, c'est ce que j'aimerais voir de Slaf dans le futur! On dirait le gros Jagr ce Drai
Première saison de Draisaitl (à 19 ans, late) dans la NHL : 9 pts en 37 parties;
Première saison de Slafkovsky (18 ans) : 10 pts en 39 parties.
Loin de moi l'idée de dire que Slaf va devenir un second Leon, mais plutôt que l'on doit prendre notre temps avant de dire qu'il est un bust. On peut aussi parler de Tage Thompson, Jack Hughes, Joe Thornton et j'en passe.
Et voilà... et de mémoire, même quelques parties AHL la saison suivante.
Avec la victoire de Floride sur Boston, ça change un plan ça, ........ si Toronto perd contre Floride !!! Le mieux que Mtl peut espérer est que Toronto batte Floride pour garder le 17e rang, sinon c'est minimum le 29e. Est-ce que Hugues va se servir de ce choix avec un choix de 2e ronde ou un autre de 1ère ronde l'an prochain pour s'avancer ? Pour aller chercher un joueur ? Bien hâte de voir !
Ça continue de parler de PLD à MTL depuis l’élimination des Jets…mais Elliot parle de Dach contre PLD…pour moi , c’est pas touche…Dach pourrait devenir un joueur spécial, j’aimerais mieux le garder ici…et je crois que le tirage de la position de repêchage pourrait changer beaucoup de choses…si le CH est en position de repêcher Bedard ou Carllson ou même Smith qui est en train de tout chambouler…est-ce que ça vaut la peine de se déshabiller pour PLD…pour moi non…
Ah oui, j’oubliais Dvorsky
Assez bizarre... En tant que partisan du CH, pour le bien du CH, on doit prendre pour les deux ennemis jurés du CH en série : Boston et maintenant Toronto!
Ça continue de parler de PLD à MTL depuis l’élimination des Jets…mais Elliot parle de Dach contre PLD…pour moi , c’est pas touche…Dach pourrait devenir un joueur spécial, j’aimerais mieux le garder ici…et je crois que le tirage de la position de repêchage pourrait changer beaucoup de choses…si le CH est en position de repêcher Bedard ou Carllson ou même Smith qui est en train de tout chambouler…est-ce que ça vaut la peine de se déshabiller pour PLD…pour moi non…
Ah oui, j’oubliais Dvorsky
DUBOIS à 5 ans x 7.25M. aucun problème pour moi
DUBOIS à 8 ans x 9.00M. BEAUCOUP de problème pour moi
DACH a 3.62 pour encore 3 ans c'est un SUPER contrat , vraiment aucun risque avec ça
jamais j'échangerais DACH pour DUBOIS -> même pas proche
De toute façon on parle pour rien car ...DUBOIS à 5 ans x 7.25M. aucun problème pour moi
DUBOIS à 8 ans x 9.00M. BEAUCOUP de problème pour moi
DACH a 3.62 pour encore 3 ans c'est un SUPER contrat , vraiment aucun risque avec ça
jamais j'échangerais DACH pour DUBOIS -> même pas proche
...n'étant pas le gars le plus pressé en ville je pense juste qu'il y a un future potentiel qui n'a pas besoin d'inclure Dubois (Suzuki, Caufiled, Dach, Slaf, Roy, top5 2023...)... évidemment on a pas de boule de crystal personne ;)
C'est certain que le repêchage de cette année va faire une grosse différence sur la progression et la stratégie de cette équipe. Dans le sens où si KH réussit à aller se chercher d'autres choix et à repêcher stratégiquement, le besoin de repêcher haut (et donc de finir dans les bas fonds) devient moins grand pour les prochaines années, car oui, un moment donné, il faudra voir une progression. Stagner dans les dernières positions pendant trops de saisons, c'est malsain pour le monde en place et pour la culture générale du club. Avec un bon repêchage cette année, je n'ai aucun problème à voir le CH finir plus haut au classement dès l'an prochain (je ne parle pas de séries et d'être compétitif, juste d'améliorer son classement), ce qui n'empêche pas de continuer à faire des échange stratégique au moment opportun (Edmunston, Anderson, etc.).
Faut aussi donner un peu d'espoir et de challenge au monde en place. Un plan de reconstruction, ça inclue aussi qu'un moment donné faut progresser, et cette progression là ne doit pas commencer rendue à la 5e année. Avec le développement des jeunes déjà en place, ça va se faire un peu tout seul. On peut procéder à des ajouts stratégiques (combler un manque en allant chercher un autre jeune joueur déjà développé ou rendu à la prochaine étape), mais sans pour autant se mettre à sacrifier des choix et d'autres jeunes (sauf si on en a trop!) pour le faire.
Bref, tout ça pour dire que le discours de Molson m'apparait bien normal et logique. On va commencer la 3e année de la reconstruction, déjà.
Ils ont un seul repêchage derrière la cravate non ?
L'année Slafkovsky c'est tout.
Leur move de Dach 3e OA en 2019 pour la ligne de centre est une petite machine à voyager dans le temps dans le sens que même si ça fait un an et demie voir 2 ans de reconstruction en fesant de tels move, on se bâti un noyau repêché entre 2017 et 2023.
On considère qui comme 1er joueur du noyau du rebuild ?
Suzuki ?
Guhle ?
Alors n'oublie pas Dach qui a la même année de repêchage que Caufield en phase 1 ! Encore mieux !et HARVEY PINARD repêcher en 2019 même si il a 24 ans
Avec Mailloux et Hutson en plus, on est pas si loin si les astres s'alignent.un peu de magie ( style DACH ) + 2 EXCELLENTS choix 2023 et oui ça pourrait aller vite
Une bonne signature UFA efficace pour combler un besoin et ça pourrait aller vite.
Je pense que si le CH repêche dans les 5 premier ça devrait nous donner un bon coup de main…mais 6 ou 7, moins sûre à court terme, non ?Je pense comme toi mais je peux me tromper ( j'espère )
Phase 1-10
...on sera effectivement juste dans la deuxième année de recontruction annoncée... bin beau dire qu'on avait des espoirs déjà dans le pipeline mais on ne s'orientait aucunement pour reconstruire en octobre 2021... le fait que les roues, la chaine, la poignée, les manettes, etc... ont foutu le camp du wagon à Bergevin durant l'année ne représente pas, à mon avis, l'an 1 de la recontruction. ;)tu peux très bien faire une reconstruction sans le vouloir hahahah
J'ai tendance à rejoindre les opinions de Night et d'Ulysse qu'une recontruction ça n'a rien de prévisible et linéaire. Ce n'est pas juste de la chance toutefois, à la Bergevin et ses fléchettes, il faut bien repêcher, bien dévelloper et faire les bons trades au bon moment... ça ne garantie rien mais ça aide pas mal quand tu as ça.
Selon le site tankathon :
Le CH a 8,5% des chances d’être 1
8,6% d’être 2
0,3 % d’être 3
0% d’être 4
24,5 d’être 5
44 % d’être 6
14,2 % d’être 7
Alors n'oublie pas Dach qui a la même année de repêchage que Caufield en phase 1 ! Encore mieux !
On considère qui comme 1er joueur du noyau du rebuild ?
Suzuki ?
Guhle ?
...on sera effectivement juste dans la deuxième année de recontruction annoncée... bin beau dire qu'on avait des espoirs déjà dans le pipeline mais on ne s'orientait aucunement pour reconstruire en octobre 2021... le fait que les roues, la chaine, la poignée, les manettes, etc... ont foutu le camp du wagon à Bergevin durant l'année ne représente pas, à mon avis, l'an 1 de la recontruction. ;)tu peux très bien faire une reconstruction sans le vouloir hahahah
J'ai tendance à rejoindre les opinions de Night et d'Ulysse qu'une recontruction ça n'a rien de prévisible et linéaire. Ce n'est pas juste de la chance toutefois, à la Bergevin et ses fléchettes, il faut bien repêcher, bien dévelloper et faire les bons trades au bon moment... ça ne garantie rien mais ça aide pas mal quand tu as ça.
DALLAS 2017 HEISKANEN - OETTINGER - ROBERTSON
en 2015 #49 ROOPE HEINZ
...Dallas est la preuve que même un écureuille aveugle peut finir par trouver des noix... un peu comme le CH en 2007, repêchage excellent enclavé dans 10-11 ans de repêchage de mardeDALLAS avait 2017 les 3 - 26 - 39
Le top 12 de Bob Mckenzie pour ceux qui l’auraient pas vu…Bob est toujours assez juste dans ses sélections
1- Connor Bedard
2- Adam Fantilli
3- Will Smith
4- Leo Carlsson
5- Matvei Michkov
6- Dalibor Dvorsky
7- Ryan Leonard
8- Zach Benson
9- Gabe Perreault
10- David Reinbacher
11- Colby Barlow
12- Matthew Wood
Bon on va arrêter de parler de Bedard et on repêche 5 ieme…quand même un bon joueur sûrement disponible encore rendu là
5e déjà mieux que 6 ( la plus haute possibilité )ou 7e
Selon ce qui ce lit un peu partout, semblerait que ya 3 paliers:
Bedard,
ensuite dans l'ordre que vous voulez Fantilli, Carlsson, Smith et Michkov
Pour le reste du 1er tour, sa serait pas mal equivalent
Donc le CH peut se ramasser au final avec n'importe quel des 4 autres.
Ce serait bien pour éviter d'être pris à prendre Mitchkov, ce dont je serais totalement déçu pour le CH. ???
Ce serait bien pour éviter d'être pris à prendre Mitchkov, ce dont je serais totalement déçu pour le CH. ???
Qui veut de Michkov entre ANA, CBJ et CBJ ?
En tout cas, celui qui n'a pas de hype en ce moment est Carlsson.
Personnellement, je suis très ambivalent par rapport à Michkov.
Comme mentionné par d'autres, Bobrov est un élément clé (selon moi). Il pourrait influencer les autres recruteurs à pencher en la faveur de Michkov. Par contre, il peut aussi être un acteur pouvant influencer le joueur à passer de l'autre côté de l'Atlantique. Je trouve quand même que c'est beaucoup de poids pour un seul recruteur. Je ne sais pas à quel point ils ont confiance en Bobrov.
Ce qui me rend plus perplexe est que justement, à cause du conflit, le joueur n'a pas pu être autant épié qu'il aurait dû pour un joueur de son calibre. Il y a donc beaucoup de ouï-dires à son endroit, ce qui n'est pas une méthode très rationnelle par rapport aux méthodes exploitées par le CH depuis l'arrivée de Gorton et Hugues.
Autant Michkov pourrait être un autre Kaprisov, autant il pourrait être une émule de Zherdev. Ce serait catastrophique d'avoir un autre choix si haut et de manquer son coup. C'est pourquoi je pense qu'ils vont prendre le joueur le plus talentueux, mais aussi le plus safe.
C'est plate à dire, mais le meilleur scénario qui pourrait arriver est que Michkov sorte dans les 4 premiers (si le CH reste au 5e rang). Tu t'enlèves une carte difficile à laisser passer.ça c'est officiel mais ....et si ... les BEDARD - FANTILLI - CARLSON - SMITH sont partis
Bref... comme d'autres l'indiquent l'organisation du CH est très bien connecté avec la KHL et s'il passe outre Michkov je ne crois pas que ce sera pour des raisons de Russopanique quelconque (DLC via Cloutier mentionne d'ailleurs que ces histoires de mort suspect du père sont grandement exagérées et qu'il est décédé de circonstance naturelle validé à multiple reprises)... tant qu'à moi les risques de problèmes contractuels avec la KHL sont moins grands qu'ils ne l'étaient du temps où les contrats de cette ligue étaient reconnus par la LNH... on s'entend que contrairement à ce que l'équipe faisait à Romanov dans le temps, réduire son temps de glace et/ou son rôle pour le forcer dans un nouveau contrat, actuellement si l'équipe de Michkov essaie de le faire chier d'une quelconque manière, il a juste à foutre le camp et merci bonsoir... pour moi 2 choses peuvent avoir plus d'impact que n'importe quoi dans ce dossier et c'est UN l'envie de Michkov de venir en Amérique versus rester en Russie (le jeune est peut-être dans un entourage hyper-pro-poutine) et 2 l'attitude du jeune (est-ce un bon kid ou une tite vedette prima-dona)... et ça bien comme mentionné les contacts de l'organisation vont être de première importance pour faire de la lumière sur les vrais affaires.
et si le CH veux vraiment Will Smith, il pourrait essayer de monter dans le draft pour aller le chercher...ca couterait cher, mais toujours une possibilité...Oui c'est possible mais jamais je gagerais sur ça :D :D :D
C'est plate à dire, mais le meilleur scénario qui pourrait arriver est que Michkov sorte dans les 4 premiers (si le CH reste au 5e rang). Tu t'enlèves une carte difficile à laisser passer.ça c'est officiel mais ....et si ... les BEDARD - FANTILLI - CARLSON - SMITH sont partis
imagine que les FLYERS capoteraient sur MICHKOV et ferait un offre de très haut niveau
genre ... pick #7 + CUTTER GAUTHIER
ce serait EXTRÊMEMENT difficile de refuser ça , moi je ferais ce trade très vite et si un jour je le regrette en voyant MICHKOV performer ben coudon
j'en aurait possiblement 2 qui performent très bien aussi ( logiquement )
P.S. je crois pas que cela arriverait en passant de la part des FLYERS
Je pense que Michkov est la saveur du jour. Dans 2-3 semaines, ce sera probablement Dvorsky. Et on aura peut-être le temps pour un autre avant le repêchage.
Ce que je retiens du dernier repêchage, c’est que Hugues et son équipe en ont rien à faire de l’opinion populaire et ils continuent de raffiner leurs dossiers. Tout pointait pour que le choix 2022 soit Wright et ce n’est pas arrivé.
@Ulysse moi aussi je m'attends a un trade au repêchage du CH...d'ailleurs Hughes lui même dit qu'il aimerait faire un Trade a la Dach...donc , un choix pour un jeune qui est déjà avancé dans son développement...
sa pourrait être intéressant et il y aurait surement plusieurs possibilités...selon les rumeur , évidemment PLD, Newhook, Lafrenière etc et il va s'en rajouter surement une dizaine d'ici le 28 juin...et ca va peut être dépendre de qui ils choisiront en 5ieme...
Disons qu'ils choisissent Dvorsky, la suite pourrait être différente que si ils ont Smith ou Carlsson...pas mal certains qu'ils auront préparer un plan a, b ,c ,d et même e a la table et surement un ou des deals possible en réaction au repêchage
Il est une coche en dessous de Carlsson qui produit plus dans une meilleure ligue.je l'ai 7e moi DVORSKY et CARLSSON 4e
Je pense que Michkov est la saveur du jour. Dans 2-3 semaines, ce sera probablement Dvorsky. Et on aura peut-être le temps pour un autre avant le repêchage.
Ce que je retiens du dernier repêchage, c’est que Hugues et son équipe en ont rien à faire de l’opinion populaire et ils continuent de raffiner leurs dossiers. Tout pointait pour que le choix 2022 soit Wright et ce n’est pas arrivé.
Pour moi, c'est Smith et Dvorsky les saveurs du mois avec leur performance contre des gars de 17 ans
Ça semble simple, on prend Michkov 5ème... et on continue de finir dans les bas fonds pour repêcher top 5 jusqu'à ce qu'il arrive en 2026.parfait ça et ce même si ce serait qui tu voudra comme 5e choix ça changera pas grand chose pour les 2/3 prochaines années
Je pense que Michkov est la saveur du jour. Dans 2-3 semaines, ce sera probablement Dvorsky. Et on aura peut-être le temps pour un autre avant le repêchage.
Ce que je retiens du dernier repêchage, c’est que Hugues et son équipe en ont rien à faire de l’opinion populaire et ils continuent de raffiner leurs dossiers. Tout pointait pour que le choix 2022 soit Wright et ce n’est pas arrivé.
Pour moi, c'est Smith et Dvorsky les saveurs du mois avec leur performance contre des gars de 17 ans
Ce que je veux dire, c'est que soudainement après l'annonce du rang de sélection du CH, Michkov fait énormément de bruit dans les médias. Ça devrait continuer pendant quelques jours...
Puis à un moment donné, il va y en avoir un autre qui va sortir du lot.
C'est plate à dire, mais le meilleur scénario qui pourrait arriver est que Michkov sorte dans les 4 premiers (si le CH reste au 5e rang). Tu t'enlèves une carte difficile à laisser passer.
C'est plate à dire, mais le meilleur scénario qui pourrait arriver est que Michkov sorte dans les 4 premiers (si le CH reste au 5e rang). Tu t'enlèves une carte difficile à laisser passer.
Pour moi le meilleur des scénarios c’est qu’on le repêche, qu’il débarque à Montréal d’ici 3 ans et qu’il soit le joueur d’impact qu’il est projeté être pour 10 ans avec Montréal…. Rendu là on saluerait notre bonne étoile qu’un joueur comme ça nous a tombé dans les pattes au cinquième rang 🙂
3 ans, c'est le temps normal d'attente pour voir un jeune arrivée dans la grande ligue (et on ne parle même pas de "performer" dans la grande ligue encore), alors personnellement je n'ai aucun problème avec Michkov et le fait de devoir patienter à ses 21 ans pour le voir débarquer, surtout qu'il risque d'être productif dès son arrivée.J'abonde dans le même sens! Pendant qu'il joue et mature en KHL, ca laisse de la place dans l'alignement du CH pour essayer un jeune de plus. L'équipe devrait être fin prête à le recevoir et performer lorsqu'il arrivera.
D’accord aussi avec vous autres, mais il y’a d’autres considération que l’attente…comme je disais il n’a pas été scooter depuis 1 an et demi environ et des vidéos c’est pas le best non plus pour se faire une tête définitive…c’est quoi son caractère…aussi en lisant sur lui, il y en a qui disent qu’il devra peut-être signer une prolongation d’un autre deux ans suite à son contrat…peut-être faire son service militaire si non…et peut-être ne jamais faire le saut en Amérique…(ah oui, ici je parle de commentateur, journaliste pas juste au Qc , mais San Josee semble se poser la question aussi, et des recruteurs)
Je sais que certains balaye, tous ça du revers de la main…mais si ça serait si simple comme j’ai déjà dit, il sortira top 3…
C'est plate à dire, mais le meilleur scénario qui pourrait arriver est que Michkov sorte dans les 4 premiers (si le CH reste au 5e rang). Tu t'enlèves une carte difficile à laisser passer.
Pour moi le meilleur des scénarios c’est qu’on le repêche, qu’il débarque à Montréal d’ici 3 ans et qu’il soit le joueur d’impact qu’il est projeté être pour 10 ans avec Montréal…. Rendu là on saluerait notre bonne étoile qu’un joueur comme ça nous a tombé dans les pattes au cinquième rang 🙂
Un joueur de 100 pts à mtl, j'attends ce moment depuis ma naissance en 1990
Quel serait le prix pour acquérir le 8e choix des Caps selon vous?
Donc si Michkov arrivait à 22 ans, ça change quoi?
Je pense qu'on s'entend tous pour dire que Michkov est sans doute le joueur étant le plus High risk/high reward.
Le gars ne sort par de nulle part non plus. On entend parler de lui depuis plusieurs mois, voir quelques années.
Ceci étant dit, dans une course pour la première place (où la première place représente la sélection finale), le photo finish est important. Il y a des détails qui sont important à tenir en compte. C'est là que je rejoins la position de IN$. Si Michkov était un choix si évident, il serait considéré parmi les 3 premiers.
Il y a quelques bons joueurs dans la relève du CH, mais en a-t-on qui ont un potentiel élite ? C'est sur ce point que ça coince. Oui, Michkov en est probablement un selon ce qu'on sait de lui. Par contre, l'idée c'est que ce n'est pas Michkov ou rien. C'est Michkov versus d'autres options possibles qui pourront potentiellement faire avancer le CH d'une autre manière. Si Michkov ne devient pas celui qu'on attend, cela aura un impact évident dans la reconstruction de l'équipe.
J'aimerais me faire expliquer pourquoi échanger Caufield contre le 6e choix parce qu'il demande 8 M$ et qu'il n'a semble-t-il rien prouver, de me faire expliquer pourquoi échanger Matheson + prospect contre un choix de milieu de 1ère ronde et de me faire expliquer pourquoi que les gens sont sûrs que Michkov va faire 90 points par année, si on prend ces 3 questions ensemble ?
Je pense que Mtl veut bâtir son noyau, pas le défaire. Le 6e et le 16e choix, ils vont arriver quand ? Échanger Caufield, qui est 2e de son draft pour les buts, 8e pour les points et 12e pour les matchs joués en ayant été repêché 15e contre le 6e overall ?!?! Désolé, mais je ne comprends pas. Oui, il coûtera probablement 8 M$, mais il a prouvé qu'il vaut tout près de ce montant (pour ma part, je le signerais max à 7.5 M $ par année pour 8 ans). Échanger prospect + Matheson qui dynamise l'attaque contre un milieu de première ronde me dépasse. Si Hutson ou un autre défenseur offensif repêché par Mtl était encore jeune et performant, alors oui, je ferais l'échange, mais pas avec un gars de 29 ans qui vient de faire 34 points en 48 matchs et qui ne lui reste que 3 ans de contrat à 4.875 M $ par année. La question qui tue est : tu les remplaces par qui ? Aucune certitude.
Bref, je ne vois pas où est la logique de penser que Michkov est sûr de faire 90 points, en plus d'être sûr que ces échanges vont être plus payants que les joueurs échangés qui ont prouvé leurs valeurs NHL. Je suis prêt à admettre que Michkov a vraiment beaucoup de chances de réaliser le 90 points, mais oubliez le fait qu'il y a beaucoup de chances que le 6e et le 16e choix vont mieux faire que Caufield et Matheson.
Tu veux donner 8M$ à un joueur qui n'a absolument rien prouvé à part scorer 26 goals en 40 quelques games ( sans aucune forme de pression comme Galchenuyk exemple ) avant de se blesser? Un joueur qui dépend absolument de Suzuki qui lui fait des passes au travers 3 batons? Un joueur qui va ramasser 50 goals et 10 passes dans une saison et se faire bardasser en séries? go for it, mais tu gagneras pas avec ça
Michkov n'est pas tellement plus imposant que Caufield alors, il y a un même genre de risque là.
Si l'on peut prétendre que Michkov fera automatiquement 90 points dans la LNH avec une quasi-certitude, je présume alors que l'on peut automatiquement prétendre que Hutson sera aussi productif que Makar/Fox rendu avec le CH, ce qui est totalement encourageant. 8) ^-^
Michkov n'est pas tellement plus imposant que Caufield alors, il y a un même genre de risque là.
Si l'on peut prétendre que Michkov fera automatiquement 90 points dans la LNH avec une quasi-certitude, je présume alors que l'on peut automatiquement prétendre que Hutson sera aussi productif que Makar/Fox rendu avec le CH, ce qui est totalement encourageant. 8) ^-^
Michkov n'est pas tellement plus imposant que Caufield alors, il y a un même genre de risque là.
Si l'on peut prétendre que Michkov fera automatiquement 90 points dans la LNH avec une quasi-certitude, je présume alors que l'on peut automatiquement prétendre que Hutson sera aussi productif que Makar/Fox rendu avec le CH, ce qui est totalement encourageant. 8) ^-^
J'ai tout simplement demandé ce que couterait d'obtenir un pick 16e
parce que ceux qui connaissent le hockey et qui ont joué avec des Caufield au niveau junior savent que des ptits Caufield souvent blessés avec des demandes salariales 2M trop élevés tout comme DeBrincat, ben tu gagnes pas un championnat avec ça. Je prends les 2 Tkatchuk dans mon équipe 50000x avant Caufield et DeBrincat. Avec le top 5 de cette année et l'année prochaine et 2025, le gros cash sur la masse va aller sur ces joueurs de CONCESSION là, ceux qui vont tirer l'équipe vers le haut en rendant les autres meilleurs.
Matheson c'est le parfait cas de buy low et sell high avant qu'il ne vale plus rien. On a déja Guhle et Harris qui vont être supérieurs à Matheson dans pas long, pis je sais pas si tu as oublié, mais l'objectif de la prochaine saison est de ramasser un 2e joueur de concession, pas de ramasser des points inutiles en finissant 7e dernier.
Tu veux donner 8M$ à un joueur qui n'a absolument rien prouvé à part scorer 26 goals en 40 quelques games avant de se blesser? Un joueur qui dépend absolument de Suzuki qui lui fait des passes au travers 3 batons? Un joueur qui va ramasser 50 goals et 10 passes dans une saison et se faire bardasser en séries? go for it, mais tu gagneras pas avec ça
Rien n'est garanti pour les 5 premiers joueurs, mais ces 2 premiers joueurs là sont déja des lunes d'avance sur tous les jeunes qu'on a eu depuis 40 ans côté talent.
Personne ici ne dit ça de Michkov Zorro on ne le connaît pas assez.
Mais les recruteurs pros commencent à en parler. Et pour eux Michkov est pas loin de Bedard.
Hutson lui, certains recruteurs l'aiment mais jamais autant que Michkov.
Ce sont des pros qui ne font que ça, qui voyagent pour rencontrer le jeune, s'informent au max et encontre vu beaucoup d'autres.
On parle de ça. Pas de notre feeling sur Michkov.
Une chose est sûre.
Kent Hughes en est pas à sa 1ere négociation.
Voir 10 matchs entre 9 Caufield vs 9 Tkachuk et la même défensive des 2 côtés
ce serait tout simplement 10 massacres , même chose si c'était 10 SUZUKI anyway 10 autres massacres
J'ai tout simplement demandé ce que couterait d'obtenir un pick 16e
parce que ceux qui connaissent le hockey et qui ont joué avec des Caufield au niveau junior savent que des ptits Caufield souvent blessés avec des demandes salariales 2M trop élevés tout comme DeBrincat, ben tu gagnes pas un championnat avec ça. Je prends les 2 Tkatchuk dans mon équipe 50000x avant Caufield et DeBrincat. Avec le top 5 de cette année et l'année prochaine et 2025, le gros cash sur la masse va aller sur ces joueurs de CONCESSION là, ceux qui vont tirer l'équipe vers le haut en rendant les autres meilleurs.
Matheson c'est le parfait cas de buy low et sell high avant qu'il ne vale plus rien. On a déja Guhle et Harris qui vont être supérieurs à Matheson dans pas long, pis je sais pas si tu as oublié, mais l'objectif de la prochaine saison est de ramasser un 2e joueur de concession, pas de ramasser des points inutiles en finissant 7e dernier.
Tu veux donner 8M$ à un joueur qui n'a absolument rien prouvé à part scorer 26 goals en 40 quelques games avant de se blesser? Un joueur qui dépend absolument de Suzuki qui lui fait des passes au travers 3 batons? Un joueur qui va ramasser 50 goals et 10 passes dans une saison et se faire bardasser en séries? go for it, mais tu gagneras pas avec ça
Rien n'est garanti pour les 5 premiers joueurs, mais ces 2 premiers joueurs là sont déja des lunes d'avance sur tous les jeunes qu'on a eu depuis 40 ans côté talent.
C'est quand même toi qui a suggéré Matheson + prospect contre un choix de milieu de première ronde. Bref, tu penses que Matheson vaut ça si je comprends bien et je ne suis pas d'accord. Évidemment que Guhle va valoir davantage, mais pas certain pour Harris. Pourquoi l'échanger tout de suite alors ? Attendons d'être certains. Attendons pour voir s'il va prendre davantage de valeur. Il a fait 34 points en 48 matchs. S'il fait une saison de 55 points cette saison, échangeons-le au trade deadline pour avoir encore davantage.
Pour Caufield, s'il fait 50 buts 15 passes, ça fait 65 points, mais les 50 buts ne sont pas juste des one timers. Faut pas exagérer. Tu peux gagner en séries avec un gars comme ça, mais bien entouré. C'est sûr que tu prends les 2 Tkachuk avant un Caufield parce qu'ils apportent 90 points et de la robustesse. Par contre, ça ne te prend pas juste des Tkachuk ou juste des Caufield ou juste des McDavid pour gagner. Ça te prend un tout et Caufield peut en faire partie, tout dépend de l'entourage. Il vaut le salaire et vaut davantage que le 6e choix de cette saison, parce que nous savons ce qu'il peut apporter. Même McJésus a besoin d'être entouré. Nomme-moi les joueurs de concession et dis-moi si le CH est sûr de les avoir en liquidant des joueurs. Impossible ! Aussi bien bâtir autour de ce que nous avons.
En terminant, tu parles des deux premiers joueurs que nous n'aurons pas. À quoi bon ? Il faut gagner une loterie.
... peut-être 5 ans à 6M par année gros max
... peut-être 5 ans à 6M par année gros max
Ce serait fait depuis longtemps... emmenerait Caufield agent libre sans restriction immédiatement à l'age de 27 ans. Aucune raison que l'organisation lui donne un contrat de 5 ans, ce serait le pire scénario.
Caufield a le pire âge pour signer 8 ans.
À la fin de ce contrat il aurait 30 ans, UFA et avec ses années de peaks tout juste derrière lui...
Ce serait du Gallagher/Price all over again...
Stratégie de marde tant qu'à moi.
J'espère que HuGo ne tomberont pas dans les mêmes pièges que MB, qui avait tendance à gérer à la va comme j'te pousse, sans voir plus loin que le bout de son nez
Quand tu es contender cette façon de penser c'est tel que tel. Des fois faut sacrifier le futur pour du présent quand l'occasion est là.
Mais quand tu es dans la situation du CH (ou celle de MB dans le temps)...
Sa ne sent pas bon dans le dossier Caufield, si vraiment le jeune et son agent on l'intention de demander au dessus de 8M, est-ce Hughes pourrait l'échanger?
Si par exemple les Ducks visent davantage un ailier vu leur ligne de centre Solide, mais pas en le repechant au 2e rang, pourrait-il etre tenter d'offrir un deal au CH? Ils aurait pris bedard les yeux fermer meme si c un centre mais est-ce Fantilli serait vraiment un meilleur choix que Michkov pour eux? Pourrait tres bien monnayer leur choix tout en remplissant leur besoin organisationnel.
A ANA
Caufield + 5e OV
Vs
A MTL
2e OV + Drysdale
Anaheim ont prouver etre alaise a repecher un russe avec un haut choix(Mintyukov).
(https://pbs.twimg.com/media/FxEPPctXwAE0Blu?format=jpg&name=medium)
On fait quoi avec nos 2 gardiens ?
(https://pbs.twimg.com/media/FxEPPctXwAE0Blu?format=jpg&name=medium)
On fait quoi avec nos 2 gardiens ?
Selon Capfriendly, le CH aurait actuellement 35 contrats standards sur la limite de 50.
Il y a donc encore de la marge.
Une autre solution serait de les signer à des contrats AHL-ECHL. Qui ne compte donc pas pour la limite.
Moi non plus, le timing est pas bon.
Il faudrait peut être investir davantage que des choix de 5-6-7e ronde sur des gardiens et attendre d'être une meilleure équipe pour y voir avec un gars plus établie, si besoin il y a rendu là...
Et quels sont les fameux gardiens JEUNES DISPONIBLE qui seront MEILLEURS que ALLEN et MONTEM ?? juste 2 ou 3 noms feraient mon affaireMoi non plus, le timing est pas bon.
Il faudrait peut être investir davantage que des choix de 5-6-7e ronde sur des gardiens et attendre d'être une meilleure équipe pour y voir avec un gars plus établie, si besoin il y a rendu là...
Pour moi, tout dépendrait du coût pour le gardien. Je ne suis pas en mode rester assez poche pour perdre plus que pas comme certains le sont encore, même si je suis d'accord que le duo Montembeault/Allen fait un job honnête en ce moment, assez bons pour nous garder dans les matchs, au moins...
Il est vrai qu'avoir une chance de gagner st bon pour le développement des jeunes et, qu'aussi, que ne pas avoir un gardien de la trempe d'un Price e à son meilleur aide mieux à avoir une idée plus juste de l'état des forces de l'équipe...
Montembeault/Allen est parfait pour l'instant, mais je ne suis pas certain que d'avoir un gardien supérieur est si facile que cela sur commande quand le timing sera parfait.
Il faut aussi savoir prendre avantage des opportunités quand elles se présentent...
Les deux possibilités (ne pas ajouter de gardien LNH ou en rajouter un de meilleur que Montembeault/Allen) ont du sens. Toujours, selon le coût...
Et quels sont les fameux gardiens JEUNES DISPONIBLE qui seront MEILLEURS que ALLEN et MONTEM ?? juste 2 ou 3 noms feraient mon affaireMoi non plus, le timing est pas bon.
Il faudrait peut être investir davantage que des choix de 5-6-7e ronde sur des gardiens et attendre d'être une meilleure équipe pour y voir avec un gars plus établie, si besoin il y a rendu là...
Pour moi, tout dépendrait du coût pour le gardien. Je ne suis pas en mode rester assez poche pour perdre plus que pas comme certains le sont encore, même si je suis d'accord que le duo Montembeault/Allen fait un job honnête en ce moment, assez bons pour nous garder dans les matchs, au moins...
Il est vrai qu'avoir une chance de gagner st bon pour le développement des jeunes et, qu'aussi, que ne pas avoir un gardien de la trempe d'un Price e à son meilleur aide mieux à avoir une idée plus juste de l'état des forces de l'équipe...
Montembeault/Allen est parfait pour l'instant, mais je ne suis pas certain que d'avoir un gardien supérieur est si facile que cela sur commande quand le timing sera parfait.
Il faut aussi savoir prendre avantage des opportunités quand elles se présentent...
Les deux possibilités (ne pas ajouter de gardien LNH ou en rajouter un de meilleur que Montembeault/Allen) ont du sens. Toujours, selon le coût...
ALLEN était hautement côté en 2008 ( en passant première fois de sa vie qu'il est en bas de .900 )
mais y avait un SUPPOSER phénomène avant lui , le fameux CHET PICKARD choisi 18e
Gally pourrait bien voir son contrat racheté. Peut être pas maintenant mais après la prochaine saison.
Yikes, je viens juste de voir que le salaire de Dvorak est 5.725M la prochaine saison, et qu'une clause de non-échange à 8 équipes va commencer.
Dach va passer la puck.. mais elle reviendra pas souvent avec ces 2 là..😏
Gros trio par contre, ya pas à sortir de là.
Perso, je pense que le fatikant à RHP ne laissera pas ben ben le choix à MSL de lui faire une place sur le top 6.
Lui c'est le genre de fatikant que t'as beau essayer dle restreindre à un rôle plus effacé, il va toujours faire sa place au pic pis à pelle.
Un Gallagher 2.0... pas (encore) magané ...
Un autre que je vois faire sa place et gravir tranquillement les échelons, c'est Josh Roy.
Ce gars là est trop intelligent pour pas réussir dans la NHL.
Heyyy, merci Rev.
Je cherchais justement le nom de ce gars là parce que j'avais vu passé ses messages sur son modèle qui établi que le size est vraiment "overaté" au draft par les équipes NHL.
Et franchement, on dirait que les gestionnaires hockey ne l'ont pas compris encore, au vu du draft 2023...
Son modèle établissait Reinbacher comme un des joueurs les plus intéressant de ce draft avant même le draft.
Pas ben ben le choix de "packager" l'information, sinon sur quoi se baser pour prendre des décisions et faire des choix.
Nous on s'adonne au même processus que notre équipe préférée, dans le fond.
Pour en ajouter, vous regarderez l'analyse de David St-Louis qui va dans le même sens. C'est pas juste un analyste qui le voit devenir gros.
Montreal have issued qualifying offers to:
Alex Newhook
Rafaël Harvey-Pinard
Jesse Ylönen
Lucas Condotta
Mitchell Stephens
Nicolas Beaudin
Montreal have issued qualifying offers to:
Alex Newhook
Rafaël Harvey-Pinard
Jesse Ylönen
Lucas Condotta
Mitchell Stephens
Nicolas Beaudin
Players who did not receive a QO and will become a UFA:
Joel Teasdale
Denis Gurianov
Le décrire comme strictement "shutdown" est un peu réducteur selon moi.
Offensivement aussi il a du potentiel.
Pas à la Makar, plus genre Pietrangelo...
Montreal have issued qualifying offers to:
Alex Newhook
Rafaël Harvey-Pinard
Jesse Ylönen
Lucas Condotta
Mitchell Stephens
Nicolas Beaudin
Players who did not receive a QO and will become a UFA:
Joel Teasdale
Denis Gurianov
Ça me fait de la peine pour Teasdale. Je l'aime bien. Je pensais qu'il aurait pu jouer un jour sur la 4e ligne à MTL.
Nicolas Beaudin re-signe avec le CH, 2-way contrat.
Belzile avec les Rangers…un peu déçu de son départ
Sauf qui fait qu'ils se rendent au défenseurs, c'est pas gagné d'avance... sauf pour les Edmundson de ce monde...
Le prochain move pourrait-il etre Lafreniere?
Les Rangers cherche a le monnayer et il cadrerait assurément dans le noyau du CH.
Si on regarde les besoins des Rangers, je crois qu'un gars comme Anderson pourrait les intéresser ainsi que un defenseur comme Harris ou un attaquant du style Beck.
Les Rangers sont en mode win now et cherche sûrement a combler des besoins a court terme.
Je crois qu'il y aurait de quoi a travailler autour de:
Anderson + Harris + Beck + 1st CH 2024
Vs
LAFRENIERE
Max Comtois aurait-il une place avec le CH?
A mon avis sa serait un bon atout pour le 4e trio.
Pour le reste, je donnerais peut etre un PTO a Puljujarvi question de voir si y a encore de quoi a tire de ce jeune la. Sinon pourrait faire un jeune veterant pour Laval dans le pire des cas.
En defensive j'aurais bien aimer Dumba mais actuellement jvois pas de place pour lui a moins qu'un de Savard ou Kovacevic quitte.
Max Comtois aurait-il une place avec le CH?
A mon avis sa serait un bon atout pour le 4e trio.
Pour le reste, je donnerais peut etre un PTO a Puljujarvi question de voir si y a encore de quoi a tire de ce jeune la. Sinon pourrait faire un jeune veterant pour Laval dans le pire des cas.
En defensive j'aurais bien aimer Dumba mais actuellement jvois pas de place pour lui a moins qu'un de Savard ou Kovacevic quitte.
LeHughesPlan:
Repêcher Cole Hutson en 2024 et s'assurer d'avoir de meilleures chances de développer le prochain Cale Makar!
À 5'8", 143 lbs, avec le même endocrinologue acheter par la famille pour assurer qu'il grandira, même lane, son propre frère, soutient que le plus jeune Hutson risquerait d'être meilleur que lui!
Faisant partie du programme nationale américain, cet autre défenseur gaucher est bien répertorié pour l'encan de 2024.
Caufield, RHP, Hutson, et Hutson, le plan de Hughes pourrait être de déstabiliser les équipes adverses pendant que nous volons la victoire, en envoyant le minuscule quatuor pour désorienter les adversaires du CH comme des enfants gypsies, tels ceux que l'on voit s'acharner sur les touristes en Irelande, par exemple?
Le plan de Hughes me semble de plus en plus traître pour les adversaires du CH...
J'espère que ce sera un attaquant
le plus haut défenseur semble être Artyom Levshunov , rien pour faire rêver , le jeune est dans les plus vieux du draft et il a et de TRÈS loin le pire ratio +/- de son équipe
parlant d'attaquant ... si le BOULIER aide le CH , le club pourrait être rapidement sur la route vers le SOLEIL
CELEBRINI - EISERMAN
Max Comtois aurait-il une place avec le CH?
A mon avis sa serait un bon atout pour le 4e trio.
Pour le reste, je donnerais peut etre un PTO a Puljujarvi question de voir si y a encore de quoi a tire de ce jeune la. Sinon pourrait faire un jeune veterant pour Laval dans le pire des cas.
En defensive j'aurais bien aimer Dumba mais actuellement jvois pas de place pour lui a moins qu'un de Savard ou Kovacevic quitte.
LeHughesPlan:
Repêcher Cole Hutson en 2024 et s'assurer d'avoir de meilleures chances de développer le prochain Cale Makar!
À 5'8", 143 lbs, avec le même endocrinologue acheter par la famille pour assurer qu'il grandira, même lane, son propre frère, soutient que le plus jeune Hutson risquerait d'être meilleur que lui!
Faisant partie du programme nationale américain, cet autre défenseur gaucher est bien répertorié pour l'encan de 2024.
Caufield, RHP, Hutson, et Hutson, le plan de Hughes pourrait être de déstabiliser les équipes adverses pendant que nous volons la victoire, en envoyant le minuscule quatuor pour désorienter les adversaires du CH comme des enfants gypsies, tels ceux que l'on voit s'acharner sur les touristes en Irelande, par exemple?
Le plan de Hughes me semble de plus en plus traître pour les adversaires du CH...
Inspiré mon Rev
Tout va dépendre des blessures.
L'an passé le CH a tanké au possible.
En santé je les vois pousser en fin de saison pour essayer de faire les séries mais arriver short.
je suis peut-être trop positif , mais je m'attends a ce que le CH termine enter 15-18ieme rang...donc loin d'avoir un bon choix au repêchage...mais ont sais jamais !
Tout va dépendre des blessures.
L'an passé le CH a tanké au possible.
En santé je les vois pousser en fin de saison pour essayer de faire les séries mais arriver short.
…je ne souhaite tellement pas personnellement le retour dans le no-men’s land à notre deuxième année de reconstruction….
Ca me dérange moins si on se retrouve dans le no man's land la saison prochaine. L'équipe se doit d'être en progression avec la quantité de jeunes en place. Ce n'est pas comme dans le temps de MB où l'équipe était vieille, sans relève et sans talent. Rare sont les équipes qui vont passer du bottom 5 à aspirant à la coupe en 1 an.
12ême est VRAIMENT optimistique... Tampa a terminé 13ème avec 98 pts.
Faut tourner la page un moment donné c'est une nouvelle direction.
Le Canadien me fait chier avec sa sacro sainte "culture".
Ostie, MB n'a pas arrêté de nous rabacher les oreilles avec ça et son fameux "caractère" mais au final, ses équipes étaient peuplées de joueurs qui se regardaient les lacets de patins quand ça brassait ou lorsqu'un coéquipier mangeait des coups.
Donc de quelle genre de "culture" on parle ici?
Une culture de bons ti gars qui pètent pas de travers et qui ont tellement de caractère qu'ils se laissent marcher sur les pieds?
Une culture de gars qui te challengeront pas trop, en tant que dirigeant?
Une culture où tous les gars s'aiment et sont ben gentils .. mais ne se tiennent pas quand ça devient "tough"?
Parce que moi ce que je vois depuis 15-20 ans, c'est une équipe qui passe outre le talent pour des questions de "caractère" et de "culture", mais qui a fini plus souvent qu'autrement sans caractère, sans vraiment avoir une culture d'équipe forte et .. sans talent.
Pour la simple et bonne raison, selon moi, que nos définitions des mots "caractère" et "culture" sont inadéquates chez le CH...
On a oublié ce que ça prend pour gagner dans cette autrefois organisation abonnée aux succès, ça fait trop longtemps...
On semble avoir adopté une définition du mot "caractère" en fonction de nos intérêts de dirigeant, pas en fonction de connaître du succès. On veut des gars faciles qui ne nous feront pas de troubles...
On veut des gars qui ne brassent pas trop de marde, oui ils ont bons caractère, mais des gagnants souvent, ça a du VRAI caractère et ça dérange...
Honnêtement, j’espère que tu as raison.
Mais le discours qu'on nous sert depuis le repêchage me rappelle de mauvais souvenirs...
SLAF demeure le GROS MORCEAU ( un peu oublier ) qui doit devenir un joueur de 50pts et plus et ce , le plus vite possible sinon l'an #1 du rebuilt sera un désastre pour le futur , un méchant pas arrière car les autres du draft 2022 c'est pas riche pentoute , des futurs tires pois que tu retrouve chaque année sur le marché
l'an #2 c'est sur les épaules de REINBACHER que tout repose et peut-être NEWHOOK avec de la chance
Je vois très mal le duo HU-GO avec la complicité de MSL croire que ce genre de rebuilt n'est que sur 2 ans ( déjà fait là )
...pas SI sure que Saint-Louis est si heureux que ça au day to day de coacher une équipe de fond de classement... je dirais pas qu'il est malheureux et je suis sur qu'il achète le principe que le CH est un work in progress... mais deep down il doit y avoir des jours où il en a sa claque...disons qu'après 119 games comme coach PRO , il peut encore endurer un peu de nuages noir
...une petite chose de différente aussi qu'on a pu voir: l'échange d'Edmundson. Un vétéran défensif, lettré, style good-old-boyz, pas très media-friendly... Bergevin ne ce serait pas débarasser de ce genre de joueur fétiche pour lui dans le but de faire de la place aux jeunes... il l'aurait probablement re-signé et ce serait débarasser d'un jeune xyz...
Il va falloir que les notres en donnent aussi des sherwood devant le filet s'ils veulent aller loin en série, sinon ils vont faire comme les Leafs. On est allé en finale de la Coupe Stanley justement à coups de sherwood.
Honnêtement, j’espère que tu as raison.
Mais le discours qu'on nous sert depuis le repêchage me rappelle de mauvais souvenirs...
Je crois que ce discours de culture/caractère est pas mal dans la bouche de toutes les organisations... Comme tu le mentionne faudra voir comment ça s'articule dans la réalité avec le temps... comme d'autres ont dit une chose qui semble avoir changé c'est l'approche cookie cutter ou on casse les joueurs dans le but de soit de les re-mouler dans le bon modèle défense first que l'organisation voulait ou de les éjecter si la métamorphose ne fonctionnait pas... On semble maintenant miser sur le dévellopement des qualités du joueur... à voir si ça va rester...
...on semble également plus "moderne" dans la structure, moins top heavy avec la direction hockey à 2 têtes, des gars de stats, de power skating, des conseillers divers...
...une petite chose de différente aussi qu'on a pu voir: l'échange d'Edmundson. Un vétéran défensif, lettré, style good-old-boyz, pas très media-friendly... Bergevin ne ce serait pas débarasser de ce genre de joueur fétiche pour lui dans le but de faire de la place aux jeunes... il l'aurait probablement re-signé et ce serait débarasser d'un jeune xyz...
Bref quand même plusieurs petites traces que ce n'est plus nécéssairement l'approche totalement anachronique/dépassée...
Cela dit l'échange Newhook et la sélection d'Orville m'ont également laisser perplexe et un peu déçu... mais je vais laisser la chance au coureur...SLAF demeure le GROS MORCEAU ( un peu oublier ) qui doit devenir un joueur de 50pts et plus et ce , le plus vite possible sinon l'an #1 du rebuilt sera un désastre pour le futur , un méchant pas arrière car les autres du draft 2022 c'est pas riche pentoute , des futurs tires pois que tu retrouve chaque année sur le marché
l'an #2 c'est sur les épaules de REINBACHER que tout repose et peut-être NEWHOOK avec de la chance
Tout à fait. Pour moi Slaf et Dach sont les 2 morceaux qui doivent donner quelque chose de très très bon en NHL... sinon ça va être looooong en titi. Ça regarde bien pour Dach dans le petit échantillon de l'an passé...
Honnêtement, j’espère que tu as raison.
Mais le discours qu'on nous sert depuis le repêchage me rappelle de mauvais souvenirs...
Je crois que ce discours de culture/caractère est pas mal dans la bouche de toutes les organisations... Comme tu le mentionne faudra voir comment ça s'articule dans la réalité avec le temps... comme d'autres ont dit une chose qui semble avoir changé c'est l'approche cookie cutter ou on casse les joueurs dans le but de soit de les re-mouler dans le bon modèle défense first que l'organisation voulait ou de les éjecter si la métamorphose ne fonctionnait pas... On semble maintenant miser sur le dévellopement des qualités du joueur... à voir si ça va rester...
...on semble également plus "moderne" dans la structure, moins top heavy avec la direction hockey à 2 têtes, des gars de stats, de power skating, des conseillers divers...
...une petite chose de différente aussi qu'on a pu voir: l'échange d'Edmundson. Un vétéran défensif, lettré, style good-old-boyz, pas très media-friendly... Bergevin ne ce serait pas débarasser de ce genre de joueur fétiche pour lui dans le but de faire de la place aux jeunes... il l'aurait probablement re-signé et ce serait débarasser d'un jeune xyz...
Bref quand même plusieurs petites traces que ce n'est plus nécéssairement l'approche totalement anachronique/dépassée...
Cela dit l'échange Newhook et la sélection d'Orville m'ont également laisser perplexe et un peu déçu... mais je vais laisser la chance au coureur...SLAF demeure le GROS MORCEAU ( un peu oublier ) qui doit devenir un joueur de 50pts et plus et ce , le plus vite possible sinon l'an #1 du rebuilt sera un désastre pour le futur , un méchant pas arrière car les autres du draft 2022 c'est pas riche pentoute , des futurs tires pois que tu retrouve chaque année sur le marché
l'an #2 c'est sur les épaules de REINBACHER que tout repose et peut-être NEWHOOK avec de la chance
Tout à fait. Pour moi Slaf et Dach sont les 2 morceaux qui doivent donner quelque chose de très très bon en NHL... sinon ça va être looooong en titi. Ça regarde bien pour Dach dans le petit échantillon de l'an passé...
Des gros défenseurs stay at home qui peuvent donner du sherwood devant le filet c'était de l'or en barre pour Bergevin.
...sans être une défensive de gros boeufs flat foot à la Berg, je ne vois pas non plus notre défensive se projeter comme soft...
...sans être une défensive de gros boeufs flat foot à la Berg, je ne vois pas non plus notre défensive se projeter comme soft...
Hutson - Reinbacher
Guhle - Mailloux
Xhekaj - Engstrom
Kovacevic
Guhle frappe quand c'est le temps et c'était sa première année, Reinbacher même chose pis Xhekaj on le sait. ça va être une très bonne défensive et si tout se passe bien, on aura rien à envier à la défensive qui a fait gagner 2 coupes à Tampa
Il n'y aura rien de soft là-dedans, à part notre poids plume, Lane, mais, lui, il fatigua l'autre équipe à sa façon.
C’est surtout le fait de qualifier cette défensive « élite » qui me chicote à ce stade-ci puisque tout reste à faire encore.
Plusieurs ont dit que toutes les organisations sont pareilles.
Perso, je ne crois pas.
Sinon, avez vous entendu Brière parler de caractère et de culture?
Non, concernant Michkov il a dit: on ne pouvait laisser passer un tel TALENT!!
Ce n'est qu'un exemple pour illustrer que peu importe, oui ils risque tous de prendre en compte le caractère ET le talent ET les habiletés techniques Et le gabarit ET le jeu défensif Et l'attitude ET l'intelligence au jeu, etc...
Après vient ce qu'on appelle l'échelle des priorités, à savoir qu'est ce qui prime pour eux par rapport aux autres caractéristiques...
Chaque organisation a sa propre échelle de priorité selon leur "culture" et leur "caractère" 😏
En 2023, si une équipe négligeait de s'intéresser au profil psychologique des joueurs ou d'avoir une préférence ce serait un gros fail tant qu'à moi.
Rev, vas y mollo avec tes opinions comme on a dit hier, sur beaucoup de sujets c'est spéculation vs spéculation.
Je suppose qu'on veux voir juste ce qu'on veux voir d'ailleurs.
Ce que j'ai lu, Brière était celui qui poussait pour signer Tort comme coach... pour changer la culture de l'équipe. Un coach demandant, qui exige que ses joueurs soient responsables et jouent de la bonne manière. Et nous, on a repêché Mailloux parce qu'il était le plus talentueux, une machine de hockey comme Timmins l'a dit.
Rev, vas y mollo avec tes opinions comme on a dit hier, sur beaucoup de sujets c'est spéculation vs spéculation.
Je considère les gens ici comme des pseudo amis (peut-être à tort) et ce n'est jamais méchant comme ton, même quand c'est plus sec. Je suis peut-être trop familier dans mes échanges, mais on se parle comme ça entre amis dans mon coin et ce n'est pas pour être blessant.
Je vais faire attention.
Merci.
Le petit Hutson, ça va probablement ressembler à Gostibehere.
PITTSBURGH a repêché 14e ( éliminer dans les tous derniers matchs ) , l'endroit où aurait probablement repêcher le CH ,
ce choix aurait peut-être COMPLÈTEMENT changer ce draft du CH en partant du #5
PITTSBURGH a repêché 14e ( éliminer dans les tous derniers matchs ) , l'endroit où aurait probablement repêcher le CH ,
ce choix aurait peut-être COMPLÈTEMENT changer ce draft du CH en partant du #5
On aurait échangé ce choix pour Newhook, au lieu de donner le 31 et 37.
Faque vous vouliez du concret après 2 ans c'est ça ?
Un revirement complet concra. Pu de projet tout est fait.
Je suis curieux de ce que vous auriez fait de mieux ?
Logan Cooley ? Échanger le 1st overall ? Qui était mieux que Slaf et n'est plus un projet ? Échanger le 5e overall ? Repêcher Michkov ?
Me semble que bâtir par la défense c'est pas con. Ajouter 1 joueur de centre en bas âge avec du potentiel à chaque draft sans toucher au noyau en plus de rêpecher un défenseur de 1ere paire et un ailier gros gabarit talentueux c'est pas con. Avoir une échelle salariale interne c'est pas con. Si c'est pas ça essayer de construire une équipe je me demande bien c'est quoi. .
Je vois pas le gros deal à être négatif le club se construit plutôt bien.
On met pas Beck et Mesar dans la même conversation que Slaf et Reinbacher qui seront du noyau. On bâti pas autour de choix de fin de 1ere et 2e ronde. Ça prends 15 choix pour en faire un bon et on a Hutson déjà.
Le petit Hutson, ça va probablement ressembler à Gostibehere.
J'espère que c'est un essai de troll sinon c'est un peu cringe.
Faque vous vouliez du concret après 2 ans c'est ça ?
Un revirement complet concra. Pu de projet tout est fait.
Je suis curieux de ce que vous auriez fait de mieux ?
Logan Cooley ? Échanger le 1st overall ? Qui était mieux que Slaf et n'est plus un projet ? Échanger le 5e overall ? Repêcher Michkov ?
Me semble que bâtir par la défense c'est pas con. Ajouter 1 joueur de centre en bas âge avec du potentiel à chaque draft sans toucher au noyau en plus de rêpecher un défenseur de 1ere paire et un ailier gros gabarit talentueux c'est pas con. Avoir une échelle salariale interne c'est pas con. Si c'est pas ça essayer de construire une équipe je me demande bien c'est quoi. .
Je vois pas le gros deal à être négatif le club se construit plutôt bien.
On met pas Beck et Mesar dans la même conversation que Slaf et Reinbacher qui seront du noyau. On bâti pas autour de choix de fin de 1ere et 2e ronde. Ça prends 15 choix pour en faire un bon et on a Hutson déjà.
PITTSBURGH a repêché 14e ( éliminer dans les tous derniers matchs ) , l'endroit où aurait probablement repêcher le CH ,
ce choix aurait peut-être COMPLÈTEMENT changer ce draft du CH en partant du #5
On aurait échangé ce choix pour Newhook, au lieu de donner le 31 et 37.
Par curiosité , je me demande ce que HU-GO aurait eu pour les 14 et 37 ensemble ( probablement pas de trade possible )
Les CAPS auraient sûrement dit NON pour le 8e
les BLUES pour le 10e ?? pas certain non plus
les NUCKS ( le #11 ) par contre , ça c'est pas impossible et BENSON aurait été libre
Le petit Hutson, ça va probablement ressembler à Gostibehere.
J'espère que c'est un essai de troll sinon c'est un peu cringe.
Le petit Hutson, ça va probablement ressembler à Gostibehere.
J'espère que c'est un essai de troll sinon c'est un peu cringe.
538 games et 311 pts dans la NHL, pas si pire.
Si Hutson connait une carrière similaire ce sera déjà beau, si c'est meilleur tant mieux.
En tout cas on voit un profil à la Gostibehere/Quinn Hughes/Adam Fox en lui.
Le petit Hutson, ça va probablement ressembler à Gostibehere.
J'espère que c'est un essai de troll sinon c'est un peu cringe.
538 games et 311 pts dans la NHL, pas si pire.
Si Hutson connait une carrière similaire ce sera déjà beau, si c'est meilleur tant mieux.
En tout cas on voit un profil à la Gostibehere/Quinn Hughes/Adam Fox en lui.
...ce qui peut être intéressant pour Hutson sans la rondelle ce sera sa capacité à récupérer les rondelles... on s'entend que le one-on-one ne pourra jamais être une force pour lui... mais un puck magnet rapide en récupération de rondelles et qui peut transporter le jeu à vitesse grand V hors du territoire défensif ça peut compliquer la vie de l'adversaire pas mal. C'était un des côtés les plus intéressant de Subban pour moi (qui était par contre aussi très solide un contre un par contre...).
Trop tôt pour évaluer l'ensemble du portrait du tandem Gorton/Hugues après seulement 2 ans de reconstruction.
Cependant, je doute fortement que Gorton réussisse à faire rebondir les Canadiens aussi vite que les Rangers l'ont fait.
Pour le repêchage, c'est tel que tel. On ne pourra malheureusement pas savoir avant quelques années.
Par contre, Gorton n'a pas fait son nom avec les choix au repêchage. Sauf Panarin, les Trouba, Zibanejab et Fox sont tous arrivés chez les Rangers par transaction.
Jusqu'à présent, le repêchage des Canadiens n'a rien de spectaculaire pour une équipe engagée dans une reconstruction.
Slafkovsky suit les pas de Kotkaniemi. Il faut le dire, c'est audacieux pour un choix aussi important.
Côté développement, il y a autant de positif que de négatif.
- Farrell : un gars qui figurait comme l'un des meilleurs espoirs qui se retrouvera certainement à Laval
- Pezzetta : un joueur de profondeur qui pourrait aisément continuer sa carrière dans la AHL
- Richard : a fait le nécessaire pour qu'on se souvienne de lui, mais quitte l'organisation
- Schueneman : parti
- Heineman : pourrait forcer la main au camp cette année
- Harvey-Pinard : devient le nouveau dépanneur du club
- Ylonen : se bat pour la place de 13e attaquant
- Pitlick : à cheval entre la LNH et la LAH
Pendant longtemps, l'un des problèmes était de faire l'acquisition de joueurs de profondeur alors que la pipeline devait au moins combler ce besoin. C'est en parti le cas. On a vu cette année le CH être obligé de réclamer Tierny et rappeler Beck d'urgence. À tout le moins, il n'y a pas de grand coup d'éclat de ce côté et l'équipe fait du surplace. Selon moi, un goulot est nécessaire pour recréer le programme des Red Wings des belles années.
- Dach : un joueur transformé, mais il doit continuer de progresser
- Caufield : un joueur spectaculaire qui représente la force offensive
- Harris : un défenseur qui apprend à se débrouiller sans se démarquer
- Kovacevic : sans doute l'un des premier à sauter lorsque les nouvelles recrues feront leur arrivée
- Montambault : peut faire le travail dans la LNH
- Guhle : pratiquement le seul héritage significatif de Bergevin
- Xhekaj : apprécié par ses coéquipiers, mais un rôle limité
- Barron : un joueur qui a besoin de millage
On a beau dire que les jeunes qui ont joué sous St-Louis ont connu une belle progression, l'équipe se classe tout de même parmi les pires de la ligue.
La compétition n'est pas juste à l'interne, mais aussi contre les meilleurs des autres équipes. Pour que les jeunes des Canadiens deviennent meilleur, ils devront être meilleur que ceux des autres équipes, ce qui fait que le next step est loin d'être gagné d'avance.
Jusqu'à date, Hugues avait dit vrai dans le sens qu'il visait des jeunes joueurs lui permettant d'accélérer la reconstruction. D'un côté, j'ai l'impression qu'il a dans l'idée de passer d'une main à l'autre les 1er choix additionnels qu'il reçoit par transaction pour acquérir des jeunes joueurs. Ce n'est peut-être pas une mauvaise stratégie considérant que Gorton a une bonne tête pour flairer les opportunités ratées des autres équipes. De l'autre côté, ces choix sont important pour renflouer la pipeline des Canadiens et justement à améliorer le système de développement.
Si le système de développement est plus ou moins important et qu'on vise continuellement les raccourcis, les succès seront éphémères.
Un bon repêchage mènera forcément à un bon développement, et à des résultats significatifs éventuellement.
La big picture laisse voir un petit pas vers l'avant, un peu réconfortant, mais encore loin d'avoir ce qu'il faut pour se faire prendre au sérieux.
C'est facile présentement... faisez tous des erreurs, c'est pas grâve, on va vivre avec. Quand est-ce que le coach arrête la phase développement, et que le temps de gagner commence? Dans 2 ans, 3 ans, 4 ans... ou que ça va prendre un autre coach comme Tort sous Briere, pour changer la culture et que tous soit responsable de leurs actions sur la patinoire?
Ottawa est en plein dedans présentement..
Surtout qu'eux leur reconstruction passe essentiellement par des attaquants talentueux.
On les laisse aller pour peaufiner leurs habiletés dans un environnement ultra compétitif comme la NHL, question qu'il prennent confiance en leurs capacités offensives, mais le danger n'est-il pas qu'ils prennent des mauvais plis?
À Mtl on semble miser davantage sur construire par une solide défensive, peuplée essentiellement de défenseur ultra complet et polyvalent.
À cause de ça j'ai l'impression que le risque de devenir un country club d'attaquants ballerines qui ne pensent qu'à leurs stats pour leur prochain contrat est moins grand (tousse Toronto tousse)...
Absolument rien pour sauter de joie depuis que HU-GO sont là
ça avait commencer fort avec DACH ( reste que c'est pas encore du concret à 100% )
niveau draft , absolument rien de garanti et ce LOIN DE LÀ
disons que le dernier repêchage m'a réellement pas impressionner et honnêtement , le premier non plus
plus je pense au trade pour NEWHOOK plus je me dis , à voir ce qu'ils repêchent , c'est probablement de loin leur meilleur coup qu'il pouvait faire
moi les SLAF - MASAR - BECK + REINBACHER ---> aucunement impressionner
SLAF sera peut-être qu'un ANDERSON qui drop pas et REINBACHER un HANIFIN si tout va pas pire
et le pire est que personne peut garantir que ce sera mieux que ça
ahhh et le petit HUTSON .... on verra en temps et lieu car si il ne produit pas du 55 pts , il ne servira pas à grand chose
Absolument rien pour sauter de joie depuis que HU-GO sont là
ça avait commencer fort avec DACH ( reste que c'est pas encore du concret à 100% )
niveau draft , absolument rien de garanti et ce LOIN DE LÀ
disons que le dernier repêchage m'a réellement pas impressionner et honnêtement , le premier non plus
plus je pense au trade pour NEWHOOK plus je me dis , à voir ce qu'ils repêchent , c'est probablement de loin leur meilleur coup qu'il pouvait faire
moi les SLAF - MASAR - BECK + REINBACHER ---> aucunement impressionner
SLAF sera peut-être qu'un ANDERSON qui drop pas et REINBACHER un HANIFIN si tout va pas pire
et le pire est que personne peut garantir que ce sera mieux que ça
ahhh et le petit HUTSON .... on verra en temps et lieu car si il ne produit pas du 55 pts , il ne servira pas à grand chose
t'as absolument raison, voici un post que j'ai fait pour comparer Dach et Slaf à 3 excellents joueurs. Le rebuild de mtl va dépendre de ces 2 joueurs selon moi, dans le sens ou si dans 4 ans les 2 sont dominants, on pourra avoir une chance et si les 2 font rien, le rebuild va s'éterniser
On peut comparer la progression de Dach à celle de certains joueurs comme Getzlaf, Thompson et Perry pour leur gabarit et espérer que Slaf fasse pareille. J'aimerais aussi ajouter que Dach est loin de se pogner le cul comme Pouliot le faisait
Getzlaf 1ère saison: WHL 18 ans
2e saison : WHL 19 ans
3e saison: 39 pts en 57 games, puis AHL 20 ans
4e saison: 58pts en 82 matchs 21 ans
5e saison: 82 pts en 77 games, éclosion à 22 ans si mes calculs sont bons
Thompson 1ère saison: AHL 2 pts en 16 games
2e saison : NHL 9 pts en 41 matchs 19 ans
3e saison: 12 pts en 65 games 20 ans
4e saison: aucun matchs NHL 21 ans
5e saison: 14 pts en 38 matchs NHL 22 ans
6e saison: 68 pts en 78 matchs 23 ans (Ce que j'espère de Dach cette année au même age que Thompson)
7e saison: on connait la suite!
Corey Perry: 7 saisons avant d'atteindre 70 pts, 54 à sa 6e saison!
Faut jamais abandonner trop rapidement avec des gros jeunes joueurs comme ça bourré de talent, faire 70 pts dans la NHL avant 21 ans c'est tout un exploit et encore plus pour un gros joueur de 6'4
Slaf et Dach ont des potentiels énormes et ça peut prendre 6-7 saisons dans leurs cas pour qu'on sache de quoi ils sont capables. Donc pour Slaf, on pourrait s'attendre à 2027 avant qu'il atteindre son potentiel
C'est drôle quand même que pour Slaf, beaucoup de gens le considèrent déjà comme un bust, tout en condamnant Hugues pour ne pas avoir choisi Michkov et être prêt à attendre 3 ans sa venue ! 2 poids, 2 mesures !
C'est drôle quand même que pour Slaf, beaucoup de gens le considèrent déjà comme un bust, tout en condamnant Hugues pour ne pas avoir choisi Michkov et être prêt à attendre 3 ans sa venue ! 2 poids, 2 mesures !
Ceux qui considère Slaf comme un bust à 18 ans connaissent fuck all au hockey. ça va être un bust si après sa 6e saison il fait encore en bas de 60 pts. Selon moi les hawks ont fait une grave erreur en laissant partir Dach pour des peanuts à seulement 20 ans! Imaginez si Anaheim avait trade Getzlaf et Perry après 3 saisons pcq les 2 faisaient même pas 30 pts dans le show. En ce moment Dach derrière Bédard ça aurait été le fit parfait pour entamer leur rebuild
Pas pour moi...je trouvais que Slaf les 4-5 dernier match avant sa blessure commençait a bien se servir de son corps dans les combats un vs un...pis je me souviens d'un gros bonhomme qui ne démontrait pas trop de chien et qui a été échanger au Flyers et qui a quand même fait pas pire...évidemment je parle de John Leclair :)
partez pas en peur personne...je ne dit pas que Slaf sera un John Leclair lol
C'est drôle quand même que pour Slaf, beaucoup de gens le considèrent déjà comme un bust, tout en condamnant Hugues pour ne pas avoir choisi Michkov et être prêt à attendre 3 ans sa venue ! 2 poids, 2 mesures !
Ceux qui considère Slaf comme un bust à 18 ans connaissent fuck all au hockey. ça va être un bust si après sa 6e saison il fait encore en bas de 60 pts. Selon moi les hawks ont fait une grave erreur en laissant partir Dach pour des peanuts à seulement 20 ans! Imaginez si Anaheim avait trade Getzlaf et Perry après 3 saisons pcq les 2 faisaient même pas 30 pts dans le show. En ce moment Dach derrière Bédard ça aurait été le fit parfait pour entamer leur rebuild
Bédard, c'est pas un Quebécois, ou même un francophone, comme dans Be-dors, qui rhyme avec de-hors pas Bé(bé)-dart. Pas d'accent aigu dans Bedard.
Tu as bien raison de souligner qu'il faut demeurer patient avec un gros gaillard comme Slafkovsky qui, clairement, a du talent, pas juste un corps de monstre et qui semble bien avoir l'éthique de travail pour tout faire afin de vivre de ses ambitions.
Bonne personnalité à travers. J'espère juste qu'il a du chien et un petit côté malign, qu'il n'est n'est pas juste un gros tou-tou qui manque de mordant.
Je considère qu'il a pris un pas de recul suite à sa suspension pour sa mise en échec discutable. Tkachuk en aurait fait une autre pire en revenant de sa suspension, lui! ;)
Slafkovsky m'a semblé être plus hésitant physiquement, après sa suspension. Suis-je le seul à penser ainsi?
C'est drôle quand même que pour Slaf, beaucoup de gens le considèrent déjà comme un bust, tout en condamnant Hugues pour ne pas avoir choisi Michkov et être prêt à attendre 3 ans sa venue ! 2 poids, 2 mesures !
Ceux qui considère Slaf comme un bust à 18 ans connaissent fuck all au hockey. ça va être un bust si après sa 6e saison il fait encore en bas de 60 pts. Selon moi les hawks ont fait une grave erreur en laissant partir Dach pour des peanuts à seulement 20 ans! Imaginez si Anaheim avait trade Getzlaf et Perry après 3 saisons pcq les 2 faisaient même pas 30 pts dans le show. En ce moment Dach derrière Bédard ça aurait été le fit parfait pour entamer leur rebuild
Bédard, c'est pas un Quebécois, ou même un francophone, comme dans Be-dors, qui rhyme avec de-hors pas Bé(bé)-dart. Pas d'accent aigu dans Bedard.
Tu as bien raison de souligner qu'il faut demeurer patient avec un gros gaillard comme Slafkovsky qui, clairement, a du talent, pas juste un corps de monstre et qui semble bien avoir l'éthique de travail pour tout faire afin de vivre de ses ambitions.
Bonne personnalité à travers. J'espère juste qu'il a du chien et un petit côté malign, qu'il n'est n'est pas juste un gros tou-tou qui manque de mordant.
Je considère qu'il a pris un pas de recul suite à sa suspension pour sa mise en échec discutable. Tkachuk en aurait fait une autre pire en revenant de sa suspension, lui! ;)
Slafkovsky m'a semblé être plus hésitant physiquement, après sa suspension. Suis-je le seul à penser ainsi?
Ca se peut très bien aussi que Bédard fasse une saison de 40 pts, who knows c'est peut-être pas lui qui va sortir meilleur de ce draft. Y scorait short side non stop dans le junior contre des ptits goalers..
Pour Slaf, normal d'hésiter quand toute ta vie tu patinais la tête basse contre des kids qui l'essayait pas, je souhaite que le ch l'envoie à Laval comme fut le cas avec pas mal presque tous les autres grosses vedettes de sa grosseur auparavant en companie de Reinbacher Roy Mesar et Beck et Mailloux
Le problème c'est qu'avec son gabarit combiné à son coup de patin, c'était tentant de le faire jouer NHL immédiatement... et c'est le piège avec ce type de joueurs..
Ils vont t'apporter kkchose sur un 3-4e trio, le risque étant qu'il stagne offensivement à un niveau inférieur à leur potentiel.
La NHL ce n'est pas de la tarte, un p'tit gars de 18 ans ainsi garroché alors qu'il n'est pas tout à fait prêt peut perdre sa confiance parce qu'il a trop de chose à corriger en même temps.
Il peut devenir tout mélangé, trop d'informations/directives à gérer en même temps.
Le risque c'est qu'il perde ainsi sa spontanéité et sa créativité.
Il va alors choisir la simplicité extrême, comme un joueur de 3-4e trio, histoire de ne pas faire d'erreurs ou se faire arracher la tête...
Je pense sincèrement qu'il n'avait pas le cardio et qu'à la fin de ses présences, il devenait vulnérable à se faire pincer parcequ'il était à bout de souffle et subissait.
Le problème avec le SHÉRIF c'est qu'il est pas du calibre des LUCIC - REAVES - WILSON - DELO - ( JEANNOT selon moi )
il est du calibre des KASTELIC - DESHARNAIS - OLIVIER
c'est loin d'être mauvais mais le problème , si ils affrontent les top les chances qu'il en mange une maudite un moment donner sont de 90% facilement et l'inverse est kasiment impossible
KASSIAN est fini depuis un bout
On souhaite du malheur à personne, mais j'en suis presque à espérer que Xhekaj se blesse longtemps suite à une autre bagarre inutile. Clisse que les bagarres servent à rien. Y'en a pas en Europe, dans la LHJMQ, dans la NCAA, etc. et on s'en porte tous mieux ainsi.
Moi j'adore voir des Lucic, Reaves et cie dans les clubs de l'Atlantique, car c'est des joueurs qui nuisent à leur équipe par leur simple présence sur la patinoire.
On souhaite du malheur à personne, mais j'en suis presque à espérer que Xhekaj se blesse longtemps suite à une autre bagarre inutile. Clisse que les bagarres servent à rien. Y'en a pas en Europe, dans la LHJMQ, dans la NCAA, etc. et on s'en porte tous mieux ainsi.
Moi j'adore voir des Lucic, Reaves et cie dans les clubs de l'Atlantique, car c'est des joueurs qui nuisent à leur équipe par leur simple présence sur la patinoire.
Par chance, Xhekaj pourrait demeuré dans la LNH car il n'est pas une nuisance sur la patinoire. Un joueur plus que correct qui peut apporté une pr.sence physique et qui réussit à mettre la rondelle au filet de la ligne bleue avec un ;lancer qui peut compter des buts ou mener à des rebonds pour des deuxièmes chances.
C'est aussi une belle histoire de pers.vérance d'un jeune qui vient d'une famille avec des bonnes valeurs. Un bon exemple de col bleu qui vit son rêve.
Je garde Xhekaj, qu'il se batte ou pas.
On souhaite du malheur à personne, mais j'en suis presque à espérer que Xhekaj se blesse longtemps suite à une autre bagarre inutile. Clisse que les bagarres servent à rien. Y'en a pas en Europe, dans la LHJMQ, dans la NCAA, etc. et on s'en porte tous mieux ainsi.
Moi j'adore voir des Lucic, Reaves et cie dans les clubs de l'Atlantique, car c'est des joueurs qui nuisent à leur équipe par leur simple présence sur la patinoire.
Par chance, Xhekaj pourrait demeuré dans la LNH car il n'est pas une nuisance sur la patinoire. Un joueur plus que correct qui peut apporté une pr.sence physique et qui réussit à mettre la rondelle au filet de la ligne bleue avec un ;lancer qui peut compter des buts ou mener à des rebonds pour des deuxièmes chances.
C'est aussi une belle histoire de pers.vérance d'un jeune qui vient d'une famille avec des bonnes valeurs. Un bon exemple de col bleu qui vit son rêve.
Je garde Xhekaj, qu'il se batte ou pas.
J'ai pas de trouble avec Xhekaj le joueur physique comme tu le mentionne dans ton premier paragraphe, mais l'aspect bagarre va lui nuire et nuire au CH plus qu'autre chose.
De toute manière, cela a déjà été identifié/discuté/mentionné publiquement autant par KH/JG/MSL et reconnu par Xhecaj lui-même publiquement le fait qu'il allait maintenant être plus sélectif à ce niveau, ne pas chercher la bagarre à tout coup inutilement et davantage être présent en ce sens dans certaines situations particulières.
Pour ma part, Xhecaj a bien davantage sa place en permanence dans l'alignement du CH que Harris qui n'apporte aucune réelle plus-value.
Il va se nuire mais malheureusement vraiment aider les Caufield et Slafkovsky.
Les joueurs cocky de l'équipe vont pouvoir le rester. Quand il va défendre un coéquipier l'esprit d'équipe monte d'une coche aussi.
Pour ses talents pugilistiques puisque ca existe même si je serais aussi en faveur d'enlever les bagarres, je trouve qu'il a vraiment bien fait contre Deslauriers qui est un vrai heavyweight dans la catégorie de Reaves mettons.
Ce rôle là est d'intimider au point où tu as pas à te battre et les bagarreurs doivent se prouver à leur débuts .... c'est simplement ce que Xhekaj fait je crois. Il aura pas à se battre aux 2 matchs comme l'an dernier selon moi mais les défis seront plus sérieux.
Je garde aussi Xhekaj mais pas dans un rôle timide. Il devra apprendre à jouer top en désavantage numérique. On est vraiment full à la défensive. Barron est mieux d'avoir une bonne saison parceque si Mailloux fait bien, il va devenir celui de trop à droite assez vite vs un vétéran stable de 3e paire.
Qu'il frappe les autres moins d'applomb, il va recevoir moins de visite. D'ailleurs il est allé se battre contre Schenn justement parce qu'il avait pincé le grand Slaf solide.
Qu'il frappe les autres moins d'applomb, il va recevoir moins de visite. D'ailleurs il est allé se battre contre Schenn justement parce qu'il avait pincé le grand Slaf solide.
C'est une blague? Qu'il frappe les autres d'aplomb et qu'il accepte moins de visites, c'est tout.
Cette mode de vouloir se battre avec ceux qui donne des mises en échec légales, mais solides, c'est fatiguant à voir. Si je donne une mise en échec légale, je ne me bats pas après. Que l'adversaire prenne une pénalité pour son geste d'instigateur.
Qu'il frappe les autres moins d'applomb, il va recevoir moins de visite. D'ailleurs il est allé se battre contre Schenn justement parce qu'il avait pincé le grand Slaf solide.
C'est une blague? Qu'il frappe les autres d'aplomb et qu'il accepte moins de visites, c'est tout.
Cette mode de vouloir se battre avec ceux qui donne des mises en échec légales, mais solides, c'est fatiguant à voir. Si je donne une mise en échec légale, je ne me bats pas après. Que l'adversaire prenne une pénalité pour son geste d'instigateur.
Dans ce cas, il devient juste un autre jaune comme Gudas. Il frappe solide, ne se bat pas et ne défend plus aucun de ses co-équipiers.
il a tout de même une bonne quarantaine de combats dans la NHL pour un gars qui est pas un enforcer comme tel
Dans ce cas, il devient juste un autre jaune comme Gudas. Il frappe solide, ne se bat pas et ne défend plus aucun de ses co-équipiers.
Qu'il frappe les autres moins d'applomb, il va recevoir moins de visite. D'ailleurs il est allé se battre contre Schenn justement parce qu'il avait pincé le grand Slaf solide.
C'est une blague? Qu'il frappe les autres d'aplomb et qu'il accepte moins de visites, c'est tout.
Cette mode de vouloir se battre avec ceux qui donne des mises en échec légales, mais solides, c'est fatiguant à voir. Si je donne une mise en échec légale, je ne me bats pas après. Que l'adversaire prenne une pénalité pour son geste d'instigateur.
je n'ai pas parlé de ne pas défendre ses coéquipiers, mais pourquoi se battre contre un adversaire inutile sur la glace parce que l'on vient de donner une bonne mise en échec légale? Pourquoi ça ferait de toi un jaune?
Cette mentalité de se battre pour rien est idiote.
Quelqu'un sort le genou contre Suzuki pour tenter de le blesser, je lui clisse une volée, certain.
Un coup à la tête contre un de mes meilleurs, plusieurs coups (de poings) à la tête de ce gars-là.
Mais, pour le reste, ce n'est pas de la protection tolérable, selon moi.
je n'ai pas parlé de ne pas défendre ses coéquipiers, mais pourquoi se battre contre un adversaire inutile sur la glace parce que l'on vient de donner une bonne mise en échec légale? Pourquoi ça ferait de toi un jaune?
Cette mentalité de se battre pour rien est idiote.
Quelqu'un sort le genou contre Suzuki pour tenter de le blesser, je lui clisse une volée, certain.
Un coup à la tête contre un de mes meilleurs, plusieurs coups (de poings) à la tête de ce gars-là.
Mais, pour le reste, ce n'est pas de la protection tolérable, selon moi.
Et combien de coups de poings il va donner si l'autre ne veux pas se battre, comme lui ne veux pas se battre quand l'autre veut se battre? Tu fais la job ou tu ne la fait pas. L'autre va juste lui rire dans la face et ça être tout... à moins d'être un des heavyweight qui eux ne refusent jamais une invitation. Et s'il ne veux pas faire la job, il est facilement remplaçable comme défenseur. Et ça semble pas mal le point de Max même avec ses poings.
J'ai tombé aujourd'hui sur le lineup du CH au 1er match l'an passé... et ça va ressembler drôlement à ça en octobre prochain :
(https://pbs.twimg.com/media/Fe569K6XoAUb5pQ?format=jpg&name=small)
Quand c'est rendu des affaires avec un gars blessé qui prend sa place poussant un 7ème D à manger des hot dogs, et un autre joueur remplaçant un gars blessé...
À la fin, ça ressemble pas mal à Jojo rendu au Colorado, Newhook avec le CH. Et si Dvorak n'est pas prêt, je ne serais aucunement surpris que ce soit Newhook C du 3ème trio. Le reste, c'est des jeunes prenant de l'expérience et des vieux devenant encore plus vieux.
Juste A- pour les transactions, ben coudons.... Bergevin lui gagnait toutes ses transactions défendus becs et ongles par les partisans et avait des A+.
C+ en vision lol on voit bien que ça vaut rien ce sondage.
...ça dépend ce que le monde juge par "vision"... tant qu'à moi elle est claire dans le sens où Hughes garde le cap sur la reconstruction sur une perspective relativement courte (3 ans)... pour ceux qui était habitué à la méthode d'à-la-va-comme-j'te-Bergevin c'est pas mal plus facile à suivre...
Hughes a un travail à faire qui est très déplaisant
faire accroire que le club( l'organisation ) veux batailler pour faire les séries et doit également continuer de dire qu'il est en construction
pas facile de pas trop se commette dans ce genre de situation , ça prend beaucoup de doigter (astuces )pour ne pas déplaire aux 2 camps et surtout pour qu'il sorte de là pas trop écorché par les PRESSÉS de faire les séries
Ça me semble clair de mon côté, mais, peut-être que j'injecte trop de ma volonté dans mon interprétation des gestes et paroles de notre DG? En tout cas, si c'est bien ce que vise Hughes, avec une progression constante, ça me semble plausible. Viser la fin d'une reconstruction pour l'an Trois, ou même après trois ans, me semble impracticable et irréaliste.
Ouin, le super groupe de leaders de MB avec la baboune, l'air aussi passionné pour leur sport/la ville/l'équipe que des poissons morts et qui partaient/arrivaient de leurs bleds respectifs le plus tôt/tard possible...
On nous a assez cassé les oreilles avec leur supposé amour pour leur sport/la ville/l'équipe, leur leadership, mais personellement je trouvais que ça sonnait fucking faux (du genre tout droit sorti des départements marketing et relations publiques).
Parce que les babines disaient kk chose, mais les actions n'étaient pas cohérentes...
Mais là ce groupe reste à Mtl une bonne partie de l'été, le CH ne semble pas juste important pour eux en conférence de presse, ils ont l'air engagé, prêt à faire ce qu'il faut pour s'améliorer et éventuellement gagner.
Je peux me tromper, mais le CH semble revêtir un attrait réel pour eux.
On dirait qu'on retourne dans les années 80 (et avant), où jouer pour le CH c'était gros et c'était spécial (encore une fois, pas juste en parole devant les caméras).
Et Suzuki... Wow!!
Fait longtemps qu'on a pas eu un leader comme ça.
Est il super expressif? Flashy? Est il là à nous remplir les oreilles de ce qu'on veut entendre?
Non, c'est un gars calme, à son affaire, pas le plus expressif... mais... ses gestes parlent d'eux mêmes.
Le gars mange du hockey, c'est un gagnant, un money player qui va faire tout ce qu'il faut pour faire gagner son équipe (quitte à sacrifier un peu de ses stats personnelles).
Son calme ne sonne pas comme un gars blasé, qui prend les choses pour acquises.
C'est un excellent leader, très bon choix de la direction...
Le clan de gros bras qui semblaient s'aimés beaucoup avec BERGEVIN en tête , qui accueillait les nouveaux venus avec ses t-shirts compression de Mr Muscle , pas certain moi que les joueurs trippaient sur ce genre de personnalités là ( impressionné les jeunes physiquement )
HUGHES est tellement différent et plus le style père de famille ( faut dire qu'avoir été agent c'est justement ça , être un peu un 2e père )
je suis sûr que c'est très différent et + positif comme atmosphère , la différence entre BERGEVIN et HUGHES
je suis sûr que c'est très différent et + positif comme atmosphère , la différence entre BERGEVIN et HUGHES
Merci Max intéressant.
La seule chose : est ce qu'on tient compte de la qualité de l'opposition ?
Suzuki affronte de meilleurs joueurs soir après soir.
Effectivement mis en graphique de même ça illustre que Caufiled prend un petite drop sans Dach... par contre ce graphique n'illustre pas des compositions de trio alors j'ai plus l'impression que ça démontre que Dach a été le meilleur troisième élément du combo Suzuki/Caufield que nécéssairement une preuve que Caufiled fonctionne mieux avec Dach que Suzuki... D'ailleurs l'effet Suzuki/Dach ensemble est un peu similaire...
Je vois plus ça que RHP est le seul qui peut prendre les minutes difficiles sans en souffrir.
Saint-Louis semble essayer des combinaisons à l'entrainement pour séparer Suzuki/Caufiled... le timing de cet expérience est étrange puisque Dach n'est pas là comme deuxième centre offensif pouvant alimenter notre petit sniper mais bon...Je sais que je suis pas mal le seul à croire ce que je vais vous dire mais...
Je suis convaincu que SAINT-LOUIS est de concert avec HUGHES et GORTON avec comme but BIEN précis , de terminer le plus loin possible au classement voir même 32e
pouqoi je dis cela , c'est fort simple
JAMAIS plus par la suite ils ne pourront se permettrent de voir le club demeurer dans les bas-fonds car ce serait la fin du TRIO sinon
si j'étais dans leur peau , je serait TRÈS TRÈS conscient de ça et ferais ce que je crois qu'ils veulent faire
jouer avec les gardiens , jouer avec les trios et pas trop forcé pour améliorer le POWER-PLAY = recette gagnante pour être pas trop performant
pas besoin d'être en désaccord avec moi , c'est MOI ce que je crois et ceux qui pensent différemment , c'est pas mes affaires et leur droit tout autant et surtout aucunement mon droit de les contredires
Saint-Louis semble essayer des combinaisons à l'entrainement pour séparer Suzuki/Caufiled... le timing de cet expérience est étrange puisque Dach n'est pas là comme deuxième centre offensif pouvant alimenter notre petit sniper mais bon...Je sais que je suis pas mal le seul à croire ce que je vais vous dire mais...
Je suis convaincu que SAINT-LOUIS est de concert avec HUGHES et GORTON avec comme but BIEN précis , de terminer le plus loin possible au classement voir même 32e
pouqoi je dis cela , c'est fort simple
JAMAIS plus par la suite ils ne pourront se permettrent de voir le club demeurer dans les bas-fonds car ce serait la fin du TRIO sinon
si j'étais dans leur peau , je serait TRÈS TRÈS conscient de ça et ferais ce que je crois qu'ils veulent faire
jouer avec les gardiens , jouer avec les trios et pas trop forcé pour améliorer le POWER-PLAY = recette gagnante pour être pas trop performant
pas besoin d'être en désaccord avec moi , c'est MOI ce que je crois et ceux qui pensent différemment , c'est pas mes affaires et leur droit tout autant et surtout aucunement mon droit de les contredires
100% d'accord que l'organisation ne cherche clairement pas à rendre le club compétitif à court terme... et peut-être même l'inverse ...le problème c'est que dans la NHL actuellement la compétition est probablement plus féroce pour être la plus poche du tapon d'équipes poches que d'être l'élite du groupe d'élite... tu peux être vraiment mauvais et te retrouver à piger pareil entre 5 et 10, voir même plus loins...
...mais la blessure à Dach fait tellement mal au processus de resonctruction... je me fous éperduement qu'on soit moins bon cette année à cause de cette perte, ce qui fait vraiment mal c'est que cette saison aurait été LA saison pour voir la progression de Dach et clarifier un peu ce que la ligne de centre promet pour le future... maintenant tout est repoussé au minimum à l'an prochain pour faire cette évaluation là... sans parler d'une saison perdue dans le processus, c'est, pour moi, un énorme setback...
La vérité est que le CH va se retrouver exactement là il il était avant les années noires de Bergevin, c’est-à-dire un bon petit club qui va se battre pour faire les séries années après années. On n’aura pas un grand club, mais cela va permettre de récupérer tous ceux qui disent qu’une équipe comme le CH doit se donner l’objectif d’être dans les séries à chaque année.
J’ai toujours été pour cette reconstruction. Il était temps qu’on se donne les moyens de le faire.
Par contre, tout le monde semble trouver que cette reconstruction est sur le cruise control et que les dirigeants sont exempts de toutes critiques. On demande aux croyants de faire un acte de foi, et encore les fans semblent y croire.
Personnellement, je trouve que les Canadiens se sont rendus jusque dans le sous-sol pour faire sa reconstruction et commence déjà à regarder par la fenêtre, pendant que les autres clubs qui ont décidé de faire une reconstruction en bonne et dû forme ne se sont pas gênés pour se rendre jusque dans le deuxième sous-sol, et même encore un peu plus creux.
La vérité est que le CH va se retrouver exactement là il il était avant les années noires de Bergevin, c’est-à-dire un bon petit club qui va se battre pour faire les séries années après années. On n’aura pas un grand club, mais cela va permettre de récupérer tous ceux qui disent qu’une équipe comme le CH doit se donner l’objectif d’être dans les séries à chaque année.
Premièrement la reconstruction n'est pas finie. Il y a encore au moins deux repêchages à venir où l'équipe aura des choix bien placés.
Aussi, les Slafkovsky, Caufield, Roy, Dach, Newhook sont jeunes et pas encore à leur plein potentiel.
Deuxièmement il y a abondance en défense, et pas juste des peut être, c'est déjà le cas et il y a les Reinbacher, Hutson et Mailloux, etc.. encore dans le système. Un moment donné cette abondance pourra être utilisé pour combler des lacunes.
Troisièmement, on le voit cette année, une bonne défense ça contribue à l'attaque.
Quatrièmement, les gros noms c'est cool, mais ce n'est pas garant nécessairement de succès en série.
St-Louis, Boston, L-V ont gagnés avec une attaque plutôt répartie que concentrée sur 2-3 joueurs... donc c'est possible.
L'attaque fait vendre des billets et fait gagner en saison, la défense gagne des championnats...
P.S.: les années avant les années noires de Bergevin, l'équipe accumulait les saisons de 100+ points (de 2012-2013 à 2016-2017, sauf 2015-2016). Donc ils ne se battaient pas pour faire les séries.
...pour cela que j'avais mentionné "pour une saison ou 2" pas qu'il ne reste plus rien à graduer ou que la reconstruction est terminée... juste que c'est un bout "plus calme" mettons
Last 10 games
10 1g - 2a - 3pts -9
je sais pas trop ce que tu vois en ce joueur pour qu'il mérite JUSTE le fait d'être nommer pour l'an prochain
il est même pas visible 80% du temps
Au moins toi tu es plus réaliste , que de toujours le mettre avec le CH dès l'an prochain et chaque fois en plus comme si il était DE LOIN le seul qui pourrait faire le club
Je vois Roy, si rien ne change, atteindre la NHL pour la saison 2025-2026. Espérons qu'il me fera mentir.
Au moins toi tu es plus réaliste , que de toujours le mettre avec le CH dès l'an prochain et chaque fois en plus comme si il était DE LOIN le seul qui pourrait faire le club
Je vois Roy, si rien ne change, atteindre la NHL pour la saison 2025-2026. Espérons qu'il me fera mentir.
attendons S.V.P. , il a des croûtes à manger encore
Oui il progresse.
Faut dire qu'il partait de loin défensivement, très loin. C'était échevelé pas à peu près son affaire.
Pour Roy, pas pour rien qu'il a été un choix de 5e ronde. Le gars a des lacunes.
Par contre, j'ai l'impression qu'on tente de modifier certaines de ses habitudes depuis un certain temps et ça donne ça.
Le gars n'agit plus, il réagit et pour un joueur d'instinct comme lui, ça lui enlève son ADN.
Un gars comme lui ne doit pas penser mais modifier son jeu demande justement de penser...
Perso, j'ai confiance. Je sais que les puristes n'aiment pas ce genre de joueur (cérébral, qui ne court pas partout), mais les puristes n'aimaient pas Suzuki non plus....
Roy deviendra un bon joueur complémentaire offensif (55-65 pts?). MSL va savoir quoi faire avec son hockey QI nettement au dessus de la moyenne.
Je le vois devenir un peu comme Suzuki aussi.
On voit souvent Suzuki avoir deux coups d'avance sur les autres. Il se dirige là où sera la rondelle bien avant que le jeu se dessine, c'est spécial comme talent.
Roy est comme ça. Les fois que je l'ai vu jouer à Laval par contre, je l'ai moins vu créer de revirements comme il le faisait dans le junior à cause de ce "don", mais j'imagine que ça viendra.
Pour les trios, je ne sais pas si une combinaison Suzuki-Roy serait prolifique.
Les deux ont la même force principale, mais aussi un coup de patin moyen. Ça pourrait marcher ou non.
Je le verrais bien avec Dach par contre. Un gros gars rapide qui attire l'attention de l'adversaire pendant que Roy fait sa petite affaire de joueur "sneaky".
Un trio Caufield-Dach-Roy m'apparait complémentaire, en théorie.
Je le vois devenir un peu comme Suzuki aussi.
On voit souvent Suzuki avoir deux coups d'avance sur les autres. Il se dirige là où sera la rondelle bien avant que le jeu se dessine, c'est spécial comme talent.
Roy est comme ça. Les fois que je l'ai vu jouer à Laval par contre, je l'ai moins vu créer de revirements comme il le faisait dans le junior à cause de ce "don", mais j'imagine que ça viendra.
Pour les trios, je ne sais pas si une combinaison Suzuki-Roy serait prolifique.
Les deux ont la même force principale, mais aussi un coup de patin moyen. Ça pourrait marcher ou non.
Je le verrais bien avec Dach par contre. Un gros gars rapide qui attire l'attention de l'adversaire pendant que Roy fait sa petite affaire de joueur "sneaky".
Un trio Caufield-Dach-Roy m'apparait complémentaire, en théorie.
Oui mais t'oublis que c'est maintenant officiel que Caufield ne pourra plus jouer sur la même ligne que le québécois Roy!! Car, imaginez-vous donc que notre petit Caufield n'aime pas la poutine!!! >:( C'est un sacrilège!! Quelle bourde incroyagle d'HuGo de l'avoir signé pour 8 ans!! :-[
Perso, je le comprends de ne pas aimer la poutine...😬
Genre de plat qui te donne envie quand t'as faim, mais qui après 6-7 bouchées commence à t'écœurer.
En plus ça devient une bouette brune et molle...
Pour ma part, je crois qu'il y a uniquement les Oilers dans ce groupe qui termineront en avant du CH. ^-^
Pour ma part, je crois qu'il y a uniquement les Oilers dans ce groupe qui termineront en avant du CH. ^-^
Crois-tu qu'il y aie une des équipes présentement avec plus de points que le CH qui devrait descendre et finir avec moins de points que les Canadiens?
Ça va être difficile de maintenir le rythme avec un 2e trio constitué de Evans-Monahan-Anderson..
Sans compter Slafkovsky qui joue vraiment très bien, mais reste un joueur de 1er trio par défaut à ce stade-ci de sa carrière. Aussi, reste à voir s'il peut demeurer constant sur une longue période, le péché mignon des jeunes joueurs (inconstance).
Bref, le CH n'a pas juste une attaque faible, non, sur papier c'est fucking anémique...
Un moment donné ça va les rattraper.
La beauté de la chose c'est que les jeunes apprennent déjà à jouer un style de hockey de séries.
On est loin des équipes en reconstruction de style "Ice Capades, où les jeunes joueurs talentueux, repêchés tôt, apprennent à jouer du hockey de fantaisies pour booster leurs stats personnelles.
La façon qu'ils jouent, c'est la façon de gagner les matchs serrés et âprement disputés..
Les défenseurs font partie de l'équipe et toutes les équipes de la LNH en seraient bien heureuses, de ce rendement offensif des défenseurs selon moi.
J'ai vu les stats d'après partie et j'ai regardé le match à demi mais est ce que Struble et Harris ont formé une paire ?
Oui, notre équipe va beaucoup mieux que prévu mais, sans être défaitiste, je ne crois pas que cela dure toute la saison.
Logiquement sur papier, quelques équipes se trouvant sous le CH en ce moment devraient finir la saison avec plus de points que le Canadien:
Sénateurs
Oilers
Flames
Pour ce qui est des Sabres (sur papier) et du Kraken (rendement de l'an dernier), ils devraient aussi dépasser nos Glorieux.
Donc, à mon avis, le CH devrait finir genre entre les positions 5 et 7 des pires équipes. En fait, c'est presqu'un souhait! :)
Un ami musicien m'a déjà dit qu'un bon groupe, ça commence avec un bon bassiste. Parce que c'est la base qui fait le lien entre la rythmique, l'harmonique et la mélodie.
Les défenseurs c'est la même affaire...
Je crois pas moi , si SMITH avait été disponible je gagerais un petit 20$ qu'il serait un CH
Et c'est sûr qu'en s'abstenant de repêcher Michkov pour prendre un bon défenseur, la direction nous aura montré ses couleurs...
Héhé, l'un n'empêche pas l'autre... je veux dire qu'une attaque solide peut se concrétiser aussi. Ça juste
Gagner une Coupe avec une équipe étant en dernière place comme les Blues, et aller jusqu'au bout après avoir emmené un gardien des mineures en feu, ce n'est pas évident. D'ailleurs ça fait 3 saisons de suite que Binnington joue juste comme un bon backup.
En 2009-2010, on avait aussi un sniper en feu. Cammalleri avait compté 13 buts en 19 parties.et HALAK :D
2007-08
A.Kostitsyn - Plekanec - *Kovalev*
Higgins - Koivu - Ryder
Latendresse - Lapierre - S.Kostitsyn
Begin - Smolinski - Kostopoulos
Dandenault
*Markov* - Komisarek
Hamrlik - Brisebois
Bouillon - Gorges
Huet
Price
Halak
Entraineur-chef : Guy Carbonneau
______________________________________________________________________
Selon moi, l'édition 2007-08 est celle qui ressemble le plus à un construction bloc par bloc, un peu à l'image de ce qu'on voudrait faire actuellement.
https://www.hockeydb.com/ihdb/stats/leagues/seasons/teams/0000362022.html
Ça c'est les Blues de 2021-2022.
Ils ont 1 joueur de 80+ pts.
4 joueurs de 70+
8 joueurs de 50+
1 autre à 49 pts/78 games qui aurait probablement fait son 50 s'il avait joué 82 parties.
Quand je parle d'une équipe avec de la profondeur, sans avoir de gros joueur offensif élite+, ça ressemble à ça.
C'est où le CH s'en va selon moi, si tout va bien...
J'ai comme l'impression que Hugues veut avoir une équipe à l'image de celle de Vegas. Pour faire une analogie, remplace les gars acquis par expansion par des gars repêchés. Comble tes trous avec des transactions ou signatures, tout en continuant de repêcher de bons joueurs qui pourront te servir à acquérir ce qui te manque par un échange éventuellement ou entrer dans l'alignement pour "bumper" ceux moins performants. C'est certain que c'est plus long pour Mtl car des gars repêchés ne peuvent pas être aussi rapidement performants que des gars acquis lors d'une expansion. J'en conviens, leur contexte pour les échanges a été favorable lors de leur arrivée dans la ligue, mais ils ont performé et ont fait les bons mouvements au bon moment.
Vegas a encore une excellente équipe avec quelques blessés importants. Les joueurs repêchés arrivent tranquillement dans l'équipe et sont entourés par des vétérans qui ont gagné. Mtl ne peut pas se targuer d'en avoir beaucoup comme ça. Il reste encore des contrats boulets comme Armia, Gallagher, voir même Dvorak. Le problème est qu'ils sont difficilement échangeables, tout comme Allen.
Bref, Mtl doit "tourner le coin" pour être en mesure de progresser en termes de points au classement et ce ne sera pas cette année. D'après moi, le coach fait très bien avec CE groupe. Il voudrait sûrement jouer davantage en offensive, mais son groupe ne peut pas se le permettre. MSL est un compétiteur qui veut gagner des matchs le plus possible, sans pour autant oublier le développement. C'est juste mon opinion.
J'ai très hâte de voir où l'équipe va être à la date limite pour voir ce que Hugues va faire.
Les défenseurs font partie de l'équipe et toutes les équipes de la LNH en seraient bien heureuses, de ce rendement offensif des défenseurs selon moi.
(https://pbs.twimg.com/media/GDu_jzDWsAAkzKM?format=jpg&name=small)
(https://pbs.twimg.com/media/GDu_jzDWsAAkzKM?format=jpg&name=small)
Est-ce que c'est bon à comparé au projected WAR % de 100% pour Makar? ;)
Effectivement, le CH joue au dessus de sa tête (en terme de classement) en grande partie à cause des sacrifices qu'ils font, surement pas à cause de leur grand talent. Et ça, ça a un prix...Oui! Tout à fait d'accord avec Sam et NW sur les raisons de nos nombreuses blessures. Sans oublier bien sûr qu'on club dans la situation du CH en ce moment, n'a rien à gagner en faisant jouer un joueur blessé ou à prendre des risques s'il y a le moindre doute.
Jouer à Mtl on le sait, ça implique bcp de pression. Ça pousse les joueurs à tout donner.. et à se blesser davantage...
Le CH est présentement 8ième avant dernier à 2 points du 6ième.
Si j'étais HuGo, je pousserais fort pour échanger Allen aux Sénateurs. Et ce même à $2 mil. Je crois que cela aiderait Ottawa à combler le déficit de 11 pts sur le CH. Surtout que les Sens ont 4 parties en main sur nos Canadiens avec encore 44 games à jouer.
Oui, je sais que le CH retient déjà 2 salaires mais celui de Edmundson fini en juillet.
De plus, cet échange règlerait le petit problème qu'occasionne présentement le ménage à trois gardiens à Montreal.
Plusieurs bons échanges dans le match Canadiens vs Sharks de la semaine dernière en lien avec le Hugeplan.
Des échanges costauds entre une vision individuelle et une vision collective.
Individuellement, il faut reconnaitre qu'il y en a quelques uns qui ont continué de progresser cette année. Rapidement, Slafkovsky, Montambeault et Struble me viennent à l'esprit. Collectivement, c'est plus hasardeux. Malgré que certains s'améliorent, il y a peu d'incidence sur les performances de l'équipe.
D'un côté, Martin St-Louis a déclaré se concentrer davantage sur les habiletés individuelles plutôt que collectives. Ça se défend comme philosophie, car effectivement, la ligne du temps fait en sorte que tous les joueurs du Canadiens acquièrent de l'expérience d'une manière ou d'une autre. Cependant, est-ce que ces gains individuels sont le fruit des enseignements ou si cela suivrait tout simplement la courbe normale d'un jeune qui prend de l'expérience et de la confiance ?
Il semble évident que les Canadiens ont choisi de tirer sur la tige en développant ses jeunes dans la LNH. Entre autres, Adam Nicholas a investi du temps avec Slafkovsky et cela a eu des effets bénéfiques.
D'un autre côté, faut-il se concentrer uniquement sur les habilités individuelles ?
Si on prend chaque joueur individuellement, plusieurs joueurs obtiendront de meilleures notes cette année par rapport à l'année passée.
Tout cela reste relativement subjectif, car on part du point que cette équipe en était une de catégorie E et passe vers une catégorie D, c'est vrai que cette équipe s'est améliorée tout en restant mauvaise. Pour certains qui exigent des A, un D est nettement insuffisant, alors que pour d'autres qui avaient un E seront très heureux de passer de E à D.
Bien entendu, on le sait que le CH poursuit ses travaux et que le produit n'est pas fini. Mais construire une équipe est un processus dynamique qui fait que le produit n'est jamais réellement fini. Éventuellement, d'autres joueurs feront leur entrée tandis que d'autres vont quitter, ce qui fait qu'il sera difficile d'optimiser cette équipe si cela n'est pas fait à court terme. Les joueurs issus du repêchage n'auront pas un impact immédiat (à moins de gagner la loterie), ce qui fait que le reste du noyau continue de vieillir pendant que les autres ajoutent des années d'expérience.
À ce stade-ci, la mission principale des Canadiens est de dénicher du talent de pointe n'étant pas arrivé à maturité. Ce sont ces joueurs qui pourront transporter l'équipe dans le futur, et c'est là que la reconstruction pourrait atteindre sa limite.
Pour certains qui exigent que cette équipe deviennent une équipe de catégorie A (contender), une équipe de catégorie C est inacceptable. Pour d'autres qui souhaitent voir cette équipe continuer de progresser, une équipe de catégorie C peut être satisfaisante.
Ce que je veux dire c'est que c'est vrai que cette équipe progresse, mais selon les ressources entre les mains des dirigeants, cette équipe pourrait ne jamais remplir ses promesses.
Ce qui fait que selon le point de vue de l'intervenant, il y a de la progression à court terme, mais en prenant une perspective d'ensemble sur plusieurs années, cette progression risque d'atteindre un plateau si l'équipe n'ajoute pas des recrues talentueuses dans un délais assez court.
Faut-il se contenter des petits gains certains ou faut-il prendre des risques ?
Le CH est en pleine reconstruction. C'est le moment idéal pour prendre des risques. Dans 5 ans, advenant que la reconstruction fait mouche et en continuant de compter sur des petits gains, il sera trop tard pour prendre des risques. Cette équipe est déjà au fond du classement, elle n'a rien à perdre.
Comment le Hugeplan parviendra-t-il à dénicher du talent élite ?
Entre autre, j’ai été surpris de constater que quelqu’un avait mentionné que le prix pour Monahan était un choix de première ronde, un choix de 2e ronde et un espoir. Ça me semble gourmand.
C'est exactement ce que j'ai vu(lu) égalementEntre autre, j’ai été surpris de constater que quelqu’un avait mentionné que le prix pour Monahan était un choix de première ronde, un choix de 2e ronde et un espoir. Ça me semble gourmand.
C'est un choix de 1ere ronde OU un choix de 2e ronde et un espoir.
Je me dis que si le CH commence une glissade et se débarrasse de bon joueur, ben Roy est mieux en bas pour aller se faire de l’expérience en série…
Pensez vous que le Hughesplan est rendu à signer des UFAs de second ordre cet été?
Pas des superstars, plus genre soit des projets à la Mantha sur un essais court terme, ou bedons des joueurs à la Toffoli, qui apporterait une certaine profondeur offensive tout en n'ayant pas le pedigree pour exiger un salaire trop gros/pour trop longtemps...
Perso, je suis partagé...
Mais en même temps, disons que le CH a pas mal capitalisé sur ses signatures de UFAs depuis kk années : Chiarot, Monahan, Toffoli, (Savard éventuellement?), etc... ont tous rapportés des choix de 1ere ronde...
Je ne m'attends pas à des signatures spectaculaires.
Par contre, je m'attends à ce qu'il vole le show au repêchage. Des grosses transactions à venir.
Ce sera excitant à court terme, mais le plan Hugues n'est pas une vraie reconstruction.
C'est semblable aux Rangers où on cherchait à booster le line up avec des Kakko, Lafrenière et Chytil. Par contre, le CH n'a pas de Panarin, Fox ou Trouba. Le Kreider du CH est Gallagher et le Zibanejad du CH pourrait peut-être être Suzuki.
C'est positif, car le CH va continuer de s'améliorer, mais à moins de repêcher une pépite d'or cette année, cette équipe ne s'établira pas comme l'une des meilleures de la ligue.
Pourquoi n'est-il pas une vraie reconstruction?
J'ai hâte de voir Reinbacher à Laval. Un gros morceaux du plan Hughes.
ou MATHESON ( pas grand chances mais qui sait )J'ai hâte de voir Reinbacher à Laval. Un gros morceaux du plan Hughes.
...moi de même... Avec lui et Mailloux à Laval JiF Houle va avoir du bon stock dans les mains...
Quoique parler pour parler, si Savard et/ou Kovcevick se font bouger, pas impossible que Mailloux vienne prendre une tasse de thé en haut... nonobstant l'opinion de snake Boisvert, il connait une sacré belle saison recrue lui...
Pourquoi n'est-il pas une vraie reconstruction?
Parce que le noyau choisi est celui de Suzuki et Caufield autour duquel on tente de bâtir avec des acquisitions style Dach et Newhook, et sûrement un autre joueur qui fera son arrivée bientôt.
Si c’était une véritable reconstruction, le vrai noyau sur lequel on veut bâtir est celui de Slafkovsky, Reinbacher et les autres hauts choix à venir.
Dans l’esprit de la fondation des Rangers, les hauts choix tels quel Slafkovsky et Reinbacher, et les autres, viendront supporter le noyau existant comme les Lafrenière, Kakko et Chytil.
Ce que je veux dire, c’est que les 12 travaux de Gorton sont orientés sur 2 tableaux à la fois, le présent et le futur. Ce n’est ni une reconstruction, ni un reset. Cela a l’avantage de redevenir compétitif plus rapidement, mais aussi le désavantage de manquer des ressources pour se rendre jusqu’au bout.
Et la on retourne dans les discours de Bergevin qu’il faut être chanceux au repêchage et qu’une fois en séries tout peut arriver.
Tu le dis toi-même que le noyau futur des Ducks n’est pas comparable à celui des Canadiens. Il y a une raison à cela.
Aussi, garder en perpective qu’il y a plusieurs bonnes formations dans l’Est. Le CH doit choisir le bon moment pour revenir dans la course et ne pas faire un pétard mouillé comme les Red Wings. Il faut regarder dans quel cycle se retrouve les autres formations.
Slaf va être le meilleur LW du club et Reinbacher le def no.1Reinbacher sera peut-être un défenseur #3/4 ou 6
Les NYR leur noyau c'est tous des gars de 30+ ans ..
Y'ont intérêt à gagner la coupe vite parce qu'ils auront bientôt une autre reconstruction à faire...
mais la on peut pas comparer Panarin et Ziba à Caufield Suzuki, pas le même calibre du tout..
Et si MAILLOUX était ce SOLIDE morceau du côté de la défensive
il a juste 20 ans , première année PRO et en 45 games ->11 buts 21 passes 32 pts et 61 min.
c'est difficile de savoir son futur mais ADMETTONS QUE ....
il y aurait une logique amélioration dans son cas lors des 2 prochaines années
pourrait-il devenir un défenseur de 50 pts dans la NHL ( mettons à 23 ans 2026-27 )
si OUI ce serait un coup de circuit au 31e rang sans aucun doute
ben beau le petit HUTSON qui est 10 mois plus jeune mais , faudrait peut-être regarder le gars de 6'3'' aussi qui est rarement mentionné comme LE futur défenseur
WEBER à 20 ans AHL -> Shea Weber 46 games --> 12 buts 15 passes 27 pts 49 min.
Semblerait que le NORRIS sera rebaptisé le ** LOGAN MAILLOUX Memorial Trophy **
Ah ben là, si on a un futur hall of famer encore meilleur que Weber, on est gras dur.
En plus, Hughes s'est amélioré un peu défensivement car à ses premières années LNH, il était largement reconnu pour être une véritable passoire ou désastre défensivement.
Vous avez raison. Il faut arrêter de critiquer pour rien.
Les Canadiens de Montréal sont l’équipe de hockey la plus prestigieuse au monde. Rien à redire.
#1 en coaching staff
#1 en développement
#1 en scouting pour trouver les trésors cachés
#1 en repêchage
#1 pour les transactions
#1 en vision organisationnelle
#1 pour le leadership
#1 pour les assistances, les meilleurs fans et surtout les plus connaisseurs
#1 pour la couverture médiatique et les fines analyses
…
Le seul #1 qu’on n’a pas, c’est au classement de la ligue. Mais ce n’est qu’une question de temps, car c’est ce que les partisans méritent.
GO HABS GO! 😎
En plus, Hughes s'est amélioré un peu défensivement car à ses premières années LNH, il était largement reconnu pour être une véritable passoire ou désastre défensivement.
Cette reconnaissance nous a permis d'éviter de le repêcher et y aller avec Kotkaniemi à la place.
Vive l'expertise !
En plus, Hughes s'est amélioré un peu défensivement car à ses premières années LNH, il était largement reconnu pour être une véritable passoire ou désastre défensivement.
Cette reconnaissance nous a permis d'éviter de le repêcher et y aller avec Kotkaniemi à la place.
Vive l'expertise !
En plus, Hughes s'est amélioré un peu défensivement car à ses premières années LNH, il était largement reconnu pour être une véritable passoire ou désastre défensivement.
J'ose espérer que si Anderson n'est plus là, qu'il ne sera pas avec le CH bien longtemps par le temps que des gars comme Hutson et Beck soient prêt à jouer pour le CH.
Justement, à propos de ce système défensif man to man. Je me demande si ce n'est pas pour développer les skills des joueurs, leur vision et que quand l'équipe sera plus près de faire les séries (genre l'An prochain), il n'implantera pas un système défensif de zone.
...on a déjà parlé par le passé que pour bien faire ça va prendre un gars un gars d'expérience un peu plus tactique avec MSL derrière le banc MAIS je pense comme Strom que ce temps là n'est pas venu, dans le moment c'est le dévellopement des skills individuels qui prime et non les jeu scriptés.Exact et quand ce sera le temps , le CH en engagera un tout simplement
Le CH a 21 joueurs NHL (je ne tiens pas compte des Hutson, Reinbacher et cie) de signé pour l'an prochain : 13 attaquants, 6 défenseurs, 2 gardiens
Le CH a 9M de lousse (sans mettre Price sur le LTIR) et 3 RFAs (Barron, Xhekaj et Ylonen)...
Que fait-on cet été pour dépenser ce 7M (gardons un 1-2M de marge de manoeuvre pour les blessures) ?
C'est correct de ne pas être accoté sur la masse, ben ben correct, surtout dans notre situation.Tellement d'accord
...c'est un feeling très personnelle mais je crois qu'après 3 saisons de marde qui donnent tout de même 3 hauts choix, Hughes ne va pas s'enligner sciemment pour une quatrième du genre. La direction va vouloir qui se passe quelque chose vers le haut, sans parler bien sure de remplir l'équipe de picouilles trop chères pour tenter de faire les séries à tout prix.tu as peut-être raison mais ....
...Hughes a de l'espace et quelques assets redondant alors ce sera intéressant de suivre comment il va piloter la suite mais je souhaiterais un bon hockey deal à partir d'une position de force vers une position de faiblesse. Une acquisition structurante pour quelques années disons.
...c'est un feeling très personnelle mais je crois qu'après 3 saisons de marde qui donnent tout de même 3 hauts choix, Hughes ne va pas s'enligner sciemment pour une quatrième du genre. La direction va vouloir qui se passe quelque chose vers le haut, sans parler bien sure de remplir l'équipe de picouilles trop chères pour tenter de faire les séries à tout prix.
...Hughes a de l'espace et quelques assets redondant alors ce sera intéressant de suivre comment il va piloter la suite mais je souhaiterais un bon hockey deal à partir d'une position de force vers une position de faiblesse. Une acquisition structurante pour quelques années disons.
Moi aussi même si un petit détail me chicote. Il sera peut-etre difficile de monter au classement avec ce qui s'en vient. Je m'explique....c'est un feeling très personnelle mais je crois qu'après 3 saisons de marde qui donnent tout de même 3 hauts choix, Hughes ne va pas s'enligner sciemment pour une quatrième du genre. La direction va vouloir qui se passe quelque chose vers le haut, sans parler bien sure de remplir l'équipe de picouilles trop chères pour tenter de faire les séries à tout prix.
...Hughes a de l'espace et quelques assets redondant alors ce sera intéressant de suivre comment il va piloter la suite mais je souhaiterais un bon hockey deal à partir d'une position de force vers une position de faiblesse. Une acquisition structurante pour quelques années disons.
J'ai pas mal la même vision que toi.
Zona et Sens étaient vendeurs, ils n'en gagneront pas beaucoup non plus. Zona a passé au moins 3 joueurs, donc Dumba et Zucker. Sens ont passé Tarasenko.
Zona et Sens étaient vendeurs, ils n'en gagneront pas beaucoup non plus. Zona a passé au moins 3 joueurs, donc Dumba et Zucker. Sens ont passé Tarasenko.
reste qui a 1 joueur calibre NHL dans l'équipe des sharks et 1 dans celle des hawks pis ya 18 ans
Zona et Sens étaient vendeurs, ils n'en gagneront pas beaucoup non plus. Zona a passé au moins 3 joueurs, donc Dumba et Zucker. Sens ont passé Tarasenko.
reste qui a 1 joueur calibre NHL dans l'équipe des sharks et 1 dans celle des hawks pis ya 18 ans
Soyons honnête... tu aurais adoré que notre organisation de broche à foin perd toutes les parties contre toutes les équipes jusqu'à la fin de la saison pour avoir un meilleur choix au repêchage. Perdre 15 - 0 jusqu'à la fin de la saison pour un meilleur pick, pas de problème. Et être honnête, je n'aurais pas hais ça non plusl
Zona et Sens étaient vendeurs, ils n'en gagneront pas beaucoup non plus. Zona a passé au moins 3 joueurs, donc Dumba et Zucker. Sens ont passé Tarasenko.
reste qui a 1 joueur calibre NHL dans l'équipe des sharks et 1 dans celle des hawks pis ya 18 ans
Pourquoi se satisfaire d'un choix de milieu de première ronde contre Matheson? J'aimerais mieux rajouter à Matheson (s'il vaut un choix de 15ième OA) et aller chercher un vrai jeune joueur établi, plutôt qu'un billet de loterie hors du top-5.
Matheson devrait nous rapporter un jeune joueur de talent concret, plutôt qu'un autre espoir qui s'épanouira ou pas, dans un avenir moyen ou à plus long terme.
Je suis en accord avec l'autre intervenant (désolé, je ne me rappelle plus du nom) qui disait qu'il nous manque deux attaquants top-6 et un autre centre top-9.
Avec de la chance, on réissià ajouter un gros bonhomme physique de talent qui peut compter en Lindstrom et, via une transaction hockey impliquant Matheson + +, un autre ailier top-6.
Pour le centre de 3ième trio, je pense que Beck a un potentiel offensif intéressant, quand jumelé à des joueurs de talent, et que son talent défensif (incluant ses performances dans le cercle des mises au jeux) lui procurera assez de temps de glace pour mettre en valeur ce potentiel offensif.
Un troisième trio de Newhook - Beck - Roy pourrait devenir quelque chose de fort intéressant, selon moi.
Caufield - Suzuki - Slafkovsky
Lindstrom - Dach - ???
Newhook - Beck - Roy
Il nous faudrait un autre gros gaillard qui peu compter pour l'aile droite aux côtés de Lindstrom et Dach et ainsi former un trio de puissance qui pourrait bien reléguer le trio de Suzuki dans un rôle de deuxième trio où il pourrait être encore plus dominant.
Pour le 4ième trio, il ne manque pas de candidats de qualité dans le système du CH.
À la défensive, surtout avec un départ potentiel de Matheson, pour renflouer notre top-6, et, l'an prochain, de Savard, ce sera jeune comme brigade défensive, mais avec un potentiel extrêmement intéressant en Guhle, Reinbacher, Hutson, Mailloux, Xhekaj, etc...
Soyons honnête... tu aurais adoré que notre organisation de broche à foin perd toutes les parties contre toutes les équipes jusqu'à la fin de la saison pour avoir un meilleur choix au repêchage. Perdre 15 - 0 jusqu'à la fin de la saison pour un meilleur pick, pas de problème. Et être honnête, je n'aurais pas hais ça non plusl
J'veux pas qui se fasse défoncer match après match, mais avec le lineup qu'on a ça me fait royalement chier qu'on soit devant autant d'équipes encore une fois. On a déja le meilleur 2e C de la ligue en Suzuki, avoir une chance à Celebrini aurait été mon seul souhait. Tu rebuild pas en 3 ans avec seulement 2 top 5 et un 7e.. J'espere que Matheson se fait trade cet été pour un haut 1st pick genre 15e
Perso, je comprends pas trop pourquoi certains mettent Roy sur un 3e trio.
Il n'a pas le profil pour ça, Roy sera un joueur de 2e trio, du talent offensif et un rôle sur le PP...
Bon article de Godin sur ce qui est au coeur du plan Gorton/Hughes: le dévellopement. On voit que ce n'est pas un voeux pieux, du simple lip service comme du temps de Bergevin, la direction met les ressources et les efforts pour que ça arrive... et pas juste pour les jeunes mais également pour les moins jeunes... 3 exemples dans l'article de joueurs à divers stades: Roy, Primeau et... Armia!!
https://ici.radio-canada.ca/sports/2056471/canadien-developpement-roy-primeau-armia
C'est effectivement un article intéressant à lire. L'élément qui m'intrigue davantage est au niveau d'Armia et c'est à se demander si finalement on va le voir demeurer avec le CH jusqu'à la fin de son contrat malgré les désirs de bien du monde de le voir partir ?
C'est effectivement un article intéressant à lire. L'élément qui m'intrigue davantage est au niveau d'Armia et c'est à se demander si finalement on va le voir demeurer avec le CH jusqu'à la fin de son contrat malgré les désirs de bien du monde de le voir partir ?
les 2 VRAIS problèmes niveau contrat sont Gallagher et Anderson
Armia c'est du p'tit change ça
Pour Armia, je me garde une petite gêne…il joue mieux, mais je préfère attendre une plus longue période avant de dire comme MSL avait dit…Josh is back…ca pas été long que le beau Josh a disparu à nouveau dans la brume !
Armia pourrait être passé à San Jose comme Hoffman, ça va leur prendre des joueurs pour remplir des chandails. Les Sharks sont la nouvelle poubelle de la LNH.
Armia pourrait être passé à San Jose comme Hoffman, ça va leur prendre des joueurs pour remplir des chandails. Les Sharks sont la nouvelle poubelle de la LNH.
Je regarde les Sharks, l'équipe en place et leur "relève"... Ça fait assez dur merci. Pas de présent, pas trop fort sur le futur... Ce serait effectivement une destination pour nos mauvais contrat, quitte à leur donner un espoir B avec pour faire passer la pillule.
...tout à fait... mettons que ce joueur nous a toujours habitué de connaitre de très belles séquences où on le croyait enfin arrivé... mais ça n'a jamais duré et il retombait dans sa bulle. A-t-il vraiment pigé kekechose cette année? Est-ce que la peur de Laval le motive? Est-ce qu'il a donné une petite poussée dans l'espoir d'intéresser d'autres clubs au deadline ? Va-t-il continuer dans la même veine l'an prochain dans le but de se mériter un autre contrat juteux? Comme disait ma grand-mère: je le trust pas plus loin que je peux le pitcher... mais ça ne peut qu'être bon pour nous s'il continue de s'impliquer et de mettre l'effort.
À ce point si les Pens ne gagne pas la lotterie cette saison et leur pick est top 10, ils seraient mieux de le laisser aux Sharks et garder leur 1st la prochaine saison.
À ce point si les Pens ne gagne pas la lotterie cette saison et leur pick est top 10, ils seraient mieux de le laisser aux Sharks et garder leur 1st la prochaine saison.
je pense qu'ils ne peuvent pas décider. est-ce que quelqu'un peut confirmer?
En tk on a le 2e round de pittsburgh 2025 qui va être top 40! cest bon
Personnellement je suis impressionné jusqu’à maintenant avec Hughes…il à un plan et ne se laisse pas influencer par les succès où non de l’équipe…il continue d’avancer…point a la ligne…et il ne fait pas la girouette comme MB…
Personnellement je suis impressionné jusqu’à maintenant avec Hughes…il à un plan et ne se laisse pas influencer par les succès où non de l’équipe…il continue d’avancer…point a la ligne…et il ne fait pas la girouette comme MB…
...c'est le jour et la nuit à TOUT niveaux... mais juste niveau transactions dans les premières années Berg y'en bougait de l'air... un tsunamie de transactions/signatures insignifiantes, le surnom de Bargain bin lui allait bien. Anyways Bergevin n'avait pas de plan, c'était géré à la petite semaine.
Le dossier Monahan à lui seul constitue un example de gestion géniale, on ramasse 2 firsts et un 3rd en échange de rien, pis Monahan aura été un de nos meilleurs joueurs durant son séjour et ce, sans prendre la place de jeunes, il se faisait placer en support là où on en avait un trou à adresser, comme ce qui doit être fait avec un bon vétéran dans un optique de reconstruction. Si Berg avait été là l'été passé il aurait resigné Monahan pour 8 ans à cent mille millions en pleurant et en lui mettant un C et 2 A sur son chandail.
On peut aimer ou pas le plan actuel... et reste à voir ce que ça va donner comme résultat... mais personne peut dire que Hughes et Gorton ne sont pas systématiques et organisés à date.
Hughes arrive dans un contexte différent je ne suis pas sur qu'il aurait pu décider de rebuild, ça devait venir de Molson. Lapierre et Latendresse ont mentionné que Molson décidait qui drafter également, le podcast a été supprimé par la suite si jme souviens bien
mais criss que oui il aurait signé monahan 8 ans 10M$ parce que c'tun "bon vétéran" hahaha
À ce point si les Pens ne gagne pas la lotterie cette saison et leur pick est top 10, ils seraient mieux de le laisser aux Sharks et garder leur 1st la prochaine saison.
je pense qu'ils ne peuvent pas décider. est-ce que quelqu'un peut confirmer?
En tk on a le 2e round de pittsburgh 2025 qui va être top 40! cest bon
Top 10 protected... Il n'a pas de décision à prendre.
À ce point si les Pens ne gagne pas la lotterie cette saison et leur pick est top 10, ils seraient mieux de le laisser aux Sharks et garder leur 1st la prochaine saison.
je pense qu'ils ne peuvent pas décider. est-ce que quelqu'un peut confirmer?
En tk on a le 2e round de pittsburgh 2025 qui va être top 40! cest bon
Top 10 protected... Il n'a pas de décision à prendre.
Et pourtant... le 1st 2025 mentionne que les Pens ont l'option de prendre leur choix de 1ère ronde 2024 protégé et de laisser le 1st 2025 non protégé.
Kakko c'est un autre dossier... oui c'est un haut choix qui n'est pas vieux... mais fait 5 ans qu'il est dans la ligue, 300 matchs... pis ça décolle pas... difficile de se dire que le joueur n'a pas d'opportunité...
Kakko c'est un autre dossier... oui c'est un haut choix qui n'est pas vieux... mais fait 5 ans qu'il est dans la ligue, 300 matchs... pis ça décolle pas... difficile de se dire que le joueur n'a pas d'opportunité...
Moi, je viserais Kent Johnson à Colombus. Choix de l'ancienne direction, ne semble pas heureux là et saison ordinaire cette année.
Kakko c'est un autre dossier... oui c'est un haut choix qui n'est pas vieux... mais fait 5 ans qu'il est dans la ligue, 300 matchs... pis ça décolle pas... difficile de se dire que le joueur n'a pas d'opportunité...
Moi, je viserais Kent Johnson à Colombus. Choix de l'ancienne direction, ne semble pas heureux là et saison ordinaire cette année.
Pas facile car ils n'ont toujours pas engagé un nouveau DG...
Semblerait que Hughes ne veut pas repêcher un défenseur gaucher...
Semblerait que Hughes ne veut pas repêcher un défenseur gaucher...
Selon qui ?
Un site de marde qui rapportait (sans twister la vérité ?) un interview de Hughes 😬
https://www.marqueur.com/news/index.php?no=361661
Ensuite, avec le 4e OV, ARI appel et offre Keller + 6e OV vs 4e OV + 1er choix Jets 2024
Et je pense que c'est pas mal fini d'échanger un Keller pour du futur avec un nouveau propriétaire les poches pleines à Utah. Pas mal plus de chances qu'il envoie un camion de Brinks à Sam Reinhart.il a dès son arriver environ 50m. de libre en incluant WEBER et son 7.85 sur du LTIR et une multitude de choix de 2RD , genre 10 pour les prochains 3 draft
Suzuki 75-85 pts
Slaf 70-80 pts
Caufield 65-75 pts
Dach 60-70 pts
Newhook 50-60 pts
Roy 50-60 pts
Beck 35-45 pts
Pour le reste, selon moi, ça reste nébuleux en attaque.
...c'est à se demander si JiF Houle fera partit de la suite du "plan"...y en a à la douzaines des mini peanut Houle
...c'est à se demander si JiF Houle fera partit de la suite du "plan"...y en a à la douzaines des mini peanut Houle
l'aimais bien par contre mais TRÈS remplaçable tout de même
Peut-être que Houle n'est pas un super coach, mais je pense qu'il développe bien les joueurs qui lui passent dans les mains.Malheureusement j'ai pas les compétences pour le savoir et même pas proches car , j'ai jamais vu une seule de ses pratiques ou/et aucun développement individuel avec un joueur x ou y de mes yeux ou même en vidéo ( ce qui serait complètement nul de toute façon et voudrais rien dire vraiment)
Selon DLC ce matin, les negos seraient très avancés…ca vaut ce que ça vaut
Dossier réglé à Laval...
Paul Byron, genre. ^-^
Probablement Dach... il semble qu'ils ne voient pas Necas et Jarvis contre C de 2ème trio, et KK n'est pas capable de faire la job. Le vieux Staal à 35 ans est devenu un joueur de 30 pts. Necas se voit comme un joueur de C et veux un plus grand role, et se faire payer comme tel.
NEWHOOK 2.9 joue avec n'importe qui sauf SUZUKI et CAUFIELD 7.85 joue avec SUZUKI
leur fiche à égalité numérique l'an dernier et temps de jeu
CAUFIELD 44 pts sur 82 games et 19.25 TOI
NEWHOOK 26 pts en 55 games moyenne de 39 pts sur 82 games et 16.55 TOI
pas grand différence compte tenu des min jouées et des coéquipiers , probablement que ce serait aussi bon pour NEWHOOK si il jouait avec SUZUKI et SLAF au lieu de GALLAGHER - ARMIA et ANDERSON la grande majorité du temps
joueur nettement sous évaluer versus l'autre SUR-évaluer
donc CAUFIELD devrait jouer contre des joueurs normalement PLUS ROBUSTE mais moins talentueux si il était sur le 3eNEWHOOK 2.9 joue avec n'importe qui sauf SUZUKI et CAUFIELD 7.85 joue avec SUZUKI
leur fiche à égalité numérique l'an dernier et temps de jeu
CAUFIELD 44 pts sur 82 games et 19.25 TOI
NEWHOOK 26 pts en 55 games moyenne de 39 pts sur 82 games et 16.55 TOI
pas grand différence compte tenu des min jouées et des coéquipiers , probablement que ce serait aussi bon pour NEWHOOK si il jouait avec SUZUKI et SLAF au lieu de GALLAGHER - ARMIA et ANDERSON la grande majorité du temps
joueur nettement sous évaluer versus l'autre SUR-évaluer
Le problême en regardant juste des stats comme ça, c'est que le trio de Suzuki fait face à un niveau de compétition supérieur que le 3ème trio de Newhook. Reste que Caufield est presque nul défensivement, nos vieux coachs québécois le cacheraient probablement à l'aile du 4ème trio comme ils l'ont fait avec Galchenyuk et Drouin.
C'est loin d'être seulement Hughes intéressé à Necas... et si je serais un DG pour n'importe quelle équipe, je serais intéressé aussi. Friedman suggérait Hronek des Canucks vu que les 2 équipes ont eu des discussion dans le passé. Un Guhle, comme le suggérait Sam, pourrait bien faire l'affaire des Canes.
Hof si c'était moi à ce prix Necas je passerais mon tour.
Joueur de périphérie.
Correct si le prix est bon.
Sinon bof.
Me déshabillerais pas pour lui.
Mesar, ca ferait plaisir a Ulysse >:DMais .... je crois pas aux miracles :)) :))
Perso je trouve aussi que Newhook est sous estimé.
D'après moi il a le potentiel d'être un 30 buts/30 passes à maturité.
Niveau patinage, c'est élite dans son cas
Se départir de DVORAK --> un autre petit miracle pas simple pentoute à réaliserPerso je trouve aussi que Newhook est sous estimé.
D'après moi il a le potentiel d'être un 30 buts/30 passes à maturité.
Niveau patinage, c'est élite dans son cas
Tous les joueurs qui ont joué avec lui ont bien paru. Il est vite, intense et a une bonne vision. Je n'aurais aucun problème à le mettre sur la 2 avec Dach. Au pire, lors du trade deadline, je passerais Dvorak et ensuite retournerait Newhook sur la 3.
Perso je trouve aussi que Newhook est sous estimé.
D'après moi il a le potentiel d'être un 30 buts/30 passes à maturité.
Niveau patinage, c'est élite dans son cas
Dans les faits, en 23-24 le CH était dans le portrait des séries jusqu'à à peu près fin janvier/début février, malgré les nombreuses blessures.
Si jamais la gigne abandonne Dach, que Newhook continue sa progression et joue une saison complète, que la jeune défensive continue de s'améliorer, que la stabilité devant le filet permet aux deux goalers de performer, que Roy passe à un autre niveau de production (40aine de pts sur 82 games ?), je verrais le CH être dans la lutte plus longtemps que l'an passé...
Être dans la lutte des séries ne veut pas dire les faire.
Tsé genre upgrader pour faire ce que Détroit, Philadelphie et cie ont fait en 23-24...
Le fameux no man's land, un passage obligé pour les équipes en reconstruction
Ha Hutson, là on parle. Notre Makar va dépasser Adam Fox drette à sa première saison.
Ya du stock en maudit niveau jeunes.
Mailloux, Hutson, Reinbacher, Roy sont tous des jeunes à fort potentiel qui sont sur une courbe ascendante.
Ya aussi les Guhle, Barron, Xhekaj, Struble qui sont déjà NHL pis qui pourraient solidifier leurs acquis.
Sans compter les Suzuki, Caufield, Slafkovsky, Newhook et Dach, des jeunes à divers niveaux d'établissement dans la NHL mais qui présentent encore du potentiel d'amélioration..
Bref, pour paraphraser les termes concernant les prospects, Mtl a un solide plancher avec un plafond vraiment intrigant...
Pensez vous que le CH va ESSAYER de resigné MONAHAN ?? il aura 30 ans le 12 octobre
Moi je le trouve rendu trop lent..j’aimerais bien que l’on ajoute de la vitesse au CHJe crois que si il revient ce serait pas pour sa production offensive mais pour le leadership et jeu défensif incluant face-off
Probablement que le CH sait déjà si il y a un intérêt de sa part à revenir ou non, ils en on certainement discuté avant de l'échanger. Après s'il y a intérêt c'est certain que cela dépend de l'offre et de la demande, et de la valeur que le CH lui donne. Mais opinion bien humble, de la demande il va y en avoir et un club, genre Utah, va surpayer pour l'avoir, en $$ et en durée.en tout cas , ils ont l'espace $$ pour :D :D
Tu le mets avec Dach sur la 2 ? Si oui , j’ajouterais un genre Duclair de l’autre côté pour compenser…et si il revient surtout pour son leadership…il faudra que les $$$ ne soient pas trop élevéIl est le 7e meilleur pointeurs de tous les UFA et les 3 plus jeunes de ce groupe de 7
Ha Mantha, là on parle. Lui va aider la chimie de l'équipe et montrer c'est quoi un vrai gagnant.
...bin yé gras... ---------> aussi :))Ha Mantha, là on parle. Lui va aider la chimie de l'équipe et montrer c'est quoi un vrai gagnant.
...bin yé gros...
:)) :)) :))...bin yé gras... ---------> aussi :))Ha Mantha, là on parle. Lui va aider la chimie de l'équipe et montrer c'est quoi un vrai gagnant.
...bin yé gros...
Saison des UFAs... le pire temps de l'année pour des moves que tu vas regretter... surtout quand t'étais motivé pour améliorer ton équipe, que t'as lancé plein de lignes à l'eau poour des hockey deals et que t'es revenus bredouille de ça... la tentation vers des (mauvais) plans E ou F est forte... j'espère qu'on se fera pas pogner, Gorton a déjà mentionné qu'à son avis le CH n'est pas rendu là, ie pêché dans ce lac là...
La contrepartie de ça par contre c'est que ça peut être un très bon temps pour un DG rusé qui a du cap disponible pour aider un DG crinqué a se libérer du cap pour signer whatever...
Saison des UFAs... le pire temps de l'année pour des moves que tu vas regretter... surtout quand t'étais motivé pour améliorer ton équipe, que t'as lancé plein de lignes à l'eau poour des hockey deals et que t'es revenus bredouille de ça... la tentation vers des (mauvais) plans E ou F est forte... j'espère qu'on se fera pas pogner, Gorton a déjà mentionné qu'à son avis le CH n'est pas rendu là, ie pêcher dans ce lac là...Étant peut-être le seul qui croit que le draft de 2025 sera le PLUS important du règne HU-GO car , il sera leur dernier comprit dans le PLAN reconstrution
La contrepartie de ça par contre c'est que ça peut être un très bon temps pour un DG rusé qui a du cap disponible pour aider un DG crinqué a se libérer du cap pour signer whatever...
Des joueurs de type middle six, qui peuvent dépanner sur le top 6 advenant des blessures.
Des joueurs qui ne sont pas en position de demander un contrat à long terme.
Apparemment que Hughes est intéressé a P. KANE
Apparemment que Hughes est intéressé a P. KANE
J'ai vu ca passer, mais je n'ai pas trouvé la source originale. Si tu as l'info, stp partage là, je suis curieux.
Apparemment que Hughes est intéressé a P. KANE
J'ai vu ca passer, mais je n'ai pas trouvé la source originale. Si tu as l'info, stp partage là, je suis curieux.
https://youtube.com/watch?v=ru3JG7pktbE&si=TyQR99THiSKJo8jz
Tarasenko signe avec Detroit, 2 ans X 4.75M
Les HU-GO ( selon moi ) étirent la sauce au max genre , ils en veulent pas un UFA , si offre furent faites c'était que du trompe oeil , sachant très bien que ce serait pas accepter par les joueurs en question
pour eux (selon moi ) le temps est pas encore arriver de vouloir monter au classement et par miracle , la venue de DEMIDIEU est le sauveur trompe oeil , celui qui va permettre de calmer les pressés notoires qui veulent gagner TOUT SUITE pendant la saison en rêvant de son arriver l'an prochain
et ainsi peut-être permettre un draft 2025 TRÈS avantageux pour le futur et pour pouvoir enfin y aller un peu vers l'avant , en attendant de régler les contrats de merde à GALLAGHER et ANDERSON , pour pousser plus fort niveau UFA (ou autres méthodes genre TRADE)pour la saison 25-26 ou peut-être en juillet prochain
Les HU-GO ( selon moi ) étirent la sauce au max genre , ils en veulent pas un UFA , si offre furent faites c'était que du trompe oeil , sachant très bien que ce serait pas accepter par les joueurs en question
pour eux (selon moi ) le temps est pas encore arriver de vouloir monter au classement et par miracle , la venue de DEMIDIEU est le sauveur trompe oeil
Washington risque de grinder fort pour les séries, NYI aussi, Devils assurément, Buffalo et Ottawa ne devraient pas nous refaire la même peur, Minnesota s'est amélioré, Anaheim aussi, Columbus c'est un ?, Utah va peut-être faire les séries avec l'ajout d'un def top 4 en Sergachev, honnêtement je vois mtl entre 5 et 8 dernier? La défensive va encore en manger une claque avec l'arrivé de possiblement 2-3 nouveaux defs de 19-20 ans qui vont faire une rotation genre? Montembeault va goaler comment? Primeau lui?
San Jose
Chicago
Calgary?
Seattle ou mtl ou columbus?
Pitts? Washington? Ottawa encore?
Sérieux j'ai vraiment de la misère à me faire une tête sur qui va terminer après chicago et san jose.. quel est votre ranking?
Le CH peut facilement faire mieux que les Penguins, les Capitals, les Jackets, les Flyers, les Sénateurs, les Sabres, les Wings et les Islanders dans l'Est. Dans l'Ouest, y'a une maudite gang de pas bons aussi.
C'est tellement un hasard quand on regarde le bottom 12 année après année, ya beaucoup de variables à chaque match qui va soit te donner une win ou une loss, les blessures, l'environnement de l'équipe etc etc. Qui aurait cru que WAshington Philly et Nashville seraient aussi hauts?
Faudrait une genre de tempête parfaite pour que ça arrive. Selon moi.
Le CH a fait 8 pts de plus en 23-24 qu'en 22-23, ils ont globalement mieux joué.
Je m'attends à kk chose du genre comme progression, plus ou moins.
Moi je ne serais aucunement surpris de voir le CH finir dernier dans la conférence. L'équipe ne s'est aucunement amélioré, Dach revient d'un ACL, on va ramener d'autres jeunes pas prêt à être régulier dans la LNH... Ottawa a été cherché un gagnant du Vézina. Columbus a eu encore plus de blessés que le CH, les Sabres ont encore plus de bons jeunes que nous, les Flyers vont avoir Michkov, les Isles ont un ancien finaliste du Vézina... on devrait repêcher top 5 au minimum encore une fois.
Faudrait une genre de tempête parfaite pour que ça arrive. Selon moi.
Le CH a fait 8 pts de plus en 23-24 qu'en 22-23, ils ont globalement mieux joué.
Je m'attends à kk chose du genre comme progression, plus ou moins.
Exact. Je ne vois pas le CH finir dernier, c'est ca que je veux dire. Genre 85 points, 11-12e dans l'Est.
Si Dach joue 80 parties et nous fait autour de 55 pts, ça va être beau. Il va pratiquement remplacer ce que Monahan nous donnait avant de partir, qui lui en a fait 59.et le CH a gagné que 20 games en temps régulier , 3e pire après JOSE 14 et HAWKS 17
Le PP devrait être pas mal meilleur par contre.Pas sûr nécessairement , du moins pour faire une différence
Mais on voyait déjà le makeup d'une équipe difficile à affronter, avec du caractère, qui ne lâche pas et qui a le désir..
C'est pas mal plus facile présentement, il n'y a aucune pression sur le coach et les joueurs. Ils peuvent continuer à s'amuser autant qu'ils le veulent, faire des erreurs autant qu'ils le veulent, la victoire n'est pas important. Tout ça est accepté par les partisans, on continue d'être en reconstruction pendant quelques autres saisons. La pression de gagner, c'est sur les joueurs des autres équipes, pas sur les notres. Et c'est bien correct comme ça que les joueurs continuent de s'amuser dans les défaites.je dirais que le quelque autres années risque d'être très court si le CH repêche encore top 5 2025 un attaquant ( et y en aura des cristie de bon de disponible )
Le marché de MTL est patient et comprends le hockey.
Les médias et les gens à pensée court terme sont ultra impatients et s'impatientent qu'on ne s'impatiente pas.
Mais au final c'est une tite minorité qui fait beaucoup de bruit et qui occupe beaucoup d'espace.
La réalité est que le CB est plein encore, il n'y a pas les revenus des séries OK mais les actionnaires ne capotent pas.
Le fan moyen comprend qu'on a une cuvée de jeune à suivre. On veut de l'effort et une équipe bien balancée avec du talent, du gabarit et déterminée.
Bref des dois les médias nous disent qu'on est pu capable mais quand tu prends le pouls autour de toi on est capable encore.
je veux que le club soit dans le top 5/6 de la NHL année après année avec de bon et beaux jeunes talentueux dans 3 ans environ
beaux à voir évoluer nono :)) :)) :))je veux que le club soit dans le top 5/6 de la NHL année après année avec de bon et beaux jeunes talentueux dans 3 ans environ
Il faut-tu vraiment qu'ils soient beaux? Tant qu'à moi, ils pourraient avoir la face de Jean-Pierre Ferland que ça ne me dérangerait pas.
Si 3 questions étaient posées au duo HU et GO et ils devraient choisir entre les 3
#1 est-ce que vous souhaitez voir vôtre club être en lutte pour une place en séries cette année ??
ou
#2 est-ce que vouz souhaitez voir DACH et CAUFIELD faire 65 pts cette année ??
ou
#3 est-ce que vous souhaitez repêcher un de PORTER MARTONE - ANTON FRONDELL ou MICHAEL MISA en juin prochain ??
je gagerais un méchant montant sur le #3
Suzuki-Slaf
Dach-Caufield
Ce serait déjà une base pour 2 trios.
Si 3 questions étaient posées au duo HU et GO et ils devraient choisir entre les 3
#1 est-ce que vous souhaitez voir vôtre club être en lutte pour une place en séries cette année ??
ou
#2 est-ce que vouz souhaitez voir DACH et CAUFIELD faire 65 pts cette année ??
ou
#3 est-ce que vous souhaitez repêcher un de PORTER MARTONE - ANTON FRONDELL ou MICHAEL MISA en juin prochain ??
je gagerais un méchant montant sur le #3
GORTON est en place depuis le 28 nov. 2021 ou 2 ans, 7 Mois 7 Jours
et HUGHES depuis le 18 janvier 2022 ou 2 ans 5 Mois 17 jours
à moins que ce soit 2 imbéciles ou idiots solide , qui après à peine 2½ ans en place
penseraient que la reconstrution est fini et qu'il faut y aller pour G A G N E R , au lieu de prendre un 3e année pour maximiser leur futur
et je crois pas qu'ils sont des imbéciles du niveau des NORMAND FLYNN ou LAJOIE ou DELORME
Pour moi du moins , OUI la donne change , elle change surtout au niveau d'améliorer les chances de réussir leurs reconstruction ( ce qui n'est jamais garanti)
...et parler pour parler, est-ce que de repêcher Demidov change la donne un peu? Je crois que oui... on s'entend que si le CH avait du repêcher un autre def parce que c'était leur BPA à leur rang, Hughes aurait probablement été un peu plus agressif pour s'ajouter de l'attaque... mais là pouf! Magie! un potentiel forward All-Star leur tombe tout cuit dans le bec, qui sera à Montreal dans max 1 an... pas 2-3... ça change le landscape ça! Attendre une petite année de plus et dans l'intérime continuer le ménage et se taper un dernier GROS repêchage devient une option fort intéressante...
Pour moi du moins , OUI la donne change , elle change surtout au niveau d'améliorer les chances de réussir leurs reconstruction ( ce qui n'est jamais garanti)
...et parler pour parler, est-ce que de repêcher Demidov change la donne un peu? Je crois que oui... on s'entend que si le CH avait du repêcher un autre def parce que c'était leur BPA à leur rang, Hughes aurait probablement été un peu plus agressif pour s'ajouter de l'attaque... mais là pouf! Magie! un potentiel forward All-Star leur tombe tout cuit dans le bec, qui sera à Montreal dans max 1 an... pas 2-3... ça change le landscape ça! Attendre une petite année de plus et dans l'intérime continuer le ménage et se taper un dernier GROS repêchage devient une option fort intéressante...
et bien sûr la durée de celle-ci , genre 1 an de moins probablement
de mettre le paquet pour réussir un GROS draft 2025 serait mon but #1 être dans leur peau ( Matheson et/ou SAVARD au deadline ou avant ) en ajoutant kek choix style 3rd pour obtenir le max , ANDERSON sans retenue $ c'est impossible mais contre un contrat un peu stupide mais , moins gros peut-être
plus vite ANDERSON et GALLAGHER partiront , plus vite ce club pourra être améliorer de manière optimal
ceux qui voient pas comme moi , c'est super pour vous autres et même FANTASTIQUE mais, c'est aussi le dernier de mes soucis par exemple
Signer Reinbacher pour 8 X 7.5M en 2027, c'est parce qu'il ne sera pas bien bon. Les bons jeunes D signent tous pour 8M plus présentement, Sanderson vient de signer pour 8M+ l'été passé.
Ça affaiblit la défensive à droite par contre.
Mailloux si il joue niveau top 4 l'an prochain a quand même une bonne valeur en tant que défenseur droitier.
Je simplifierais le deal en offrant Barron à la place et enlever carrément Ehlers du deal.
Si ils veulent un défenseur plus robuste que Barron je propose Struble. Gaucher.
Le FAMEUX trop de défenseur m'énaaaaarve en maudit
le CH a quelques jeunes défenseurs intéressants et pas un seul ( même pas proche à mes yeux )est garanti de devenir un VRAI D1 ou pas plus un SOLIDE D2 , pas mal plus pour les meilleurs des D3 , de très bon à correct et surtout des 5/6/7/8e défenseurs qui valent pas grand chose sur le marché
Montour est rendu à 30 ans et l'année d'avant, c'était la première fois qu'il faisait plus que 37 pts.pour ça que je l'ajoute suite à FORSLING
Montour est rendu à 30 ans et l'année d'avant, c'était la première fois qu'il faisait plus que 37 pts.pour ça que je l'ajoute suite à FORSLING
aucun fut repêcher par les PANTHERS ... pour le CH possiblement que ce sera pareil le temps venu ( si temps venu il y a un jour )
Probablement que ce ne sera pas moi le prochain entraineur-chef du Rocket de Laval.
J'espère que Vincent et lesJetsJackets avaient prévu un arrangement s'il se trouvait du boulot dans un niveau inférieur. J'imagine que Vincent ne voudra pas perdre la différence entre le salaire NHL et celui du Rocket.
J'espère que Vincent et lesJetsJackets avaient prévu un arrangement s'il se trouvait du boulot dans un niveau inférieur. J'imagine que Vincent ne voudra pas perdre la différence entre le salaire NHL et celui du Rocket.
Il lui restait juste une année de contrat avec les Jackets, et comme nouveau coach dans la LNH, son salaire devait être autour de 2M. Des peanuts pour une organisation ultra-riche comme le CH.
Bref, il est excessivement difficile d'anticiper ce que sera l'alignement du CH d'ici 2-3-4 ans..
Bref, il est excessivement difficile d'anticiper ce que sera l'alignement du CH d'ici 2-3-4 ans..
...absolument... et c'est là que la suite du plan va présenter des défis... parce que oui Hughes a fait une très bonne job en début de plan pour regarnir sa banque d'espoirs à tout niveau en accumulant des saisons perdantes, c'était due et même passé due, mais comment éviter une situation à la Buffulo (exemple) où l'équipe n'est qu'une porte tournante d'espoirs qui vont et viennent sans que le club progresse en tant que tel...
...bin beau avoir une quantité faramineuse d'espoirs, un moment donné ils ne joueront pas tous dans le show au minimum par simple manque de place! Hughes n'aura pas le choix un moment donné d'identifier des assets potentiellement redondant et de faire des hockey deals avec ça pour faire progresser son équipe. On est peut-être pas rendu là mais on s'approche de cette phase là rapidement, entre autre en défensive où on sent clairement un log jam dans un horizon pas si éloigné...
On regarde encore le repêchage 2025 comme une possibilité de plus d'engranger des espoirs de qualité et c'est bin correct mais ça fera tout de même 4 ans qu'on fait ça (du délestage et du semage)... dans mon livre ça va prendre une suite à ça...
quel sera l'organigramme du noyau et comment l'améliorer autre que par le repêchage et le développement. Il ne faut pas oublier non plus de penser à moyen et long terme en termes de repêchage et de développement pour la perrénité de la qualité de l'équipe.
Il faut se débarasser des vieux et aller chercher des jeunes et des picks. Et dans 5 ans, ça va être le temps de se débarasser du vieux Suzuki, avant qu'il coute trop cher pour trop longtemps sur un nouveau contrat, pour des jeunes et des picks.
Il faut se débarasser des vieux et aller chercher des jeunes et des picks. Et dans 5 ans, ça va être le temps de se débarasser du vieux Suzuki, avant qu'il coute trop cher pour trop longtemps sur un nouveau contrat, pour des jeunes et des picks.
je crois que le moment venu , HU-GO vont en faire plusieurs eux aussi
...le seul "perk" de l'ancienne administration étaient pour ceux qui aiment les trades de playstation, Berg en bougeait une claque, n'importe quoi pouvait arriver n'importe quand lol!
matheson va servir à rien dans 2 ans, aussi bien l'échanger. Avec Guhle Hutson et Xhekaj on est déja très complet du côté gauche, hutson va apporter ce que matheson apporte mais en 2x mieux offensivement..il apportera pas 2 x mieux offensivement mais une chose est 100% certaine , il va faire diminuer énormément ses stats offensives sinon , ça donnerait rien d'avoir HUTSON
matheson va servir à rien dans 2 ans
Entre autre, aucune garantie que cela ira bien pour Hutson non plus dans la LNH.
matheson va servir à rien dans 2 ans, aussi bien l'échanger. Avec Guhle Hutson et Xhekaj on est déja très complet du côté gauche, hutson va apporter ce que matheson apporte mais en 2x mieux offensivement..il apportera pas 2 x mieux offensivement mais une chose est 100% certaine , il va faire diminuer énormément ses stats offensives sinon , ça donnerait rien d'avoir HUTSON
Entre autre, aucune garantie que cela ira bien pour Hutson non plus dans la LNH.
Hey les gars qui connaissent les règles de la convention collective. (Max, Sam et les autres... )
Ca ferait pas du sens d'aller chercher Laine contre 2 voir 3 contrats indesirables et dans le pire utiliser un seul rachat pour dans le fond, se debarasser de 2-3 contrats ?
Il reste des rachats possibles pour le CH ?
Et si CLB retient 50% du salaire de Laine, ça marche comment au moment d'un rachat ?
Merci !
Les Blue Jackets vont perdre le gros bout du bat assez rapidement je pense merci !
Dvorak, Anderson et un 2e choix, ils vont peut être pédaler pour trouver mieux que ça.
Il y a pas 24 précédents dans ce genre de deal le dernier étant Kassian.
Merci Max.
Le DG jasait à Overdrive cette semaine, et pour ce que ça vaut, il était en discussion avec quelques équipes pour Laine. Il disait qu'il avait 2 ou 3 DGs avec qui il discutait présentement, et qu'il allait garder Laine pour débuter la saison s'il n'avait pas ce qu'il voulait.
...Laine est à son plus bas niveau valeur... si j'étais DG de Columbus j'aurais tendance à le garder pour l'instant, s'il connait un bon début de saison sa valeur peut se replacer très rapidement... oui l'historique est douteux mais à son mieux c'est tout de même un joueur offensif Élite avec toutes les bells and whistles qu'on peut rêver, il n'a que 26 ans et il semble tout de même vouloir s'aider puisqu'il est entré dans le programme...
...faut dire que le trade Dubois à L.A. n'aide pas la dedans... les Kings se sont totalement plantés en pensant obtenir un joueur élite qu'il pouvait relancer... mettons que ça doit faire réfléchir...
Chose certaine je ne prendrais pas moi non plus 2 mauvais salaires multi-year en retour... il n'y a tout de même pas le feu dans la cabane à ce point (je pense)... On parle de "problème dans la chambre" à Columbus, Vincent a d'ailleurs perdu sa job pour ça... est-ce que Laine faisait partie dudit problème ou en était-il victime en quelque part... il n'y pas peut-être pas de fumée sans feu remarque: deux équipes ou Laine était, 2 équipes où on dit que la chambre était toxique... soit il est vraiment pas chanceux, soit il contribue à ça...
Il valait pas grand chose finalement.à 4.5M. il aurait valu BEAUCOUP plus
Bon pari lets go !!!
J'en ai entendu des certitudes sur sa valeur mon Ulysse...
Au final Harris contre un 2e choix et Laine gratis.
Il valait pas grand chose finalement.
Bon pari lets go !!!
Espérons que Hugues pourra faire quelques mouvements d'attaquants pour permettre à Beck et Kapanen d'avoir une chance de faire l'équipe. Même un gars comme Gignac pourrait avoir une chance si jamais 2 joueurs ou plus quittent. Je sais, rien ne presse, mais ce serait bien quand même.
Espérons que Hugues pourra faire quelques mouvements d'attaquants pour permettre à Beck et Kapanen d'avoir une chance de faire l'équipe. Même un gars comme Gignac pourrait avoir une chance si jamais 2 joueurs ou plus quittent. Je sais, rien ne presse, mais ce serait bien quand même.
Rien presse. Il va avoir des blessures, etc. Pas besoin de faire un échange pour le moment. On va potentiellement échanger Evans, Armia, Dvorak et Savard au deadline. Beck et Kapanen n'ont pas joué un match AHL encore, laissez les mariner la-bas. Et tu ne fais jamais un trade avec comme objectif de faire jouer Gignac un joueur AHL.
Et quand tu peux dire que t'as un 4e trio avec Anderson et Gallagher ou Armia, avec un centre comme Evans ou Dvorak, c'est que ton club a de la profondeur en titi.
Espérons que Hugues pourra faire quelques mouvements d'attaquants pour permettre à Beck et Kapanen d'avoir une chance de faire l'équipe. Même un gars comme Gignac pourrait avoir une chance si jamais 2 joueurs ou plus quittent. Je sais, rien ne presse, mais ce serait bien quand même.
Rien presse. Il va avoir des blessures, etc. Pas besoin de faire un échange pour le moment. On va potentiellement échanger Evans, Armia, Dvorak et Savard au deadline. Beck et Kapanen n'ont pas joué un match AHL encore, laissez les mariner la-bas. Et tu ne fais jamais un trade avec comme objectif de faire jouer Gignac un joueur AHL.
Et quand tu peux dire que t'as un 4e trio avec Anderson et Gallagher ou Armia, avec un centre comme Evans ou Dvorak, c'est que ton club a de la profondeur en titi.
Juste un petit changement à apporter, Alex Nylander à signer avec les Marlies si je ne me trompe pas 🤔
Pareil comme Doc pour moi, je ne vois pas pourquoi ce serait nécessaire. Il y a déjà Roy que je ne vois pas dans la liste, on a Einemen qui peut venir prendre un spot sur la 4 selon moi, et tant qu'a tenter un PTO, je me pencherais plutôt sur le ballotage en fin de camp si il manque vraiment quelque chose après avoir évaluer les jeunes au camp.pour moi le ballottage est plus intéressant , le camp est déjà pas mal terminer donc, tu vois plus où tu t'en va et aussi( peut-être une blessure sérieuse durant le camp )
Faudrait vraiment que Hugues arrive a nous sortir un lapin de son chapeau et réussisse à trader Dvorark , quitte à retenir du salaire pour 1 anpas impossible mais il ne pourrait plus le faire par la suite exemple DEADLINE
La place a Newhook est sur le 3ieme trio , perso je vois Roy sur le 2ieme
Caufield - Suzuki - Slafkovsky
Laine - Dach - Roy
Armia - Newhook - Gallagher
Barre-boulet - Evans - Anderson
Faudrait vraiment que Hugues arrive a nous sortir un lapin de son chapeau et réussisse à trader Dvorark , quitte à retenir du salaire pour 1 an
Ça ne me tente pas ben ben plus d'avoir Dvorak comme 2e centre disons. Mais je comprends ton point, le trader maintenant est peut-être prématuré, surtout si il faut garder du cap. C'est certain qu'on a pas besoin d'argent et que le gars demeure calibre LNH, mais il risque de trouver le temps long et va finir par le demander lui-même le trade si il se ramassse sur la 4.
Mettons qu'on a un retour adéquat, incluant un vrai centre de 4e trio, ce serait bon. Sinon on attend au deadline et d'ici là on pourra voir l'évolution de la situation (performance de l'équipe, blessure, évolution des jeunes).
Dvorak n'a pas d'avenir à Montréal et il le sait MAIS c'est sa chance de connaitre une grosse année pour se mériter un nouveau contrat kekepart à l'été et possiblement se faire trader dans une équipe de séries au deadline. A moins d'une bonne offre, Hughes a tout à gagner à le garder cette saison pour le passer au deadline je crois.en réalité excluant ce qu'il a coûter , HU-GO ont rien à perdre de le garder pour le deadline ou avant si offre pas trop pire arrive
Je ne sais pas pour vous, mais personnellement je ne vois pas ce que l'alignement du CH a à envier aux Capitals, Islanders et Nashville de ce monde, qui se sont qualifiés pour les séries l'an passé.
Bref, ça va être certainement intéressant...
Le CH a par contre beucoup beaucoup de joueurs qui, pour une raison ou une autre, ne peuvent pas être nécéssairement qualifé de sure shot niveau contribution l'an prochain... Dach, Newhook, Laine, Anderson, Armia, Gllagher, Evans, Roy... entre autres... jeune défensive... Matheson qui a joué au dessus de sa tête l'an passé... même dans les buts j'ai pas tendance à donner le Bon Dieu sans confession à un duo Monty/Primeau...
Je veux pas être rabat-joie ni négatif en disant ça et oui sur papier vite de même ça semble assez impressionant... On est gros...rapide... y'a du talent potentiel un peu partout et une mentalité résiliente bien en place... si le jell-O pogne ça peut être très fatigant ce gang-là...
@Ulysse l’arrivée de Laine va aider à ramasser quelques points au classement sûrement, ne pas oublier aussi l’e retour de Dach qui lui aussi pourrait aider à ramasser quelques points de plus 🤔On a chacun notre manière de voir les choses
Le CH a par contre beucoup beaucoup de joueurs qui, pour une raison ou une autre, ne peuvent pas être nécéssairement qualifé de sure shot niveau contribution l'an prochain... Dach, Newhook, Laine, Anderson, Armia, Gllagher, Evans, Roy... entre autres... jeune défensive... Matheson qui a joué au dessus de sa tête l'an passé... même dans les buts j'ai pas tendance à donner le Bon Dieu sans confession à un duo Monty/Primeau...
Je veux pas être rabat-joie ni négatif en disant ça et oui sur papier vite de même ça semble assez impressionant... On est gros...rapide... y'a du talent potentiel un peu partout et une mentalité résiliente bien en place... si le jell-O pogne ça peut être très fatigant ce gang-là...
Hugues va faire comme il fait toujours : si jamais un des joueurs qu'il veut échanger est désiré par un dg qui veut mettre un prix raisonnable, il va faire l'échange, que ce soit Dvorak ou un autre joueur. Il va suivre son plan à la lettre.
Je ne suis pas certain que Hutson va commencer NHL, même si Harris et Kovacevic sont partis et en supposant qu'aucune transaction ne se fasse d'ici le début de la saison. Même chose pour Reinbacher. Oui, les deux sont très bons, mais est-ce qu'ils vont avoir suffisamment de temps de glace pour se développer adéquatement ? Je les verrais jouer ensemble à Laval.
Il y a présentement Matheson, Guhle, Struble et Xhekaj à gauche + Savard, Barron et Mailloux à droite. Je crois que Mailloux mérite de commencer à Mtl. Je ne suis pas certain que Hutson va avoir beaucoup de temps en PP pour s'épanouir adéquatement. Ce n'est pas une question de talent. Je suis conscient que Struble a moins de talent que Hutson et Reinbacher, mais il sera un excellent backup ou 6e défenseur.
Perso, j'ai ben de la misère à m'imaginer le CH avoir une équipe championne avec Hutson comme défenseur régulier.
On oublie dans l'équation des défenseurs comme Engstrom et Konyushkov qui pourraient venir mêler les cartes d'ici quelques années et c'est à ce moment que les vétérans vont partir, et même, certains jeunes.
Je l'ai écrit dans le passé, il va probablement ressembler à Ghost. Et s'il fait des saisons entre 50 et 65 pts comme lui, je vais être bien heureux.
Je ne sais pas qui on cherche à convaincre et pourquoi taper constamment sur ce clou subitement. Le jeune a deux games pros dans le corps : on peut aussi se laisser le temps de voir concrètement comment il jouera et s'acclimatera avant d'y aller de jugements hâtifs et d'appréhensions. Il a tout le talent du monde et semble avoir le sérieux pour améliorer tout ce qu'il peut améliorer pour compenser ses lacunes. Peut-être que la marche sera trop haute et que les lacunes ressortirons; ce sera alors le temps de faire des ajustements et de voir comment exploiter au mieux ses forces, comme suggérer. Mais on traversera le pont quand on sera rendu à la rivière. En attendant, ça reste un jeune défenseur à haut potentiel, on pourrait attendre de le voir à l'oeuvre avant de la cataloguer comme spécialiste unidimentionnel qu'il faut protéger et cacher. Ça veut pas dire qu'on doit s'attendre à un Hughes ou à un Makar pour autant, mais avec tout ce qu'on a vu de lui et tout ce qu'on peut lire sur lui, on peut quand même espérer un défenseur un peu plus complet dans sa game qu'un Marc-André Bergeron de ce monde, il me semble.
T'as ben raison Hutson a absolument rien fait de spécial à date. Un typique petit défenseur comme Mete. Son parcours est banal. On sait exactement qu'il va devenir comme Ghost. Pareil.
@ineed$
Bouillon etait un petit tank par contre tout un phénomène physique ce gars la.
@Oxy
Reinbacher et Hutson sur le PP ça peut marcher aussi. Si tu as suivi la game de Hutson, son but est de créer un petit chaos en zone adverse et trouver ses coéquipiers. Si Reinbacher a le QI de bien se positionner comme tu dis ça peut être pas mal complémentaire.
@tous
Kent Hughes a dit qu'il ne veut pas cacher Hutson ou en faire un spécialiste du PP.
C'est comme réglé dans son cas. Son jeu va dicter où il va jouer sur une des 3 paires régulières c'est tout.
T'as ben raison Hutson a absolument rien fait de spécial à date. Un typique petit défenseur comme Mete. Son parcours est banal. On sait exactement qu'il va devenir comme Ghost. Pareil.
@ineed$
Bouillon etait un petit tank par contre tout un phénomène physique ce gars la.
@Oxy
Reinbacher et Hutson sur le PP ça peut marcher aussi. Si tu as suivi la game de Hutson, son but est de créer un petit chaos en zone adverse et trouver ses coéquipiers. Si Reinbacher a le QI de bien se positionner comme tu dis ça peut être pas mal complémentaire.
@tous
Kent Hughes a dit qu'il ne veut pas cacher Hutson ou en faire un spécialiste du PP.
C'est comme réglé dans son cas. Son jeu va dicter où il va jouer sur une des 3 paires régulières c'est tout.
Yup jpense que à part Makar, pas grand def peut faire ce que Hutson fait en zone offensive à 5v4. On dirait que j'aurais juste un préférence d'avoir un droitier à la pointe, surtout avec Demidov comme passeur éventuellement. C'est probablement le début de saison le plus excitant que tlm né après 1990 va assister. 2025 va être encore plus épic
Caufield change son numéro pour le #13 en mémoire de Gaudreau !
Finalement, le prospect défenseur suédois du CH qui était sensé être un wrap de Lidstrom/Hedman/Dahlin n'aura été... qu'un sandwich au jambon cheap de dépanneur...
Les partisans du MoDo se sont même cotisés pour financer son retour dans l'équipe...
J'ai aussi participé au financement 😂😂
Je souhaitais son bonheur... tsé 😏
Finalement, le prospect défenseur suédois du CH qui était sensé être un wrap de Lidstrom/Hedman/Dahlin n'aura été... qu'un sandwich au jambon cheap de dépanneur...
Les partisans du MoDo se sont même cotisés pour financer son retour dans l'équipe...
J'ai aussi participé au financement 😂😂
Je souhaitais son bonheur... tsé 😏
Lequel de nos Lidstroms?
Faque on est rendu gros.
Et selon Friedman qui a vu Slaf en Europe cette été…Slaf est un monstre, ben hâte de le revoir !
Ben hâte de voir ce qu'il va donner cette année lui.
ETK l'an passé il a fait 8 pts dans ses 31 premiers matchs pour terminer avec 50.
Donc 42 pts lors des 51 dernières games = rythme de 68 pts sur 82...
Si tout va bien, 70 pts serait envisageable selon moi.
Si Laine fait la job on va en chercher des ailiers scoreurs de 6'5".Le tout petit petit petit problème est que si tu RIDE avec , tu devras le signé pour 8 ans x 9/9.5M. sûrement
Il est jeune je ride un bout avec lui.
Slafkovsky est plus le fun à voir jouer que Price et Weber direct.
Slaf, Laine et Demidov ont un potentiel de joueur de concession.
oubli pas ceci ---> ( jusqu'à preuve du contraire )Slafkovsky est plus le fun à voir jouer que Price et Weber direct.
Slaf, Laine et Demidov ont un potentiel de joueur de concession.
Je crois que l'on peut ajouter Reinbacher et Fowler dans le mix ;). J'aime mieux avoir Slaf et Demidov que Matthews et Marner honnêtement
Ulysse, les joueurs de concession sont très durs à prévoire avant l'âge de 22 ans environ, j'te dirais que personne aurait pu gager que Barkov, MacKinnon, Getzlaf, Perry, Rantanen, Weber deviendraient des joueurs superstar après leurs 3 premières saisons. (MACKINNON a éclot à sa CINQUIÈME SAISON! C'est quand même incroyable si Slaf réussi dès cette année à faire 70 pts alors que Nate a seulement fait 52 pts à sa 3e et 53 à sa 4e alors que Slaf est beaucoup plus gros, donc plus de temps pour maturer physiquement)
Peut-être que ce sera Demidov, peut-être que ce sera Hage? Who knows, mais j'aime le package et en plus de tout ça, on va ajouter encore beaucoup de prospects au draft 2025 et 2026, le temps que nos 3 jeunes défenseurs et même Guhle prennent du milleage. Tu gagnes pas en séries avec un top 4 en bas de 22 ans, mtl risque de surprendre d'ici 3 ans et faire les séries mais risque aussi de se faire sacrer une rince au premier tour comme Tampa l'a vécu. GHG
Le QUÉBEC et le hockey était est et sera toujours I D I O T niveau évolution hockey
l'an dernier 3 clubs de M11 ont joués 57 - 56 et 51 matchs durant leur saison ont parle de jeune de 10-11 ans
mais , combien de pratiques intenses et importantes ?? combien de temps pour chaque jeune INDIVIDUELLEMENT ont ils eu ??
2 petites pratiques de 50 min. et go des games
un autre dret ICI même , M13 ( 12 et 13 ans ) Forestiers AMOS 50 games (39-9-2) ont annulés plus de 12 pratiques à cause des voyages
et je le sais très bien le jeune d'un de mes anciens joueurs m'en a parler , son gars est très bon et son patin puissant mais , très petite amélioration durant la saison ,
Le développement des habiletés INDIVIDUELLE des joueurs est de niveau E/F , kasiment enexistant
Le pire c'est que des pays comme la Suède, la Finlande, etc.. ont fait appel à ces gens, des spécialistes d'ici reconnus à l'international, pour relancer leur programmes (qui traînaient de la patte), avec succès.
Et ça donne les résultats qu'on connait...
C'est loin d'être juste eux et le hockey, c'est tout ce qu'il y a médailles olympiques. Il n'y a pas un meilleur exemple que le curling, oû le Canada dominait partout. Les meilleurs entraineurs et ex-joueurs ont été engagé par ces pays pour l'entrainement. La Chine envoie même son équipe à longueur d'année au Canada, pour l'entrainement et la compétition. La Corée et le Japon envoient leurs meilleur patineurs artistiques au Canada s'entrainer avec Brian Orser.
Le dernier sujet en lice, "Molson et la reconstruction".
Nous en avons parlé ici pas plus tard qu'hier et aujourd'hui tadam!! DLC en fait le sujet de l'un de ses articles.
Beau hasard quand même.
Imagine la super série en 22 épisodes de notre prochaine Coupe Stanley!!!!
On a des petits Jésus, des sauveurs partout dans l'alignement. On est en voiture pour très longtemps.
C'est bien le meilleur spectacle, ils ont ça à Toronto. Mais à un moment donné, ça va prendre plus de victoires pareil oû on va devenir une joke comme les Leafs.
On a des petits Jésus, des sauveurs partout dans l'alignement. On est en voiture pour très longtemps.
C’est pas mal ça selon mon point de vue aussi. La machine marketing roule à plein régime selon l’adage de « l’amour rend aveugle ». Quand on aime, on ne regarde pas les défauts.
En tout cas, pour moi, le discours de la voix unique, je trouve ça dangereux. J’ai pris pas mal de recule du fait que les fans ont arrêté d’être critique.
Le CH est trop parfait. Go Habs Go!
Et concernant Barron, perso pour moi l'échanger maintenant ne serait pas optimal.
Je trouve qu'on le juge bien vite personnellement. Il n'aura que 23 ans en novembre, déjà près de 100 games d'expérience et il a certainement des atouts pour réussir.
L'échanger maintenant serait, selon moi, de la gestion d'actifs ordinaire.
Surtout qu'il y a actuellement de la place pour lui à Mtl.
D'après moi il est dans un entre deux qui ne lui donne pas bcp de valeur.
L'échanger maintenant? Pour quoi? Un choix de 2e ronde?
Je ne crois pas qu'il vaille actuellement le rang de repêchage qu'il a coûté pour repêcher.
Et il a les atouts pour éventuellement devenir un genre de Jeff Petry.
Il y a d'ailleurs bcp de similitudes entre les deux: très bons athlètes, bon physique, bon patineur mais une petite faiblesse entre les deux oreilles.
N'empêche, Petry a eu une bonne carrière et j'ai l'impression que Barron, qui prendra pt un peu plus de temps à maturer comme l'ancien du CH, fera de même.
Un autre comparatif du genre: Mike Matheson.
Extrait du documentaire sur le CH. L'embauche de Hughes.C'est l'fun de voir comment ca s'est passé! Merci pour le lien.
https://www.youtube.com/watch?v=co3p80HlyLY&ab_channel=TSN
Dans le moment je me positionne entre les 2... l'arrivée de Laine me faisait penser à une progression plus que probable... un marqueur de talent avec Dach qui revient... les chances de grimper étaient bonne...moi ce qui fera la grosse différence est le futur de DACH , encore blessé et plouk plouk plouk le CH pour un maudit bout
...là je suis pas mal moins sure mettons ;)
ABB placé au ballotage... il n'a pas mal fait mais on a des jeunes à prioriser... Il sera un bon vétéran pour Lavalà 750,000 pas grand chnce d'être repêcher
ABB placé au ballotage... il n'a pas mal fait mais on a des jeunes à prioriser... Il sera un bon vétéran pour Laval
Dans le scénario où ABB s'en va à Laval, que fera le CH avec cet espace libre dans la formation ?
- On demeure à 22 joueurs temporairement ;
- On amène Mailloux ou Trudeau ou un attaquant de profondeur physique ? ;
- Un échange amène un attaquant imposant, un centre gaucher ou un défenseur droitier, ou encore un combo 1 (quitte CH) contre 2 (arrivent avec le CH) ;
- .........
Dans le scénario où ABB s'en va à Laval, que fera le CH avec cet espace libre dans la formation ?
- On demeure à 22 joueurs temporairement ;
- On amène Mailloux ou Trudeau ou un attaquant de profondeur physique ? ;
- Un échange amène un attaquant imposant, un centre gaucher ou un défenseur droitier, ou encore un combo 1 (quitte CH) contre 2 (arrivent avec le CH) ;
- .........
Dans le scénario où ABB s'en va à Laval, que fera le CH avec cet espace libre dans la formation ?
- On demeure à 22 joueurs temporairement ;
- On amène Mailloux ou Trudeau ou un attaquant de profondeur physique ? ;
- Un échange amène un attaquant imposant, un centre gaucher ou un défenseur droitier, ou encore un combo 1 (quitte CH) contre 2 (arrivent avec le CH) ;
- .........
La réponse simple est : On joue à 22 joueurs. Ça sert à rien d'avoir 3 joueurs dans les estrades qui ne jouent pas.
Je sais que nous tentons tous de voir les meilleures combinaisons, mais malgré les supposés manquements du premier trio et d'attaque, en général il faut noter que:
1) Caufield n'améliorerait probablement pas son rendement de 4 buts en 4matchs aux côtés de Dach!?
2) Slafkovsky, qui ne lance pas assez en ce début de saison -- avec une générosité trop évidente envers ses coéquipiers dans ses choix avec la rondelle -- a quand même trois passes en trois matchs pour débuter la saison!
3) Suzuki semble avoir parti lentement avec seulement une passe en trois matchs, mais s'a fiche positive de +1 après trois matchs, sans être la statistique miracle, démontre quand même une certaine efficacité à forces égales qui ne doit pas nuire aux deux autres mentionnés auparavant?
4) Slafkovsky, à +3, n'a pas encore été sur la glace pour un but contre à forces égales!
5) Même chose pour Suzuki!
6) Pour Caufiled, c'est qu'une fois en trois matchs!
Pour le premier trio, "What isn't really all that broken -- BUT CAN ALSO ONLY GET BETTER - shouldn't be dismantled!"
C'est pas le Pérou, peut-être, avec une dominance nette du premier trio que nous aimerions voir, mais ce n'est pas un désastre non plus.
Je comprends que nous voulons, avec la perte de Laine, trouver une façon de relancer un deuxième trio centré autour de Dach,pour appuyer l'attaque et donner plus de chances au premier trio.
Perso, par contre, je ne pense pas que c'est le temps de démantelé le trio de Caufield - Suzuki - Slafkovsky, Dans leur cas, selon moi, la recette gagnante pour produire plus de buts résiderait dans la communication entre St-Louis et les trois joueurs. Il faut vraiment que Suzuki et Slafkovsky lancent plus souvent, plutôt que de regarder stémmatiquement à faire la passe.
Suzuki était meilleur en lançant plus souvent l'an passé, pas juste parce qu'il a atteint les 30+ buts et un nouveau sommet pour les points, mais parce que la menace de son lancer achetait un peu plus de temps et d'espace aux autres membres de son trio!
C'est / ce serait pareil avec Slafkovsky qui, comme plus gros joueur, attirerait une plus grosse couverture de la défensive adverse et libérerait encore plus ses coéquipiers. Avec ironie, en lançant plus souvent pour varier le jeu, les passes de Slafkovsky, qui en découleraient, seraient plus efficaces emmèneraient à encore plus de chances de marquer!
C'est le syndrôme Gomez: Le plus souvent tu cherches juste à passer, le plus facile ça devient de défendre contre toi, même si tu es bon passeur avec une bonne vision du jeu.
Pour la relance d'un deuxième trio,je pense plutôt que ça passerait par des expériences avec les joueurs en main présentement -- autre que ceux du premier trio.
Peut-être que ça cliquerait entre des joueurs qui pourraient se démontrer plus complémentaires, ou peut-être avec un éventuel rappel deRoy et une meilleure équilibre deuxième / troisième trio?
Caufield - Suzuki - Slafkovsky
Heineman - Dach - Kapanen
Roy - Newhook - Anderson
Armia/Dvorak - Evans/Dvorak - Gallagher
Heineman et Kapanen donneraient deux options détirer pour Dach sur le deuxième trio avec un élément de robustesse en Heineman et une bonne vision du jeu en Kapanen.
Roy pourrait profiter de l'opportunité d'établir l'attaque une fois la rondelle transportée en zone adverse par un des deux marchands de vitesse que sont Newhook et Anderson. Roy deviendrait plus tireur sur ce trio, selon moi,mais il y aurait quand même une certaine complémentarité entre ces trois joueurs -- et une pression moins forte sur eux en tant que troisième trio.
En tout cas mon Revenant, on peut pas dire que tu pitche ton opinion sans en établir les bases.
Perso j'aime ça car pour moi, toutes opinions ne se valent pas.
Une opinion doit avoir une base factuelle et un raisonnement logique pour l'appuyer.
Et tes raisonnements sont logiques, tes bases factuelles réalistes.
Ce qui ne veut pas dire que mes raisonnements sont moins bons, juste différents.
1- (je l'ai déjà mentionné , désolé de me répéter) Si un trio doit affronter les meilleurs joueurs adverses, Caufield ne devrait pas en faire partie
2- Caufield = petit gabarit; Dach gros gabarit
3- Caufield = marqueur naturel; Dach davantage un fabricant de jeu
Bref, je ne dis pas que ça doit HABSOLUMENT être mes trios que MSL doit utiliser.
Par contre, des fois essayer des choses différentes ça ne peut pas nuire, quitte à revenir à nos anciens amours...
Et je ne dis pas de faire ça en réaction (au 1er trio qui connait un début de saison moins bon que ce qu'ils nous ont habitués en 2e moitié de saison dernière), mais plutôt comme ça, parce que des fois si on n'essaye pas des choses différentes, on ne peut savoir si ça marche mieux ou pas ..
La rigidité extrême c'est comme être mou comme d'la guenille... les deux sont mauvais...
Pour l'instant, je crois bien que le spot sur le 2e trio va aller par un comité de joueurs au mérite. Même chose probablement sur tous les trios. La preuve est que ABB a été soumis au ballotage. J'espère pour le CH qu'il ne sera pas réclamé, mais pour lui, je lui souhaite ce qu'il désire.
Je sais que nous tentons tous de voir les meilleures combinaisons, mais malgré les supposés manquements du premier trio et d'attaque, en général il faut noter que:
1) Caufield n'améliorerait probablement pas son rendement de 4 buts en 4matchs aux côtés de Dach!?
2) Slafkovsky, qui ne lance pas assez en ce début de saison -- avec une générosité trop évidente envers ses coéquipiers dans ses choix avec la rondelle -- a quand même trois passes en trois matchs pour débuter la saison!
3) Suzuki semble avoir parti lentement avec seulement une passe en trois matchs, mais s'a fiche positive de +1 après trois matchs, sans être la statistique miracle, démontre quand même une certaine efficacité à forces égales qui ne doit pas nuire aux deux autres mentionnés auparavant?
4) Slafkovsky, à +3, n'a pas encore été sur la glace pour un but contre à forces égales!
5) Même chose pour Suzuki!
6) Pour Caufiled, c'est qu'une fois en trois matchs!
Pour le premier trio, "What isn't really all that broken -- BUT CAN ALSO ONLY GET BETTER - shouldn't be dismantled!"
C'est pas le Pérou, peut-être, avec une dominance nette du premier trio que nous aimerions voir, mais ce n'est pas un désastre non plus.
Je comprends que nous voulons, avec la perte de Laine, trouver une façon de relancer un deuxième trio centré autour de Dach,pour appuyer l'attaque et donner plus de chances au premier trio.
Perso, par contre, je ne pense pas que c'est le temps de démantelé le trio de Caufield - Suzuki - Slafkovsky, Dans leur cas, selon moi, la recette gagnante pour produire plus de buts résiderait dans la communication entre St-Louis et les trois joueurs. Il faut vraiment que Suzuki et Slafkovsky lancent plus souvent, plutôt que de regarder stémmatiquement à faire la passe.
Suzuki était meilleur en lançant plus souvent l'an passé, pas juste parce qu'il a atteint les 30+ buts et un nouveau sommet pour les points, mais parce que la menace de son lancer achetait un peu plus de temps et d'espace aux autres membres de son trio!
C'est / ce serait pareil avec Slafkovsky qui, comme plus gros joueur, attirerait une plus grosse couverture de la défensive adverse et libérerait encore plus ses coéquipiers. Avec ironie, en lançant plus souvent pour varier le jeu, les passes de Slafkovsky, qui en découleraient, seraient plus efficaces emmèneraient à encore plus de chances de marquer!
C'est le syndrôme Gomez: Le plus souvent tu cherches juste à passer, le plus facile ça devient de défendre contre toi, même si tu es bon passeur avec une bonne vision du jeu.
Pour la relance d'un deuxième trio,je pense plutôt que ça passerait par des expériences avec les joueurs en main présentement -- autre que ceux du premier trio.
Peut-être que ça cliquerait entre des joueurs qui pourraient se démontrer plus complémentaires, ou peut-être avec un éventuel rappel deRoy et une meilleure équilibre deuxième / troisième trio?
Caufield - Suzuki - Slafkovsky
Heineman - Dach - Kapanen
Roy - Newhook - Anderson
Armia/Dvorak - Evans/Dvorak - Gallagher
Heineman et Kapanen donneraient deux options détirer pour Dach sur le deuxième trio avec un élément de robustesse en Heineman et une bonne vision du jeu en Kapanen.
Roy pourrait profiter de l'opportunité d'établir l'attaque une fois la rondelle transportée en zone adverse par un des deux marchands de vitesse que sont Newhook et Anderson. Roy deviendrait plus tireur sur ce trio, selon moi,mais il y aurait quand même une certaine complémentarité entre ces trois joueurs -- et une pression moins forte sur eux en tant que troisième trio.
D'accord avec toi pour le 1er trio.
Et pour le 2e trio, j'y toucherais pas. Dach revient d'une longue absence, peu importe qui on met avec lui, ca va être rough pour quelques semaines le temps de repartir la machine anyway. Les 3 amigos sur le 2e trio ne sont pas une nuisance en ce moment.
Je ne suis pas contre essayer des choses différentes non plus. Je pense juste qu'un peu destabilitépour desjeunes talentueux (J'inclus Suzuki dans cela aussi), ça a une valeur.
C'est important de pourvoir se relever à un autre niveau en groupe, selon moi, mais. comme tu dis, toutes les opinions sont valables, même si la preuve ne serait qu'après avoir essayé.
Pour moi, du moment que les résultats sont concrets, on pourrait même tenter Montembeault au centre 🤣
(Je ne veux en aucun cas insinuer que tes suggestions sont aussi insensées - je fais juste une exaggeration pour faire le point que tous les chemins sont bons si ça peut nous mener à bon port).
J'ai comme l'impression que tout est sur la table, un peu comme les options que Zorro mentionne + l'option Demidov (si c'est possible). Hugues a souhaité que son équipe soit dans le mix, mais n'a jamais dit que la reconstruction était finie.
Pour l'instant, je crois bien que le spot sur le 2e trio va aller par un comité de joueurs au mérite. Même chose probablement sur tous les trios. La preuve est que ABB a été soumis au ballotage. J'espère pour le CH qu'il ne sera pas réclamé, mais pour lui, je lui souhaite ce qu'il désire.
Dans un autre ordre d'idées, j'espère que MSL va régler la défensive de zone, surtout pour le 1er trio, parce que c'est difficile pour eux en simonac. L'autre option serait de transférer Slaf avec Dach et Armia avec Suzuki. Espérons que ça va se régler bientôt.
c'est pour ça que le mot MIX est important car il veut dire bien des choses ( incluant les blessures qui vont servir d'excuses )
On s'entend que aucun dirigeants du CH va avouer devant les caméras qu'ils veulent un autre haut choix pour acquérir un centre numéro 1 ou un ailier droitier du talent de Demidov.. ils ont probablement une idée claire à savoir quand sera le moment
À part de sa première année avec le CH, être dans le mix, c'est ce que Bergevin disait toutes les saisons.
Pas certain de bien comprendre le tableau, comment aucun gars de UHC peut faire partie de ceux qui ont eu une des meilleures premières semaines
Pas certain de bien comprendre le tableau, comment aucun gars de UHC peut faire partie de ceux qui ont eu une des meilleures premières semaines
Leur meilleur, Keller, est à 5.96, bon pour le ±50e rang chez les attaquants.
Pas certain de bien comprendre le tableau, comment aucun gars de UHC peut faire partie de ceux qui ont eu une des meilleures premières semaines
Leur meilleur, Keller, est à 5.96, bon pour le ±50e rang chez les attaquants.
J’ai essaye de trouver ce tableau et comment ils font ce calcul sur leur site mais j’avoue que sur mon cell j’ai pas trouvé comment ils font
Pas certain de bien comprendre le tableau, comment aucun gars de UHC peut faire partie de ceux qui ont eu une des meilleures premières semaines
Leur meilleur, Keller, est à 5.96, bon pour le ±50e rang chez les attaquants.
J’ai essaye de trouver ce tableau et comment ils font ce calcul sur leur site mais j’avoue que sur mon cell j’ai pas trouvé comment ils font
Skater Game Score = (0.75 * G) + (0.7 * A1) + (0.55 * A2) + (0.075 * SOG) + (0.05 * BLK) + (0.15 * PD) – (0.15 * PT) + (0.01 * FOW) – (0.01 * FOL) + (0.05 * CF) – (0.05 * CA) + (0.15 * GF) – (0.15* GA)
C'est l'équation brute d'il y a quelques années, Dom L. de The Athletic l'a paufiné au cours des années, mais ca donne une idée.
...con à dire mais depuis la blessure de Laine on dirait que le club a dégonfflé... Je disais que ça allait être difficile pour les partisans d'avaler une quatrième saison de shnoutt de suite (...et on sent déjà l'impatience après 5 matchs...) mais ça l'est encore plus pour les joueurs de rester motivés dans ce contexte, c'est le danger d'accumuler les saisons perdantes: oui c'est bon pour insérer des espoirs de qualités pour le futur mais le côté insidieux c'est que l'équipe finit par accepter de perdre... "être dans le mix" c'est une bien belle phrase vide quand tu fais rien pour, les joueurs sont pas des fous non plus...
Mais pour les joueurs qui se voyait dans le mix, perdre un gars comme Laine et voir que ton DG ne le remplace pas, sa te coupe une motivation sur un moyen temps.
13 Cole Caufield AD 6 6 1 7 0
20 Juraj Slafkovsky AG 6 1 5 6 1
14 Nick Suzuki C 6 0 5 5 -2
8 Mike Matheson D 6 0 4 4 -2
21 Kaiden Guhle D 5 1 3 4 4
48 Lane Hutson D 6 0 4 4 -1
Notre 1er trio est au top des marqueurs du CH avec presqu'un point par match. Pourquoi certains disent que notre 1er trio est poche en ce début de saison?
J'ai même vu Hutson bloquer des pucks, je ne serais aucunement surpris que le CH domine la LNH pour bloquer des pucks. Pas que ça soit une mission comme dans le temps de Therrien, juste une affaire de passer autant de temps enfoncé dans notre zone.
4 games ordinaire en début de saison pis c'est déjà le goudron pis les plumes pour Newhook?
On a payé un choix fin de 1ere ronde + choix tôt de 2e.
Moi aussi sur le coup je trouvais ça cher payé mais la réalité c'est que ces deux choix ont donné Gulyayev, un défenseur de 5'10" 177 lbs qui casse rien en Russie, et Ethan Gauthier, qui ne semble pas s'enligner pour être un joueur d'impact si jamais il fait la NHL.
Perso je préfère le potentiel de Newhook.
Celà dit p-t que le CH aurait opté pour d'autres joueurs, mais quand on analyse ce draft, jusqu'à date c'est pas les gros chars...
Donc pour ma part je persiste et signe, je préfère le pari Newhook que le pari qu'aurait représenté ces deux choix...
Et j'ai confiance que Newhook devienne un joueur de 50-60 pts.
Hier
HUTSON 20 ans - MAILLOUX 21 ans - BARRON 22 ans - STRUBLE 23 ans et aucun TOP défenseur dans ça ( à date )
Matheson acquis comme salary dump et Savard qui est au bout du rouleau et qui a jamais été un top 3 défenseur même à son top
déjà pas pire de faire des NULS et d'avoir 5pts sur 12
Le problème c'est que des Newhook de 5p10 pas de hockey sense, shot ordinaire, pas physique, tu peux en trouver facilement pour moins cher.
Bah penses-tu vraiment que jdis tanking en voulant dire que les joueurs se forcent pas?? Faut être pas mal naif de penser que jpense que le tanking cest l'affaire du coach qui dit dans chambre bon ben a soir les boys faut perdre, fak faites des turnovers dans slot pour pas trop que ca parraisse
@Patch, au sujet d3s Attentes c’est pas les journalistes ou les partisans qui ont mis des attentes sur le club…c’est Gorton - Hughes - St-Louis et le fameux mix…ils ont oublié de dire qu’ils voulaient être dans le mix pour le 1OA 😂
Sauf qu'avec Savard qui ralentit à chaque game, penses pas que ce dernier sera resigné.
Faque après son départ ça va être encore plus vert qu'actuellement en défense.
Matheson devient donc presque un must à Mtl.
Alors ne rêvez pas trop à son départ.
Mais bon, je me suis déjà trompé et ça va arriver encore...
la seule chose qui devient intéressant c'est de jouer les jeunes en masse et obtenir un excellent retour pour un vétéran.
Pourquoi j'écouterais les critiques de quelqu'un à qui je ne demanderais jamais conseil
-Martin St-Louis
:)) :)) :)) :))
Je l'ai trouvé vraiment excellente...
Pourquoi j'écouterais les critiques de quelqu'un à qui je ne demanderais jamais conseil
-Martin St-Louis
:)) :)) :)) :))
Je l'ai trouvé vraiment excellente...
Il y en a un qui ne deviendra jamais vraiment meilleur, sauf pour encaisser des coups, tandis que l'autre se verra faire face à des défis de plus en plus grands.
Tout ça pour dire que c'est ben beau faire jouer les jeunes, mais que s'ils n'ont pas l'attitude du challenger, ça ne fera pas un meilleur club au final.
Il y en a un qui ne deviendra jamais vraiment meilleur, sauf pour encaisser des coups, tandis que l'autre se verra faire face à des défis de plus en plus grands.
Tout ça pour dire que c'est ben beau faire jouer les jeunes, mais que s'ils n'ont pas l'attitude du challenger, ça ne fera pas un meilleur club au final.
Exact.
On a beau reconstruire, mais si c'est pour construire l'équivalent du viaduc de la Concorde, on n'ira pas loin..
On ne veut pas bâtir un club de "jambon faire valoir" pour les clubs amarecains de Bettman.
On veut un VRAI club.
Pis actuellement, avec le bordel en terme de système de jeu, pas sûr que nos jeunes apprennent les bonnes choses.
Ben beau développer les habiletés individuelles, mais habsituellement la NHL n'est pas la place pour ça.
Anyway, même affaire pour Matheson, là on (ne) voit (plus que) ses défauts, reste qu'il est notre 2e meilleur défenseur derrière Guhle.
Et il mange de grosses minutes (difficiles).
Minutes qui permettent à nos jeunes de ne pas être constamment placé dans des situations où ils risquent d'échouer. Échecs qui pourraient affecter leur confiance ainsi que leur développement.
On ne tire pas sur une plante pour la faire pousser. Matheson est un tampon nécessaire actuellement.
Enfin, à mon avis.
Ben beau accumuler les choix de draft, mais je crois qu'on est passé à un autre étape, soit de maximiser les jeunes qu'on a déjà.
Et je ne crois pas que les surexposer va dans ce sens.
Pour moi c'est déjà relativement clair que Guhle à la droite de Hutson va être notre première paire non-officielle... ou disons la 1(b) pour pas que personne panique...
Puis Matheson/Savard...
..Puis ce que vous voulez essayer ;)
Pour moi c'est déjà relativement clair que Guhle à la droite de Hutson va être notre première paire non-officielle... ou disons la 1(b) pour pas que personne panique...
Puis Matheson/Savard...
..Puis ce que vous voulez essayer ;)
Matheson-Savard, c'est à plus court terme, non, du moins dans le cas de Savard, selon moi. S'il reste, après cette saison, ce sera à moindre coût, et seulement comme 6ième/7ième défenseur...
Encore Guhle à droite l'an prochain, selon toi?
Puis l'an d'après?
Puis après?
Pour moi c'est déjà relativement clair que Guhle à la droite de Hutson va être notre première paire non-officielle... ou disons la 1(b) pour pas que personne panique...
Puis Matheson/Savard...
..Puis ce que vous voulez essayer ;)
à défaut de mieux pour Hutson, Guhle à droite est une option réelle, à court, moyen et long terme, même. Mais, ce serait probablement plus utile d'aller chercher un vrai défenseur droitier sur le marché des agents libres pour jumeler à Hutson et de mettre Guhle sur son côté naturel avec Mailloux, selon moi.
Matheson-Savard, c'est à plus court terme, non, du moins dans le cas de Savard, selon moi. S'il reste, après cette saison, ce sera à moindre coût, et seulement comme 6ième/7ième défenseur...
Encore Guhle à droite l'an prochain, selon toi?
Puis l'an d'après?
Puis après?
...je ne suis vraiment pas un champion des lineups projetés, ça devient extrêment théorique dans une reconstruction... les jeunes ont encore tout à prouver... par contre je pense que Guhle va rester à droite pour un petit bout oui... si ce n'est que parce qu'à mon oeil Reinbacker est encore loin de la coupe aux lèvres surtout en considérant une saison pratiquement perdue cette année...
Guhle est notre meilleur def dans le présent (à mon avis) et je vois Hutson bien meilleur que ceux qui veulent le caser absolument comme un one-trick-pony offensif à haut risque... Ultimement Guhle/Hutson ça regarde bien pour moi... mais ce n'est qu'un avis parmis d'autres :)
Mailloux j'suis même pas sur qu'il va devenir un défenseur régulier dans la NHL. Oui il est jeune, mais calvaire que c'est bizzare des fois défensivement pis en plus c'est la partie du jeu la plus difficile à maitriser dans le show! Hughes va devoir trouver un 2 Rd pour la saison prochaine, car losti de blessure à Reinbacher retarde tout de presque 1 an.
complètement d'accord avec la comparaison...moi auc'est ce que je vois et si Reinbacher devient un Ghule...ben on va être en voiture...si les deux évitent les blessures
On règle PP/PK.. pis là 5vs5 est pourrit😏
Le CH c'est comme une vieille (jeune) minoune, tu répare la suspension pis là c'est l'alternateur qui pète..
mais certains partisans et médias semblent commencer à s'ennuyer des années où une mauvaise équipe coachée en mode ultra-défensif était, justement, toujours dans le mix.
mais certains partisans et médias semblent commencer à s'ennuyer des années où une mauvaise équipe coachée en mode ultra-défensif était, justement, toujours dans le mix.
Entre la rigidité d'un système à la Michel Therrien et le free for all actuel, ça se pourra tu qu'il y ait un juste milieu?
Et aussi, j'en ait parlé moi aussi (comme ineedthemoney), c'est que contrairement à avant, les joueurs ne se donnent pas autant.
Et ça expose encore plus les lacunes du jeu collectif (défensif).
...Caufield ou xyz... les gars ont juste pas l'aire de savoir qui est supposé faire quoi...
Que pensez-vous de Dach?
Honnêtement, j’avais beaucoup d’espoir en lui, et je sais qu’il revient de loin (besoin de se remettre en game shape), mais je commence à voir le Dach que les Hawks ont laissé partir.
C’est le genre de gars qui devrait commencer à avoir un sentiment d’urgence.
Ou peut-être qu’il joue blessé.
Je pense qu’un moment donné, Hughes ou Gorton devront mettre leurs pieds à terre et dire la sa prend des résultats…pis on est encore loins de la, hier MSL disait que l’important n’était pas la victoire, mais de changer les habitudes…ayoye, on est pas sorti du bois !
Je pense qu’un moment donné, Hughes ou Gorton devront mettre leurs pieds à terre et dire la sa prend des résultats…pis on est encore loins de la, hier MSL disait que l’important n’était pas la victoire, mais de changer les habitudes…ayoye, on est pas sorti du bois !
On règle PP/PK.. pis là 5vs5 est pourrit😏
Le CH c'est comme une vieille (jeune) minoune, tu répare la suspension pis là c'est l'alternateur qui pète..
Pourtant, on est supposé avoir un nouveau char depuis 3 ans.
Bon ben Martone ça vous dit tu?
C'était une grosse partie de 4 pts, on était à égalité avec Pittsburgh pour le bas du classement dans l'est à 9 pts.
Et avec le différentiel de -17 pour les buts, on est à égalité avec les Sharks pour bon dernier dans la LNH. On est devenu des vrais spécialistes du tanking.
Et nos défenseurs sont les rois des bloqueux de pucks, un autre 24 à soir. Ça c'est du développement.
Ce qui est vraiment gossant, c'est qu'il se débarasse de la puck pour ne pas se faire frapper.
Si on y va avec les rumeurs, il n'y a pas grand chose qui va se passer. Même que ça ressemble que Hughes veux boucher des trous temporairement, ça ressemble plus que l'organisation veux envoyer d'autres jeunes à Laval.
Le noyau de l’équipe est « sécurisé » pour longtemps et à coup de gros millions. Il n’y a aucun joueur dans cette gang qui doit fournir plus d’efforts pour montrer que c’est un joueur qui appartient à la LNH. Il n’y a pas de sentiment de danger, ni d’urgence. Même que les contrats à long terme risque de peser dans la balance le jour où il faudra faire un choix entre échanger tel joueur ou changer le coach.
Bon ben Martone ça vous dit tu?
LAVAL a pas encore rencontré d'opposition ( les bons clubs de la ligue ) UTICA et PROVIDENCE 6 fois en 9 games , 2 des pires clubs
et HUGHES semble faire des miracles devant le filet et DOBES pas mauvais également
le CH a un club de calibre AHL à 50/60% , LAVAL a un club AHL à 95%
reste que le niveau d'engagement est fuck all présentement et ST-LOUIS doit se poser de sérieuse questions présentement
et l'an dernier MONTEMBEAULT volait des games
Pour ce qui est d'ajouter des vétérans versus monter des jeunes...
Slafkovsky - Suzuki - Demidov
Caufield - Dach - Laine
Slafkovsky - Suzuki - Demidov
Caufield - Dach - Laine
Slafkovsky - Suzuki - Demidov
Caufield - Dach - Laine
Pas fan d'avoir Laine ET Caufield sur le même trio.
Les Canadiens se sont peinturés dans le coin avec cette histoire d’adjoint au coach avec « expérience ». Imaginez un peu que ça se fasse, et que tout à coup, on voit que l’équipe progresse. La question devient ensuite « Qui est le vrai coach? ». Cela viendrait réduire la crédibilité et détruire la légitimité de St-Louis.
Ça n’arrivera pas.
Surtout pas au cœur d’une autre saison qui ne veut rien dire.
Slafkovsky - Suzuki - Demidov
Caufield - Dach - Laine
Pas fan d'avoir Laine ET Caufield sur le même trio.
Quand des jeunes vétérans sont payés des millions, ça devient pas mal plus facile de manger des raclées de 8 - 2. À la fin, ça devient juste une job, les $$$$$ rentrent dans le compte de banque pareil.
Slafkovsky - Suzuki - Demidov
Caufield - Dach - Laine
Pas fan d'avoir Laine ET Caufield sur le même trio.
...c'est plus une idée de top6 que de trios en tant que tel...
Slafkovsky - Suzuki - Demidov
Caufield - Dach - Laine
Je pense bien aussi que le CH devrait aller se chercher un jeune défenseur top 4 droitier (26 ans et moins), ce qui est très difficile. Il faudrait vraiment que ce jeune soit embouteillé sur une 3e paire dans son équipe, ce qui est encore plus difficile à trouver.
Dans un mois (7 décembre), Kapanen pourra être envoyé à Laval. J'imagine que Hugues essaie très fort de conclure une transaction pour secouer les puces, sans pour autant nuire à la reconstruction, ce qui est plus facile à dire qu'à faire.
La plupart veut que Dvorak, Armia, etc partent, mais disons que la valeur n'est pas très forte. Les autres équipes attendent le CH de pieds fermes pour les transactions. Dvorak est un peu plus difficile à "passer" que prévu à cause de sa M-NTC de 8 équipes.
J'aimerais beaucoup avoir M. Olivier de CLB pour mettre du piquant dans l'alignement et permettre à Xhekaj de jouer avec moins de stress. Il produit pour un gars de 3-4e trio, mais CLB a 3 attaquants blessés. Pas certain que CLB veut s'en départir. Si on parle de son prix, c'est très embêtant, mais je crois que ce serait judicieux d'au moins essayer.
Je pense bien aussi que le CH devrait aller se chercher un jeune défenseur top 4 droitier (26 ans et moins), ce qui est très difficile. Il faudrait vraiment que ce jeune soit embouteillé sur une 3e paire dans son équipe, ce qui est encore plus difficile à trouver.
Si on gère en fonction de notre ego, de ne pas mal paraître et en fonction de l'image, désolé mais cette équipe n'évoluera jamais.
Si Laval continue comme ca, je serais pas surpris que Vincent ne finisse pas l'année a Laval...ben possible que Vincent soit un candidat intéressant pour une équipe qui veux changer d'entraineur
Si Laval continue comme ca, je serais pas surpris que Vincent ne finisse pas l'année a Laval...ben possible que Vincent soit un candidat intéressant pour une équipe qui veux changer d'entraineur
Kapanen en Suède et Condotta a MTL
Kapanen en Suède et Condotta a MTL
Finalement, un joueur top-6 (de la ligue américaine) qui s'amène à Montréal! Let the good times roll!
Sérieusement, j'imagine qu'ils veulent que Roy continue d'avoir des minutes de qualité et qu'il continue de se développer dans un rôle de premier plan?
Bon ou mauvais?
C'est ben de valeur mais il n'aura pas de place pour Roy dans le top 6 et c'est pas vraiment un joueur que tu veux sur ton 3e trio selon moi.. il sera peut-être échangé avec Newhook d'ici 2 ans
Bon pour le moral ognon devoir d'autres rappellés avant lui?
Une idée niaiseuse ce matin, pourquoi ne pas envoyer Dach à Laval pour qu’il reprenne sa game shape et sa confiance 🤔
Une idée niaiseuse ce matin, pourquoi ne pas envoyer Dach à Laval pour qu’il reprenne sa game shape et sa confiance 🤔
J'avais déjà évoqué ça dans une de mes interventions.
Parce que présentent, Dach n'est pas de niveau NHL.
Nul défensivement, stérile offensivement, mou comme dla marde dans l'effort/engagement.
P-t qu'aller dominer en bas kk games l'aiderait à retrouver son synchronisme, effectivement.
Il n'est pas possible de descendre un joueur quelques games pour conditionnement?
Me semble que c'est possible...
Et immédiatement après la blessure.
L’autre affaire dont on ne parle jamais, ce sont les dossiers médicales.
Dach, Guhle et Laine, 3 joueurs importants pour le présent et le futur sont déjà magané versus leur âge.
C’est peut-être mieux de fermer les yeux sur celle là, mais la réalité est que le corps s’use à la longue, et que la blessure exige une certaine rééducation, une remise en forme et parfois de vivre avec des séquelles physiques et/ou psychologiques.
Et il y a aussi le dossier de Reinbacher pour lequel je suis déjà très inquiet pour l’avenir. Peut-être même l’épaule de Caufield qui sait?
Selon André Tourigny, il y a des études démontrant que normalement, ça prend de 8 à 11 ans pour être un contender après le début d'une reconstruction. Hughes et Gorton ont du temps en masse... il s'agit juste d'être patient.
(https://pbs.twimg.com/media/GcCTO7pWMAAxWMI?format=jpg&name=small)Merci!
Dernier... par un mile !
Le nom de Zegras revient encore dans les discussions. Avec le manque de centre et possiblement l'evidence que Dach est d'avantage un ailier qu'un C, la piste Zegras devient intéressante.
Le probleme reste le retour demande, si par exemple on peut le sortir d'ANA pour Barron et Roy ok mais si sa prends un Reinbacher, Mailloux ou meme un Dach je suis pas mal moins chaud a l'idée.
Peut etre un deal Barron et Newhook pourrait etre envisageable?
Pour tout ce qui été dit de négatif sur ce bébut de saison difficile je crois qu'il faut tout de même mentionner certains points très positifs:
Caufield est le premier buteur de la LNH
Suzuki et Slaf sont en voie de connaitre des career year
Huston est très certainement dans la discussion du Calder
Gallagher et Anderson connaissent un beau petit regain de vie dans leurs rôles
Guhle s'établie comme une force tranquille avec malgré tout le meilleur différentiel parmis les dmen du club
...et côté espoirs les Demidov, Mailloux, Roy, Hage, entre autres, vont bien.
il faut tout de même mentionner certains points très positifs:
Caufield semble s'être remis de sa blessure à l'épaule. Résultat, sa confiance est revenue gonflée à bloc.
Gallagher produit comme à ses plus beaux jours. Difficile à savoir s'il pourra maintenir le Cap, mais il semble être en santé et on oublie vite que les blessures ont joué un grand rôle dans son cas. Par contre, je persiste à croire qu'il faudrait s'en départir si on pouvait, même si l'équipe ferait encore plus dur sans ses 7 buts. Il est temps de s'éloigner encore plus de l'ère Bergevin.
Le temps de remise en forme était connu au moment de l'opération, avec Anderson, ayant eu une opération semblable, qui disait qu'il avait eu besoin d'au moins un an avant de se sentir bien, mais que son épaule était maintenant plus forte qu'avant.
Suzuki, sans grand éclat, demeure quand même un centre d'un point par match ou plus après 20% de la saison de jouée.
Hutson démontre qu'il peut exceller même au niveau de la LNH. S'il avait les minutes de premier avantage numérique de Matheson, il aurait probablement plus près d'un point par match, le tout pour un défenseur. Hutson sedirige vers une saison recrue d'autour de 50 points!
Pour tout ce qui été dit de négatif sur ce bébut de saison difficile je crois qu'il faut tout de même mentionner certains points très positifs:
Caufield est le premier buteur de la LNH
Suzuki et Slaf sont en voie de connaitre des career year
Huston est très certainement dans la discussion du Calder
Gallagher et Anderson connaissent un beau petit regain de vie dans leurs rôles
Guhle s'établie comme une force tranquille avec malgré tout le meilleur différentiel parmis les dmen du club
...et côté espoirs les Demidov, Mailloux, Roy, Hage, entre autres, vont bien.
bref dans une reconstruction le collectif n'est pas toujours à point, il va sans dire, mais individuellement quand il y a tout de même de bonnes choses qui se passent c'est bon signe pour moi.
Slaf et Susuki ne sont pas des joueurs qui mangent des points en début de saison quand c'est plus facile. Je ne m'inquiète pas pour eux pour le moment bien humblement. C'est vrai qu'ils sont invisibles comparativement à ce qu'ils étaient.
Caufield est 1er scoreur de la ligue c'est dur de lui reprocher quelquechose.
Dach et Laine ça reste des gros joueurs fragiles à chaque présence j'ai une crainte.
J'attends toujours un Stud en défensive et à part Hutson, personne ne monte d'un gros niveau. Est ce le système ?
Quand on pense à Guhle qui commence à avoir pas mal de matchs LNH, il me semble qu'il devrait y avoir plus de stabilité dans son jeu.
c'est sûr qu'être le meneur pour le CyYoung trophy avec un fiche presque parfaite de 12-1 , c'est pas rienSlaf et Susuki ne sont pas des joueurs qui mangent des points en début de saison quand c'est plus facile. Je ne m'inquiète pas pour eux pour le moment bien humblement. C'est vrai qu'ils sont invisibles comparativement à ce qu'ils étaient.
Caufield est 1er scoreur de la ligue c'est dur de lui reprocher quelquechose.
Dach et Laine ça reste des gros joueurs fragiles à chaque présence j'ai une crainte.
J'attends toujours un Stud en défensive et à part Hutson, personne ne monte d'un gros niveau. Est ce le système ?
Quand on pense à Guhle qui commence à avoir pas mal de matchs LNH, il me semble qu'il devrait y avoir plus de stabilité dans son jeu.
Caufield est 1er scoreur de la ligue c'est dur de lui reprocher quelquechose.
Pas assez de passes? Unidimensionnel? 🤣
Slaf et Susuki ne sont pas des joueurs qui mangent des points en début de saison quand c'est plus facile. Je ne m'inquiète pas pour eux pour le moment bien humblement. C'est vrai qu'ils sont invisibles comparativement à ce qu'ils étaient.
Caufield est 1er scoreur de la ligue c'est dur de lui reprocher quelquechose.
Dach et Laine ça reste des gros joueurs fragiles à chaque présence j'ai une crainte.
J'attends toujours un Stud en défensive et à part Hutson, personne ne monte d'un gros niveau. Est ce le système ?
Quand on pense à Guhle qui commence à avoir pas mal de matchs LNH, il me semble qu'il devrait y avoir plus de stabilité dans son jeu.
Caufield est 1er scoreur de la ligue c'est dur de lui reprocher quelquechose.
Pas assez de passes? Unidimensionnel? 🤣
Bon, j'pense qu'on a tous compris que la progression collective ne sera pas pour tu suite. Plus tard dans la saison? La saison prochaine? Dans 2 ans ou plus?
La NHL est imprévisible, encore plus depuis l'avènement du plafond salarial. Alors c'est très difficile à anticiper.
Par contre, on peut s'amuser à projeter en fonction de ce qu'on a déjà dans l'équipe première et dans les filiales.
Valeurs sûres pour les kk prochaines saisons, chez les jeunes :
Suzuki, Caufield, Slafkovsky, Hutson, Guhle.
Points d'interrogations mais déjà NHL :
Dach, Newhook, Laine, Xhekaj, Barron, Heineman, Struble.
Dans le système et avec un peu d'expérience NHL :
Mailloux, Roy, Kapanen, Beck
Top prospects:
Demidov, Reinbacher, Hage, Fowler, Dobes
Plus un choix probablement top 5 et un autre top 15 cette année.
Bref, c'est pas le stock qui manque, pis ya de la qualité là dedans.
Est ce qu'on a un générationnel là dedans?
Peut être Demidov mais rien n'est moins sûr.
Par contre, je vois plus le CH être une équipe bâtie sur 3-4 solides trios et 3 bonnes paires défensives.
C'est temps-ci, il y en a qui voient des joueurs générationels partout. Tant qu'à moi, c'est Howe, Orr, Gretzky, Lemieux, Crosby et McDavid. C'est la liste, c'est tout. Peut être que Bedard va prouver en être un, moi je ne l'ai pas encore vu en lui.
Bon point.
Ce n'est pas réaliste d'exiger un joueur générationnel.
Par contre, même si cela risque de vous lever le cœur, je pense que c'est plus réaliste d'y aller comme les Leafs avec des Matthews, Nylander et Marner, mais en mieux...
Je veux dire, je pense que c'est possible de penser à monter une solide équipe sans nécessairement exagérer avec les clichés de joueur générationnel.
Les dieux du hockey punissent les Sabres de Buffalo pour avoir fait chier la planète hockey au complet avec des équipes drabes et du hockey plate à mourir, lors des années Dominik Hasek...
Etk moi je les haïssais pour mourir 😏😁
Dach, j’y croyais.
Mais je le vois aux antipodes d’un gars comme Anderson l’année, c’est-à-dire un gars qui essayait, mais ça ne fonctionnait pas. Dach a l’air juste pu intéressé…
En tout cas, son spot sur le top 6 n’est plus sécurisé à mon sens et si j’étais le CH je continuerais d’explorer les possibilités pour trouver un autre C top 6 (idéalement par repêchage).
Les dieux du hockey punissent les Sabres de Buffalo pour avoir fait chier la planète hockey au complet avec des équipes drabes et du hockey plate à mourir, lors des années Dominik Hasek...
Etk moi je les haïssais pour mourir 😏😁
Lol, si c'est le cas les Dieux du hockey devraient faire en sorte que les Devils pourissent dans les bas fonds du classement pour un 30ainde d'années, parce que les Devils des années 90 débuts 2000 étaient pirement plus plates encore.
Pour voir le CH échanger leur Capitaine, Suzuki ça prendrait de la'luck, en sapristi-ti-ti-ti!
Le CH incapable de trouver deux centres top-6 supérieurs à la moyenne en trente ans et là il faudrait qu'ils trouvent deux centres supérieurs à Suzuki en deux ans?
Je serais aux anges si le CH faisait l'acquisition/aurait déjà fait l'acquisition d'un centre meilleur que Suzuki qui pourrait le reléguer au rôle de centre de deuxième trio.
Il manquerait alors qu'un ailier de premier plan pour aller avec ce centre et Demidov sur un premier trio.Toujours plus facile d'acquérir un ailier après.
Pour voir le CH échanger leur Capitaine, Suzuki ça prendrait de la'luck, en sapristi-ti-ti-ti!
Le CH incapable de trouver deux centres top-6 supérieurs à la moyenne en trente ans et là il faudrait qu'ils trouvent deux centres supérieurs à Suzuki en deux ans?
Je serais aux anges si le CH faisait l'acquisition/aurait déjà fait l'acquisition d'un centre meilleur que Suzuki qui pourrait le reléguer au rôle de centre de deuxième trio.
Il manquerait alors qu'un ailier de premier plan pour aller avec ce centre et Demidov sur un premier trio.Toujours plus facile d'acquérir un ailier après.
Comme j'ai dit, SI Hage dans 2 ans est un ppg. Selon moi Hage est nettement supérieur côté patin et shot au même age que Suzuki. L'autre centre qui va déja être meilleur que Suzuki va venir du possible top 3 2025.
Washington risque de grinder fort pour les séries, NYI aussi, Devils assurément, Buffalo et Ottawa ne devraient pas nous refaire la même peur, Minnesota s'est amélioré, Anaheim aussi, Columbus c'est un ?, Utah va peut-être faire les séries avec l'ajout d'un def top 4 en Sergachev, honnêtement je vois mtl entre 5 et 8 dernier? La défensive va encore en manger une claque avec l'arrivé de possiblement 2-3 nouveaux defs de 19-20 ans qui vont faire une rotation genre? Montembeault va goaler comment? Primeau lui?
San Jose
Chicago
Calgary?
Seattle ou mtl ou columbus?
Pitts? Washington? Ottawa encore?
Sérieux j'ai vraiment de la misère à me faire une tête sur qui va terminer après chicago et san jose.. quel est votre ranking?
Le CH peut facilement faire mieux que les Penguins, les Capitals, les Jackets, les Flyers, les Sénateurs, les Sabres, les Wings et les Islanders dans l'Est. Dans l'Ouest, y'a une maudite gang de pas bons aussi.
Washington risque de grinder fort pour les séries, NYI aussi, Devils assurément, Buffalo et Ottawa ne devraient pas nous refaire la même peur, Minnesota s'est amélioré, Anaheim aussi, Columbus c'est un ?, Utah va peut-être faire les séries avec l'ajout d'un def top 4 en Sergachev, honnêtement je vois mtl entre 5 et 8 dernier? La défensive va encore en manger une claque avec l'arrivé de possiblement 2-3 nouveaux defs de 19-20 ans qui vont faire une rotation genre? Montembeault va goaler comment? Primeau lui?
San Jose
Chicago
Calgary?
Seattle ou mtl ou columbus?
Pitts? Washington? Ottawa encore?
Sérieux j'ai vraiment de la misère à me faire une tête sur qui va terminer après chicago et san jose.. quel est votre ranking?
Le CH peut facilement faire mieux que les Penguins, les Capitals, les Jackets, les Flyers, les Sénateurs, les Sabres, les Wings et les Islanders dans l'Est. Dans l'Ouest, y'a une maudite gang de pas bons aussi.
Ton post a mal viellit! haha
Pour moi rien n'a changer .... ainsi ira DACH ainsi ira la reconstruction
et présentement ( sans un DACH à 70 pts env.) , la reconstruction risque d'être manqué à moins que HU-GO réussissent quelques miracles
Pour moi rien n'a changer .... ainsi ira DACH ainsi ira la reconstructionExcellent point! Il était préférable de le laisser aller que de finir 20ième et repêcher tard. Il y avait aussi certains doutes sur ses hanches etc....
et présentement ( sans un DACH à 70 pts env.) , la reconstruction risque d'être manqué à moins que HU-GO réussissent quelques miracles au deadline pour --> DRAFT --> avoir la chance de leur côté ( LOTERIE ) + FLAMES entre 11 et 15 + DEADLINE PICK
un DACH à 70 pts changerait TOUTE la donne
pour ce qui est des MONAHAN etc ... ils auraient fait du CH un club de 20/22e place au mieux comme le sera probablement COLUMBUS
Au moins ce début de saison nous ramène un peu sur terre concernant Hughes.
On le voyait quelque peu comme un alchimiste.
Comme celui qui voyait ce que le commun des mortels ne pouvait voir et transformant le plomb en or.
Mais là on est rendu à se demander si l'or qu'on a cru voir n'était pas juste de l'or des fous...
Et si l'alchimiste n'était finalement qu'un simple mortel, plutôt commun...
On aime voir des p'tits nouveaux arrivants avec des idées nouvelles, qui pensent "outside the box".
Mais des fois quand ça s'éloigne trop du "inside the box", c'est pas mieux...
Les belles théories restent souvent des bonnes idées jusqu'à ce que la réalité les teste...
Bref, je ne dis pas que le (plus tant) nouveau groupe de dirigeants sont mauvais, mais on constate que la lune de miel est terminée et que maintenant le principe de "donner la chance aux coureurs/tout nouveau tout beau" a laissé place à "show me what you got with some results"...
À partir de maintenant le jugement va se porter sur les résultats plutôt que sur la projection de résultats basé sur des premières impressions positives, biaisées par la nouveauté...
Reinbacher, sans être décevant, n'a pas été super convaincant non plus avant de subir une blessure mettant fin à sa saison de 19-20 ans... Surtout quand on compare à ce que Michkov accompli dans la NHL.
Bon effectivement, pris comme ça ma déclaration sonne mal.
Mais je ne parlais pas nécessairement de résultats en terme de succès collectif mais plutôt, du succès dans les mouvements que Hughes a fait depuis son arrivée...
Ça prend souvent quelques années pour évaluer les mouvements qu'effectue un DG.
Et jusqu'ici, les mouvements de Hughes nous semblaient bons.
Dach avait montré de belles choses dans les rares séquences où ils n'était pas blessé.
L'an passé Newhook a connu une saison où, si on extrapolait sur une saison complète, il aurait produit autour de 20 buts/50 pts
Barron était décevant mais son jeune âge permettait d'espérer qu'il peaufinerait éventuellement son jeu défensif...
Mais là, disons que plus le temps passe, moins ça semble pencher du bon côté...
Les choix de repêchages aussi, Slafkovsky semble être tombé dans une zone de confort de 60,8 millions.
Reinbacher, sans être décevant, n'a pas été super convaincant non plus avant de subir une blessure mettant fin à sa saison de 19-20 ans... Surtout quand on compare à ce que Michkov accompli dans la NHL.
Aussi, le dossier du groupe d'entraîneurs inexpérimentés qui commence à montrer certaines lacunes.
Bref, sans dire que tout vire mal, disons que certaines tendances sont inquiétantes et ne font plus tant bien paraître notre DG...
Bah écoutes, moi j'analyse ce que j'ai sous les yeux, je n'ai pas d'agenda.
J'étais un de ceux qui donnait la chance aux coureurs et qui prenait peut être pour acquis que les progressions des Dach et Newhook allaient aller vers la continuation.
Même chose pour Slafkovsky qui bien qu'il ait plus de pts qu'à pareil date l'an passé, joue mou et est loin d'être aussi engagé que lors de la 2e moitié de la dernière saison.
Par contre, tout comme je ne peux anticiper une continuation négative, le contraire est aussi vrai, je ne peux vraiment anticiper que tout va revirer pour le mieux non plus...
Au final c'est juste ce que c'est, mon point est que ce début de saison nous ramène les pieds sur terre par rapport à cette reconstruction.
On était all in dans le positivisme et c'est correct compte tenu de la situation d'alors.
Ça donne rien de broyer du noir quand les choses pointes vers du positif.
Mais ça ne donne rien de se voiler la face quand les choses pointes vers du négatif non plus...
@Revenant
As tu des problèmes d'interprétation de texte?
J'ai même pris la peine de préciser mon point.
Faire la différence entre avoir des attentes sur le rendement général de l'équipe vs avoir des attentes par rapport aux résultats des moves qu'a fait le DG, afin de se faire une idée sur ce qu'il vaut, c'est deux choses...
C'est ben beau relativiser pis dire qu'il ne faut pas regarder ce qui tourne au négatif pour analyser (en disant que c'est trop tôt et que ça pourrait virer au mieux éventuellement ), mais un moment donné c'est quoi? Faut faire dans le déni pis être "delusional" parce que ça ne fit pas avec ce qu'on souhaite?
Perso ce n'est pas comme ça que je fonctionne.
Est ce que ce qui n'est pas positif actuellement pourrait éventuellement bien virer?
Évidemment, mais ça reste des spéculations. Surtout que les Dach, Newhook et Barron ne sont plus des petites poulettes du printemps. Pas des vétérans mais pas des gars verts non plus..
Je n'ai pas dit que le CH était foutu, que la reconstruction était dla marde, qu'on était les Sabres 2.0 sans faute...
J'ai juste dit que la lune de miel était terminée pis que Hughes et cie ont eu le bénéfice du doute jusqu'ici, mais que là on va devoir voir leurs moves mieux tourner qu'actuellement parce qu'un moment donné, on peut pas toujours fonctionner en mode "espoir", pis se voiler la face sur ce qui ne marche pas juste pour pouvoir rester dans notre ti monde d'arc en ciel, de licornes pis de fraisinette...
La NHL est une ligue de résultats et c'est sur cette base qu'on évalue chaque acteurs de cette ligue, des hommes de hockey aux joueurs...
Hughes (et les autres de la direction) ne fait pas exception à cette règle.
Donc, pour les trois prochaines années aussi bien ne pas regarder le CH jouer et ou commenter ici sur le CH et ses joueurs…ca va être tranquille ici 😂😂😂
On va rester patient, qu’ils jouent bien ou non, qu’ils s’améliorent ou non, qu’ils travaillent ou non, qu’ils deviennent les Sabres ou non…
Bon, on se reparle dans 3 ou 4 ans !
...RHP au ballotage... en voilà un qui semble de moins en moins dans le plan... On parle de Heineman dans un autre sujet, il y a un petit lien à faire... nonobstant sa blessure, celui qu'on appellait Lavalagher un moment donné semble avoir oublié ce qui l'a ammené dans le show...
Je crierai pas victoire trop vite non plus. On se rejoindra là dessus et je veux vraiment pas taire le côté septique des autres qui s'exprime c'est ben correct.
Des gars comme Night ou Oxy ont de bons points j'essaie de balancer.
Le problème par rapport aux vétérans reste le même que le tout nouveau tout beau, cad qu'on se conte un peu des histoires avec nos projections.
Dans le sens qu'on voit les jeunes arriver et remplir des rôles important drette en arrivant...
Sauf que plus souvent qu'autrement ce n'est pas comme ça que ça fonctionne.
Vous remarquerez que des équipes comme Pittsburgh à l'époque, TB, Chicago ou Colorado ont souvent trouvé le moyen de développer des jeunes sortis de nul part....
C'est parce que ces jeunes arrivent avec des attentes moyennement élevés et surtout, que c'est beaucoup plus facile de se développer quand tu as des Crosby, Malkin, McKinnon, Kucherov, Stamkos, Hedman, Rantanen, Kane, Toews et cie. pour prendre le heat...
Pour la simple et bonne raison que ces joueurs permettent aux jeunes de jouer leur game sans avoir à être LE gars sur qui ça repose.
Bien sûr il y a des jeunes qui n'ont pas besoin de ça, mais ils représentent davantage l'exception que la règle.
Et là j'ai nommé les cas extrêmes de joueurs d'impact exceptionnels.
Mais déjà d'avoir un solide top 6 où le jeune n'a qu'à venir être un joueur complémentaire serait déjà mieux que ce qu'on a actuellement.
Présentement, déjà que Mtl est un pressure cooker, nos jeunes qui arrivent sont bcp trop exposés. Selon moi
Et ça paraît cette année :
Une petite montée des attentes et tous nos jeunes qui avaient démontré de bonnes choses l'an passé ont solidement régressés...
D'ailleurs juste l'arrivée de Laine a fait un bien énorme...
Ben là, si on commence à faire des arbres qui ne fineront jamais pour se consoler des transactions...
Ils sont rendus à plus de 700 joueurs impliqués dans la transaction Lindros, même Suzuki vient de là!
Mais bon, je crois que la pression/passion du marché empêchera Mtl de tomber dans une complaisance à la Buffalo.
Combien de ti gars de chez nous de qualités ces 25 dernières années auraient pu être repêchés, voir signés comme jeune UFA, par le CH mais c'est d'autres équipes qui ont vus leur potentiel?
Beaucoup trop
Combien de ti gars de chez nous de qualités ces 25 dernières années auraient pu être repêchés, voir signés comme jeune UFA, par le CH mais c'est d'autres équipes qui ont vus leur potentiel?
Beaucoup trop
Pas d'accord. Y'a 30 Québécois dans la NHL cette saison avec 2 points ou plus (très bas cutoff). Et de ces 30 là, y'a en 3 avec le CH. Et y'en a une 20aine la-dedans que le CH ne doit pas ou ne peut pas acquérir (Dubois, Marchessault, Letang, etc.).
Combien de ti gars de chez nous de qualités ces 25 dernières années auraient pu être repêchés, voir signés comme jeune UFA, par le CH mais c'est d'autres équipes qui ont vus leur potentiel?
Beaucoup trop
Pas d'accord. Y'a 30 Québécois dans la NHL cette saison avec 2 points ou plus (très bas cutoff). Et de ces 30 là, y'a en 3 avec le CH. Et y'en a une 20aine la-dedans que le CH ne doit pas ou ne peut pas acquérir (Dubois, Marchessault, Letang, etc.).
À mon avis, Laine avaient encore plus de lumières rouges, et pour l’instant, ça fonctionne bien....pas le même contrat par contre... prendre une chance sur un gars avec 2 ans de contrat c'est une chose... 7 c'en est une autre... un n'influence pas vraiment ton futur l'autre oui...
Les sourires sont revenus dans le vestiaire du CH.
9 matchs depuis le retour de Laine, fiche de 6 victoires 3 défaites...
Fiche avant son retour = 8-13-2
Comme quoi l'injection de talent était ce que le docteur avait recommandé...
Manque plus qu'un centre de 2e trio..
Les sourires sont revenus dans le vestiaire du CH.
9 matchs depuis le retour de Laine, fiche de 6 victoires 3 défaites...
Fiche avant son retour = 8-13-2
À part de ça, il est bien tranquille.
Le CH n'a pas jouer beaucoup de parties contre des puissances de la LNH depuis que Laine est revenu... Isles, Preds, Ducks, Pens, Sabres, Wings X 2...
Reste qu'il a compté tous ses buts sur le power play, c'est son beurre et pain présentement. À part de ça, il est bien tranquille.
L'acquisition de Carrier vient un peu réparer l'erreur d'avoir échangé (donné?) Kovacevic.Selon moi
Carrier comme Kovacevic ne sont pas des joueurs d'impacts, mais ils sont sûrement des stabilisateurs en défenses, ce qui manquait au CH.
L'ironie du sort veut que Kovacevic ai été échangé pour faire de la place à Barron ou MAILLOUX ... qui a été celui que Hughes a dû donner pour faire l'acquisition de Carrier...
C'est quoi que vous auriez fait de plus, je suis curieux?
Il semble très bien se contenter d'être un joueur complémentaire. Avec la blessure de Laine, il a été récompensé par être revenu sur la 1ère vague du PP.
*Transfert de discussionC'est quoi que vous auriez fait de plus, je suis curieux?
Il y a plusieurs choses dont j'ai mentionné au fur et à mesure. J'étais content quand le message générale était qu'on est tanné du Kool Aid du CH. C'est le même Kool Aid qui goût un peu différemment.
Suzuki n'est pas nécessairement un joueur à échanger, mais en toute honnêteté, le CH ne commencera pas à gagner avant qu'il soit à la fin de son contrat. Ce qui fait qu'un discussion franche doit avoir eu lieu. S'il veut faire partie du processus, il doit s'attendre à manger ses bas, souvent. Si non, on trouve un moyen de l'accommoder.
Objectif #1 : Mettre l'emphase sur le développement et récolter les dividendes.
Objectif #2 : Gagner du temps de développement en maximisant le temps de développement dans les ligues inférieures.
Objectif #3 : Au repêche 2024, Gorton et Hugues devaient viser le big 4 (Bedard, Carlsson, Fantilli ou Smith).
Coup dans le jarret :
-Pascal Vincent embauché comme entraineur. JF Houle, un entraineur décrit ici même comme un entraineur générique, ne faisait pas mal, mais ne faisait pas grand chose non plus. Il a fallu attendre l'an 3 du plan de reconstruction pour mettre un vrai homme en charge du développement en place.
-Faire jouer Slafkovsky dans la LNH alors que tout indiquait qu'il n'était pas prêt. Aucune presse à le faire jouer dans le show tout de suite. Il aurait eu la chance de développer ses capacités individuelles.
-Acquisition de Kirby Dach. J'étais content de l'acquisition et c'est facile à dire maintenant qu'on connait le résultat, mais si tu veux te lancer dans une vraie reconstruction (et viser le big 4 de 2023), ce n'était pas nécessaire de l'acquérir. Du moins, je comprends le move et oui, ça aurait pu virer en faveur des dirigeants du CH.
-Acquisition de Newhook. Totalement inutile. Encore une fois, je comprends pourquoi cette transaction a été faite, que le CH a beaucoup de choix, etc. Il reste que Newhook avait peu de chances de percer le top 6, et que le CH a amplement d'effectifs semblable à Newhook dans la pipeline.
-En lien avec l'acquisition de Newhook, si besoin de remplir des chandails, il suffit d'engager des mercenaires à court ou moyen terme permettant : de continuer le développement des plus jeunes dans la LNH et d'obtenir un retour de transaction à la date limite des transactions.
-Pour les gardiens de but, pendant un certain temps, le CH roulait à 3 gardiens (Allen, Montembeault et Primeau). D'abord, Hugues était trop frileux de le perdre au ballotage (alors que ça n'aurait pas été la fin du monde). Ensuite, le gardien qui avait le plus de valeur parmi les 3 était sans aucun doute Montembeault. Le CH aurait bien pu continuer avec un tandem Allen/Primeau, ce qui aurait d'ailleurs favorisé une place dans le big four de 2023.
-Josh Anderson n'avait pas une valeur nulle lorsque Gorton et Hugues sont arrivés. Comme la plupart des partisans, ils sont resté pâmés devant lui tellement il avait la chevelure dans le vent. Occasion ratée de rentabiliser un effectif.
-Signature de contrats : Caufield payé comme un marqueur de 40 buts alors qu'il n'a jamais atteint ce plateau. Pourrait aussi éventuellement devenir une aubaine. Copier/coller avec Slafkovsky. On espère qu'il y aura des retombés, mais on verse tranquillement dans une structure des Sénateurs d'Ottawa, où par exemple Thomas Chabot décroche le gros lot après avoir réalisé quoi ? Et maintenant il fait quoi de plus ?
-Développement des jeunes défenseurs du CH : Il n'y a pas si longtemps, le CH se ventait d'avoir une pléthore de jeunes défenseurs dans la pipeline. On commence à voir que ceux-ci plafonnent très tôt et qu'il y a un roulement élevé dont on ne sait pas quand il s'arrêtera. Ce qui semblait une force pour le futur tient seulement à Hutson pour le moment.
Autres points à prendre en considération :
-Gestion des blessures : Je me souviens de Sean Monahan qui marchait à l'aide d'une botte orthopédique, et qui a finalement joué le match contre les Flames. Peu de temps après, il était sur la liste des blessés pour un bon bout de temps. Monahan est un exemple. Il y a les cas de Dvorak, Gallagher, Dach, Reinbacher, Matheson et même Guhle pour qui je retiens mon souffle chaque fois qu'il reçoit une mise en échec. Des accidents. ça arrive évidemment, mais on est rendu à un autre niveau oû on dirait qu'on cherche à ce qu'on oblige les joueurs à jouer à fond de train au point qu'ils oublient de se protéger.
-Tendance de Kent Hugues à faire l'acquisition de ses anciens clients. La réponse facile est de dire que ce sont des joueurs qu'il connait bien. Ce qui n'est pas faux. C'est plus facile pour lui de faire l'acquisition d'un joueur qu'il connait bien les qualités et les défauts. Mais la job du DG, c'est surtout de ne pas se restreinde à un petit noyau de joueurs qu'il connait déjà très bien.
-Le syndrome de Bergevin de croire qu'on a vu une opportunité que les autres DG n'ont pas vu, de voir big avec pas grand chose.
-L'inconscience politique des dirigeants du CH dans le vrai monde.
-Chantal Machabée qui disait avoir plein de bonnes idées pour améliorer l'environnement médiatique du CH, chose qui a fonctionné au début et qui commence tranquillement à devenir comme tous ses prédécesseurs.
Comme je l'ai souvent dit (même si le contre-argument facile est de dire qu'il y a plusieurs façons de reconstruire), cette reconstruction devait exigé une maximisation de chacune des étapes du processus (beaucoup de *haut* choix au repêchage, développement long et équipe médiocre dans la LNH). Si cela avait été exécuté tel quel, j'estime qu'aujourd'hui le CH commencerait à s'éloigner d'une équipe médiocre en comptant entre autre sur un Slafkovsky plus mature et plus sûre de lui-même.
Aussi, comme le l'ai mentionné dans les derniers jours, on commence à voir que Hugues semble réparer certains manques qu'il a lui même créé (acquisition de Carrier). Ou bien il a fait cela pour aider le développement de ces jeunes défenseurs (chose qu'il ne devrait pas faire en LNH si le développement avait été fait correctement), ou bien il fait cela pour améliorer les performances générales de son équipe, ce qui devient un signe de répondre à des indicateurs de performance.
Finalement, en reconstruction, il y a une obligation d'acquérir des choix au repêchage de qualité. Ma critique bien personnelle est que les amateurs ont le "wow facile" pour les choix de première ronde, alors que moi ce qui m'intéresse c'est comment se révèlera ce choix au repêchage, car normalement, un choix de première ronde entre dans un processus.
Pour ma part, je considère que le CH commence à faire maintenant ce qu'il aurait dû faire il y a 3 ans, et qui me laisse croire que cette reconstruction sera définitivement plus longue que prévue.
Pas trop haut quand ça va bien et pas trop bas quand ça va moins bien.
Excellent texte et très bonne analyse Rev!!!
C'est vrai : excellent texte Rev !
Regardez combien de joueurs repêchés sont dans les équipes gagnantes de la Coupe. C'est entre 5 et 11 (TB). Il y a toujours quelques joueurs de 32 ans et plus et toujours quelques jeunots < 24 ans. Le reste se situe souvent entre 25 et 30 ans. Bref, disons que vous avez 8 joueurs repêchés, inévitablement vous en aurez (sur un alignement de 20) qui proviendront des échanges ou des agents libres. Ceci me fait penser que pour une reconstruction complète, le repêchage peut faire 50 % du travail, mais l'autre 50 % est tout aussi important, en tenant compte bien sûr des contraintes du cap salarial.
J'ai toujours dit qu'une équipe championne doit se "backuper" dans le sens que tes joueurs de 2e trio sont capables de remplacer sur la première ligne et ainsi de suite, défenseurs inclus. L'échange de Newhook n'est pas si mauvais en ce sens que c'est un joueur régulier NHL qui DEVRAIT jouer sur un 3e trio qui est capable de remplacer sur un 2e trio. Pour l'instant, il n'est pas dans la bonne chaise. Je disais la même chose de Danault à l'époque et je me dis la même chose sur Evans présentement. Est-ce que nous devons le signer ? Que ce soit oui ou non, cela pourrait être une bonne réponse, tout dépendant du plan, de l'évaluation des jeunes qui s'en viennent, de l'évaluation de la progression et de l'âge d'Evans et surtout, des demandes salariales du clan Evans.
Tu ne peux pas toujours échanger tes vétérans, surtout ceux repêchés par l'organisation. Il faut en garder quelques-uns pour envoyer le bon message et inculquer la culture. Bref, il faut garder les bons. C'est ça le plus difficile.
Bon texte, c'est rare que j'aime lire les gros textes, mais le tiens et celui de Night sont excellents
pour moi l'élément clé est "Pour être honnête, c'est plus à ce moment-là que nous pourrons apprécier (ou pas) le début des résultats d'une réelle reconstruction, pas seulement ce que l'on voit après trois ans de règne pour un nouveau DG qui choisit de faire une reconstruction (trois ans le 18 janvier 2025). Les contrats de Gallagher, d'Anderson, de Dvorak et d'Armia, légués à Hughes par Bergevin, n'ont certainement pas aidés à se départir du bois mort aussi rapidement que plusieurs auraient souhaité, Hughes inclus, fort probablement." et "Tout le monde sait que Gallagher, Anderson, Dvorak, Armia, Savard et, espérons-le, Matheson, ne feront plus partie de l'équipe quand notre nouveau noyau sera en place."
L'équipe va être NETTEMENT supérieur quand tous ces joueurs là vont être partis et que Demidov va être à sa 2e année et espérons le, que Hagens ou Misa ou Schaefer vont être à leur première année! Peut-être aussi un Desnoyers avec le 2e pick avec un trade ou un Mrtka dans le pipeline?
Les échanges de cette année nous indique clairement que l'évaluation tolérance est de moins en moins la norme : Harris dans le trade pour Laine, l'échange impliquant Barron et l'arrivée de Dobes et donc la fin de Primeau avec le Ch.
En des actions sont posées avec le départ des ufa au deadline je souhaite que le ch appuie sur le clou et que l un des deux traines bottines en Dach et Newhook soit échangé pour montrer qu'on est ici pour s'améliorer et pas être un passager clandestin.
Absolument d'accord avec Amiens et Doc là-dessus.
Par contre, je crois que Dach bénéficiera de plus de temps pour prouver ce qu'il peut apporter au CH. Non seulement on a vu une belle version de lui l'année passée mais il semble s'améliolier de match en match depuis 2 semaines. La majorité des pros sont d'accord qu'on doit être patient après une blessure semblable.
Ca sent la coupe!!! Le Hugues Plan fonctionne!!
Blague à part, Dobes en a goaler une pas pire hier! Faut dire que ce n'était que contre les pauvres Panthers! ;)
Dach a aussi joué un bon match et Newlook a eu ses 2 premières passes de l'année.
Le CH est maintenant à 5 pts d'une place en série et 9 pts du dernier rang. L'écart se creuse de plus en plus.
Mais avec le CH, on ne sait jamais sur quel pied danser alors j'ai arrêté de danser. Je prends ce qu'il nous donne puis that's it!
Bons points!Absolument d'accord avec Amiens et Doc là-dessus.
Par contre, je crois que Dach bénéficiera de plus de temps pour prouver ce qu'il peut apporter au CH. Non seulement on a vu une belle version de lui l'année passée mais il semble s'améliolier de match en match depuis 2 semaines. La majorité des pros sont d'accord qu'on doit être patient après une blessure semblable.
La différence entre la patience dans le cas de Newhook et de Dach est le plafond atteignable pour chaque joueur. Perso, Newhook à son mieux est remplaçable et Dach à son mieux, lui, devient un morceaux précieux du noyau de ton équipe.
J'aurais plus tendance à donner plus de temps à un espoir qui peut devenir un gros centre dominant et qui a, au moins, démontré que ce joueur pouvait exister en lui avec des 'flashs' de plus qu'un match ici et là.
Ca sent la coupe!!! Le Hugues Plan fonctionne!!
Blague à part, Dobes en a goaler une pas pire hier! Faut dire que ce n'était que contre les pauvres Panthers! ;)
Dach a aussi joué un bon match et Newlook a eu ses 2 premières passes de l'année.
Le CH est maintenant à 5 pts d'une place en série et 9 pts du dernier rang. L'écart se creuse de plus en plus.
Mais avec le CH, on ne sait jamais sur quel pied danser alors j'ai arrêté de danser. Je prends ce qu'il nous donne puis that's it!
Si ça continue, HuGo vont échanger la moitié de l'équipe et tous nous choix au repêchage pour la moitié des Rangers d'ici la date limite des transactions afin d'avoir une chance en séries! 😜
Sérieusement, notre conférence est juste mauvaise cette saison... Imaginez notre équipe à maturité dans trois ou quatre ans jouant cette saison!? On serait probablement dans les quatre meilleurs de la conférence et ça courerait pour voir les feintes de Hutson et Demidov...
Du moment que Demidov joue deux ou trois matchs sur 5, plutôt que du match sur cinq à Kovalev, ce sera moins frustrant à regarder.
On reste calme avec Hutson et tant mieux mais c'est spécial un défenseur de cet âge là qui a autant d'impact.
On a le 1er OA de cette année là en Slafkovsky. Est ce qu'on peut dire que Slaf a plus d'impact sur un match que Hutson ?
Bien heureux que les médias ne crient pas au Bobby Orr pour ensuite avoir le pot. C'est par contre le fun de suivre l'arrivée de ce petit défenseur qui brise un peu les tabous sur les batailles à 1 vs 1.
Si le but est de sortir avec la puck, Hutson en perds pas beaucoup.
On reste calme avec Hutson et tant mieux mais c'est spécial un défenseur de cet âge là qui a autant d'impact.
On a le 1er OA de cette année là en Slafkovsky. Est ce qu'on peut dire que Slaf a plus d'impact sur un match que Hutson ?
Bien heureux que les médias ne crient pas au Bobby Orr pour ensuite avoir le pot. C'est par contre le fun de suivre l'arrivée de ce petit défenseur qui brise un peu les tabous sur les batailles à 1 vs 1.
Si le but est de sortir avec la puck, Hutson en perds pas beaucoup.
C'est une genre de bénédiction pour lui qu'il soit repêché en 2e ronde plutôt que dans le top 10. Les médias ne l'encense pas trop et ne lui chie pas dessus à la moindre erreur non plus.
Les requins rôdent toujours, même en silence...
Les requins rôdent toujours, même en silence...
...et en quelque part c'est parfois correct ça pour éviter de tomber dans la complaisance qu'on avait dans l'ère Bergevin où tout ce qu'il faisait était perçu comme des traits de génie... Montréal est fickle avec tout ce que ça apporte de positif quand ça va bien et de négatif quand ça va mal ;)
Ca sent la coupe!!! Le Hugues Plan fonctionne!!
Blague à part, Dobes en a goaler une pas pire hier! Faut dire que ce n'était que contre les pauvres Panthers! ;)
Dach a aussi joué un bon match et Newlook a eu ses 2 premières passes de l'année.
Le CH est maintenant à 5 pts d'une place en série et 9 pts du dernier rang. L'écart se creuse de plus en plus.
Mais avec le CH, on ne sait jamais sur quel pied danser alors j'ai arrêté de danser. Je prends ce qu'il nous donne puis that's it!
Si ça continue, HuGo vont échanger la moitié de l'équipe et tous nous choix au repêchage pour la moitié des Rangers d'ici la date limite des transactions afin d'avoir une chance en séries! 😜
Sérieusement, notre conférence est juste mauvaise cette saison... Imaginez notre équipe à maturité dans trois ou quatre ans jouant cette saison!? On serait probablement dans les quatre meilleurs de la conférence et ça courerait pour voir les feintes de Hutson et Demidov...
Du moment que Demidov joue deux ou trois matchs sur 5, plutôt que du match sur cinq à Kovalev, ce sera moins frustrant à regarder.
Demidov a l'air d'un gars qui veut prendre charge de l'offensive à chaque shift.
Il est travaillant. Ça marche pas toujours mais il est pas dans le moule Kovalev je crois.
On reste calme avec Hutson et tant mieux mais c'est spécial un défenseur de cet âge là qui a autant d'impact.
On a le 1er OA de cette année là en Slafkovsky. Est ce qu'on peut dire que Slaf a plus d'impact sur un match que Hutson ?
Bien heureux que les médias ne crient pas au Bobby Orr pour ensuite avoir le pot. C'est par contre le fun de suivre l'arrivée de ce petit défenseur qui brise un peu les tabous sur les batailles à 1 vs 1.
Si le but est de sortir avec la puck, Hutson en perds pas beaucoup.
...déjà certaines indices de ce que notre nouveau DG souhaite... Une équipe offensive, excitante et rapide (ça va faire changement)...
Hutson va se faire basher dessus comme Subban se faisaiat basher dessus. Ces grands connaisseurs à TV essaient rien que ça de trouver des erreurs et des coupables.
Bilan de mi-saison vous en avez pensez quoi?
Mes 2 takewaya principaux sont (1) l'idée de progresser (ou d'être dans le mix, etc...) cette année pour que les jeunes prennent de l'expérience positive sur ce que ça prend pour gagner... on en a souven jasé mais c'est très risqué pour une organisation de tout faire pour perdre pendant x années (dans le but de repâcher haut) et tout à coup penser que le mindset peut se changer comme on flip une switch... bon là on a fait le plein de prospects à notre goût asteur go, gagnez maintenant...
...ce qui m'amène à (2) la patience... oui la patience d'endurer des saisons perdantes et de dévelloper des jeunes dans une reconstruction mais aussi la patience de ne pas virer tous les bons vétérans de l'équipe car ça en prend pour faire progresser les jeunes... on voit l'impact d'un Carrier avec Guhle... c'est niaiseux vous me direz, Carrier c'est pas le fil à couper le beurre, loins de là, mais ça met Guhle du bon bord et ça le calme ou stabilise...
...c'est vraiment une balance fragile entre aller trop vite et pas assez... et il n'y a certe pas de réponses dans l'absolue à ça...
Je mentionnais dans un autre topic que le mot clé était la patience. Je pense que c'est le cas aussi pour Slaf (et Dach). Slaf me semble être du genre a connaitre des débuts de saison plus calmes, mais à progresser et même dominer plus la saison avance. Je ne serais même pas surpris qu'il flirte avec une moyenne d'un point par match dans la deuxième moitié de la saison, ce qui l'approcherait, au final, d'une soixantaine de points ou à près de 70 points. Faut juste faire preuve de patience et ne pas se lancer dans les catégorisations trop hâtive (je sais, c'est difficile de ne pas le faire).
...effectivment... on savait que le talent était spécial mais à ce point non... j'hésite à dire par contre qu'il tire le club car à mon humble avis c'est plus une affaire d'équipe que d'un seul joueur notre patente... mais son impact est majeur sans nul doute.
on a rien vu du rebuild encore, le produit sur la glace provient de l'ancienne direction, sauf Slaf Newhook, Dach et Hutson et c'est pas eux qui font la différence. Les meilleures années sont à venir si Hughes peut rester terre à terre et pas faire de moves à la con pour améliorer le club maintenant comme les clubs que vous connaissez. C'est quand même très drole être au même stade que Ottawa avec nos meilleurs prospects encore en bas.
On va avoir un criss de beau problème si Dobes c'est le prochain Oettinger et tant mieux, il a le cabarit pour dominer. Fowler pourra être traded pour un haut prospect!
Je voyais l'équipe 29e, mais c'est excitant les voir jouer de même.
La plus grosse déception pour moi c'est Slaf. Il joue comme un gars qui va rester sur une 2e ligne, je le voyais faire 70 pts cette année. Il va p-e emprunter le chemin de Mackinnon, soit éclore à sa 5e saison
Ce que j'espère le plus, c'est me trompé concernant le possible top 5 qu'on aura pas et qu'on déniche un centre comme Johnston avec un choix plus loin et que CGY reste 11-15!
on a rien vu du rebuild encore, le produit sur la glace provient de l'ancienne direction, sauf Slaf Newhook, Dach et Hutson et c'est pas eux qui font la différence. Les meilleures années sont à venir si Hughes peut rester terre à terre et pas faire de moves à la con pour améliorer le club maintenant comme les clubs que vous connaissez. C'est quand même très drole être au même stade que Ottawa avec nos meilleurs prospects encore en bas.
On va avoir un criss de beau problème si Dobes c'est le prochain Oettinger et tant mieux, il a le cabarit pour dominer. Fowler pourra être traded pour un haut prospect!
Je voyais l'équipe 29e, mais c'est excitant les voir jouer de même.
La plus grosse déception pour moi c'est Slaf. Il joue comme un gars qui va rester sur une 2e ligne, je le voyais faire 70 pts cette année. Il va p-e emprunter le chemin de Mackinnon, soit éclore à sa 5e saison
Ce que j'espère le plus, c'est me trompé concernant le possible top 5 qu'on aura pas et qu'on déniche un centre comme Johnston avec un choix plus loin et que CGY reste 11-15!
Hughes a choisit de ne pas faire table rase... à raison ou a tort ça fait partie de son plan d'avoir ciblé des éléments existants sur lesquels bâtir.
...mais je suis d'accord que prendre un shortcut trop rapide à ce point serait surement néfaste sur le long terme... à date il a su garder une certaine balance, je me sens plutôt confiant qu'il va continuer à être méthodique.
Pas de table rase?
Ça aurait été quoi pour vous une vraie table rase?
Échanger Suzuki et Caufield?
Parce que pour moi, tout ce qui était échangeable dans le bon timing l'a pas mal été..
Pis les Matheson, Montembeault, etc.. ils ne valaient rien quand ils sont arrivés.
Savard vaut probablement autant que les 2 dernières années présentement.
Le fait qu'il soit passé de - 10 à un moment donné à +1 actuellement, c'est assez révélateur de son jeu.
Même Armia et Dvorak, s'ils continuent comme ça, pourraient valoir de quoi au TD.
Tout le monde jouent bien actuellement.
Pas de table rase?
Ça aurait été quoi pour vous une vraie table rase?
Échanger Suzuki et Caufield?
Parce que pour moi, tout ce qui était échangeable dans le bon timing l'a pas mal été..
Pis les Matheson, Montembeault, etc.. ils ne valaient rien quand ils sont arrivés.
Savard vaut probablement autant que les 2 dernières années présentement.
Le fait qu'il soit passé de - 10 à un moment donné à +1 actuellement, c'est assez révélateur de son jeu.
Même Armia et Dvorak, s'ils continuent comme ça, pourraient valoir de quoi au TD.
Tout le monde jouent bien actuellement.
Je me demandais si Hughes avait pas été vite sur le gun pour signer slaf 8 ans a 7.6M par saison après seulement une saison de 20 buts 50 pts ....
Chose certaine je trouve ça un peu inquiétant de le voir jouer cette saison, de plus il tire nettement moins au but l'an passé 152 tirs au buts vs cette saison sur un pace de 100 pas étonnant qu'il s'enligne sur une saison de 8-9 buts à ce pace la.
He's a little behind the pace that saw him record 50 points in 2023-24, though that's largely due to a decrease from shooting 13.2 percent last season to 8.5 percent this year while also dropping from 1.85 to 1.23 shots per game.
Je regardais les comparables, le premier qui me venait a l'esprit était Matt Boldy qui a signé 7 x 7 en janvier 2023
venait de connaitre un saison de 39 pts en 47 games dont 15 buts, lors de la saison de 2022-2023 en janvier je connais pas sa fiche mais il était sur une saison de 31 buts 32 passes 63 pts en 81 matchs
J'entend deja certain dire qu'il est encore jeune, qu'il n'y a que 600K de différence vs le contrat de boldy ... certains vont dire qu'il est encore sur son contrat d'entré que c est pas grave, mais qu'il devra produire plus l'an prochain ... Boldy en donne vraiment pour son argent au wild présentement my two cents.
Bref j'espère sincèrement qu'il va se replaceer sinon ça pourrait s'avérer un très mauvais contrat pour le futur ....
je comprends pas pourquoi ça aurait couté plus cher attendre à la fin de son ELC.. le barême reste Suzuki même si slaf avait fait 75 pts à sa 3e saison on lui aurait pas donné plus que 8..? jme trompe?
C’est pour ca que je n’écris plus sur le site…je viens lire voir ce qui se passe…au début de la saison je critiquais le CH avec les raclées qu’ils mangeaient, mais non, c’est une jeune équipe en reconstruction…je ne pouvais pas critiquer…c’est drôle, c’est la même équipe je crois, elle est encore en construction…mais elle travaille et gagne…ah ben, les deux se peuvent 🤔
je comprends pas pourquoi ça aurait couté plus cher attendre à la fin de son ELC.. le barême reste Suzuki même si slaf avait fait 75 pts à sa 3e saison on lui aurait pas donné plus que 8..? jme trompe?
Excuse Sam je voulais pas te vexer mais tu termines ton message comme ça.
"Seulement perso, quand je gère quelque chose, j'aime toujours mieux mettre les probabilités de mon bord que le contraire."
C'est une évidence et on est pas cave au point de souhaiter mettre les probabilités pas de notre bord... c'était un peu baveux au départ non ?
Je ne voulais pas te baver juste dire que c'était évident désolé si ça t'a vexé.
Le reste de ton commentaire comme tu dis tu es en plein droit.
J'comprends le lien que si le plafond monte, le joueur va vouloir la même portion en % du cap, sauf que je ne trouve pas ça logique pareille de vouloir plus que le capitaine, car le cap aurait monté de 10M$. 8M$ par année c'est 8M$ par année, c'est ce que tu vaux, même si ton % de cap est inférieur à Suzuki en raison de la hausse..
Exemple Rantanen, il est complètement débile de vouloir 14M$ par année. C'est un joueur qui ferait 20-30 points de moins sans le 2e meilleur joueur de la ligue. Colorado ne gagneront plus jamais de coupe, pas de profondeur, 2 contrats faramineux et pas de goalie!
On parle souvent que le CH est bon depuis le 15-16 décembre, mais saviez-vous que...
Le Canadien est 5e dans la NHL depuis le 11 novembre 2024 (31 matchs) !!
Pour ma part, je n'aurais aucun problème avec le scénario où ces 4 joueurs terminent leur contrat avec le CH dans le cas où les joueurs ont répondu par leurs performances demandées en étant "dans le mix" = message positif de la direction leur permettant de finir la saison aussi bien que possible en tant que groupe soudé et ces joueurs constituent alors le cadeau de "joueurs de location" déjà imprégnés de la culture.
Après la saison, rien n'empêche de signer Savard sur un petit contrat si désir de jouer le rôle de mentor/papa/guide spirituel comme 6e/7e défenseur clairement établi. Discussion possible avec Armia sur son désir de poursuivre ici à plus faible contrat ou de préférer aller tester le marché et, idem plus poussé avec Evans. Fort probable que Dvorak partira mais à tout le moins, aura son utilité de centre gaucher jusqu'à la fin de la saison pour "le mix".
un fait demeure si le CH termine 17e au général et exclus des séries cette année , bien hâte de voir ce qui va arriver avec les médias et fans , si l'an prochain ils sont 26e le 21/01/26 ---> DANGER possible de blastage sans arrêt
Evans, je pense qu'il y a un intérêt des deux côtés. Reste juste à savoir s'ils peuvent se rejoindre sur le montant et le terme d'une association ensembles?
Next year Suzuki Caufield Slaf Demidov Dach les 2 goalies se blessent pis on repêche McKenna. Je mise 2$ sur cette cote à 8400.6
un fait demeure si le CH termine 17e au général et exclus des séries cette année , bien hâte de voir ce qui va arriver avec les médias et fans , si l'an prochain ils sont 26e le 21/01/26 ---> DANGER possible de blastage sans arrêt
Avec la blessure de Markstrom, est-ce possible que Allen joue 25 games d'ici la fin de la saison?
Perso, je crois que le CH n'a pas besoin de ce type de défenseur (Pionk), qui va vouloir du temps de pp.
De nos jours, avec l'utilisation d'un seul défenseur par pp, faut pas trop avoir de défenseurs qui aspirent à jouer de grosses minutes de PP parce que sinon, ils se pilent sur les pieds et ça peut amener une certaine compétition malsaine.
Il y a bcp de $$$ en jeu et parfois l'envie peut brouiller un esprit de corp dans une équipe.
On a déjà Hutson qui sera probablement un des meilleurs de la business dans cet aspect du jeu (et mangera donc bcp de minutes pp) et d'autres qui pourront éventuellement aspirer à du temps sur la 2e vague.
Pour ma part, si le ch cherche à acquérir un vétéran défenseur, ce sera un (gros) droitier plus du type shutdown physique, capable de manger des minutes dures, et pas trop vieux.
Ceci pourrait être une bonne patch, en effet.
En attendant Reinbacher, il pourrait venir tenir un rôle de défenseur polyvalent de 2-3e paire.
Lors du TD je crois que HUGHES pourrait SURPRENDRE pas mal tout le monde -> sans exceptionMaudit que t'es agace!!! ;)
genre un coup totalement du champ gauche direct au marbre
mais je sais pas qui hahahah
Lors du TD je crois que HUGHES pourrait SURPRENDRE pas mal tout le monde -> sans exception
genre un coup totalement du champ gauche direct au marbre
Lors du TD je crois que HUGHES pourrait SURPRENDRE pas mal tout le monde -> sans exception
genre un coup totalement du champ gauche direct au marbre
mais je sais pas qui hahahah
Lors du TD je crois que HUGHES pourrait SURPRENDRE pas mal tout le monde -> sans exception
genre un coup totalement du champ gauche direct au marbre
Un retrait où bedon un circuit?😏
Lors du TD je crois que HUGHES pourrait SURPRENDRE pas mal tout le monde -> sans exception
genre un coup totalement du champ gauche direct au marbre
mais je sais pas qui hahahah
Crosby? J'aimerais beaucoup mais jcrois pas que sa arrive!
Le champs gauche il pourrait arrive de la Caroline
Rantanen va demander la lune et jregarde leur structure salariale et malgre la hausse du plafond, sa va etre dur pour eux de lui donner son 14M par saison. Donc au deadline, si il voient qu'il ne pourront pas le signe, il voudront rentabiliser son retour.
Si le CH peut faire un sign and trade, je verrais un trade:
2nd MTL
3nd MTL
Matheson
Dach
Vs
Rantanen
Dach est encore jeune et a mon avis serait pas mal plus dans son élément a droite en CAR. Signe pas cher cette saison + 1 autre et encore RFA ensuite. Matheson leur offrirait une tres belle option en defense en vue des series et aussi l'an prochain.
Le 2e du CH sera bon donc pratiquement un 1st avec le 3nd que CAR pourrait utilise pour de l'aide immédiate.
Pour MTL, ils ont la place pour offrir le salaire demande par Rantanen car les contrats signe par Slaf, Caufield et Suzuki avec la hausse du plafond leur permettre d'insérer ce salaire. Il viendrait solidifier le top 6 du CH et ferait un punch line extrêmement intéressant pour l'arrive de Demidov a qui il pourrait servir de modèle.
Ensuite, pour moi Hughes pourrait se servir de Mailloux pour obtenir un jeune ailleurs, peut etre un Mittelstadt ou un Zegras. Sa c'est sans oublier le retour que peuvent rapporter Evans, Armia Savard et Dvorak!
La Caroline se sont peinturé dans le coin, ils doivent signer Rantanen.
Je pense que GILBERT DELORME est pas de ton avis
** des choix des choix ... ça fait quoi des choix criss, ça joue pas , on en a des tonnes des osti de choix ...**
lui y connait ça ... y a joué dans la NHL LUI
Comment pensez vous que Hughes va réagir au TD?
Avant la pause c'était assez évident, l'équipe donnait l'impression qu'elle avait baissé les bras, les ptits gars n'avaient plus de hargne et avaient l'air d'une gang de ptits poulets qui avaient acceptés qu'ils allaient être envoyés à l'abattoir...
Mais là ils semblent être dans le même "mind set" qu'en janvier, une équipe qui joue comme en série...
Hughes a un méchant dilemme, va t'il vouloir en donner à ses ptits gars, dont certains semble tanné de perdre et de voir leur chums partir pour des assets futurs.
Surtout que là on parle de Evans, un gars qui a été repêché/développé par l'organisation. Un gars avec qui les jeunes vedettes du CH ont grandis.
Savard lui, s'est foutrement bien intégré à l'équipe, les ptits gars semblent le considérer comme une figure paternelle.
Armia bah, c'est le parfait joueur de bottom 6.
De plus, certains l'ont clairement dit, ils ne veulent pas voir leurs chums partir...
Mais bon, un bon DG va savoir trancher dans ce qui est mieux pour son équipe, entre les facteurs psychologiques et l'avenir de son organisation.
Comment pensez vous que Hughes va réagir au TD?
Avant la pause c'était assez évident, l'équipe donnait l'impression qu'elle avait baissé les bras, les ptits gars n'avaient plus de hargne et avaient l'air d'une gang de ptits poulets qui avaient acceptés qu'ils allaient être envoyés à l'abattoir...
Mais là ils semblent être dans le même "mind set" qu'en janvier, une équipe qui joue comme en série...
Hughes a un méchant dilemme, va t'il vouloir en donner à ses ptits gars, dont certains semble tanné de perdre et de voir leur chums partir pour des assets futurs.
Surtout que là on parle de Evans, un gars qui a été repêché/développé par l'organisation. Un gars avec qui les jeunes vedettes du CH ont grandis.
Savard lui, s'est foutrement bien intégré à l'équipe, les ptits gars semblent le considérer comme une figure paternelle.
Armia bah, c'est le parfait joueur de bottom 6.
De plus, certains l'ont clairement dit, ils ne veulent pas voir leurs chums partir...
Mais bon, un bon DG va savoir trancher dans ce qui est mieux pour son équipe, entre les facteurs psychologiques et l'avenir de son organisation.
De mon côté, y'a juste Evans que je trade s'il n'est pas signé d'ici le 7 mars. Les 3 autres, on obtiendra rien et j'aime mieux les avoir comme remplisseux de chandails que des recrues, quite à les perdre pour rien. Que les jeunes restent dans la AHL et aillent gagner la Coupe en bas.
Comment pensez vous que Hughes va réagir au TD?
Avant la pause c'était assez évident, l'équipe donnait l'impression qu'elle avait baissé les bras, les ptits gars n'avaient plus de hargne et avaient l'air d'une gang de ptits poulets qui avaient acceptés qu'ils allaient être envoyés à l'abattoir...
Mais là ils semblent être dans le même "mind set" qu'en janvier, une équipe qui joue comme en série...
Hughes a un méchant dilemme, va t'il vouloir en donner à ses ptits gars, dont certains semble tanné de perdre et de voir leur chums partir pour des assets futurs.
Surtout que là on parle de Evans, un gars qui a été repêché/développé par l'organisation. Un gars avec qui les jeunes vedettes du CH ont grandis.
Savard lui, s'est foutrement bien intégré à l'équipe, les ptits gars semblent le considérer comme une figure paternelle.
Armia bah, c'est le parfait joueur de bottom 6.
De plus, certains l'ont clairement dit, ils ne veulent pas voir leurs chums partir...
Mais bon, un bon DG va savoir trancher dans ce qui est mieux pour son équipe, entre les facteurs psychologiques et l'avenir de son organisation.
De mon côté, y'a juste Evans que je trade s'il n'est pas signé d'ici le 7 mars. Les 3 autres, on obtiendra rien et j'aime mieux les avoir comme remplisseux de chandails que des recrues, quite à les perdre pour rien. Que les jeunes restent dans la AHL et aillent gagner la Coupe en bas.
tu peux monter des gars comme condotta, RHP et barré-boulet pour remplir les jerseys
Pensez-vous sérieusement qu'en octobre 2025 les joueurs vont se présenter au camp toujours endeuillés du départ de ces vétérans? Pintoute.tout comme de finir 18e ou 26e ils vont s'en foutre come de l'an 40 et si cela arrivait (26e)ils diraient , juste 2/3 victoires de plus et ont auraient finis 18e rang (sauf que personne va s'arrêter à ça niveau joueurs )
Belle gang de chanceux qui s'en sorte avec une victoire volée encore une fois. Toffoli qui pogne le poteau ca aurait fait 4-2, heineman pas puni sur le slashing et le joueur qui decalisse celebrini de dos devant le ref pas de pun? Tu me niaises?
Belle gang de chanceux qui s'en sorte avec une victoire volée encore une fois. Toffoli qui pogne le poteau ca aurait fait 4-2, heineman pas puni sur le slashing et le joueur qui decalisse celebrini de dos devant le ref pas de pun? Tu me niaises?
As tu un tableau Excel de tout ça ?
Belle gang de chanceux qui s'en sorte avec une victoire volée encore une fois. Toffoli qui pogne le poteau ca aurait fait 4-2, heineman pas puni sur le slashing et le joueur qui decalisse celebrini de dos devant le ref pas de pun? Tu me niaises?
As tu un tableau Excel de tout ça ?
Kirby Dach opéré au genou droit. Absent jusqu'en septembre !
Et l'inverse tu le sais tu?
Kirby Dach opéré au genou droit. Absent jusqu'en septembre !
ouch...
...dans la catégorie il est temps de penser à un autre plan... un deuxième centre c'est plus que criant... Dach est pas la réponse
...j'espère qu'au contraire c'est la nouvelle qu'il attendait pour vendre ce qu'il peut...
Mais au final on se rejoint sur le fond, quelle qu'en soit la raison, on espère les deux que ce genre de gamble soit derrière...
Le 2e centre viendra par voie de transaction.
Le 2e centre viendra par voie de transaction.
si tu donnes caufield peut-être. mtl n'a rien à donner pour un 2e centre, à moins de viser un gars qui a un gros contrat comme Cozens, ce qui ferait pas de mtl une équipe favorite pour de nombreuses coupes, mais plus tôt un "hope for the best" every year comme on est habitués depuis 40 ans
Allons chercher Shane Wright. Il va être content ! :)) ;)
Le CH est la seule équipe de la NHL a avoir 11 attaquants avec au moins 10 buts cette saison (seul Dvorak a 6 buts).
On va possiblement en perdre 2...
Sauf que Demidov devrait bien en marquer 10 et Beck a aussi le potentiel de le faire ..
Faque... reste plus qu'à être plus constant dans le jeu défensif collectif et aussi, des goalers un peu moins imprévisibles...
Mettons que je gagerais pour au moins 6 marqueurs de 20 buts, dont deux marqueurs de 30 buts en Caufield et Laine s'ils jouent sur des trios différents à forces égales et sur l'AN ensembles. Laine, présentement, à quand même 14 buts en seulement 32 matchs, même si la plupart sont sur l'AN qui représente sa force, anyways. C'est soutenable de le voir compter plusieurs buts sur l'AN d'année en année et, avec un vrai deuxième centre et un meilleur ailier à gauche que cette année, il devrait pouvoir marquer plusieurs buts de plus à forces égales.
Je ne vois pas trop Newhook comme un potentiel 20 buts, il n'est jamais passé prèes et ne démontre plus de signes de progression. Je crois que 15 est plus réaliste. Heineman cela dépendra de sa progression mais aussi de son utilisation, lui aussi je viserais plus 15.
Rendu là je regarderais plus dans la direction du Gallagher si il demeure en santé sur un trio stable avec un centre meilleur que Dvorak. Il a beaucoup ralenti mais il continue de mettre son nez ou ça fait mal...
Pour le centre de 2e trio performant, on le souhaite tous mais c'est pas gagné non plus.
Je ne vois pas trop Newhook comme un potentiel 20 buts, il n'est jamais passé prèes et ne démontre plus de signes de progression. Je crois que 15 est plus réaliste. Heineman cela dépendra de sa progression mais aussi de son utilisation, lui aussi je viserais plus 15.
Rendu là je regarderais plus dans la direction du Gallagher si il demeure en santé sur un trio stable avec un centre meilleur que Dvorak. Il a beaucoup ralenti mais il continue de mettre son nez ou ça fait mal...
Pour le centre de 2e trio performant, on le souhaite tous mais c'est pas gagné non plus.
Offensivement parlant, à 5 vs 5, le trio de Suzuki est le 7e meilleur de la Ligue :
(https://pbs.twimg.com/media/GlDGB88WAAApU43?format=jpg&name=900x900)
Effectivement, cela était déjà prouvé que Suzuki fait partie du top15 des centres de la LNH. ^-^
Effectivement, cela était déjà prouvé que Suzuki fait partie du top15 des centres de la LNH. ^-^
Lu d'un intervenant sur une discussion dans l'article de François Gagnon à propos du besoin d'un 2e centre chez le CH (sur RDS), pourquoi ne pas cibler Barbashev chez les Knights de Vegas?
Mailloux (pour l'avenir à 875K) + Evans (1.7M) + Armia (à 1.7M sur 3.4M) + 2e choix de PIT en 2025
VS
Barbashev (5M) pour 3 ans jusqu'à ses 32 ans
Barbashev pourrait produire autour de 60 points aux côtés de son compatriote Demidov et de Slafkovsky dans un rôle de 2e centre pour les trois années restantes à son contrat, selon moi.
Le 2e centre viendra par voie de transaction.
si tu donnes caufield peut-être. mtl n'a rien à donner pour un 2e centre, à moins de viser un gars qui a un gros contrat comme Cozens, ce qui ferait pas de mtl une équipe favorite pour de nombreuses coupes, mais plus tôt un "hope for the best" every year comme on est habitués depuis 40 ans
Pas besoin de donner Caufield pour un 2e centre, à moins que tu penses à avoir un premier centre comme 2e centre. Alors, pour toi, qui le CH devrait viser comme 2e centre par voie de transaction ?
Va falloir viser un 2e centre en devenir ..... comme Dach était censé l'être. Je pense que ça va prendre un défenseur (établi ou prospect) + un joueur établi ou un jeune centre + le 1st de CGY pour avoir un bon 2e centre en devenir ou un 2e centre.
Allons chercher Shane Wright. Il va être content ! :)) ;)
Le 2e centre viendra par voie de transaction.
si tu donnes caufield peut-être. mtl n'a rien à donner pour un 2e centre, à moins de viser un gars qui a un gros contrat comme Cozens, ce qui ferait pas de mtl une équipe favorite pour de nombreuses coupes, mais plus tôt un "hope for the best" every year comme on est habitués depuis 40 ans
Pas besoin de donner Caufield pour un 2e centre, à moins que tu penses à avoir un premier centre comme 2e centre. Alors, pour toi, qui le CH devrait viser comme 2e centre par voie de transaction ?
Va falloir viser un 2e centre en devenir ..... comme Dach était censé l'être. Je pense que ça va prendre un défenseur (établi ou prospect) + un joueur établi ou un jeune centre + le 1st de CGY pour avoir un bon 2e centre en devenir ou un 2e centre.
Allons chercher Shane Wright. Il va être content ! :)) ;)
un ailier de 30-35 buts et 60-70 pts de 5p7 de 2e trio c'est ce que je demanderais pour mon centre de 2e trio. C'est rare aussi les équipes qui ont le luxe d'échanger un centre de 2e trio. On parle ici d'un joueur de 60 pts minimum, sinon ta ligne de centre est boff. Cozens 1v1 avec Caufield je le ferais. La seconde qu'il va crisser le camp de la pire organisation de tous les sports, on devrait voir le même résultat avec les studs qui ont sacré le camp auparavant de Buffalo
Le 2e centre viendra par voie de transaction.
si tu donnes caufield peut-être. mtl n'a rien à donner pour un 2e centre, à moins de viser un gars qui a un gros contrat comme Cozens, ce qui ferait pas de mtl une équipe favorite pour de nombreuses coupes, mais plus tôt un "hope for the best" every year comme on est habitués depuis 40 ans
Pas besoin de donner Caufield pour un 2e centre, à moins que tu penses à avoir un premier centre comme 2e centre. Alors, pour toi, qui le CH devrait viser comme 2e centre par voie de transaction ?
Va falloir viser un 2e centre en devenir ..... comme Dach était censé l'être. Je pense que ça va prendre un défenseur (établi ou prospect) + un joueur établi ou un jeune centre + le 1st de CGY pour avoir un bon 2e centre en devenir ou un 2e centre.
Allons chercher Shane Wright. Il va être content ! :)) ;)
un ailier de 30-35 buts et 60-70 pts de 5p7 de 2e trio c'est ce que je demanderais pour mon centre de 2e trio. C'est rare aussi les équipes qui ont le luxe d'échanger un centre de 2e trio. On parle ici d'un joueur de 60 pts minimum, sinon ta ligne de centre est boff. Cozens 1v1 avec Caufield je le ferais. La seconde qu'il va crisser le camp de la pire organisation de tous les sports, on devrait voir le même résultat avec les studs qui ont sacré le camp auparavant de Buffalo
J'espère que tu n'investis pas ton argent de la même façon.
Les résultats passés ne sont pas toujours garants de l'avenir.
Disons que Martin Biron en a refroidi plusieurs sur Cozens.
Peut-être faire son acquisition mais ce serait pas un homerun tant qu'à moi. Un ajout structurant à la Carrier peut etre ?
Les jeunes des Ducks auraient une année difficile les Mctavish et Leo Carlsson seraient probablement lessivés par les commentaires des fans qui ont juste trop de temps à analyser le lineup à MTL.
Je cognerais à leur porte c'est sur en tout cas.
Sinon Hage qui s'en vient disons dans 2-3 ans c'est sûr aussi que j'irais voir du coté de Crosby si le gars veut une coupe ou bien finir sa carrière en héros. Il pourrait remplir le gap avant Hage et disons que comme mentor a Demidov on serait bien.
L'expérience Owen Beck à assez duré, 1 passe en 10 matchs ..... le kid est clairement pas prêt pour jouer dans la grande ligue du moins pas sur un 2ieme trio ...
J'aimerais bien MacTavish également mais d'un autre côté, on ne peut pas dire qu'il a prouvé tellement à ce jour non plus.
Tant qu'à faire comme MB en 2017 où il avait été chercher du "Karaktaire" avec Ott, Martinsen et King, j'aime mieux qu'il ne fasse rien.
Tant qu'à faire comme MB en 2017 où il avait été chercher du "Karaktaire" avec Ott, Martinsen et King, j'aime mieux qu'il ne fasse rien.
Que pensez-vous d'un genre de Wennberg comme stop gap ?
Que pensez-vous d'un genre de Wennberg comme stop gap ?
rendue là jouons Dvorak sur la 2... c'est similaire...
On n'a pas la même lecture de Wennberg, plus un 3e centre qui gagne trop $$ selon moi.
Je pense comme Doc, rendu là aussi bien mettre Dvorak sur la 2e ligne, mais pas mal certain qu'on pourra trouver plus adéquat cet été.
Si on est pour mettre un 3e centre sur la deux, j'aimerais qu'il soit plus jeune et moins dispendieux.
On n'a pas la même lecture de Wennberg, plus un 3e centre qui gagne trop $$ selon moi.
Je pense comme Doc, rendu là aussi bien mettre Dvorak sur la 2e ligne, mais pas mal certain qu'on pourra trouver plus adéquat cet été.
Si on est pour mettre un 3e centre sur la deux, j'aimerais qu'il soit plus jeune et moins dispendieux.
Je ne voudrais pas de Wennberg comme deuxième centre non plus, mais je ne le réduirais pas au niveau de Dvorak. Il y aura certainement de meilleures options, comme tu dis...
Je ne suis pas dans le secret des dieux, mais se pourrait il que Hughes ait fait des promesses à ses joueurs s'ils atteignaient certains objectifs?
Et que ceux-ci ayant remplis leur part du deal, il n'avait pas le choix de remplir la sienne?
Parce qu'honnêtement, quand je vois les prix payés, c'était le moment parfait pour être vendeur..
Je ne suis pas dans le secret des dieux, mais se pourrait il que Hughes ait fait des promesses à ses joueurs s'ils atteignaient certains objectifs?
Et que ceux-ci ayant remplis leur part du deal, il n'avait pas le choix de remplir la sienne?
Parce qu'honnêtement, quand je vois les prix payés, c'était le moment parfait pour être vendeur..
Si cest le cas, Hughes merite de se faire congedier. Selon moi yavait meme pas de 2nd pick sur la table, car cest des vidanges les UFA quon avait à offrir
Si cest le cas, Hughes merite de se faire congedier. Selon moi yavait meme pas de 2nd pick sur la table, car cest des vidanges les UFA quon avait à offrir
Effectivement, c'est bien mieux ainsi pour ne pas se retrouver ensuite dans une spirale négative perpétuelle comme certaines équipes bien connues. ^-^
Il semble que le meilleur plan, c'est de mettre des $$$ présentement sur le CH pour finir avec plus de 75.5 pts à la fin de la prochaine saison. Il n'y aura jamais plus de $$$ facile à gagner dans notre vie.
Moi, Arber serait mon 6e défenseur, peu importe qui sont les autres. Ce poste lui appartiendrait.
Je suis bien d'accord que Struble profite du jeu de Hutson et que Xhekaj pourrait en profiter aussi. Par contre, je ne vois pas Struble ou Xhekaj comme un top 4 à long terme. Pour moi, ils sont 2 joueurs 5-6 de luxe. Même chose pour Carrier. Mailloux est comme entre 2 chaises à cause de sa défensive. J'hésite encore à le projeter comme top 4. Je pense que Reinbacher peut y arriver. Hutson et Guhle le sont déjà. Il va falloir qu'un des défenseurs prennent la 4e place disponible ou que Hugues fasse une transaction ou que Hugues le repêche, si Matheson n'est plus là.
Pour l'instant, Matheson peut rester sur le top 4 à Mtl. Par contre, je crois que Matheson devra jouer beaucoup moins dans l'avenir. Si Hugues est capable d'aller chercher un droitier top 4, c'est la solution que je choisirais, quitte à échanger Matheson. Ce serait dommage de perdre un québécois qui veut jouer à Mtl, mais il faut choisir un moment donné entre Savard et Matheson. Savard va probablement quitter cet été si Hugues est capable de faire une transaction pour améliorer son top 4.
Enfin, est-ce qu'il est possible qu'un autre jeune sorte du lot comme Engstrom par exemple. Konyushkov devrait s'amener en Amérique en 2026-2027. Qui sait ?
Pour ma part, je vais aller ailleurs dans ce discours Struble/Xhecaj. Xhecaj apporte une touche différente qu'aucun autre défenseur du CH ne pourrait apporter et de l'autre côté, ce qu'apporte Struble au global peut être apporté sans trop de problème par les autres gauchers théoriquement encore présents pour quelques années en Hutson, Guhle et Matheson (Engstrom pas très loin non plus). Matheson pourrait encore contribuer pour plusieurs saisons sans trop de problèmes (si contrat raisonnable) en vertu de son coup de patin magistral et même s'il part, cela pourrait tout simplement être pour bien replacer la latéralité idéale de 3 gauchers/3 droitiers un moment donné. Donc, si Struble a progressé tant que ça et qu'il est considéré digne d'un "potentiel top-4", je présume qu'on peut lui attribuer une hausse de valeur quelconque et qu'il pourrait ainsi devenir une monnaie d'échange intéressante pour aider à aller chercher ce qui est requis par le CH en complément ailleurs dans la formation ?
Que ce soit comme attaquant de 4e trio converti par discussion estivale (similaire à Deslauriers / Byfuglien / autre) ou comme plus logiquement défenseur gaucher de 3e duo, je le conserve avec le CH pour plusieurs saisons en ce qui me concerne tout en espérant lui greffer son frère comme attaquant de puissance (pas besoin d'être bagarreur en continuité mais capable d'intervenir au besoin particulier) en 2025-26 à titre de motivation complémentaire et pour assurer une protection requise en cas de débordement avec cette jeune équipe en progression intéressante sujette toutefois à se faire brasser éventuellement.
Agree to disagree SAM... pour moi Xhecaj est supérieur à Strubble sur la relance, il voit mieux les lignes de passe, a un seuil de panique beaucoup plus haut avec la rondelle... et pour tout ce qu'on dit de Strubble qui serait tuff et robuste... moi je ne trouve pas tant... il me fait plus penser à un genre de Josh Gorges en devenir (ou un David Savard tiens!) qu'à un McDonnaugh (même très très pauvre) personnelment.
...cela dit... les 2 ont leur place sur une troisième paire à mon avis... je préfère juste le blend que Xhecaj amène versus Strubble dans le moment.
Oui, Gorges, ça colle bien au profile de Struble pour moi. Joueur utile, quand même. Tant qu'au être, pourquoi pas faire jouer Matheson comme attaquant? Il a bien la vitesse et les aptituds offensives pour le rôle d'attaquant, non?
Oui, Gorges, ça colle bien au profile de Struble pour moi. Joueur utile, quand même. Tant qu'au être, pourquoi pas faire jouer Matheson comme attaquant? Il a bien la vitesse et les aptituds offensives pour le rôle d'attaquant, non?
Ce n'est pas déjà ce qu'il fait ? ;)
Au moins 11 équipes bénéficieront d'un bonus de performance supplémentaire la saison prochaine, ce qui réduira leur espace de plafond salarial en 2025-2026.
Chez le CH, ça sera minimalement 1.7M, probablement 1.75M à cause de Demidov qui jouera des matchs en séries.
Montreal, a frequent overage team due to both Carey Price’s LTIR status and a steady stream of entry-level players with bonuses, has a projected $1.727 million overage — up from $1.022 million last year. Notable bonus earners include: likely Calder winner Lane Hutson maxing out his $750K in potential “A” bonuses, former first overall pick Slafkovsky earning $500K in A” bonuses for Time on Ice and +/-, Guhle maxing out his $420K in potential “A” bonuses, and Struble earning $57.5K in games played bonuses. Late season addition Ivan Demidov could add to the overage. He’ll earn $25K for 5 playoff games played, $30K for 10 playoff games, and another $525K if he wins the Conn Smythe.
Oui, mais les rachats de Petry et Allen pour $4,268,750 ne s'appliqueront plus partir du début de l'an prochain. Ça donne quand même un gain net de 2.519M envers le Cap au CH pour 2025-2026.
Avec le cap qui monte pour 2025-2026, peut-être que nous pourrons vendre le contrat de price à une équipe qui veut restera plancher plutôt qu'au plafond?
Sinon, on risque de pouvoir bâtir de l'espace sous le Cap sans se servir du contrat à Price sur le LTIR la saison qui s'en vient, pour ne pas devoir défrayer sur le Cap de 2026-2027 cause Desbois aux contrats d'entrée dans la LNH.
Bah, à mon avis on peut vanter nos joueurs actuels sans rabaisser ceux du passé.
Perso j'ai adoré Kovalev, et je trouve qu'on exagère un peu ses lacunes... un peu comme certains ont pu le faire avec Subban.
Kovalev a embrassé le marché montréalais et il n'avait certes pas le syndrome des joueurs élites des Leafs.
Au contraire, il a toujours été clutch dans les grands moments quand il était ici.
Je ne le perçois pas non plus comme un joueur qui se souciait davantage de ses succès individuels (stats) au détriment des succès collectifs.
Il carburait aux grands moments et semblait préférer la qualité (faire les gros jeux dans les moments clés) à la quantité...
Bref, tu as droit à ton opinion bien sûr, mais quant à moi Kovalev a été globalement bon pour nous à Mtl...
Parlant de joueur qui pourrait améliorer le CH rapidement.
Elias Pettersson s'est faite garocher sous L'autobus a gris coup de pied dans le derrière par son Coach.
Le torchon brule semble t il entre les 2. Perso si dispo, il cadrerait bien a mon avis avec le projet qu'il essait de faire. Pour moi il n'est pas autant mauvaise personne que sa laisse transparaître a VAN. Il est juste bruler a Vancouver et on dirait que tout ce qui arrive de mauvais est juste de sa faute.
Un changement dair dans une organisation qui a confiance en ses jeunes, un leadership solide et un player coach pourrait etre un enorme plus au succes de Pettersson a MTL.
Je me demande si en offrant un gros package, yaurait moyen de convaincre VAN de retenir du salaire? Genre a 9M il cadrerait parfaitement dans la structure salariale du CH vu que le noyau est paye a un excellent prix.
Mailloux + 16e OV + un de beck/Kapanen/Roy pourrait il tenter VAN?
Parlant de joueur qui pourrait améliorer le CH rapidement.
Elias Pettersson s'est faite garocher sous L'autobus a gris coup de pied dans le derrière par son Coach.
Le torchon brule semble t il entre les 2. Perso si dispo, il cadrerait bien a mon avis avec le projet qu'il essait de faire. Pour moi il n'est pas autant mauvaise personne que sa laisse transparaître a VAN. Il est juste bruler a Vancouver et on dirait que tout ce qui arrive de mauvais est juste de sa faute.
Un changement dair dans une organisation qui a confiance en ses jeunes, un leadership solide et un player coach pourrait etre un enorme plus au succes de Pettersson a MTL.
Je me demande si en offrant un gros package, yaurait moyen de convaincre VAN de retenir du salaire? Genre a 9M il cadrerait parfaitement dans la structure salariale du CH vu que le noyau est paye a un excellent prix.
Mailloux + 16e OV + un de beck/Kapanen/Roy pourrait il tenter VAN?
Je sais que Pettersson semble être devenu persona non grata à Vancouver, mais c'est très peu donner pour un centre de 100+ points, puis 89 points l'année d'après, non? C'est pas comme si l'année de 10w points était une si grosse anomalie pour ce jeune centre (seulement 26 ans). C'est plutôt cette saison, sa seule dans les moins (-10), en passant, qui serait l'anomalie.
Signé encore pour 7 autres années à 11.6M, peut-être que ça s'emblera très cher payé pour un joueur plus apprécié et présenté comme tête de Turc par l'état major.
Il me faudrait beaucoup plus d'information privilégiés pour me faire une idée autour de mérite à vouloir transiger pour Pettersson.
Dans une année tumultueuse pour lui, où il a seulement joué 64 matchs et où l'atmosphère était nocif à Vancouver, il maintenait quand même un rythme de près de 60 points sur une saison complète (58).
C'est quand même très peu pour 11.6M. Assez pour convaincre Vancouver de prendre peu en retour (ce que tu offres)? Peut-être si Montréal absorbait la totalité du contrat à Pettersson? Même là...
Je me demande quelle sera la situation de Canucks s'ils se décatissent de Pettersson. Voudront-ils compétitionner tout de suite avec Quinn Hughes à 25 ans? Perdront-ils aussi Boeser comme agent libre sans compensation après avoir eu autant de misère avec lui pour déterminer si les deux camps voulaient signer une extension?
Est-ce que lesCanucks voudront plutôt re-setter?
Voudront-ils rebâtir autour de Hughes?
Je ne sais pas si Vancouver se mettra dans une position où recevoir les deux choix de premier tour de Montréal fera leur affaire, mais si jamais il y avait un point de rencontre où Montréal ne sacrifiait pas de membres de leur jeune noyau, ça prendrait au moins cela -- et plus encore, selon moi.
Toujours, en supposant que Pettersson est considéré un fruit pourrit là-bas, je pense que ça prendrait quand même:
Choix de premier tour 2025 de Calgary (16e OA)
Choix de premier tour 2025 de Montréal (17e OA, à moins d'un miracle)
Choix de 2e tour de PIT 2025 (41e OA)
Alex Newhook (C/A - 24 ans)
Kirby Dach (C/A - 24ans)
Logan Mailloux (Défenseur droitier - 22ans)
Un de Beck (C - 21ans) ou Kapanen (C/A - 21 ans)
Les projets Dach et Newhook seraient pour donner l'espoir retrouver des solutions immédiatement au niveau de la LNH.
Un de Beck ou Kapanen leur donnerait un joueur de centre pour le bottom-6, idéalement le 3e trio.
Les choix de repêchage sont le prix en futurs pour un centre de seulement 26 ans de la trempe à Pettersson.
Le centre suédois à bien signé pour 11.6M, mais ce n'était pas juste un feu de paille. Pettersson risque plus d'être un centre d'un point par match quelque peu dispendieux (ou pas à rabais comme l'est Suzuki, mettons).BienMieux entouré à Montréal, il risque de retourner à son ancienne production d'au moins un point par match plus rapidement qu'en restant à Vancouver.
Imaginez Vancouver avec le 15e OA, le 16e OA et le 17e OA au repêchage de cet été!?
Les Canucks perdent leur choix de première ronde acquis des Rangers pour 2025 aux mains de PIT, mais il est protégé pour cette année et devient, par défaut, le choix de PIT en 2026. Vancouver garde néanmoins son choix de premier ronde pour 2026.
Pas certain que je ferais cette transaction avec Vancouver?
Parlant de joueur qui pourrait améliorer le CH rapidement.
Elias Pettersson s'est faite garocher sous L'autobus a gris coup de pied dans le derrière par son Coach.
Le torchon brule semble t il entre les 2. Perso si dispo, il cadrerait bien a mon avis avec le projet qu'il essait de faire. Pour moi il n'est pas autant mauvaise personne que sa laisse transparaître a VAN. Il est juste bruler a Vancouver et on dirait que tout ce qui arrive de mauvais est juste de sa faute.
Un changement dair dans une organisation qui a confiance en ses jeunes, un leadership solide et un player coach pourrait etre un enorme plus au succes de Pettersson a MTL.
Je me demande si en offrant un gros package, yaurait moyen de convaincre VAN de retenir du salaire? Genre a 9M il cadrerait parfaitement dans la structure salariale du CH vu que le noyau est paye a un excellent prix.
Mailloux + 16e OV + un de beck/Kapanen/Roy pourrait il tenter VAN?
Je sais que Pettersson semble être devenu persona non grata à Vancouver, mais c'est très peu donner pour un centre de 100+ points, puis 89 points l'année d'après, non? C'est pas comme si l'année de 10w points était une si grosse anomalie pour ce jeune centre (seulement 26 ans). C'est plutôt cette saison, sa seule dans les moins (-10), en passant, qui serait l'anomalie.
Signé encore pour 7 autres années à 11.6M, peut-être que ça s'emblera très cher payé pour un joueur plus apprécié et présenté comme tête de Turc par l'état major.
Il me faudrait beaucoup plus d'information privilégiés pour me faire une idée autour de mérite à vouloir transiger pour Pettersson.
Dans une année tumultueuse pour lui, où il a seulement joué 64 matchs et où l'atmosphère était nocif à Vancouver, il maintenait quand même un rythme de près de 60 points sur une saison complète (58).
C'est quand même très peu pour 11.6M. Assez pour convaincre Vancouver de prendre peu en retour (ce que tu offres)? Peut-être si Montréal absorbait la totalité du contrat à Pettersson? Même là...
Je me demande quelle sera la situation de Canucks s'ils se décatissent de Pettersson. Voudront-ils compétitionner tout de suite avec Quinn Hughes à 25 ans? Perdront-ils aussi Boeser comme agent libre sans compensation après avoir eu autant de misère avec lui pour déterminer si les deux camps voulaient signer une extension?
Est-ce que lesCanucks voudront plutôt re-setter?
Voudront-ils rebâtir autour de Hughes?
Je ne sais pas si Vancouver se mettra dans une position où recevoir les deux choix de premier tour de Montréal fera leur affaire, mais si jamais il y avait un point de rencontre où Montréal ne sacrifiait pas de membres de leur jeune noyau, ça prendrait au moins cela -- et plus encore, selon moi.
Toujours, en supposant que Pettersson est considéré un fruit pourrit là-bas, je pense que ça prendrait quand même:
Choix de premier tour 2025 de Calgary (16e OA)
Choix de premier tour 2025 de Montréal (17e OA, à moins d'un miracle)
Choix de 2e tour de PIT 2025 (41e OA)
Alex Newhook (C/A - 24 ans)
Kirby Dach (C/A - 24ans)
Logan Mailloux (Défenseur droitier - 22ans)
Un de Beck (C - 21ans) ou Kapanen (C/A - 21 ans)
Les projets Dach et Newhook seraient pour donner l'espoir retrouver des solutions immédiatement au niveau de la LNH.
Un de Beck ou Kapanen leur donnerait un joueur de centre pour le bottom-6, idéalement le 3e trio.
Les choix de repêchage sont le prix en futurs pour un centre de seulement 26 ans de la trempe à Pettersson.
Le centre suédois à bien signé pour 11.6M, mais ce n'était pas juste un feu de paille. Pettersson risque plus d'être un centre d'un point par match quelque peu dispendieux (ou pas à rabais comme l'est Suzuki, mettons).BienMieux entouré à Montréal, il risque de retourner à son ancienne production d'au moins un point par match plus rapidement qu'en restant à Vancouver.
Imaginez Vancouver avec le 15e OA, le 16e OA et le 17e OA au repêchage de cet été!?
Les Canucks perdent leur choix de première ronde acquis des Rangers pour 2025 aux mains de PIT, mais il est protégé pour cette année et devient, par défaut, le choix de PIT en 2026. Vancouver garde néanmoins son choix de premier ronde pour 2026.
Pas certain que je ferais cette transaction avec Vancouver?
Perso je trouve que c'est bcp donner pour lui. Le risque que le gars ne redevienne jamais un C de 1er trio est la et a 11.6M ca peut devenir une erreur monumentale surtout en donnant autant. Je ne crois pas que sa prendrais autant pour le sortir de Vancouver mais bon on verra bien!
Pourtant c'est excellent 😏
Bah c'est quoi la solution?
Payer pour s'en débarrasser?
Moi pas chaud à l'idée.
Reste juste 1 an à son contrat, le CH reste une équipe faible offensivement et une équipe en semi reconstruction, pas le temps de donner kk chose pour qu'il s'en aille.
Pourtant c'est excellent 😏
Bah c'est quoi la solution?
Payer pour s'en débarrasser?
Moi pas chaud à l'idée.
Reste juste 1 an à son contrat, le CH reste une équipe faible offensivement et une équipe en semi reconstruction, pas le temps de donner kk chose pour qu'il s'en aille.
On manque de pas mal d'informations que la direction a sur Laine mais c'est sur que juste glisser sur la glace c'est la fin de son séjour à MTL.
Il enlève le pace à l'équipe à 5 vs 5.
On a Caufield comme sniper qui fait que Laine n'est pas irremplaçable sur le PP à court terme.
Bon, mon ami Oxy ne semble pas apprécier la façon dont la reconstruction du CH se déroule.
C'est son droit et sur certains points, il a des arguments qui se tiennent.
Par contre, là où personnellement je ne suis pas d'accord, c'est cette obsession pour le talent brut (offensif?), sans tenir compte des autres facteurs
Et un des facteurs, selon moi, est la présence de bons vétérans à Mtl.
Et c'est cette présence, selon moi, qui fait que le CH est en avance dans sa reconstruction.
On a pu voir certaines équipes accumuler du talent mais ne jamais vraiment former un tout et adopter une culture gagnante. Ou dans certains cas, une culture qui permet de gagner en série.
Les Sabres sont le meilleur exemple.
Cette équipe a déjà les ingrédients et le talent pour faire les séries. En fait ça fait kk années que c'est le cas.
Mais ceux-ci n'ont jamais eu de vétérans forts/phares pour les jeunes.
Comme des plantes sans tuteur, les jeunes et l'équipe poussent tout croche.
Je dirais que Toronto est dans le même cas de figure.
Les jeunes à Toronto n'avaient pas vraiment de vétérans dédiés comme exemple des Savard, des Gallagher, des Anderson, des Matheson, etc..
Des gars prêt à saigner pour le logo ..
Alors ce qu'on voit c'est une équipe de défonceurs de porte ouverte.
Lorsque c'est facile et que le talent peut se déployer sans trop de difficultés, ils performent.
Mais aussitôt que ça devient difficile, que ça demande plus de sacrifices que juste leur talent brut, ça s'écrase...
À Mtl, on n'aura p-t pas une équipe basée sur des talents générationnels (à voir tout de même, Hutson et Demidov c'est du solide).
Mais il y en aura assez, et assez diversifié, avec une bonne dose de caractère enseigné par nos bons vétérans, pour que les joueurs optimisent le talent en place.
Et acceptent de souffrir pour le "greater good" quand la situation le demande, comme nos bons vétérans l'ont enseignés...
Pas tellement d'accord pour ma part ; la fenêtre s'ouvre maintenant et c'est le moment de greffer le 2e centre pouvant aider nos jeunes en place qui ont "faim" de victoires afin de ne pas tomber dans la manie d'accepter la défaite comme dans d'autres équipes bien connues. On peut parler de fenêtre sans être obligé de tomber dans l'extrême obligation du Saint Graal en même temps.
(https://pbs.twimg.com/media/Gp9ak9aXoAAwGGe?format=jpg&name=small)
« J'ai eu quelques discussions (pour revenir l'an prochain), je veux vraiment être ici dans le futur! »
- Joel Armia
« J'ai eu quelques discussions (pour revenir l'an prochain), je veux vraiment être ici dans le futur! »
- Joel Armia
...je serais TRÈS décu que ce gars là revienne... je souhaite des options de quatrième trio pas mal plus jeunes et/ou combatif que matante Armia...
« J'ai eu quelques discussions (pour revenir l'an prochain), je veux vraiment être ici dans le futur! »
- Joel Armia
...je serais TRÈS décu que ce gars là revienne... je souhaite des options de quatrième trio pas mal plus jeunes et/ou combatif que matante Armia...
Pourtant très bien indiqué que le début de l'ouverture d'une fenêtre ne veut pas dire gagner la Coupe Stanley la saison prochaine, mais bien plutôt capitaliser sur la progression actuelle de nos jeunes ayant soif ainsi que de ceux qui vont se greffer graduellement en ajoutant un élément important recherché comme un 2e centre utile en 2025-26 pour continuer à regarder vers le haut et ne pas risquer de tomber dans un cercle négatif sans fin comme bien des équipes connues. Accéder aux séries à répétition, y goûter, avoir le goût d'y retourner sans arrêt et apprendre à perdre au travers pour mieux gagner ensuite sont tous des éléments faisant partie du processus de l'ouverture d'une fenêtre d'opportunités, dite fenêtre que tu peux souhaiter voir être ouverte durant de nombreuses années consécutives en y greffant des éléments complémentaires au travers selon l'évolution via un roulement naturel autour d'éléments importants. ^-^
Tu ne peux pas entrer toujours 2-3 recrues par année en considérant le fait que le CH est déjà une des plus jeunes équipes de la LNH. Selon moi, tu vas entrer dans le mur comme Buffalo par exemple. Rien n'empêche de développer tes jeunes dans la AHL.
Perso, si le départ de mon oncle Lou à Long Island sous-entend une reconstruction là-bas, je viserais deux pierres d'un coup en tentant de faire l'acquisition de deux joueurs de l'alignement des Islanders.
À Montréal:
Bo Horvat + Ryan Pulock
À Long Island:
Choix de première ronde de CAL 2025 (16e OA) + Choix de première ronde du CH 2025 (17e OA) + Kirby Dach + Alex newhook + Logan Mailloux.
Je donnerais une dernière chance à Joshua Roy l'an prochain sur un deuxième trio, auprès de d'autres joueurs talentueux, avant de lancer la serviette. Je pense que ce joueur cérébral pourrait bien trouver une chimie intéressante avec Ivan Demidov?
Caufiled - Suzuki - Slafkovsky
Roy - Horvat - Demidov
Laine - Kapanen - Heineman
Anderson - Evans - Gallagher
Guhle - Carrier
Hutson - Pulock
Matheson - Reinbacher
Xhekaj, Struble
Je préfère Horvat à Barzal -- plus du genre joueur de séries que Barzal et moins cher.
Horvat?avec lui ....
Pour moi c'est le contraire, il représente le genre de piège dans lequel me semble Hughes a dit ne pas vouloir pas tomber.
Cad un gars qui a déjà 30 ans, signé à un gros montant jusqu'en 2031, qui amènera un quick fix mais dont le contrat risque de devenir un boulet lorsque le CH sera vraiment contender.
, à moins d'en trouver un plus jeune sur le marché des échanges qui est capable d'avoir le même impact. Si vous étiez une autre équipe ayant ce jeune centre plus jeune avec un impact, est-ce que vous l'échangeriez ? Il n'y a pas beaucoup d'équipes qui en ont et encore moins qui le feraient. Bref, le temps de développer Hage ou un autre, qui sait, ça prendra quelques années. C'est de ces années-là que l'on parle.
Quant à la nécessité d'aller chercher des vétérans ou plutôt, la façon dont tu nous présente ça Rej.
Perso je ne vois pas ça comme une nécessité absolue ou sinon on va gâcher la reconstruction de façon tout aussi absolue (j'exagère pt un peu mais quant à moi présenter ça comme ça c'est exagéré aussi)
Je n'y crois pas, de bons vétérans on en a déjà et le groupe de jeunes vétérans est rendus a un stade où eux aussi amènent ce genre de leadership pour "montrer aux plus jeunes ce que ça prend pour gagner".
D'ailleurs Suzuki et Caufield étaient partis prenante de la run jusqu'en finale. Ils l'ont vu de leurs yeux vus.
Non, à mon avis c'est plus au niveau psychologique que de l'aide devient nécessaire à ce point ci.
Y'a un groupe de gars qui ont démontré qu'ils ne s'habituent pas et n'acceptent pas la défaite, que ça faisait 3 saisons qu'ils perdaient.
Ils perdaient tellement que l'équipe a repêché 1er/5e et 5e encore pendant ces 3 années..
Cette gang détestent la défaite, ils n'avaient pas d'équipe, mais quand même jamais ils ne baissaient les bras.
Le meilleur exemple de ça est la fin de saison 2023, où un CH déjà pas très profond a subit plusieurs blessures à des joueurs clés.
Ont ils baissés les bras?
Non, ils ont continué à s'arracher le coeur, à se battre quand même.
L'affaire c'est que le leadership, comme on le sait, ça part d'en haut.
C'est bien beau la reconstruction full pine, mais le danger pour un groupe de gestionnaire c'est qu'il s'installe une mentalité de loosers.
Que tes joueurs qui sont ton futur noyau en viennent à trouver la défaite acceptable, parce que en haut le message qu'on leur envoie c'est que perde est souhaitable...
Là les gars se sont encore arraché le coeur st'année.
Tellement qu'ils se sont qualifiés alors que sur papier, surtout considérant que les projets Dach et Newhook ont fait patate (et selon le plan, j'imagine qu'ils devaient former le 2e trio), ils n'avaient pas l'équipe pour.
Un moment donné, si Hughes fait rien après ça, c'est sa crédibilité auprès de ses joueurs qui entrera en jeux.
Le respect de ses joueurs et l'adhésion au "plan".
Eux on fait leur part, Hughes fera t'il la sienne?
C'est de ça qu'on parle, selon moi...
Bah, mon opinion ici mais selon moi, vous mélangez deux choses.
Le CH a besoin de talent, point.
Rendu là que ce talent vienne de jeunes ou de vétérans, ça importe peu.
Perso je ne crois pas que si on amenait un jeune 2e centre de 23 ans qui fait 55-65 pts, vous vous écrieriez:
Ha non! ce que je voulais c'est un vieux vétéran pour ça, parce que là toute la reconstruction sera un flop, parce que ce talent vient d'un trop jeune... 😏
Le leadership est là, des vétérans on en a, encore une fois, c'est du talent que ça prend...
Bah, mon opinion ici mais selon moi, vous mélangez deux choses.
Le CH a besoin de talent, point.
Rendu là que ce talent vienne de jeunes ou de vétérans, ça importe peu.
Perso je ne crois pas que si on amenait un jeune 2e centre de 23 ans qui fait 55-65 pts, vous vous écrieriez:
Ha non! ce que je voulais c'est un vieux vétéran pour ça, parce que là toute la reconstruction sera un flop, parce que ce talent vient d'un trop jeune... 😏
Le leadership est là, des vétérans on en a, encore une fois, c'est du talent que ça prend...
Bah, mon opinion ici mais selon moi, vous mélangez deux choses.
Le CH a besoin de talent, point.
Rendu là que ce talent vienne de jeunes ou de vétérans, ça importe peu.
Perso je ne crois pas que si on amenait un jeune 2e centre de 23 ans qui fait 55-65 pts, vous vous écrieriez:
Ha non! ce que je voulais c'est un vieux vétéran pour ça, parce que là toute la reconstruction sera un flop, parce que ce talent vient d'un trop jeune... 😏
Le leadership est là, des vétérans on en a, encore une fois, c'est du talent que ça prend...
Mais un jeune de 23 ans qui marque 60 points ne coure pas les rues et couteraient la lune. C'est pour ca qu'on parle d'un joueur établi comme 2e centre.
Bah, mon opinion ici mais selon moi, vous mélangez deux choses.
Le CH a besoin de talent, point.
Rendu là que ce talent vienne de jeunes ou de vétérans, ça importe peu.
Perso je ne crois pas que si on amenait un jeune 2e centre de 23 ans qui fait 55-65 pts, vous vous écrieriez:
Ha non! ce que je voulais c'est un vieux vétéran pour ça, parce que là toute la reconstruction sera un flop, parce que ce talent vient d'un trop jeune... 😏
Le leadership est là, des vétérans on en a, encore une fois, c'est du talent que ça prend...
Mais un jeune de 23 ans qui marque 60 points ne coure pas les rues et couteraient la lune. C'est pour ca qu'on parle d'un joueur établi comme 2e centre.
Bah, mon opinion ici mais selon moi, vous mélangez deux choses.
Le CH a besoin de talent, point.
Rendu là que ce talent vienne de jeunes ou de vétérans, ça importe peu.
Perso je ne crois pas que si on amenait un jeune 2e centre de 23 ans qui fait 55-65 pts, vous vous écrieriez:
Ha non! ce que je voulais c'est un vieux vétéran pour ça, parce que là toute la reconstruction sera un flop, parce que ce talent vient d'un trop jeune... 😏
Le leadership est là, des vétérans on en a, encore une fois, c'est du talent que ça prend...
Mais un jeune de 23 ans qui marque 60 points ne coure pas les rues et couteraient la lune. C'est pour ca qu'on parle d'un joueur établi comme 2e centre.
Tout à fait
Mais ça n'a rien à voir avec le fait d' "avoir besoin de vétérans pour montrer la voie aux plus jeunes".
Ça a rapport avec ajouter du talent, peu importe sa provenance
C'est ÇA mon point.
Horvat?avec lui ....
Pour moi c'est le contraire, il représente le genre de piège dans lequel me semble Hughes a dit ne pas vouloir pas tomber.
Cad un gars qui a déjà 30 ans, signé à un gros montant jusqu'en 2031, qui amènera un quick fix mais dont le contrat risque de devenir un boulet lorsque le CH sera vraiment contender.
Le genre d'équipe qui pourrait (peut-être)faire les séries et ensuite, chaque année entendre le fameux ... une fois en série tout peut arriver
la recette parfaite pour devenir un ti club de milieu de peloton , comme ce fut le cas pendant 30 ans
hostie que le monde est pressé avec leurs lunettes rose
Ben c'était mon point de départ sur ce que Rej avait dit et tu y as ajouté ton grain de sel, ce qui est bien, mais après c'est ça, oui c'était ça le sujet...
Pour ce qui est d'acquérir un centre de 2e trio oui ce sera difficile.
D'autant plus qu'on est dans un marché d'acheteurs où MÊME les équipes contenders, qui habituellement sont serrés par rapport au plafond, auront de l'argent à dépenser.
Mais des options y'en a.
Après ce sera aux dirigeants de décider jusqu'où ils sont prêt à aller pour combler ce besoin.
Déjà que les trades c'est difficile dans la NHL, là on parle pour le CH d'une des positions les plus en demande dans un marché estival qui risque d'être très agressif .
À mon avis ça va pousser certains DGs à faire des erreurs...
Espérons que la run de l'équipe et que l'attractivité de MSL fasse effet.
Sinon ben... c'est Oxy pis Ulysse qui vont être contents 😏😁
Pis p-t nous autres aussi.. à long terme...
Horvat?avec lui ....
Pour moi c'est le contraire, il représente le genre de piège dans lequel me semble Hughes a dit ne pas vouloir pas tomber.
Cad un gars qui a déjà 30 ans, signé à un gros montant jusqu'en 2031, qui amènera un quick fix mais dont le contrat risque de devenir un boulet lorsque le CH sera vraiment contender.
Le genre d'équipe qui pourrait (peut-être)faire les séries et ensuite, chaque année entendre le fameux ... une fois en série tout peut arriver
la recette parfaite pour devenir un ti club de milieu de peloton , comme ce fut le cas pendant 30 ans
hostie que le monde est pressé avec leurs lunettes rose
100%
Le monde qui cite Hughes qui dit "on est prêt à surpayer pour un 2e centre" criss vous voulez qu'il dise qui va rien faire devant les médias?
Même affaire avec Laine qui les a amené en séries, il va quand même pas dire que Laine a donné 150 buts pendant quil était sa glace à se pogner le cul pour baisser sa valeur. lol wake up guys!
Arrêtez moi ça avec vos joueurs de 30 ans comme Horvat, mtl deviendrait un no mans land team pendant ses 2-3 dernières années et retomberait au point de départ ensuite. Soyez patients le move sera fait en temps et lieu, le temps que les contrats poubelles soient terminés et que d'autres jeunes poussent dans le pipeline, car de ce côté c'est un gros 0 à l'attaque sauf Hage.
faire une offre hostile serait une grave erreur considérant que le club est en rebuild et 0 constant. Mtl peut très bien finir bottom 5 next year avec 1 ou 2 blessures clés. Imagine perdre mckenna pour une offre à un mctavish...
un jeune de 23 ans 2e C pourquoi il serait disponible sauf si tu donnes Reinbacher? les fans rêvent en couleur.
Perso, je crois qu'avec les propos de HuGo (talent, grosseur et courage), j'ai l'impression que le CH ira se chercher un gros centre talentueux et combatif. (entres autres). C'est certain, à mon avis, que HuGo feront tout pour avoir ce package dans un joueur de 28 ans et moins mais pourrait être obligé d'y aller avec un ''p'tit vieux" UFA de 30 ans plus.
C'est certain que Sam Bennett (28) serait le choix parfait mais la Floride fera tout pour le garder. Dans les gros vieux, Brock Nelson (33)? John Tavares (34)? Matt Duchesne qui n'est pas gros à 5'11 mais qui joue comme un gros avec son 212 lbs?
On aura un été excitant!!
Duchene n'est pas en position pour demander 5 ans, ni Nelson, ni Tavares. 4 ans serait exagéré aussi.
Trois ans pour Duchene, n'importe quand, car sont style avec un coup de patin encore très fluide vieillira bien.
Les épouvantails sont faciles à brandir sans fondement pour marginaliser les options qui ne font pas notre affaire.
Je préférerais un Horvat à un Bennett qui risquerait d'être plus difficile à acquérir, bien que sans réel coût autre que du 'cash' et de l'espace envers le plafond du Cap salarial.
Horvat serait un ajout plus complet que Bennett, selon moi, mais, bon, si Bennet peut être acquis pour rien en échange, ce serait mon premier choix, bien sûr.
Duchene n'est pas en position pour demander 5 ans, ni Nelson, ni Tavares. 4 ans serait exagéré aussi.
Trois ans pour Duchene, n'importe quand, car sont style avec un coup de patin encore très fluide vieillira bien.
Les épouvantails sont faciles à brandir sans fondement pour marginaliser les options qui ne font pas notre affaire.
Je préférerais un Horvat à un Bennett qui risquerait d'être plus difficile à acquérir, bien que sans réel coût autre que du 'cash' et de l'espace envers le plafond du Cap salarial.
Horvat serait un ajout plus complet que Bennett, selon moi, mais, bon, si Bennet peut être acquis pour rien en échange, ce serait mon premier choix, bien sûr.
Petite note... Le CH aura 1.75M de dead cap à cause des bonis des recrues.
Petite note... Le CH aura 1.75M de dead cap à cause des bonis des recrues.
Changera pas grand chose, selon moi
Petite note... Le CH aura 1.75M de dead cap à cause des bonis des recrues.
Changera pas grand chose, selon moi
Si tu enlèves le contrat de Carey Price et en ajoutant le boni = environ 19.1 M $ dispo sous le cap. Si tu laisses Price sous le cap = 8.6 M $. Ça adonne juste bien que le nouveau salaire de Hutson ne commence qu'en 2026-2027 (104 M $ de cap salarial) et Demidov en 2027-2028 (113.5 M $ de cap salarial), tout en n'ayant plus le salaire de Price.
J'ai fait une liste très courte de centres de plus de 30 ans et moins de 35 ans ayant encore un maximum de 4 ans de contrat. Je ne dis pas qu'ils sont disponibles. Je ne dis pas qu'ils sont intéressants ou que je m'y intéresse. Ce n'est qu'une liste de possibilités pour un échange :
- Kadri, 34 ans, fin de contrat 2029, 67 points en 2024-2025, 7 M $;
- O'Reilly, 34 ans, fin de contrat 2027, 53 points en 2024-2025, 4.5 M $;
- B. Schenn, 33 ans, fin de contrat 2028, 50 points en 2024-2025, 6.5 M $;
- Danault, 32 ans, fin de contrat 2027, 43 points en 2024-2025, 5.5 M $;
- Karlsson, 32 ans, fin de contrat 2027, 29 points (53 matchs) en 2024-2025, 5.9 M $;
- Trocheck, 31 ans, fin de contrat 2029, 59 points en 2024-2025, 5.625 M $.
Il y a bien sûr Crosby à 37 ans, mais disons que ça relève de l'utopie ! :)
Amusez-vous bien !
Je dis ça je dis rien, mais maintenant que Boston n'est plus vraiment une réalité...ou si peu, qu'ils ont eu une saison misérable >:D et qu'ils sont peut-être mûre pour ajouter de la jeunesse et des choix, on pourrait regarder dans cette direction non?
Un Mittlestadt ou un Zacha, pour des raisons un peu différentes, ça serait pas pire comme plaster pour la 2 non?
Si tu enlèves le contrat de Carey Price et en ajoutant le boni = environ 19.1 M $ dispo sous le cap. Si tu laisses Price sous le cap = 8.6 M $. Ça adonne juste bien que le nouveau salaire de Hutson ne commence qu'en 2026-2027 (104 M $ de cap salarial) et Demidov en 2027-2028 (113.5 M $ de cap salarial), tout en n'ayant plus le salaire de Price.
J'ai fait une liste très courte de centres de plus de 30 ans et moins de 35 ans ayant encore un maximum de 4 ans de contrat. Je ne dis pas qu'ils sont disponibles. Je ne dis pas qu'ils sont intéressants ou que je m'y intéresse. Ce n'est qu'une liste de possibilités pour un échange :
- Kadri, 34 ans, fin de contrat 2029, 67 points en 2024-2025, 7 M $;
- O'Reilly, 34 ans, fin de contrat 2027, 53 points en 2024-2025, 4.5 M $;
- B. Schenn, 33 ans, fin de contrat 2028, 50 points en 2024-2025, 6.5 M $;
- Danault, 32 ans, fin de contrat 2027, 43 points en 2024-2025, 5.5 M $;
- Karlsson, 32 ans, fin de contrat 2027, 29 points (53 matchs) en 2024-2025, 5.9 M $;
- Trocheck, 31 ans, fin de contrat 2029, 59 points en 2024-2025, 5.625 M $.
Il y a bien sûr Crosby à 37 ans, mais disons que ça relève de l'utopie ! :)
Amusez-vous bien !
Tu oublies le gros Tage! J'ai vu du monde sur FB écrire nos 2 first picks pour Tage hahaha!
Honnêtement j'ai hâte de voir ce que Nashville va faire, est-ce que Trotz a l'orgueil de Bergevin et va garder tout le monde pour rebondir? Je crois que oui. C'est une anomalie la saison de Nashville
On sait tous que le CH doit se grossir.
Si Hugues veut se grossir et être plus "mean", qui iriez-vous chercher, en supposant qu'aucun de nos prospects n'est prêt à faire le saut ? Ça peut être un échange ou un UFA. Pour ma part, je vois que le CH pourrait se grossir un peu partout sur le lineup. Aussi, nous savons tous que la plupart des joueurs que nous aimerions par échange sont difficilement disponbiles. On va supposer que oui !
Je ne suis pas un grand fan de Laine, alors j'aimerais un ailier gauche assez productif, mais aussi plus hargneux et un peu plus physique dans le STYLE de Knies, Boeser, R. Smith ou de A. Tuch. Probablement qu'aucun ne pourrait être avec le CH, je sais. Je pense même que le 2e joueur de centre devra aussi avoir un certain gabarit. J'aurais aimé essayer d'avoir Mavrik Bourque de Dallas, mais il ne correspond pas au profil, malgré son talent. Si le CH peut l'acquérir, je ne dis pas non ! :) Comme 2e centre avec un gabarit, je crois que tous les joueurs possibles ont déjà été mentionnés.
Pour le 3e ou le 4e trio, je veux bien garder Gallagher, Heineman, Evans et Anderson, mais je crois que ça prendrait un centre dans le genre de McBain (Utah) ou Beacher (Bos). Maintenant, pour un ailier bottom 6, ça prendrait un ailier droit de préférence. Est-ce qu'un STYLE comme celui de J. Brazeau, M. Eyssimont ou T. Frederic pourrait convenir ?
On sait tous que le CH doit se grossir.
On sait tous que le CH doit se grossir.
...peut-être... mais mettons qu'à voir Xhecaj laissé de côté on peut se poser la question si c'est SI important pour l'organisation...
Je suis toujours d'avis qu'avant de penser à la grosseur des joueurs il faut avoir le talent en place... cela dit en faisant abstraction des défenseurs on voit bien qu'à part Anderson il n'y a rien pour apporter une certaine dose de robustesse ou de papier-sablé en avant... le bottom 6 avec un mix potentiel de Kapanen, Evans, Beck, Gallagher, Newhook, Eineman, etc… ne fera peur à personne ni par une abondance de skills ni par la robustesse… ça va prendre un peu de piment forts dans la sauce.
On sait tous que le CH doit se grossir.
...peut-être... mais mettons qu'à voir Xhecaj laissé de côté on peut se poser la question si c'est SI important pour l'organisation...
Je suis toujours d'avis qu'avant de penser à la grosseur des joueurs il faut avoir le talent en place... cela dit en faisant abstraction des défenseurs on voit bien qu'à part Anderson il n'y a rien pour apporter une certaine dose de robustesse ou de papier-sablé en avant... le bottom 6 avec un mix potentiel de Kapanen, Evans, Beck, Gallagher, Newhook, Eineman, etc… ne fera peur à personne ni par une abondance de skills ni par la robustesse… ça va prendre un peu de piment forts dans la sauce.
On sait tous que le CH doit se grossir.
...peut-être... mais mettons qu'à voir Xhecaj laissé de côté on peut se poser la question si c'est SI important pour l'organisation...
Je suis toujours d'avis qu'avant de penser à la grosseur des joueurs il faut avoir le talent en place... cela dit en faisant abstraction des défenseurs on voit bien qu'à part Anderson il n'y a rien pour apporter une certaine dose de robustesse ou de papier-sablé en avant... le bottom 6 avec un mix potentiel de Kapanen, Evans, Beck, Gallagher, Newhook, Eineman, etc… ne fera peur à personne ni par une abondance de skills ni par la robustesse… ça va prendre un peu de piment forts dans la sauce.
C'est pas tant se grossir qu'il faut, mais avoir des joueurs de caractères et intenses et qui sont "relentless" sur la rondelle et qui n'arrête jamais. C'est ce genre de joueurs qui procure la victoire aux Panthers et aux Hurricanes. Non-stop pressure. Un gallagher de 6 pieds qui n'est pas blessé et qui à moins de 30 ans.
On sait tous que le CH doit se grossir.
...peut-être... mais mettons qu'à voir Xhecaj laissé de côté on peut se poser la question si c'est SI important pour l'organisation...
Je suis toujours d'avis qu'avant de penser à la grosseur des joueurs il faut avoir le talent en place... cela dit en faisant abstraction des défenseurs on voit bien qu'à part Anderson il n'y a rien pour apporter une certaine dose de robustesse ou de papier-sablé en avant... le bottom 6 avec un mix potentiel de Kapanen, Evans, Beck, Gallagher, Newhook, Eineman, etc… ne fera peur à personne ni par une abondance de skills ni par la robustesse… ça va prendre un peu de piment forts dans la sauce.
Si tu enlèves le contrat de Carey Price et en ajoutant le boni = environ 19.1 M $ dispo sous le cap. Si tu laisses Price sous le cap = 8.6 M $. Ça adonne juste bien que le nouveau salaire de Hutson ne commence qu'en 2026-2027 (104 M $ de cap salarial) et Demidov en 2027-2028 (113.5 M $ de cap salarial), tout en n'ayant plus le salaire de Price.
J'ai fait une liste très courte de centres de plus de 30 ans et moins de 35 ans ayant encore un maximum de 4 ans de contrat. Je ne dis pas qu'ils sont disponibles. Je ne dis pas qu'ils sont intéressants ou que je m'y intéresse. Ce n'est qu'une liste de possibilités pour un échange :
- Kadri, 34 ans, fin de contrat 2029, 67 points en 2024-2025, 7 M $;
- O'Reilly, 34 ans, fin de contrat 2027, 53 points en 2024-2025, 4.5 M $;
- B. Schenn, 33 ans, fin de contrat 2028, 50 points en 2024-2025, 6.5 M $;
- Danault, 32 ans, fin de contrat 2027, 43 points en 2024-2025, 5.5 M $;
- Karlsson, 32 ans, fin de contrat 2027, 29 points (53 matchs) en 2024-2025, 5.9 M $;
- Trocheck, 31 ans, fin de contrat 2029, 59 points en 2024-2025, 5.625 M $.
Il y a bien sûr Crosby à 37 ans, mais disons que ça relève de l'utopie ! :)
Amusez-vous bien !
Tu oublies le gros Tage! J'ai vu du monde sur FB écrire nos 2 first picks pour Tage hahaha!
Honnêtement j'ai hâte de voir ce que Nashville va faire, est-ce que Trotz a l'orgueil de Bergevin et va garder tout le monde pour rebondir? Je crois que oui. C'est une anomalie la saison de Nashville
C'est parce que j'ai dit des gars de 30 ans à 34 ans. Thompson a 27 ans.
On sait tous que le CH doit se grossir.
...peut-être... mais mettons qu'à voir Xhecaj laissé de côté on peut se poser la question si c'est SI important pour l'organisation...
Je suis toujours d'avis qu'avant de penser à la grosseur des joueurs il faut avoir le talent en place... cela dit en faisant abstraction des défenseurs on voit bien qu'à part Anderson il n'y a rien pour apporter une certaine dose de robustesse ou de papier-sablé en avant... le bottom 6 avec un mix potentiel de Kapanen, Evans, Beck, Gallagher, Newhook, Eineman, etc… ne fera peur à personne ni par une abondance de skills ni par la robustesse… ça va prendre un peu de piment forts dans la sauce.
Je parle surtout des attaquants. Si tu me dis que tu adhères à la théorie, contrairement à Gilbert Delorme, que le Shérif pourrait être transformé en attaquant, alors là, je suis d'accord. Ça réglerait une partie du problème de poids à l'attaque. Oui, il va t'en manquer chez les défenseurs, mais j'imagine que ça peut se combler, surtout sur un 3e duo. Bientôt, Reinbacher et Mailloux vont amener du poids et ce dernier amènera de la robustesse en plus. Est-ce Protz dans 3-4 ans sera un gars de la LNH ?
Oui, il faut du talent avant tout, c'est sûr, mais je ne faisais que faire du surf sur ce que Hugues et Gorton ont mentionné. C'est difficile de trouver talent, intensité et implication physique dans un même joueur.
Florian a eu une grosse 1ere saison AHL je vois pas où vous aller avec ça ?
Florian a eu une grosse 1ere saison AHL je vois pas où vous aller avec ça ?
Florian a eu une grosse 1ere saison AHL je vois pas où vous aller avec ça ?
Aucune idée car, il est grandement reconnu que ce joueur s'est développé assez rapidement et démontre un très beau potentiel de joueur de profondeur très utile à une équipe. En plus, il fait bien au cercle des mises au jeu et se débrouille très bien en DN, tout en ayant compté environ 15 buts "clutchs" durant la saison (égalisateur ou vainqueur). Je voulais que le CH le repêche quelques mois avant le repêchage en lien avec sa progression junior et j'ai été bien content lorsque cela s'est réalisé. C'est une bonne chose qu'un club soit capable d'alimenter ses trios de profondeur via l'interne régulièrement car ceux-ci deviennent souvent des joueurs importants en moments d'importance.
Encore dans le match d'aujourd'hui, c'est Florian qui a marqué le but le plus important du match pour lancer le Rocket en 3e période.
C'est une bonne saison recrue à son âge en AHL.
En tout cas, McGuire et Button sont convaincus sur son cas et c'est loin d'être des Homers ou dans la gang du cirque des médias du Québec.
On parle bottom 6 bien sur pas un sauveur mais un joueur de rôle.
Genre de gars si il apprends a jouer en PK qui peut être pas mal utile.
Ok on est rendu où la ?
C'est extrême un peu vos points de vue il est bon à rien si il est pas Guy Lafkeur.
Un joueur repêché top 5 avec une année D+1 très décevante est moins intéressant qu'un choix de 4e ronde avec une grosse année D+1.
A leur année D+2 on a encore une meilleure idée de ce que le jeune joueur va offrir vs les projections de son année au repêchage.
Aucune superstar ne se forme dans la AHL ou presque.
Faut comparer Florian Xhekaj avec des joueurs de son âge dans la AHL.
C'est pas mauvais du tout son rendement recrue.
C'est pas mon problème que des médias le crinquent et en font un sauveur moi je le vois comme un élément de profondeur simplement.
Voilà. ^-^
Pour ma part, j'ai passablement confiance que Florian réussira à jouer un rôle de profondeur apprécié dans la LNH dans pas trop long en vertu de sa courbe de progression plus qu'intéressante ; rendu là, son rendement déterminera la suite.
McTavish ne sera pas échangé. Encore moins contre des vidanges comme tu le proposes.
Ehlers est très loin d'être le type de joueur que le CH a besoin. Le CH a besoin d'être plus grand, gros et intense... tout le contraire du bon Nikolaj.
Nemec n'apporte rien de vraiment plus que Reinbacher. Il est un joueur décent, mais tu donnes à NJD trois joueurs qui sont exactement le type de joueurs que le CH a besoin d'ajouter dans son alignement, pas de les envoyer vers d'autres cieux.
Mercer c'est juste un centre de 3e trio moyen. Dvorak est plus utile que lui. Le genre de joueur que tu peux trouver au ballotage sans problème.
McTavish ne sera pas échangé. Encore moins contre des vidanges comme tu le proposes.
Ehlers est très loin d'être le type de joueur que le CH a besoin. Le CH a besoin d'être plus grand, gros et intense... tout le contraire du bon Nikolaj.
Nemec n'apporte rien de vraiment plus que Reinbacher. Il est un joueur décent, mais tu donnes à NJD trois joueurs qui sont exactement le type de joueurs que le CH a besoin d'ajouter dans son alignement, pas de les envoyer vers d'autres cieux.
Mercer c'est juste un centre de 3e trio moyen. Dvorak est plus utile que lui. Le genre de joueur que tu peux trouver au ballotage sans problème.
Bah avec le style de jeu que St-Louis applique et que si en meme temps la direction cherche absolument a avoir de gros joueur sans QI hockey, bah aussi bien congedier St-Louis car c'est clair que les 2 vision fit pas pentoute ensemble!
Des vidanges? Mctavish est aussi un gros ? Que ben des jeunes du CH. MTL prends un gris risque en allant le chercher car en plus de couter choix et jeunes, il coutera cher en cap également (pas étonné qu'il demande 7M) pas sur que ANA veulent y donner 7M. Un def comme Mailloux il sen on pas et actuellement force d'admettre qu'avec ses series sa valeur augmente pas mal. Donc de parler de vidanges c'est tres fort et surtout que on dirait que les jeunes ailleurs de MTL sont tellement extraordinaires et ceux ici toujours ordinaires ou des vidanges...
Pour moi ça dépendrait du +.
McTavish contre Guhle, un pour un, j'y songerais.
Struble a déjà démontré qu'il pouvait jouer avec Hutson.
Matheson joue bien avec Carrier.
Puis Xhekaj pourrait former une 3e paire défensive avec Mailloux, le temps que Reinbacher joue une autre saison à Laval pour développer l'offensive autant que la défensive.
Si ça prend un espoir comme Kapanen, ou Beck, Newhook, pis notre choix de deuxième tour en retour de Mctavish, en plus de Guhle, je dis probablement oui.
Par contre, je fais McTavish passer toute l'été avec Nicolas pour améliorer son coup de patin.
Pendant ce temps-là je tente de faire signer un contrat à un ailier gauche qui est agent libre sans restrictions (choisissez votre favori qui sera UFA,mais qui ne s'appelle pas Marner).
Caufield - Suzuki - Slafkovsky
UFA - McTavish - Demidov
Heineman - Evans - Laine
Anderson - Dach - Gallagher
Matheson - Carrier
Struble - Hutson
Xhekaj - Mailloux
Montembeault
Dobes
Anaheim sont en reconstruction, pourquoi ils échangeaient un jeune centre qui a montré de la progression comme McTavish?
Surtout que celui ci est un centre un peu licorne pour la NHL, gros, physique, puissant et talentueux. Un Power center, que toutes les équipes recherchent.
Les jeunes centres déjà établis, les équipes les gardent.
Si HuGo veulent un jeune centre, ce sera un projet ou au mieux un semi projet avec des red flags, à la Trevor Zegras.
Sinon ce sera des vétérans avec un gros contrat, des gars plus vieux à la O'Reilly ou bedons des vieux UFA stop gap.
Le seul jeune centre que je verrais peut être dispo est Matty Beniers.
Mais même lui, malgré une progression qui n'est pas nécessairement linéaire vers le haut, Seattle ne le donnera pas pour des peanuts.
Probablement que ça coûterait genre Guhle+.
Oui et Seattle leurs besoins, c'est défenseur gaucher. Dans la NHL c'est pas les chars et dans leur système non plus.
Et moi vous le savez, j'aime bien Guhle mais par contre je le trouve surévalué. Et j'aimerais que le CH en profite.
Il n'a pas le hockey IQ pour être un défenseur vraiment dominant, même défensivement.
Je le trouve brouillon, autant dans son positionnement, sa prise de décision que dans son exécution.
Sa 1ere passe est souvent "off", ou du moins pas assez précise pour permettre une transition fluide et en vitesse.
Pour toutes ces raisons, selon moi c'est un gars de 2e paire, un défenseur utile mais pas un joueur d'impact.
Sans compter qu'il se blesse souvent.
Si j'étais Hughes et que Seattle serait ouvert à donner Beniers pour lui, j'appuierais sur la gâchette sans hésiter. Même s'ils demandent un petit plus dans l'échange.
Beniers a le potentiel d'être un centres 2-way de 60-75 pts selon moi.
Avec Suzuki, on serait setté pour un boutte au centre.
Après, remplacer Guhle est bcp plus facile que de trouver un jeune centre comme Beniers.
En plus on a déjà de quoi compenser, à court terme, si Guhle part.
Tu échange Guhle et repêche Aitcheson... c'est un bon plan selon moi.
Mais bon, ça ne veut pas dire que c'est une possibilité, mais il y a une certaine logique là dedans quand même.
Ok on est rendu où la ?
C'est extrême un peu vos points de vue il est bon à rien si il est pas Guy Lafkeur.
Un joueur repêché top 5 avec une année D+1 très décevante est moins intéressant qu'un choix de 4e ronde avec une grosse année D+1.
A leur année D+2 on a encore une meilleure idée de ce que le jeune joueur va offrir vs les projections de son année au repêchage.
Aucune superstar ne se forme dans la AHL ou presque.
Faut comparer Florian Xhekaj avec des joueurs de son âge dans la AHL.
C'est pas mauvais du tout son rendement recrue.
C'est pas mon problème que des médias le crinquent et en font un sauveur moi je le vois comme un élément de profondeur simplement.
Oui et Seattle leurs besoins, c'est défenseur gaucher. Dans la NHL c'est pas les chars et dans leur système non plus.
Et moi vous le savez, j'aime bien Guhle mais par contre je le trouve surévalué. Et j'aimerais que le CH en profite.
Il n'a pas le hockey IQ pour être un défenseur vraiment dominant, même défensivement.
Je le trouve brouillon, autant dans son positionnement, sa prise de décision que dans son exécution.
Sa 1ere passe est souvent "off", ou du moins pas assez précise pour permettre une transition fluide et en vitesse.
Pour toutes ces raisons, selon moi c'est un gars de 2e paire, un défenseur utile mais pas un joueur d'impact.
Sans compter qu'il se blesse souvent.
Si j'étais Hughes et que Seattle serait ouvert à donner Beniers pour lui, j'appuierais sur la gâchette sans hésiter. Même s'ils demandent un petit plus dans l'échange.
Beniers a le potentiel d'être un centres 2-way de 60-75 pts selon moi.
Avec Suzuki, on serait setté pour un boutte au centre.
Après, remplacer Guhle est bcp plus facile que de trouver un jeune centre comme Beniers.
En plus on a déjà de quoi compenser, à court terme, si Guhle part.
Tu échange Guhle et repêche Aitcheson... c'est un bon plan selon moi.
Mais bon, ça ne veut pas dire que c'est une possibilité, mais il y a une certaine logique là dedans quand même.
matheson ne fait pas partie de la solution quand mtl va commencer à riser. m'étonnerait bien gros qu'il le resigne aussi pis guhle est supérieur en étant 8 ans plus jeune.
matheson ne fait pas partie de la solution quand mtl va commencer à riser. m'étonnerait bien gros qu'il le resigne aussi pis guhle est supérieur en étant 8 ans plus jeune.
Le CH n'est pas prêt à être aspirant pour une Coupe avant quatre ans, selon moi. Sans deuxième centre, il ne le sera jamais.
Tu mentionnes continuellement des scénarios de repêchages où nous aurions dû avoir tel et tel centres si nous avions 'tanké' comme, selon toi, il se devait de faire. J'imagine que tu reconnais que c'est une priorité pour le club dans sa reconstruction, par tes interventions antérieures?
Il n'y a pas de club parfait en séries. Je pense juste que c'est mieux d'avoir un club imparfait avec une ligne de centre jeune et forte, sans Guhle, qu'un club imparfait avec Guhle, mais sans deuxième centre.
Beaucoup plus facile et profitable aux succès d'une équipe de faire la rotation d'agents libres, où vétérans structurants (à la défensive) comme Carrier, mais à gauche, que de toujours chercher une chimie offensive avec des centres top-6 vieillissants.
Je dis juste que, si j'avais à choisir entre un jeune centre pour lesdits prochaines années,etun défenseur de deuxième paire comme Guhle, ma priorité serait le centre.
Chez les fans du CH, souvent, on veut tout, mais on ne veut jamais donner rien en retour.
Le 2e trio l'an prochain
ANDERSON - DACH - DEMIDOV
15 buts 18 passes 21 buts 42 passes 24 buts 36 passes CALDER TROPHY
Vous l'aurez lu et vu et su ICI même aujourd'hui et ce G R A T U I T E M E N T
( :D :D :D :D )
matheson ne fait pas partie de la solution quand mtl va commencer à riser. m'étonnerait bien gros qu'il le resigne aussi pis guhle est supérieur en étant 8 ans plus jeune.
Le CH n'est pas prêt à être aspirant pour une Coupe avant quatre ans, selon moi. Sans deuxième centre, il ne le sera jamais.
Tu mentionnes continuellement des scénarios de repêchages où nous aurions dû avoir tel et tel centres si nous avions 'tanké' comme, selon toi, il se devait de faire. J'imagine que tu reconnais que c'est une priorité pour le club dans sa reconstruction, par tes interventions antérieures?
Il n'y a pas de club parfait en séries. Je pense juste que c'est mieux d'avoir un club imparfait avec une ligne de centre jeune et forte, sans Guhle, qu'un club imparfait avec Guhle, mais sans deuxième centre.
Beaucoup plus facile et profitable aux succès d'une équipe de faire la rotation d'agents libres, où vétérans structurants (à la défensive) comme Carrier, mais à gauche, que de toujours chercher une chimie offensive avec des centres top-6 vieillissants.
Je dis juste que, si j'avais à choisir entre un jeune centre pour lesdits prochaines années,etun défenseur de deuxième paire comme Guhle, ma priorité serait le centre.
Chez les fans du CH, souvent, on veut tout, mais on ne veut jamais donner rien en retour.
Je ne sais pas ce qui se passe dernièrement, mais c'est au moins la deuxième fois en peu de temps que je me range du côté à Oxy. Oui, on a besoin d'un deuxième centre, oui, ça peut être difficile à trouver. Mais je ne pense pas que de sacrifier un jeune défenseur de 23 ans, qui fait partie de ton noyau, que tu as développé et qui a tous les atouts qu'on peu rechercher chez un défenseur, soit la meilleure avenue à prendre. Je vous trouve vite pas mal pour dire que Guhle n'est qu'un défenseur #4 facilement remplaçable par des Struble de ce monde.
Guhle est le défenseur qui s,est mis à jouer les grosses minutes dès son arrivée dans la ligue à un très jeune âge. Il a du caractère, du leadership, et peut jouer mean à l'occasion. Il est physique, fiable dans toutes les facettes. Il pourrait être plus offensif, peut-être, mais ça viendra si le besoin est là. En attendant, il a de bonnes passes et a quand même quelques buts importants. C'est probablement le genre de défenseur qu'on ciblerait et qu'on voudrait avoir en le présentant comme la solution s'il était dans un autre club, surtout qu'on parle d'ajouter du physique et du grit depuis les dernières séries. Tout le monde l'encense, notamment d'anciens joueurs qui le voient particulièrement gros et qui reconnaissent en lui des traits qui laissent croire qu'on a pas encore tout vu de lui.
On sait ce qu'on a déjà avec lui, et on sait qu'on pourrait p-e en avoir plus si on est patient et qu'on le laisse gagner en expérience, en confiance et en maturité. Notre défensive est pas mal setté à long terme lorsqu'on l'inclus dedans, avec les autres jeunes morceaux. Défaire ça pour aller chercher un 2e centre qui reste un projet, je trouve ça contreproductif et illogique. Benier a du talent et il a connu une première bonne saison, mais ça reste pour moi un gros point d'interrogation et un projet à peine un peu plus safe que Dach et Newhook.
matheson ne fait pas partie de la solution quand mtl va commencer à riser. m'étonnerait bien gros qu'il le resigne aussi pis guhle est supérieur en étant 8 ans plus jeune.
Le CH n'est pas prêt à être aspirant pour une Coupe avant quatre ans, selon moi. Sans deuxième centre, il ne le sera jamais.
Tu mentionnes continuellement des scénarios de repêchages où nous aurions dû avoir tel et tel centres si nous avions 'tanké' comme, selon toi, il se devait de faire. J'imagine que tu reconnais que c'est une priorité pour le club dans sa reconstruction, par tes interventions antérieures?
Il n'y a pas de club parfait en séries. Je pense juste que c'est mieux d'avoir un club imparfait avec une ligne de centre jeune et forte, sans Guhle, qu'un club imparfait avec Guhle, mais sans deuxième centre.
Beaucoup plus facile et profitable aux succès d'une équipe de faire la rotation d'agents libres, où vétérans structurants (à la défensive) comme Carrier, mais à gauche, que de toujours chercher une chimie offensive avec des centres top-6 vieillissants.
Je dis juste que, si j'avais à choisir entre un jeune centre pour lesdits prochaines années,etun défenseur de deuxième paire comme Guhle, ma priorité serait le centre.
Chez les fans du CH, souvent, on veut tout, mais on ne veut jamais donner rien en retour.
Je ne sais pas ce qui se passe dernièrement, mais c'est au moins la deuxième fois en peu de temps que je me range du côté à Oxy. Oui, on a besoin d'un deuxième centre, oui, ça peut être difficile à trouver. Mais je ne pense pas que de sacrifier un jeune défenseur de 23 ans, qui fait partie de ton noyau, que tu as développé et qui a tous les atouts qu'on peu rechercher chez un défenseur, soit la meilleure avenue à prendre. Je vous trouve vite pas mal pour dire que Guhle n'est qu'un défenseur #4 facilement remplaçable par des Struble de ce monde.
Guhle est le défenseur qui s,est mis à jouer les grosses minutes dès son arrivée dans la ligue à un très jeune âge. Il a du caractère, du leadership, et peut jouer mean à l'occasion. Il est physique, fiable dans toutes les facettes. Il pourrait être plus offensif, peut-être, mais ça viendra si le besoin est là. En attendant, il a de bonnes passes et a quand même quelques buts importants. C'est probablement le genre de défenseur qu'on ciblerait et qu'on voudrait avoir en le présentant comme la solution s'il était dans un autre club, surtout qu'on parle d'ajouter du physique et du grit depuis les dernières séries. Tout le monde l'encense, notamment d'anciens joueurs qui le voient particulièrement gros et qui reconnaissent en lui des traits qui laissent croire qu'on a pas encore tout vu de lui.
On sait ce qu'on a déjà avec lui, et on sait qu'on pourrait p-e en avoir plus si on est patient et qu'on le laisse gagner en expérience, en confiance et en maturité. Notre défensive est pas mal setté à long terme lorsqu'on l'inclus dedans, avec les autres jeunes morceaux. Défaire ça pour aller chercher un 2e centre qui reste un projet, je trouve ça contreproductif et illogique. Benier a du talent et il a connu une première bonne saison, mais ça reste pour moi un gros point d'interrogation et un projet à peine un peu plus safe que Dach et Newhook.
Guhle 23 ans vs Matheson qui prends tu pour gagner une coupe si t'as un spot sur la 2e paire? La réponse est évidente pour moi et les gens qui voient matheson dans leur soupe pourrait se poser cette question.
Matheson n'a jamais été un def fiable et a toujours été un def d'une moyenne de 30 pts par saison, la saison 2023-2024 est une erreur dans la matrice comme la saison de 50 buts de Cheechoo. Tu veux pas un gars de même en séries sur ton top 4, mais vu qu'il est québécois est gentil la plupart des gens le voit top 4.
Reinbacher qui va être un excellent two way d'une 40-50aine de points par année avec un Hutson de 80 pts on a aucunement besoin d'un Matheson qui est un high risk high reward pas constant.
Si c'était moi le DG je le shopperais pour un def droitier plus gros pour faire place à Xhekaj sur la 3e paire dès cette année.
Hutson Carrier
Guhle Reinbacher
Xhekaj X
!!
Le 2e trio l'an prochain
ANDERSON - DACH - DEMIDOV
15 buts 18 passes 21 buts 42 passes 24 buts 36 passes CALDER TROPHY
Vous l'aurez lu et vu et su ICI même aujourd'hui et ce G R A T U I T E M E N T
( :D :D :D :D )
C'est long bâtir une défensive, mais ça regarde bien. Moi ce qui m'inquiète plus ce sont les prospects top 6, on a Hage et après......Biiiiiiiiip!!!
C'est pas nécessairement un produit finit non plus, le jeune a 23 ans... Il joue déjà les minutes d'un défenseur de première paire. Oui, il a des lacunes et rien n'est parfait, mais certaines choses vont se placer avec de l'expérience et de la stabilité.
Tu as tout à fait le droit à ton évaluation et ton appréciation du joueur, évidemment. Je trouve juste, personnellement, qu'on est rapide à étiquetter des jeunes en se basant sur des faiblesses observées comme si c'était une fatalité qui ne peut changer, ou sur des impressions pas toujours objectives. Ce que "tu vois" n'est pas une garantie de ne pas être dans l'champs (et ça marche pour moi aussi par ailleurs). Guhle fait déjà bien et occupe déjà un rôle important dans l'équipe, et 23 ans pour un défenseur, c'est encore pas mal tôt. Bon, après, oui on peu considérer qu'un 2e centre est plus difficile à trouver et à développer qu'un défenseur gaucher de qualité, mais on peut aussi avoir l'interprétation inverse : je trouve plus facile et réaliste de combler une lacune au centre par comité, quitte à renforcer les ailes, que de dénicher un élément stabilisateur, jeune et talentueux à la défensive, et j'ai aussi tendance à privilégier la défensive que l'attaque, en général. Pour moi, c'est incensé, quand tu as un joueur comme Guhle, que tu connais, que tu as développé, qui est apprécié et reconnu dans l'équipe et qui comble tes attentes depuis son arrivée, de l'échanger contre un élément-projet qui pourrait bien être une boite-à-surprise comme on en a connu d'autres. Surtout que, toujours de mon point de vue, on a rien à l'interne comme pièce future pour remplacer Guhle.
Si on allait chercher un K'Andre Miller avec une offre hostile, par exemple, pour ensuite échanger Guhle contre un centre, j'aurais sans doute une opinion différente!
S'obstiner à argumenter? J'explique mon point de vue, je pensais que c'était ça, le but d'un forum, d'échanger, d'autant plus que tout a été fait dans le respect pour une fois... Mais, si on parle de marteler son message à n'en plus finir, peut-être devrais-tu prendre le temps de relire tes propres interventions avant de dire ça des autres.
Quant à la pertinence de mon intervention, notamment le passage que tu soulignes, on n'a pas juste parlé de garder l'esprit ouvert : un gars comme Beniers a été mentionné dans la discussion (ou dans une autre sur le même sujet), et il représente exactement le type de risque que je ne voudrais pas prendre en échangeant Guhle.
Comme pour Sam, on n’a juste pas la même vision, et c'est bien correct. Pour moi, tu ne dois pas sacrifier un acquis dans l'espoir de combler une autre faiblesse, surtout si l'acquis est en défensive, qui est l'élément le plus long à se développer et à mettre en place, selon moi. Si on avait vraiment quelque chose à l'interne ou un plan qui équivaut à Guhle pour palier son départ, ce serait différent. Mais là on parle, pour remplacer à long terme un gars qui joue des minutes de défenseur de première paire, de faire ça par comité. Struble, pour moi, c'est un défenseur de profondeur qui peut dépanner sur une deuxième paire, mais qui est à sa place sur une troisième. Xhekaj, c'est à peu près la même chose. Matheson est surtaxé depuis deux saisons, et on voit tous ce que ça peut amener comme complication, eh puis il ne lui reste qu'un an et il vieillit. Et dans la filière, les Engstrom, Trudeau et cie sont de beaux petits projets, mais pas mal dans le même range de Harris et de Struble, si on a de la chance. Donc, tu te crées un trou pour tenter d'en combler un autre sous prétexte que ce serait plus facile de se dénicher un défenseur qu'un centre, mais c'est loin d'être un fait (du moins je suis loin d'en être convaincu). Si tu veux échanger Guhle, ça te prend un élément équivalent pour le remplacer. Si Hughes nous amène Miller (un exemple seulement), je n'ai aucun problème à échanger Guhle contre un bon centre.
Mais bon, après, je ne comprends pas l'urgence non plus de faire absolument une transaction pour un centre. Dans ma vision des choses, on n'en est pas rendu là, ça ne presse pas. Je serais tout à fait à l'aise de signer un centre "temporaire" comme agent libre cet été ou, si ça ne fonctionne pas, tout simplement retenter l'expérience Dach. Si le club était en position d'être aspirant, j'aurais sans doute une opinion différente. Mais ce n'est pas le cas, même toi tu mentionnes que ça ne sera sans doute pas avant 4 ans. Je préfère continuer de bâtir sur ce qu'on a et de voir progresser ce groupe ensemble pour mieux pouvoir l'évaluer ensuite que de faire un mouvement du genre, que je trouverais précipité à ce moment-ci.
Encore une fois, ce n'est que ma vision des choses, tu as tout à fait le droit d'avoir un point de vue inverse.
Couturier + #22 pour CH #49 -> nimporte quand avec 1.75 de retenu
mais .... avant le draft genre ... kek heures ou minutes avant ou peut-importe
Couturier + #22 pour CH #49 -> nimporte quand avec 1.75 de retenu
mais .... avant le draft genre ... kek heures ou minutes avant ou peut-importe
Couturier + #22 pour CH #49 -> nimporte quand avec 1.75 de retenu
mais .... avant le draft genre ... kek heures ou minutes avant ou peut-importe
Si Hugues réussissait à faire ce trade, je te nomme assistant-dg demain matin ! :)
Le seul problème est que Couturier a une NMC.
Couturier + #22 pour CH #49 -> nimporte quand avec 1.75 de retenu
mais .... avant le draft genre ... kek heures ou minutes avant ou peut-importe
Si Hugues réussissait à faire ce trade, je te nomme assistant-dg demain matin ! :)
Le seul problème est que Couturier a une NMC.
Oui, mais un NMC n'a pas toujours empêché de transiger un joueur par le passé.
La vraie chose sine qua non qui ferait échopper la transaction est la situation familiale du joueur. A-t'il des enfants de bas âge à l'école? Est-ce que sa femme est allergique aux cônes?
Couturier + #22 pour CH #49 -> nimporte quand avec 1.75 de retenu
mais .... avant le draft genre ... kek heures ou minutes avant ou peut-importe
Si Hugues réussissait à faire ce trade, je te nomme assistant-dg demain matin ! :)
Le seul problème est que Couturier a une NMC.
Oui, mais un NMC n'a pas toujours empêché de transiger un joueur par le passé.
La vraie chose sine qua non qui ferait échopper la transaction est la situation familiale du joueur. A-t'il des enfants de bas âge à l'école? Est-ce que sa femme est allergique aux cônes?
Je sais, mais probablement que Couturier a déjà donné ses intentions à Brière. Pourquoi il dirait oui à une équipe en reconstruction ?
Je serais bien surpris que Couturier refuse une transaction avec le CH dans le contexte actuel, tout en n'oubliant pas son historique lointain pré-LNH.[/b]
Ce genre de transaction pourrait être très bon pour les 3 partiesCouturier + #22 pour CH #49 -> nimporte quand avec 1.75 de retenu
mais .... avant le draft genre ... kek heures ou minutes avant ou peut-importe
Si Hugues réussissait à faire ce trade, je te nomme assistant-dg demain matin ! :)
Le seul problème est que Couturier a une NMC.
Je serais bien surpris que Couturier refuse une transaction avec le CH dans le contexte actuel, tout en n'oubliant pas son historique lointain pré-LNH.[/b]
Pas que j'crois vraiment qu'il retentira ici à Montréal, mais faudrait me remémorer son historique lointain pré-LNH (C'est quoi ça, au juste)?
Couturier + #22 pour CH #49 -> nimporte quand avec 1.75 de retenu
mais .... avant le draft genre ... kek heures ou minutes avant ou peut-importe
Si Hugues réussissait à faire ce trade, je te nomme assistant-dg demain matin ! :)
Le seul problème est que Couturier a une NMC.
Oui, mais un NMC n'a pas toujours empêché de transiger un joueur par le passé.
La vraie chose sine qua non qui ferait échopper la transaction est la situation familiale du joueur. A-t'il des enfants de bas âge à l'école? Est-ce que sa femme est allergique aux cônes?
Je sais, mais probablement que Couturier a déjà donné ses intentions à Brière. Pourquoi il dirait oui à une équipe en reconstruction ?
Il n'est pas présentement avec une équipe en reconstruction?
Peut-être que Montréal, qui serait plus avancé dans son plan de reconstruction est plus intéressant pour lui? Lachance de jouer avec un joyau comme Demidov, derrière un centre de la qualité de Suzuki?
Autre sujet...
...Ça m'intéresserait de savoir si Kent Johnson serait disponible, lui qui joue présentement à l'aile (mais peut jouer au centre), avec Monahan et fantilli devant lui au centre. Si oui, que faudrait-il payer pour lui?
Un indice: Le deuxième défenseur gaucher de Columbus est Jordan Harris, pendant que Christiansen, un meilleur espoir qui n'est, par contre, pas encore établi au niveau de la LNH, est blessé jusqu'à la mi-septembre.
Hughes connaît bien Kent Johnson, de ce que j'ai lu, et devrait avoir une bonne appréciation de son potentiel.
Autre sujet...
...Severson pour jouer avec Hutson? Peut jouer 20+ minutes par soir et est solide défensivement. Mobile et fort physiquement avec un bin lancer lourd de la pointe. Avec Fabbro et Provorov (qui joue à droite malgré qu'aillante de la gauche), puis Gudbranson comme vétéran pour une 3e paire et le DN, peut-être que Seerson pourrait être disponible?
Pour Couturier, je sais qu'il a encore une maison à Drummondville et qu'il serait peut-être enclin à rester avec Mtl, mais justement, est-ce qu'il voudrait choisir son équipe pour avoir la chance de gagner une coupe le plus tôt possible au lieu d'une équipe à 3-4 ans d'être compétitive ?La différence entre toi et moi ( et c'est ben correct ) ... moi je crois pas qu'un club TOP NHL , le prendrais à 6M. pour 4 ans même si lui le voudrait
Pour Couturier, je sais qu'il a encore une maison à Drummondville et qu'il serait peut-être enclin à rester avec Mtl, mais justement, est-ce qu'il voudrait choisir son équipe pour avoir la chance de gagner une coupe le plus tôt possible au lieu d'une équipe à 3-4 ans d'être compétitive ?La différence entre toi et moi ( et c'est ben correct ) ... moi je crois pas qu'un club TOP NHL , le prendrais à 6M. pour 4 ans même si lui le voudrait
et que selon moi , il serait PLUS un joueur de LOCATION et peut-être un ti peu plus genre deadline + la saison suivante et ce à 3M. probablement en retour d'un 1RD tardif ou équivalent
à mes yeux à MOI .... Couturier serait là pour les choix qu'il pourrait apporter et non pas pour son jeu sur la glace
comme c'est le cas avec LAINE et le choix de 2RD 2026 , qui serait assurement pas un CH sans ce choix de 2RD qui pourrait être fort intéressant d'ailleurs , une fois combiner à un autre dès cette année ou l'an prochain
...les Flyers ont un pire depth chart que nous au centre c'est pas peu dire et ils n'ont pas vraiment de problème cap à adresser... bouger Couturier les aiderait pour McKenna...
Severson serait effectivement un bel ajout, mais je vois où tu veux en venir et non, je n'incluerais pas Guhle dans la transaction ;)
Je serais bien surpris que Couturier refuse une transaction avec le CH dans le contexte actuel, tout en n'oubliant pas son historique lointain pré-LNH.[/b]
Pas que j'crois vraiment qu'il retentira ici à Montréal, mais faudrait me remémorer son historique lointain pré-LNH (C'est quoi ça, au juste)?
Du genre que son père est Sylvain Couturier ayant joué au hockey ici mais s'étant ensuite promené et qui a fait en sorte que Sean est né en Arizona. La famille est ensuite revenue au Québec et Nouveau-Brunswick alors que Sean avait 12 ans et Sean a ensuite joué tout son junior avec les Voltigeurs de Drummondville.
Couturier + #22 pour CH #49 -> nimporte quand avec 1.75 de retenu
mais .... avant le draft genre ... kek heures ou minutes avant ou peut-importe
Si Hugues réussissait à faire ce trade, je te nomme assistant-dg demain matin ! :)
Le seul problème est que Couturier a une NMC.
Oui, mais un NMC n'a pas toujours empêché de transiger un joueur par le passé.
La vraie chose sine qua non qui ferait échopper la transaction est la situation familiale du joueur. A-t'il des enfants de bas âge à l'école? Est-ce que sa femme est allergique aux cônes?
Je sais, mais probablement que Couturier a déjà donné ses intentions à Brière. Pourquoi il dirait oui à une équipe en reconstruction ?
Il n'est pas présentement avec une équipe en reconstruction?
Peut-être que Montréal, qui serait plus avancé dans son plan de reconstruction est plus intéressant pour lui? Lachance de jouer avec un joyau comme Demidov, derrière un centre de la qualité de Suzuki?
Autre sujet...
...Ça m'intéresserait de savoir si Kent Johnson serait disponible, lui qui joue présentement à l'aile (mais peut jouer au centre), avec Monahan et fantilli devant lui au centre. Si oui, que faudrait-il payer pour lui?
Un indice: Le deuxième défenseur gaucher de Columbus est Jordan Harris, pendant que Christiansen, un meilleur espoir qui n'est, par contre, pas encore établi au niveau de la LNH, est blessé jusqu'à la mi-septembre.
Hughes connaît bien Kent Johnson, de ce que j'ai lu, et devrait avoir une bonne appréciation de son potentiel.
Autre sujet...
...Severson pour jouer avec Hutson? Peut jouer 20+ minutes par soir et est solide défensivement. Mobile et fort physiquement avec un bin lancer lourd de la pointe. Avec Fabbro et Provorov (qui joue à droite malgré qu'aillante de la gauche), puis Gudbranson comme vétéran pour une 3e paire et le DN, peut-être que Seerson pourrait être disponible?
Pour Couturier, je sais qu'il a encore une maison à Drummondville et qu'il serait peut-être enclin à rester avec Mtl, mais justement, est-ce qu'il voudrait choisir son équipe pour avoir la chance de gagner une coupe le plus tôt possible au lieu d'une équipe à 3-4 ans d'être compétitive ?
Pour Johnson, il est un excellent ...... ailier maintenant. Il n'a pas joué au centre depuis 2 saisons. De plus, il est médiocre pour les faceoffs. Je le prendrais bien comme ailier par contre même s'il n'est pas le plus grand et le plus gros.
Severson serait effectivement un bel ajout, mais je vois où tu veux en venir et non, je n'incluerais pas Guhle dans la transaction ;) Si tu me dis que tu penses davantage à Matheson, alors peut-être que je te suivrais. Je ne sais pas.
Ce serait plaisant de voir les duos dans le genre de :
Hutson - Severson
Guhle - Carrier
Xhekaj ou Struble - Mailloux ou Reinbacher.
Bref, je sais que certains évaluent Beniers comme un projet "à la Dach ou Newhook", c'est votre évaluation et c'est votre droit.
Par contre, sur quoi ça se base cette comparaison?
Beniers, 2 ans plus jeune, a déjà deux saisons de 20+ buts (en 3 saisons complètes), dont une saison de 57 pts...
Perso, je vois pas trop le rapport...
Bref, je sais que certains évaluent Beniers comme un projet "à la Dach ou Newhook", c'est votre évaluation et c'est votre droit.
Par contre, sur quoi ça se base cette comparaison?
Beniers, 2 ans plus jeune, a déjà deux saisons de 20+ buts (en 3 saisons complètes), dont une saison de 57 pts...
Perso, je vois pas trop le rapport...
Comme c'est moi qui a dit ça, je vais me permettre de clarifier. Tu me donnes le choix entre Beniers, Dach et Newhook, c'est certain que je prends Beniers sans réfléchir. La comparaison n'est pas au niveau du talent, ni même du potentiel (même si, à ce niveau, on pourrait bien dire qu'on voyait Dach avec un potentiel aussi gros à l'origine), c'est la question du gamble (bouger pour du peut-être, de l'espoir que ça débloque ou fonctionne mieux une fois rendu dans notre cour). Beniers a connu une bonne première saison, a régressé considérablement la suivante, et ne s'est pas vraiment relevé à sa troisième saison complète. Ça pourrait repartir du bon bord son affaire, et je crois personnellement que c'est ce qui va arriver. Mais, pour moi, ça ne représente pas une valeur sure, du moins pas assez pour mettre en jeu une pièce, de notre côté, qui fait théoriquement partie du noyau à long terme. Oui, ça pourrait être bénéfique, mais on pourrait aussi finir avec un scénario "à la Dach" (pas nécessairement qu'il se blesse à répétition, mais juste que ça ne lève pas plus rendu ici). Après, je comprends qu'on ne perçoit pas Guhle (et Beniers) de la même façon, et c'est ben correct. Pour moi, le jeu n'en vaut pas la chandelle dans le contexte actuel, et pour toi ça semble l'inverse, pis ça aussi c'est ben correct. J'espère que c'est plus clair.
Severson serait effectivement un bel ajout, mais je vois où tu veux en venir et non, je n'incluerais pas Guhle dans la transaction ;)
Severson serait effectivement un bel ajout, mais je vois où tu veux en venir et non, je n'incluerais pas Guhle dans la transaction ;)
Pour samsagat et Revenant: quand je mets un clin d'oeil comme ça ;) , ça veut dire que je fais une blague. J'aurais dû mettre un emoji qui rit, toutes mes excuses. Je le faisais en référence à ce que vous dites et non pas pour évaluer la transaction potentielle et aussi, parce que Rev parlait d'un défenseur gaucher. Bref, j'ai fait le lien. Je n'ai pas comparé vos interventions du tout et j'ai très bien compris le fait que Guhle ou non pourrait être inclus dans une transaction et les raisons pour lesquelles ça pourrait ou non se produire. Enfin, j'ai continué mon cinéma en disant que ce serait mieux d'avoir Matheson.
Est-ce que j'ai été assez clair ?
Dommage si ça s'avère, car on voit la différence que peut faire un entraineur comme lui pour le développement des jeunes du club-école. Dommage aussi que ça se finisse de cette façon (balayage contre les Checkers). J'aurais préféré qu'on puisse le garder, quitte à l'intégrer au personnel en haut comme assistant. Le pire c'est que le poste de coach à Montréal pourrait très bien devenir ouvert plus vite que celui de l'équipe qu'il joindra.
Dommage si ça s'avère, car on voit la différence que peut faire un entraineur comme lui pour le développement des jeunes du club-école. Dommage aussi que ça se finisse de cette façon (balayage contre les Checkers). J'aurais préféré qu'on puisse le garder, quitte à l'intégrer au personnel en haut comme assistant. Le pire c'est que le poste de coach à Montréal pourrait très bien devenir ouvert plus vite que celui de l'équipe qu'il joindra.
Rien n'empêche d'aller le cherche comme coach en chef dans quelques années si St-Louis se voit montrer la porte. Et en plus, il aura eu une expérience NHL.
Marc Antoine Godin @MAGodin
Mike Matheson a passé environ une heure et demie avec Gorton et Hughes aujourd’hui à Buffalo. Il ne s’agissait pas de négociations comme tel, mais Matheson est admissible à signer un nouveau contrat le 1er juillet et il aimerait en venir à une nouvelle entente avec le Canadien.
J'ai une question/réflexion pour ceux qui connaissent davantage les subtilités du calcul du cap salarial. Dans un scénario hypothétique où Carey Price annoncerait sa retraite en septembre après le versement de son boni par le CH en renonçant ainsi au petit solde de son contrat, est-ce que la totalité de son 10,5 M$ disparaîtrait alors du calcul de la masse salariale du CH pour l'ensemble de la saison 2025-26 ou si ce montant total/partiel serait encore dans le calcul pour la saison ?
Selon la réponse, cela pourrait être négocié entre KH/CP dans un scénario où le CH dépasserait le plafond salarial avec les mouvements estivaux et pourrait devenir une porte de sortie différente de la LTIR ou de l'obligation de payer une autre équipe pour prendre son contrat. Ce n'est que pour le plaisir de la discussion.
J'ai une question/réflexion pour ceux qui connaissent davantage les subtilités du calcul du cap salarial. Dans un scénario hypothétique où Carey Price annoncerait sa retraite en septembre après le versement de son boni par le CH en renonçant ainsi au petit solde de son contrat, est-ce que la totalité de son 10,5 M$ disparaîtrait alors du calcul de la masse salariale du CH pour l'ensemble de la saison 2025-26 ou si ce montant total/partiel serait encore dans le calcul pour la saison ?
Selon la réponse, cela pourrait être négocié entre KH/CP dans un scénario où le CH dépasserait le plafond salarial avec les mouvements estivaux et pourrait devenir une porte de sortie différente de la LTIR ou de l'obligation de payer une autre équipe pour prendre son contrat. Ce n'est que pour le plaisir de la discussion.
Oui il disparaitrait. Par contre, la LNH va être à l'affût de tout contournement à la CBA. Tu ne peux pas t'entendre avec Price pour une rémunération en échange de prendre sa retraite. C'est illégal.
J'ai une question/réflexion pour ceux qui connaissent davantage les subtilités du calcul du cap salarial. Dans un scénario hypothétique où Carey Price annoncerait sa retraite en septembre après le versement de son boni par le CH en renonçant ainsi au petit solde de son contrat, est-ce que la totalité de son 10,5 M$ disparaîtrait alors du calcul de la masse salariale du CH pour l'ensemble de la saison 2025-26 ou si ce montant total/partiel serait encore dans le calcul pour la saison ?
Selon la réponse, cela pourrait être négocié entre KH/CP dans un scénario où le CH dépasserait le plafond salarial avec les mouvements estivaux et pourrait devenir une porte de sortie différente de la LTIR ou de l'obligation de payer une autre équipe pour prendre son contrat. Ce n'est que pour le plaisir de la discussion.
Oui il disparaitrait. Par contre, la LNH va être à l'affût de tout contournement à la CBA. Tu ne peux pas t'entendre avec Price pour une rémunération en échange de prendre sa retraite. C'est illégal.
J'ai une question/réflexion pour ceux qui connaissent davantage les subtilités du calcul du cap salarial. Dans un scénario hypothétique où Carey Price annoncerait sa retraite en septembre après le versement de son boni par le CH en renonçant ainsi au petit solde de son contrat, est-ce que la totalité de son 10,5 M$ disparaîtrait alors du calcul de la masse salariale du CH pour l'ensemble de la saison 2025-26 ou si ce montant total/partiel serait encore dans le calcul pour la saison ?
Selon la réponse, cela pourrait être négocié entre KH/CP dans un scénario où le CH dépasserait le plafond salarial avec les mouvements estivaux et pourrait devenir une porte de sortie différente de la LTIR ou de l'obligation de payer une autre équipe pour prendre son contrat. Ce n'est que pour le plaisir de la discussion.
Oui il disparaitrait. Par contre, la LNH va être à l'affût de tout contournement à la CBA. Tu ne peux pas t'entendre avec Price pour une rémunération en échange de prendre sa retraite. C'est illégal.
Selon un gars qui connaît la CBA plus que moi, ce que Max a dit est vrai et il a rajouté que dans certains cas, selon la façon que le contrat est bâti, Price pourrait devoir même rembourser son boni du 1er septembre si certaines règles sont enfreintes.
Dans le contexte du CH, c'est de l'excellente profondeur, locale, pas trop vieille, pas chère et avec des qualités qui leur donne un rôle spécifique...
Ils vont forcer les jeunes à ne pas "surfer" parce qu'ils ont des rôles assurés et avec MSL, j'ai bon espoir que les décisions seront prises de façon objective...
Pour moi il y aura 4 gars qui vont se battre pour 2 places sur l'alignement de 22 ou 23 joueurs (12e et 13e attaquants) : Blais, Veleno, Beck et Kapanen...
Tous des joueurs qui n'auront pas d'impact sur la masse salariale si envoyés en bas, donc pas d'interférences dans la prise de décisions par rapport à ça...
P.S.: pour moi Roy ne cadre pas avec le rôle que devra occuper les 12e/13e attaquant... mais bon la NHL est une ligue imprévisible...
Si Roy arrive avec le couteau entre les dents, l'élu il sera...😏
McTavish serait effectivemnt une belle prise... mais... ...perso le feeling que j'ai que c'est le fameux deuxième centre n'a jamais été disponible et que Hughes a donc décidé de passer ses meilleurs trade assets sur ce qu'il pouvait pour améliorer l'équipe à son oeil: Dobson, Bolduc.
Si Roy et on ne touche pas à notre 1st, j'y songerais, Kapanen nous sera très utile dans le futur selon moi et a un prix raisonnable.
Mais l'autre point bien plus important demeure...il veut quoi comme contrat McTavish? Parce que ça pourrait facilement être un show stopper...peu importe ce que le Ducks demandent.
McTavish serait effectivemnt une belle prise... mais... ...perso le feeling que j'ai que c'est le fameux deuxième centre n'a jamais été disponible et que Hughes a donc décidé de passer ses meilleurs trade assets sur ce qu'il pouvait pour améliorer l'équipe à son oeil: Dobson, Bolduc. Le plan, à mon oeil, est une nouvelle chance à Dach (Gorton en parle souvent...) avec Bolduc pour l'aider sur les maj de son côté faible.
Sam parle de Roy plus haut et j'y pensais également... est-ce qu'il pourrait venir brasser les cartes ou c'est déjà pesé et étiquetté pour lui ?next Jesse Ylönen niveau parcours
Oh!! J'avais pas vu ça passé mais je viens de lire que le Rocket avait signé l'attaquant russe Goriunov de l'Armada. 21 ans, 6'3. 43 pts en 33 matchs.
Est-ce une bonne chose? A t-il une chance de jouer pour le CH un jour?
TU RÊVE solidex en plus
Dites-moi que je rêve:
Caufield - Suzuki - Slafkovsky
Bolduc - Goryunov - Demidov
TU RÊVE solidex en plus
Dites-moi que je rêve:
Caufield - Suzuki - Slafkovsky
Bolduc - Goryunov - Demidov
Hargne et LHJMQ ça rime pas ensemble pour moi :D
Yegor Goryunov (C, L, 6’2″, 190, Blainville-Boisbriand Armada, 03/03/2004)
Grade: B
Comments: Goriunov is dynamic skating creative power forward who has great offensive instincts, his edge control and agility are impressive, he plays a gritty in hardnosed style of play and really drives offensive opportunities with his skill and will to compete. Goriunov possesses game breaking qualities and can really take over games with elite offensive instincts, vision and passing ability, his puck skills are very good and he doesn’t mind going to high traffic areas to generate time, space and offensive chances for himself and his teammates, Here’s a player that no doubt has had and will continue to have a lot of pro looks given his overall skill set and ability, It’s all about consistency and bringing his ‘A’ game every night, and if that’s not there what his ‘B’ game looks like away from the puck, He definitely has the ability to get in on the forecheck, create havoc and provide a physically intimidating style of play.
AG ou C? Quels sont ses qualités comme centre? Déjà intéressant qu'il a des qualités pour changer l'allure d'un match, joue de façon hargneuse et a des instincts offensifs élites. Assez bon pour être un complément pour Demidov? Il y aurait définitivement la langue pour aider avec la communication, non?
Comme personne l'avait signé avant, et que c'est la première fois que j'en entends parler, j'ai de la misère à croire l'analyse ci-haut du joueur, à moins que l'emphase se voit posée sur la mention d'un manque de constance? Un rêve de l'imaginer aux côtés de Demidov, surtout au centre?
Peut-être que Pascal l'a suivi?
Zibanejad revient dans les rumeurs. Apparemment qu'il a demandé un échange et serait disponible.
Sa serait un avenue intéressante pour Hughes.
Qu'est-ce qui pourrait intéresser les Rangers? Matheson pour jouer a Gauche?
Newhook pour combler un vide dans le top 9 avec le depart de Ziba?
Matheson + Newhook + 2nd pick vs Ziba?
Point de vu cap sa fonctionne, 32ans C de 6pi 2 200lbs 8.5M de cap pour encore 5ans. 62pts l'an dernier. Sa serait un excellent 2e C et un joueur creatif pour Demidov
Perso, pas trop chaud à l'idée d'aller chercher de vieux joueurs avec bcp d'années restantes à leur contrat.ZERO intérêt de mon côté également à 200%
Kadri, Zibanejad
Dach a intérêt à se réveiller parce que l'an passé ça ne semblait pas juste le retour de sa blessure le problème, mais sa condition physique et son attitude...1000% d'accord avec toi , j'ai détesté sa manière d'agir de A à Z ...
Mais là, 24 ans et dernière année de contrat, the clock is ticking sur sa carrière, j'ose espérer qu'il en est conscient.
D'après moi la chance qu'il remette sa carrière sur les rails va venir le là... le feu qu'il va commencer à sentir sous ses fesses...
On s'entend que le CH a moins d'une hécatombe epouventable de blesser ne finira pas dans les 5-10pires.Non on s'entend pas ...
En fait le gros point est qu'est-ce que la normal de Dach? À date dans sa carrière il aura été vraiment bon sur 2 relativement courtes séquences, soit dans la deuxième moitié de 22-23 et la deuxième moitiée de 24-25, dans les 2 cas séquences heureuses terminées par une blessure. Alors oui je suis d'accord qu'il y a les blessures mais il y a le reste aussi... À 6'4'' 220lbs, un bon patin et du talent, ce n'est pas pour rien qu'un centre comme ça à été repêché top3 et ce n'est pas pour rien non plus qu'il aura été échangé juste 3 ans plus tard pour un choix de mi-ronde. Je serais vraiment jeté à terre que Dach remplisse les attentes placées sur lui un jour... MAIS... la bonne nouvelle s'il en est une, c'est qu'on a plus besoin qu'il soit un centre dominant comme on l'aurait souhaité... l'équipe s'est améliorée autour de lui et ce qu'on a maintenant besoin c'est qu'il puisse jouer un rôle de bon deuxième centre, 2 way, d'une cinquantaine de pts... est-ce qu'avec des attentes moindre, Dach trouverait son groove (si les blessures le lâche bien sur)?
En fait le gros point est qu'est-ce que la normal de Dach? À date dans sa carrière il aura été vraiment bon sur 2 relativement courtes séquences, soit dans la deuxième moitié de 22-23 et la deuxième moitiée de 24-25, dans les 2 cas séquences heureuses terminées par une blessure. Alors oui je suis d'accord qu'il y a les blessures mais il y a le reste aussi... À 6'4'' 220lbs, un bon patin et du talent, ce n'est pas pour rien qu'un centre comme ça à été repêché top3 et ce n'est pas pour rien non plus qu'il aura été échangé juste 3 ans plus tard pour un choix de mi-ronde. Je serais vraiment jeté à terre que Dach remplisse les attentes placées sur lui un jour... MAIS... la bonne nouvelle s'il en est une, c'est qu'on a plus besoin qu'il soit un centre dominant comme on l'aurait souhaité... l'équipe s'est améliorée autour de lui et ce qu'on a maintenant besoin c'est qu'il puisse jouer un rôle de bon deuxième centre, 2 way, d'une cinquantaine de pts... est-ce qu'avec des attentes moindre, Dach trouverait son groove (si les blessures le lâche bien sur)?Excellent point!! je crois aussi que cette situation (en rouge plus haut) aidera grandement Dach!!
Si vraiment Hughes ne veut pas ceder son 1st pour obtenir un C qui aiderait MAINTENANT le CH, on risque sérieusement de tomber dans un no-man'sland.
On s'entend que le CH a moins d'une hécatombe epouventable de blesser ne finira pas dans les 5-10pires. Donc en quoi est-ce épouvantable d'échanger son 1st pour faire un push pour les series voir plus?
On rentre tranquillement dans le prime de Suzuki, Caufield et Dobson et on joue une saison precieuse a la roulette russe avec des projets comme 2e C? Realy?
Moi je pense que le 2e C va arriver via echange avant le debut du camp car Hughes va avoir eu l'été pour mijotés ca et ce dire qu'il ne peut pas réalistement commence la saison comme ca. Dach ou Newhook comme 3e C aucun problème mais comme 2e? Surtout pour entouré Demidov? Sa fait aucun sens pour moi surtout quand ta un gars comme Mctavish de dispo.
Le CH a tout ce qui faut pour faire reflechir Anaheim alors Go. Si sa prends Reinbacher dans le deal ben sérieusement j'y songerais sérieusement. Obtenir Mctavish sans toicher a ton noyau immédiat c'est clair que l'équipe s'améliore. Des défenseurs le pipeline est plein donc pourquoi pas s'en servir pour renflouer un autre position?
Puis en plus si vraiment Hutson est a laise a droite et Dobson deja sur ta 1ere paire, Carrier sur la 3e, mettons que Reinbacher devient deja pas mal plus dispensable.
Jdis pas de le donner vs un C de 32-33ans mais pour un kid de 22ans qui est un vrai centre, pas un ?, je le ferais!
On s'entend que le CH a moins d'une hécatombe epouventable de blesser ne finira pas dans les 5-10pires.Non on s'entend pas ...
SUZUKI se blesse pour 6 à 8 semaines et ça risque de débarquer assez vite , même chose pour HUTSON d'ailleurs
et aussi , pourquoi un DG donnerait un très bon jeune de 22/23 ans pour un 1rd comme pièce maîtresse ?? pas des caves quand même
On s'entend que le CH a moins d'une hécatombe epouventable de blesser ne finira pas dans les 5-10pires.Non on s'entend pas ...
SUZUKI se blesse pour 6 à 8 semaines et ça risque de débarquer assez vite , même chose pour HUTSON d'ailleurs
et aussi , pourquoi un DG donnerait un très bon jeune de 22/23 ans pour un 1rd comme pièce maîtresse ?? pas des caves quand même
1st 2026 + Reinbacher
J'appel ca une pas pire piece maitresse ca!
Et justement, sa prends un C pour backer Suzuki si il venait a se blesser. Si le plan de Hughes est se dire "bah si on tank tant mieux" rendu la yaurait ete aussi bien laisser faire Dobson pis garder ses 2 first.
Tu peux pas a la fois accélérer une reconstruction et tanker dans la meme saison. MB a toujours eu peur d'aller chercher le gros morceaux manquant, j'espère que Hughes ne fera pas la meme erreur...
Dans ce que tu a écris ( Si vraiment Hughes ne veut pas ceder son 1st pour obtenir un C qui aiderait MAINTENANT le CH, on risque sérieusement de tomber dans un no-man'sland.)On s'entend que le CH a moins d'une hécatombe epouventable de blesser ne finira pas dans les 5-10pires.Non on s'entend pas ...
SUZUKI se blesse pour 6 à 8 semaines et ça risque de débarquer assez vite , même chose pour HUTSON d'ailleurs
et aussi , pourquoi un DG donnerait un très bon jeune de 22/23 ans pour un 1rd comme pièce maîtresse ?? pas des caves quand même
1st 2026 + Reinbacher
Dans ce que tu a écris ( Si vraiment Hughes ne veut pas ceder son 1st pour obtenir un C qui aiderait MAINTENANT le CH, on risque sérieusement de tomber dans un no-man'sland.)On s'entend que le CH a moins d'une hécatombe epouventable de blesser ne finira pas dans les 5-10pires.Non on s'entend pas ...
SUZUKI se blesse pour 6 à 8 semaines et ça risque de débarquer assez vite , même chose pour HUTSON d'ailleurs
et aussi , pourquoi un DG donnerait un très bon jeune de 22/23 ans pour un 1rd comme pièce maîtresse ?? pas des caves quand même
1st 2026 + Reinbacher
la pièce maîtresse est REINBACHER , pas le 1rd , méchante différence
( à moins que le CH finisse très bas et en plus gagne la loterie Gavin McKenna )
Dach a intérêt à se réveiller parce que l'an passé ça ne semblait pas juste le retour de sa blessure le problème, mais sa condition physique et son attitude...1000% d'accord avec toi , j'ai détesté sa manière d'agir de A à Z ...
Mais là, 24 ans et dernière année de contrat, the clock is ticking sur sa carrière, j'ose espérer qu'il en est conscient.
D'après moi la chance qu'il remette sa carrière sur les rails va venir le là... le feu qu'il va commencer à sentir sous ses fesses...
c'est pourquoi je crois que si il veut VRAIMENT , il pourrait faire une méchante différence
mais j'y crois pas beaucoup , semble bien satisfait des $$ qu'il a gagné à date genre 12M.
Si il jouait avec un inconfort et ou la crainte de se blesser à nouveau, sa peut jouer beaucoup au niveau mental, ça devient limitant.Je crois cela très possible mais , même rétabli ça devrait être assez long à reprendre l'entière confiance , c'est peut-être la clé de tout qui sait ?
SI jamais cette opération à tout règler pour de bon et qu'il peut éviter d'autres blessure ( on s'entend que c'est un gros SI ) Je crois qu'il peut créer une surprise.
Surtout de jouer avec un joueur de talent comme Demidov qui va lui créer de l'espace , qui sait ....
C'est ton opinion.
Perso, je ne mets pas dans la même phrase Mailloux et Reinbacher.
Je ne prends pas pour acquis que le CH aura une meilleure saison que l'an passé non plus.
Statistiquement, il est bcp plus probable de repêcher des défenseurs dominants plus tard au repêchage que des centres offensifs dominants.
Habituellement, les centres dominants partent en 1ere ronde.
La raison selon moi?
Normalement, les défenseurs prennent plus de temps à se développer que les attaquants.
Alors lors de leur repêchage à 18 ans, ils sont plus éloignés de leur peak que les attaquants, donc plus difficile à évaluer.
Et c'est encore plus vrai pour les gardiens.
On s'entend que le CH a moins d'une hécatombe epouventable de blesser ne finira pas dans les 5-10pires.Non on s'entend pas ...
SUZUKI se blesse pour 6 à 8 semaines et ça risque de débarquer assez vite , même chose pour HUTSON d'ailleurs
et aussi , pourquoi un DG donnerait un très bon jeune de 22/23 ans pour un 1rd comme pièce maîtresse ?? pas des caves quand même
Si il jouait avec un inconfort et ou la crainte de se blesser à nouveau, sa peut jouer beaucoup au niveau mental, ça devient limitant.Je crois cela très possible mais , même rétabli ça devrait être assez long à reprendre l'entière confiance , c'est peut-être la clé de tout qui sait ?
SI jamais cette opération à tout règler pour de bon et qu'il peut éviter d'autres blessure ( on s'entend que c'est un gros SI ) Je crois qu'il peut créer une surprise.
Surtout de jouer avec un joueur de talent comme Demidov qui va lui créer de l'espace , qui sait ....
le temps le dira
Et comme Doc dit, on développe bien les defenseurs ici.
parlant de MSL , il est très souvent évoqué qu'il était un joueur TRÈS attentif à ce que les coachs dictaient mais aussi , capable de les challengers très souvent et ce , pas en idiot là , faut être brillant et passionner niveau hockey solidement ,Et comme Doc dit, on développe bien les defenseurs ici.
Exact, et les gardiens.
Mais depuis 30 ans, on a plus de difficulté à développer les attaquants (top 6/offensifs).
Petite lueur d'espoir avec les Suzuki, Caufield et Slafkovsky par contre.
Faut dire que MSL l'a l'affaire pour développer les jeunes.
Pas trop dogmatique, bon communicateur, intelligence au dessus de la moyenne, carrière exceptionnelle où tout ne lui a pas été donné sur un plateau d'argent = crédibilité = leadership..
Bref j'étais le premier à douter mais comme d'habitude, le doute venant des autres n'a jamais arrêté le bonhomme... même que ça semble le motiver...
parlant de MSL , il est très souvent évoqué qu'il était un joueur TRÈS attentif à ce que les coachs dictaient mais aussi , capable de les challengers très souvent et ce , pas en idiot là , faut être brillant et passionner niveau hockey solidement ,Et comme Doc dit, on développe bien les defenseurs ici.
Exact, et les gardiens.
Mais depuis 30 ans, on a plus de difficulté à développer les attaquants (top 6/offensifs).
Petite lueur d'espoir avec les Suzuki, Caufield et Slafkovsky par contre.
Faut dire que MSL l'a l'affaire pour développer les jeunes.
Pas trop dogmatique, bon communicateur, intelligence au dessus de la moyenne, carrière exceptionnelle où tout ne lui a pas été donné sur un plateau d'argent = crédibilité = leadership..
Bref j'étais le premier à douter mais comme d'habitude, le doute venant des autres n'a jamais arrêté le bonhomme... même que ça semble le motiver...
pour être un coach de carrière , tu te dois de prendre des notes sur le comment font les autres sinon tu iras pas faire caca ben loin
et MSL , peut-être sans même le savoir a agit comme un coach débutant qui veut SAVOIR , même si il était joueur ( C très rare ces gars là ) CROSBY est sûrement pareil mais pas beaucoup d'autres parmis les BONS joueurs
Ça ne semble pas être le cas d'Ovechkin, par exemple...Peut-être que OVI est passionné par le JOUER AU HOCKEY et non pas par le désir d'apprendre plus que , ce que le ti-Jésus lui a donné comme talent et c'est très bien ainsi
Ça ne semble pas être le cas d'Ovechkin, par exemple...Peut-être que OVI est passionné par le JOUER AU HOCKEY et non pas par le désir d'apprendre plus que , ce que le ti-Jésus lui a donné comme talent et c'est très bien ainsi
Je n'attaque pas le joueur pour autant. Les vedettes ne deviennent pas tous des entraineurs, ou de bons entraineurs, s'ils le deviennent.J'ai rien vu qui semble une attaque , y a probalement 95 à 98% des joueurs NHL qui sont comme OVI
Gretzky a fait patate comme entraineur en chef.
Perso je n'écarte pas la possibilité d'un stop gap plus vieux.
Genre O'Reilly.
Contrat de 2 ans, 4,5 mil, produit 50aine pts, bon centre two way avec une tonne d'expérience.
Si Nashville se plante pis que Mtl connait un bon début de saison, un perfect storm pourrait se produire.
Évidemment que O'Reilly n'est pas un plan A ou B. Ce serait mieux un jeune centre avec un contrat à plus long terme Par contre, ce qui est plaisant avec O'Reilly est qu'il n'a aucune clause de non-échange. J'imagine que Trotz va lui demander son avis par respect pour le vétéran, mais au moins, ça ne tue pas un échange en partant.
Un des problèmes est que Nashville perdrait le centre qui prenait le plus de mises en jeu dans l'équipe et de loin (400 mises en jeu de plus que McCarron). C'est en plus, l'un des 25 meilleurs de la ligue, un peu comme Dvorak. Je pensais qu'il jouait beaucoup en PK, mais pas tant que ça (0:53/match). Il joue évidemment en PP. C'est dommage que le PP de Nashville n'est pas un gros problème, mais perdre un gars comme O'Reilly leur ferait mal, car il partage les mises en jeu avec Stamkos (droitier), qui est très bon aussi.
Ça m'étonnerait que Trotz le laisse aller sans ramasser un jeune centre, gaucher de préférence. Il faudrait que ce jeune centre puisse prendre sa place et ça ne court pas les rues. Eux aussi aimeraient bien mettre la main sur un gars comme McTavish pour prendre la relève de O'Reilly, malgré le fait qu'ils en ont quelques-uns qui vont arriver dans les prochaines années. Beck et Kapanen se débrouillent bien dans le cercle des mises en jeu, mais je ne suis pas certain que Trotz embarquerait, même s'il a des centres gauchers sous la main qui peuvent en partie prendre la place de O'Reilly. Svechkov a fini l'année avec Nashville et est gaucher, mais je crois que ça prendrait un Marc Bureau pour lui enseigner les mises en jeu, à moins que Haula prenne le spot de O'Reilly advenant son départ. Il a beaucoup ralenti, mais au niveau des mises en jeu, aucun problème pour lui. Beck ou Kapanen pourrait prendre le 3e spot en attendant des jeunes comme Edstrom ou Martin ou Surin (KHL).
L'autre point est que je doute qu'un gars comme O'Reilly soit échangé quand la saison sera commencé. Il ne faut pas oublier qu'il a 4 enfants, donc c'est compliqué au niveau scolaire. Ça m'étonnerait que le gars déménage dans le coin de Mtl dans l'entre-saison 2026-2027 quand il ne va lui rester qu'un an de contrat à 35 ans. C'est difficile aussi de laisser ses enfants et sa conjointe derrière pour plusieurs mois si la famille décide de demeurer à Nashville.
Pour ce qui est du retour pour lui:
- Beck ou Kapanen assurément ou un jeune attaquant équivalent si Nashville pense que Haula et Svechkov peut faire le travail au centre;
- Il faudrait un attaquant NHL. Mtl est déjà en surplus d'attaquants, alors je pense que ça va prendre au moins un attaquant de l'alignement actuel, à moins que Hugues ait quelques échanges en réserve.
- Choix ou autre prospect, surtout un défenseur capable de jouer à droite. Engstrom est un bon exemple comme Revenant l'a mentionné. Konyushkov aussi pourrait convenir, mais ne peut pas jouer tout de suite, et même Struble qui a déjà joué à droite.
Est-ce que Laine serait intéressé à aller à Nashville (pas un contre un, je sais) ? Est-ce que Trotz serait intéressé à lui ? C'est sûr que Stamkos est le shooter half board du même côté que Laine, mais quand même. Laine pourrait jouer sur un 3e trio avec Svechkov, si Haula prend le spot de ROR au centre et dans le pire des cas, Nashville aurait un meilleur 2e avantage numérique. Laine est un gros gamble, je sais, mais c'est encore tout un compteur. Il est sûrement capable de faire entre 20-25 points en avantage numérique et la même chose à 5vs5. Oui, il n'est pas très bon défensivement à 5vs5, mais pour apporter de l'offensive, il reste encore un bon joueur. Évidemment qu'une retenue de salaire de Laine aiderait, mais il ne faut pas oublier que le CH n'est pas si bien positionné au niveau de la masse salariale. Oui, le contrat de Price pourrait être échangé après le 1er septembre, mais rien n'est certain. Je proposerais une retenue de 25 % pour commencer (2.175 M $), quitte à l'augementer par la suite. Nashville a beaucoup de place sur la masse salariale et j'imagine que le boni de Laine (2 M $) a déjà été versé contrairement à Price. Il reste donc 7.1 M $ à payer en salaire, donc une retenue de 2.175 M $ ramènerait l'investissement à 4.925 M $.
Je ne pense pas qu'un échange avec ROR se produise, mais il pourrait faire l'affaire pour les 2 prochaines saisons à coup sûr.
My two cents !
Dans ce que tu a écris ( Si vraiment Hughes ne veut pas ceder son 1st pour obtenir un C qui aiderait MAINTENANT le CH, on risque sérieusement de tomber dans un no-man'sland.)On s'entend que le CH a moins d'une hécatombe epouventable de blesser ne finira pas dans les 5-10pires.Non on s'entend pas ...
SUZUKI se blesse pour 6 à 8 semaines et ça risque de débarquer assez vite , même chose pour HUTSON d'ailleurs
et aussi , pourquoi un DG donnerait un très bon jeune de 22/23 ans pour un 1rd comme pièce maîtresse ?? pas des caves quand même
1st 2026 + Reinbacher
la pièce maîtresse est REINBACHER , pas le 1rd , méchante différence
( à moins que le CH finisse très bas et en plus gagne la loterie Gavin McKenna )
A mon avis Reinbacher ou le 1st séparément ne seront pas assez pour obtenir Mctavish ou joueur semblable. Donc l'un n'iront pas sans l'autre dans l'offre. Pour moi il est bcp plus difficile de trouve un vrai C top 6 qu'un def pouvant jouer top . La preuve y'a plus de la moitié de la ligue qui ce cherche un 2e C.
Commencer la saison avec l'actif actuel et gambler sur des peut-être, pas convaincu que sa soit une tres bonne option sur le futur. Beniers et Mctavish ce sont les seuls C qui vaut la peine de sacrifier du futur pour les acquérir. Sinon, le CH devra miser sur des vétérans a haut salaire qui coutera bcp moins cher vu le risque encouru.
Disons qu'avec une éventuelle brigade défensive composée de:
Guhle(son) - Dobson
Hutson - Reinbacher(son)
Matheson - Carier(son)
il y aurait amplement de puck-movers de grande qualité. Puis, Guhle et Reinbacher - Carrier non plus - ne sont pas exactement des pieds de céleri dans cette facette du jeu non plus.
Disons qu'avec une éventuelle brigade défensive composée de:
Guhle(son) - Dobson
Hutson - Reinbacher(son)
Matheson - Carier(son)
il y aurait amplement de puck-movers de grande qualité. Puis, Guhle et Reinbacher - Carrier non plus - ne sont pas exactement des pieds de céleri dans cette facette du jeu non plus.
très soft comme défensive. J'adorerais être un attaquant dans l'autre équipe!
la 3e paire doit avoir 2 def physiques impostants
Mctavish est loin d'être un joueur dominant
---------------------------------------------------------------------
mais aussi ,avant de dire que REINBACHER le sera , ce serait pas pire d'attendre un ti-peu s.v.p.
2 jeunes qui ont encore ben des croutes à manger et le plus jeune encore plus
Et c'est exactement comme ça que ça fonctionneMctavish est loin d'être un joueur dominantCe qui demeure est l'évaluation de chacun des joueurs par les équipes impliquées. Comment voit-on McTavish chez le CH et ce qu'il peut apporter vs perdre Reinbacher et tout ce que le CH sait qu'il peut apporter ? Même chose à l'inverse du côté des Ducks. Pour ma part, Reinbacher > McTavish vs l'apport. Ça reste un jeu de prévisions. Je vois Reinbacher dépasser Dobson dans la hiérarchie à 5vs5 et les moments importants, tandis que Hugues peut voir Reinbacher toujours rester derrière Dobson, ce qui fait que McTavish aurait peut-être plus d'impact. Ça change toute l'évaluation d'une transaction semblable.
---------------------------------------------------------------------
mais aussi ,avant de dire que REINBACHER le sera , ce serait pas pire d'attendre un ti-peu s.v.p.
2 jeunes qui ont encore ben des croutes à manger et le plus jeune encore plus
En tout cas, Matheson, Dobson et Hutson dans la brigade de défenseurs en meme temps, c'est assez unique comme style de défensive.
Disons qu'avec une éventuelle brigade défensive composée de:
Guhle(son) - Dobson
Hutson - Reinbacher(son)
Matheson - Carier(son)
il y aurait amplement de puck-movers de grande qualité. Puis, Guhle et Reinbacher - Carrier non plus - ne sont pas exactement des pieds de céleri dans cette facette du jeu non plus.
très soft comme défensive. J'adorerais être un attaquant dans l'autre équipe!
la 3e paire doit avoir 2 def physiques impostants
traditionnels" ici... faut être bon défensivement...jouer le cadran...fermer le jeu...etc, etc, etc... ça nous prend des duos de defs un orientés défensif et l'autre offensif... ça nous prend des trios bâties offense-offense-defense-energy... comme "dans le temps"... ;)
...je ne sais pas ce qui est attendu de Xhecaj... sans être parfait, le gars est tout de même relativement solide défensivement, il est robuste, il peut apporter de l'offensive au besoin et c'est carrément une terreur dans la LNH...
[/b]En tout cas, Matheson, Dobson et Hutson dans la brigade de défenseurs en meme temps, c'est assez unique comme style de défensive.
On est carrément à l'opposé de la défensive Bergevin grosse, slow, débarras de puck, mais robuste...
Là on est dans le PMD à gogo... ça risque d'être hyper dangereux en contre-attaque notre affaire... mais oui comme dit Oxy, c'est pas robuste.. à voir comment on va réagir contre des équipes d'échecs avant intense et de cycling...
Chose certaine c'est une équipe qui s'orience pour être spectaculaire à voir aller. Comment les amateurs et les médias vont apprécier? à suivre... On a tendence à être très très trèèèèès "traditionnels" ici... faut être bon défensivement...jouer le cadran...fermer le jeu...etc, etc, etc... ça nous prend des duos de defs un orientés défensif et l'autre offensif... ça nous prend des trios bâties offense-offense-defense-energy... comme "dans le temps"... ;)
La ligue en est une qui suit la mode. Si une equipe rapide soft gagne la coupe, vous pouvez etre certain que la nouvelle recette a suivre va etre celle-la. On cherche toujours a copier le style de la dernière coupe sa toujours ete comme ca et sa changera pas. Mais y a pas juste une recette pour gagner une coupe. Faut etre avangardiste pas juste suivre la parade sinon l'équipe sera toujours en arrière a tenter de suivre les modèles qui gagnent la coupe d'une année a l'autre.
A mon avis, vs Washington le manque d'un vrai C no2 jumeler a un manque d'expérience de serie et la perte de Montembeault a pas mal plus contribué a la défaite du club que le manque de robustesse.
...absolument... je préfère dire traditionnels versus arriérés mais c'est mon point que BEAUCOUP de média et partisans ont une vision plutôt carrée et old school... versus Hughes/Gorton qui eux sont en train de nous concorter une équipe spectaculaire, rapide et offensive... Técoute Martin Lemay, entre autre, qui n'est pourtant pas si vieux et sapristi t'as l'impression de sauter dans une machine à remonter le temps... il devait être un fan finit des Devils de l'époque Lemaire ;)
...absolument... je préfère dire traditionnels versus arriérés mais c'est mon point que BEAUCOUP de média et partisans ont une vision plutôt carrée et old school... versus Hughes/Gorton qui eux sont en train de nous concorter une équipe spectaculaire, rapide et offensive... Técoute Martin Lemay, entre autre, qui n'est pourtant pas si vieux et sapristi t'as l'impression de sauter dans une machine à remonter le temps... il devait être un fan finit des Devils de l'époque Lemaire ;)
En liquidant le 'show' de Lemay, est-ce que 91.9FM tente de moderniser sa vision du hockey? ;)
J'aime la nouvelle approche de la direction qui veut bien souligner l'importance du jeu défensif, mais pas au détriment de de la CRÉATIVITÉ offensive. Du moins, c'est ma perception des choses à date en regardant des jeux magistrales, souvent émanants d'un certain Lane Hutson. J'imagine que ce sera pareille avec le nouveau Ivan Demidov?
Finalement, pas besoin de voir l'adversaire dominer tout le match, de dépendre d'être sauvés par notre gardien et d'espérer une erreur pour que l'on capitalise sur une contre-attaque opportune.
La meilleure défensive est l'attaque et le contrôle de la rondelle, quelque chose que St-Louis semble comprendre. Passer plus de temps en zone offensive risque de limiter les chances de compter pour nos adversaires. J'connais pas ça ben gros, mais ça me semble logique?
La ligue en est une qui suit la mode. Si une equipe rapide soft gagne la coupe, vous pouvez etre certain que la nouvelle recette a suivre va etre celle-la. On cherche toujours a copier le style de la dernière coupe sa toujours ete comme ca et sa changera pas. Mais y a pas juste une recette pour gagner une coupe. Faut etre avangardiste pas juste suivre la parade sinon l'équipe sera toujours en arrière a tenter de suivre les modèles qui gagnent la coupe d'une année a l'autre.
A mon avis, vs Washington le manque d'un vrai C no2 jumeler a un manque d'expérience de serie et la perte de Montembeault a pas mal plus contribué a la défaite du club que le manque de robustesse.
Exact. Les Capitals ont vraiment été robuste 1 match en fin de série et la série était pas mal déjà perdue anyway. Tsé, nos 2 meilleurs joueurs dans cette série étaient Hutson et Caufield, les 2 crevettes du club.
Perso, ce que je retiens des Panthers c'est qu'ils sont talentueux et intense en échec avant et ils ne s'arrêtent pas et ça y va par vagues continuelles puisqu'ils ont 3 trios offensifs.
...absolument... je préfère dire traditionnels versus arriérés mais c'est mon point que BEAUCOUP de média et partisans ont une vision plutôt carrée et old school... versus Hughes/Gorton qui eux sont en train de nous concorter une équipe spectaculaire, rapide et offensive... Técoute Martin Lemay, entre autre, qui n'est pourtant pas si vieux et sapristi t'as l'impression de sauter dans une machine à remonter le temps... il devait être un fan finit des Devils de l'époque Lemaire ;)
En liquidant le 'show' de Lemay, est-ce que 91.9FM tente de moderniser sa vision du hockey? ;)
J'aime la nouvelle approche de la direction qui veut bien souligner l'importance du jeu défensif, mais pas au détriment de de la CRÉATIVITÉ offensive. Du moins, c'est ma perception des choses à date en regardant des jeux magistrales, souvent émanants d'un certain Lane Hutson. J'imagine que ce sera pareille avec le nouveau Ivan Demidov?
Finalement, pas besoin de voir l'adversaire dominer tout le match, de dépendre d'être sauvés par notre gardien et d'espérer une erreur pour que l'on capitalise sur une contre-attaque opportune.
La meilleure défensive est l'attaque et le contrôle de la rondelle, quelque chose que St-Louis semble comprendre. Passer plus de temps en zone offensive risque de limiter les chances de compter pour nos adversaires. J'connais pas ça ben gros, mais ça me semble logique?
Ca me fait penser aux nombreux comebacks de l'équipe cette année et que les médias sont flabbergastés car ils sont tellement habitués à un CH qui se fit à son goaler pour gagner 2-1 depuis des années. Et que si le CH tire de l'arrière 4-2 après 2 périodes, jamais le CH ne reviendra de l'arrière. Les médias ont tellement été conditionnés depuis des lunes qu'il faut plein de défenseurs défensifs et avoir 1-2 trios uniquement défensifs comme 3e et 4e trios...
Ajouter un centre comme Zacha ajouterait un jeu physique en terme de protection de rondelle:
SCOUTING REPORT
The sixth player taken in the 2015 NHL Draft is a late bloomer who is finally beginning to show his talents as he approaches his prime. [b]His size and strength make him tough to move in the offensive zone, and he is willing to go to the dirty areas. He is not a big-time playmaker at the highest level but his shot is a major weapon. Therefore, he is probably a more effective winger than center in the NHL.
Long Range Potential: Versatile, big-shooting forward.[/b]
Soudainnement, on serait à un ou deux joueurs plus physiques avec du talent pour compléter l'alignement.
Pour moi, à bien y penser, et à l'avantage du CH et du joueur, l'avenir d'Arber Xhekaj à Montréal passera par un rôle comme attaquant/7e défenseur.
Dans un monde de cap salarial, un moment donné, ce sera à l'avantage de l'équipe d'y aller avec un alignement minimal de 20 joueurs, ou 21 joueurs pour plus de flexibilité, pour inclure le maximum de talent sur la glace en tout temps. Arber Xhekaj, comme attaquant/défenseur, permettrait d'ajouter de la robustesse en échec avant sur un trio plus défensif, tout en assurant une relève à la défensive en cas de blessures au lieu d'être obligés d'inclure un 7e défenseur dans la masse salariale quotidienne de l'équipe.
12 ou 13 attaquants (dont un qui peut jouer comme défenseur de troisième paire sans y perdre au change), 6 défenseurs et deux gardiens. Si on est au strict minimum, un attaquant, ou une série d'attaquants peuvent 'double-shifter' pendant que Arber Xhekaj remplace un défenseur blessé, ou pénalisé pour 10 minutes après une altercation, mettons.
Selon moi, ce genre de flexibilité 4e trio/6e défenseur devrait devenir une norme comme approche moderne pour les équipes aspirantes à la Coupe, bien que ça a déjà été vu à moindre échelle par le passé. Pourquoi payer (envers les considérations du Cap) pour un 7e défenseur au cas où, sans qu'il joue, quand les athlètes modernes peuvent occuper un double rôle comme joueurs de profondeur de haut niveau quand même?
Ça fait longtemps en simonac que je dis de transformer A. Xhekaj en attaquantComme si c'étais aussi simple que ça
Zacha et Gudbranson sont des solutions meh je ne pense pas qu'on a bati l'équipe pour terminer avec de tels ajouts. Zacha sur la 3 peut etre...
Ma simple opinion.
Ça fait longtemps en simonac que je dis de transformer A. Xhekaj en attaquantComme si c'étais aussi simple que ça
y a pas le patin plus que REEVES , y a pas un contrôle de puck assez développer ( ça prend du talent pour ça )
on parle la NHL pas du junior
à part pour se battre , je vois pas ce qu'il apporterait car il est loin d'avoir la coordination( le timing ) pour déranger physiquement
il a 2 atouts majeur ... se battre et son tir
pour moi personnellement , je voudrais que le CH le fasse jouer 15 min.par game sinon , je vois pas comment il deviendra meilleur qu'il est
et MSL semble pas intéresser à cette manière de l'employer ...je crois pas qu' il sera pas avec le CH encore très longtemps ... il aurait de meilleur chance ailleurs de s'améliorer et je lui souhaite
MSL je l'aime bien mais il est BOCKÉ en maudit
Zéro intéret moi non plus à transformer Xhecaj en attaquant... faut pas prommener Xhecaj dans le lineup faut en ajouter du grit... et anyway si vous êtes pas satisfait de son jeu en défensive vous le serez pas plus en attaquant... anyway pour moi ce gars-là à 100% sa place sur un troisième duo de def dans la LNH... ses "faiblesses" sont magnified à 200% ici alors tant qu'à en faire un enforcer de bas niveau à 5-7mins par game, ce qui pour moi est insignifiant, qu'on va encore chiâler qu'il choisie mal ses moments ou ses adversaires ou la couleurs de ses bas, etc... aussi bien de le trader... pis de passer les prochaines années à mopper qu'on aimerait dont ça avoir un genre de joueur comme lui dans l'alignement.+ 1000
Zéro intéret moi non plus à transformer Xhecaj en attaquant... faut pas prommener Xhecaj dans le lineup faut en ajouter du grit... et anyway si vous êtes pas satisfait de son jeu en défensive vous le serez pas plus en attaquant... anyway pour moi ce gars-là à 100% sa place sur un troisième duo de def dans la LNH... ses "faiblesses" sont magnified à 200% ici alors tant qu'à en faire un enforcer de bas niveau à 5-7mins par game, ce qui pour moi est insignifiant, qu'on va encore chiâler qu'il choisie mal ses moments ou ses adversaires ou la couleurs de ses bas, etc... aussi bien de le trader... pis de passer les prochaines années à mopper qu'on aimerait dont ça avoir un genre de joueur comme lui dans l'alignement.
Perso je trouve qu'il fait du surplace dans son développement et le fait que Struble soit passé devant était tout à fait légitime.
Surtout qu'il a comme eu une épiphanie avec Hutson et quand ils étaient dans leur peak ensemble, il est celui des défenseurs du CH avec lequel Hutson a formé la meilleure paire. Ils se complétaient vraiment bien.
Perso je trouve qu'il fait du surplace dans son développement et le fait que Struble soit passé devant était tout à fait légitime.
Surtout qu'il a comme eu une épiphanie avec Hutson et quand ils étaient dans leur peak ensemble, il est celui des défenseurs du CH avec lequel Hutson a formé la meilleure paire. Ils se complétaient vraiment bien.
J'ai bien aimé cette paire. Et je ne dirais pas non à :
Guhle-Dobson
Matheson-Carrier
Struble-Hutson
Plutôt jumelé a Struble et les paires 2 et 3 auront du temps de jeu similaire.
J'ai vraiment hâte de voir les duos de défenseurs à la fin du camp d'entraînement si aucun mouvement de personnel n'est fait.
Guhle, Hutson, Matheson, Dobson et Carrier vont jouer régulier. J'ai hâte de voir qui de Xhekaj, Struble et Reinbacher va prendre le dernier spot. Même Engstrom pourrait venir mêler les cartes, lui qui peut jouer à gauche et à droite. Je suis d'accord qu'à 5vs5, les compositions des duos pourraient faire en sorte d'avoir presque le même temps de glace par duo.
J'ai aussi hâte de voir la composition des avantages numériques au point de vue des joueurs de chacune des unités, ainsi que les types de configuration (spread, umbrella, etc). Si aucun mouvement, Robidas et MSL auront l'embarras du choix, tout en pouvant créer une belle compétition intra-équipe.
Le nom de Mason Mctavish refuse de mourir et revient continuellement dans les rumeurs.
On a parler abondamment que faudrait que le CH laisse aller son 1st 2026 ou Reinbacher comme base de trade.
Si ANA arrive et offre exemple:
Bolduc + 2nd Columbus vs Mctavish
Le faites-vous?
Bolduc serait en plein l'ailier qui comblerait un besoin a ANA, encore jeune et sur un contrat recrue. Le 2nd de CLB pourrait etre vraiment proche d'un late 1st.
Pour MTL, oui laisser aller Bolduc est un guess mais en meme temps, la possibilité de combler le poste de 2nd C est vraiment belle! En ayant Mctavish, tu peux deplacer Dach a l'aile ou le garder comme 3e C et mettre Laine sur le 2e trio. Éventuellement avec l'arrivée de Hage, tu peux le placer comme ailier avec Mctavish et Demidov.
Caufield - Suzuki - Slafkovsky
Laine - Mctavish - Demidov
Newhook - Dach - Anderson
Blais - Evans - Gallagher
Bolduc a un potentiel tres intéressant mais ce n'est pas un centre. Si l'acquisition d'un 2e C passerait par Bolduc, j'y songerais sérieusement.
Le nom de Mason Mctavish refuse de mourir et revient continuellement dans les rumeurs.
On a parler abondamment que faudrait que le CH laisse aller son 1st 2026 ou Reinbacher comme base de trade.
Si ANA arrive et offre exemple:
Bolduc + 2nd Columbus vs Mctavish
Le faites-vous?
Bolduc serait en plein l'ailier qui comblerait un besoin a ANA, encore jeune et sur un contrat recrue. Le 2nd de CLB pourrait etre vraiment proche d'un late 1st.
Pour MTL, oui laisser aller Bolduc est un guess mais en meme temps, la possibilité de combler le poste de 2nd C est vraiment belle! En ayant Mctavish, tu peux deplacer Dach a l'aile ou le garder comme 3e C et mettre Laine sur le 2e trio. Éventuellement avec l'arrivée de Hage, tu peux le placer comme ailier avec Mctavish et Demidov.
Caufield - Suzuki - Slafkovsky
Laine - Mctavish - Demidov
Newhook - Dach - Anderson
Blais - Evans - Gallagher
Bolduc a un potentiel tres intéressant mais ce n'est pas un centre. Si l'acquisition d'un 2e C passerait par Bolduc, j'y songerais sérieusement.
Selon DLC, Kirby Dach éprouverait des "inconforts" au niveau de son genou opéré.Je commence à être inquiet AUTANT du caractère du joueur que de la blessure , sinon plus
Il indique que la possibilité est là qu'il ne soit pas prêt pour le début de saison.
Ouin, si c'est le cas va falloir retourner à la table à dessin pour former les trios, parce qu'on le mettait pas mal tous comme centre du 2e trio...
Selon DLC, Kirby Dach éprouverait des "inconforts" au niveau de son genou opéré.Je commence à être inquiet AUTANT du caractère du joueur que de la blessure , sinon plus
Il indique que la possibilité est là qu'il ne soit pas prêt pour le début de saison.
Ouin, si c'est le cas va falloir retourner à la table à dessin pour former les trios, parce qu'on le mettait pas mal tous comme centre du 2e trio...
12,8M. de gagner à date + 4 autres cette année , est-ce assez pour ce dire ouinnnn .... y a d'autres choses que le hockey dans vie !!
Je commence à être inquiet AUTANT du caractère du joueur que de la blessure , sinon plus
12,8M. de gagner à date + 4 autres cette année , est-ce assez pour ce dire ouinnnn .... y a d'autres choses que le hockey dans vie !!
…il y a beaucoup de « plupart » là-dedans qui ne sont peut-être pas l’avis de la plupart justement… 😉
Dach n’est certes pas l’option du siècle comme deuxième centre pour les raisons qu’on connait : les blessures et un moteur qui ne semble pas toujours avoir envie de rouler sur tous ses pistons… MAIS… entre ça et rien (parce que oui Newhook et autres options de fond de désespoir, c’est à peu près rien…) il y a tout de même un step… Le monde ont beau dire bah c’est pas grave on est pas un contender… well… il y a tout un paquet d’échelons entre contender et équipe médiocre… reportez-vous au début de saison de l’an passé et le feeling n’était pas du tout « …bah c’est pas grave on progresse… », au contraire, ça voulait trader tout le monde, crisser dehors Saint-Louis, pis Hughes était un incompétent qui s’était trompé sur toute la ligne… Montréal c’est une ville de hockey, sinon LA ville de hockey… les attentes n’iront pas en baissant c’est une évidence pour moi.
Ne pas avoir réussis à obtenir d’une manière ou d’une autre un deuxième centre, c’est un constat d’échec pour cette direction car c’était leur priorité #1… en fait on a même soustrait le centre qui jouait le plus après Suzuki... maintenant additionné à ça débuter une saison sans Dach (yet again), on est dans un scénario qui sent la cata à mon avis.
…il y a beaucoup de « plupart » là-dedans qui ne sont peut-être pas l’avis de la plupart justement… 😉
Dach n’est certes pas l’option du siècle comme deuxième centre pour les raisons qu’on connait : les blessures et un moteur qui ne semble pas toujours avoir envie de rouler sur tous ses pistons… MAIS… entre ça et rien (parce que oui Newhook et autres options de fond de désespoir, c’est à peu près rien…) il y a tout de même un step… Le monde ont beau dire bah c’est pas grave on est pas un contender… well… il y a tout un paquet d’échelons entre contender et équipe médiocre… reportez-vous au début de saison de l’an passé et le feeling n’était pas du tout « …bah c’est pas grave on progresse… », au contraire, ça voulait trader tout le monde, crisser dehors Saint-Louis, pis Hughes était un incompétent qui s’était trompé sur toute la ligne… Montréal c’est une ville de hockey, sinon LA ville de hockey… les attentes n’iront pas en baissant c’est une évidence pour moi.
Ne pas avoir réussis à obtenir d’une manière ou d’une autre un deuxième centre, c’est un constat d’échec pour cette direction car c’était leur priorité #1… en fait on a même soustrait le centre qui jouait le plus après Suzuki... maintenant additionné à ça débuter une saison sans Dach (yet again), on est dans un scénario qui sent la cata à mon avis.
Je serais le moins surpris du monde de voir un Hutson/Dobson comme premier duo... certains cherchent le mix de vocations offensive/défensive dans les duos mais on s'entend qu'aucun des 2 n'est une liability défensive et tu veux jouer tes meilleurs le plus possible... Toutes les options sont ouvertes...
Peut-être qu'il ne faut pas virer fou avec la remise en forme de Dach -- et c'est quand même de la physio à Edmonton -- mais, mettons que ça augure pas comme on l'aurait souhaité.
Ça semble enlever une option au centre en ce début de saison, puis il n'y a pas tant d'autres options prêtes pour laLNH, pour être honnête.
Pas un fan de Newhook comme centre - de Newhook tout court comme top-6, ou du tout, pour être honnête, mais comme plogue?
Est-ce que Veleno, joueur d'exception un jour dans le Junior, pourrait rehausser son jeu?
Perso, je placerais Bolduc au centre de Laine et Demidov, si on ne trouve pas un autre 2C d'ici le début de la saison.
Caufield - Suzuki - Slafkovsky
Laine - Bolduc - Demidov
Au moins, Laine semble bien patiner et il n'est pas prévu à Edmonton pour de la physio. ;)
Peut-être qu'il ne faut pas virer fou avec la remise en forme de Dach -- et c'est quand même de la physio à Edmonton -- mais, mettons que ça augure pas comme on l'aurait souhaité.
Ça semble enlever une option au centre en ce début de saison, puis il n'y a pas tant d'autres options prêtes pour laLNH, pour être honnête.
Pas un fan de Newhook comme centre - de Newhook tout court comme top-6, ou du tout, pour être honnête, mais comme plogue?
Est-ce que Veleno, joueur d'exception un jour dans le Junior, pourrait rehausser son jeu?
Perso, je placerais Bolduc au centre de Laine et Demidov, si on ne trouve pas un autre 2C d'ici le début de la saison.
Caufield - Suzuki - Slafkovsky
Laine - Bolduc - Demidov
Au moins, Laine semble bien patiner et il n'est pas prévu à Edmonton pour de la physio. ;)
Si seulement Bolduc était un joueur de centre régulier, j'adorerais cette 2e ligne si Laine se pogne pas le cul
Je l'aime bien Davidson. Il a du chien. Je pense qu'il a davantage jouer à l'aile qu'au centre, mais je dois sûrement me tromper. Ce serait une belle surprise qu'il fasse l'équipe, lui qui a été repêché à 19 ans je crois.plus 20 ans ... comme Guy Lafleur lollll ( il avait 19 ans et 9 mois en réalité )
Ca fait longtemps que je l'ai à l'oeil à Laval bien qu'il ne fasse pas bcp de vagues: Jared Davidson
Centre de 6'0, 185 lbs, gaucher
Fiche de 24 buts + 21 passes = 45 pts en 69 parties, +25
Moins productif en séries cette année mais récolte normalement son pts par match en séries au niveau inférieur.
Son style agressif et fonceur pourrait mêler les cartes lors du prochain camp d'entraînement du CH.
A suivre!
DLC vient de publier un article sur lui:
https://www.danslescoulisses.com/jared-davidson-on-va-le-surveiller-au-camp-dentrainement/ (https://www.danslescoulisses.com/jared-davidson-on-va-le-surveiller-au-camp-dentrainement/)
Peut-être qu'il ne faut pas virer fou avec la remise en forme de Dach -- et c'est quand même de la physio à Edmonton -- mais, mettons que ça augure pas comme on l'aurait souhaité.
Ça semble enlever une option au centre en ce début de saison, puis il n'y a pas tant d'autres options prêtes pour laLNH, pour être honnête.
Pas un fan de Newhook comme centre - de Newhook tout court comme top-6, ou du tout, pour être honnête, mais comme plogue?
Est-ce que Veleno, joueur d'exception un jour dans le Junior, pourrait rehausser son jeu?
Perso, je placerais Bolduc au centre de Laine et Demidov, si on ne trouve pas un autre 2C d'ici le début de la saison.
Caufield - Suzuki - Slafkovsky
Laine - Bolduc - Demidov
Au moins, Laine semble bien patiner et il n'est pas prévu à Edmonton pour de la physio. ;)
Si seulement Bolduc était un joueur de centre régulier, j'adorerais cette 2e ligne si Laine se pogne pas le cul
C'est sûr que, si le macaque, Laine, pèse sur la suce, comme disais Terrence Hill, ce serait, de un, plus facile pour Bolduc de se ré-acclimater au poste de centre. Au moins, Laine semble être en forme...
😏
Tu me niaises là?
Gallagher un jeune 33 ans - Anderson jeune 31 ans - Matheson moyen 31 ans
ça commence à être jeune solidement ça , quand ce sont eux tes 3 vieux de 30 ans et plus
...j'ai tendance à être d'accord Sam que Laine a théoriquement toutes les conditions gagnantes (ajoutons que c'est un contract year en plus)... il pourrait faire flèche de tout bois... les skills et le talent ne sont pas le problème on le sait... il a juste passouventtout le temps le goût...
***
Dans la catégorie boite à surprise moi un qui m'a très souvent fait rager l'an passé c'est Slafkovski... je sais qu'il est jeune mais de le voir jouer en spectateur pendant des semaines pour ensuite dire "...ouin bin je devrais jouer comme çi pis comme ça ce serait mieux..." le mix de non-chalance ET d'arrogance en est pas un qui est plaisant (pour moi)... au moment de le repêcher on parlait qu'il serait dominant dans 3-4 ans, bin on est rendu!!! Moi j'ai de grosses attentes envers lui cette année...
Je ne changerai pas mon opinion que je martèle ici depuis qu'il a été repêché : Slaf ne sera pas à plein potentiel avant ses 22-23 ans. Pour MOI, je lui laisse cette saison encore et peut-être la prochaine, malgré le fait qu'il commence son gros contrat. Par contre, il doit s'améliorer encore, parce que les attentes seront plus élevées à coup sûr. Peu importe qu'il ait joué depuis ses 18 ans plus de 200 matchs dans la ligue, ça demeure un joueur unique que le CH doit parvenir à développer. Je pense que Slaf manque encore de maturité dans sa personnalité. Il est encore un peu bébé dans sa façon de se comporter. Espérons que ce sera cette saison qu'il va évoluer vers la maturité.
😏
Tu me niaises là?
non non , j'avais pesé trop vite lollll , j'ai ajouté le bout manquant
...j'ai confiance également Sam... après tout 2 saisons de 50pts à 21 ans c'est pas de la merde loin de là... c'est juste qu'on parlait de "boite à surprises" et lui ça peut en être une...
tu quoi tu jases
...j'ai tendance à être d'accord Sam que Laine a théoriquement toutes les conditions gagnantes (ajoutons que c'est un contract year en plus)... il pourrait faire flèche de tout bois... les skills et le talent ne sont pas le problème on le sait... il a juste pasJe trouve qu'il joue déjà comme un homme. Il plaque, il bloque les shots et fait 50 pts par saison. Ça sera jamais un McKenna/McDavid, mais il va être un solide attaquant dans la NHL pour encore 8-10 ans.souventtout le temps le goût...
***
Dans la catégorie boite à surprise moi un qui m'a très souvent fait rager l'an passé c'est Slafkovski... je sais qu'il est jeune mais de le voir jouer en spectateur pendant des semaines pour ensuite dire "...ouin bin je devrais jouer comme çi pis comme ça ce serait mieux..." le mix de non-chalance ET d'arrogance en est pas un qui est plaisant (pour moi)... au moment de le repêcher on parlait qu'il serait dominant dans 3-4 ans, bin on est rendu!!! Moi j'ai de grosses attentes envers lui cette année...
Bon point!! 50 points, c'est quand meme pas rien! Je me souviens encore quand notre ''1ier'' centre Desharnais ou Plekanec atteignait ce chiffre, on le trouvait bon!...j'ai tendance à être d'accord Sam que Laine a théoriquement toutes les conditions gagnantes (ajoutons que c'est un contract year en plus)... il pourrait faire flèche de tout bois... les skills et le talent ne sont pas le problème on le sait... il a juste pasJe trouve qu'il joue déjà comme un homme. Il plaque, il bloque les shots et fait 50 pts par saison. Ça sera jamais un McKenna/McDavid, mais il va être un solide attaquant dans la NHL pour encore 8-10 ans.souventtout le temps le goût...
***
Dans la catégorie boite à surprise moi un qui m'a très souvent fait rager l'an passé c'est Slafkovski... je sais qu'il est jeune mais de le voir jouer en spectateur pendant des semaines pour ensuite dire "...ouin bin je devrais jouer comme çi pis comme ça ce serait mieux..." le mix de non-chalance ET d'arrogance en est pas un qui est plaisant (pour moi)... au moment de le repêcher on parlait qu'il serait dominant dans 3-4 ans, bin on est rendu!!! Moi j'ai de grosses attentes envers lui cette année...
C'est juste que 82 matchs, c'est fre****g long et c'est épuisant.
tu quoi tu jases
Il y a une couple d'années quand RNH avait eu plus que 100 points.
tu quoi tu jases
Il y a une couple d'années quand RNH avait eu plus que 100 points.
ouais mais et? cest vela 3 ans, je mentionne que ya pas plus de 5 clubs qui a au moins 3 joueurs de 70 pts la saison passée, donc de penser que caufield demidov suzuki hutson slaf vont tous faire 70 pts, cest peu probable. La production de Suzuki va peut-être baisser le jour que demidov va faire 110 pts, si les pts sont plus dispersés dans l'équipe. Au final si l'équipe marque 3.5g/game au lieu de 3.3 cest win win
CROSBY À MONTRÉAL
le 22 septembre?
CROSBY À MONTRÉAL
le 22 septembre?
CROSBY À MONTRÉAL
le 22 septembre?
Avec toutes les rumeurs, ca m'étonnerait pas que les Pens évitent de le faire jouer à Montreal.
CROSBY À MONTRÉAL
le 22 septembre?
Avec toutes les rumeurs, ca m'étonnerait pas que les Pens évitent de le faire jouer à Montreal.
Pourquoi? Surtout si jamais Crosby désire jouer à Montréal et que Montréal aurait plus à donner que les prétendants à la Coupe actuels sans Crosby?
Ce n'est pas comme si Dubas passerait Crosby n'importe où...
Ça me surprendrait bcp que c’est le genre de chose que Crosby ferait: éviter de jouer pour éviter les médias…. pas tant son genre
En accord avec ton point alors, on règle ça ainsi :
- Matheson = 3 ans à 5 M$ par saison ;
- Bolduc = 8 ans à 6 M $ par saison.
Et, l'affaire est ketchup. ^-^
Matheson à 5M pour trois ans, j'y crois. Je pense que le seuil psychologique de 5M sera suffisant pour lui. En plusse terme de 3 ans est intelligent puisqu'il concordera probablement avec le 2e contrat LNH de Hage à ce moment-là, laissant une marge de 5M pour Hage qui ne dépendra pas d'une hausse du plafond du cap salarial.
Bolduc pour 8 ans à 6M? Ça va dépendre des résultats d'ici le point où Hughes lui fera une offre. S'il attend trop et que Bolduc a genre 10 buts après 15 matchs, ce sera difficile de garder le montant plus près de 6M.
Selon moi, j'attendrais quand même jusqu'au 40e match, quitte à payer plus près de 7M, mais avec l'info sur la constance du jeune, ou de comment il joue dans l'adversité suite à une mauvaise séquence?
S'il joue avec la même hargne, à travers une mauvaise séquence aussi, il vaudra le 7M, selon moi.
De toute façon, il risque fortement de remplacer le 8.7M de Laine à moindre coût s'il termine par décrocher un contrat de 7M pour 8 ans.
26.995M de 'loose' avant la signature de Matheson, Bolduc, Xhekaj et Dach.
14.995M après la signature de Bolduc et Matheson.
Je ne vois pas Dach recevoir une offre de plus de 5M pour trois ans, même s'il a une saison correcte, surtout qu'il risque toujours de terminer sur un troisième trio, au mieux, avec la venue prochaine de Hage, ou suite à une transaction de Hughes. Après, il y a aussi le projet de Zharovsky qui pourrait occuper le poste de 3e centre un jour? Puis Kapanen, puis Beck...
1.6375M si on garde Dach à 5M. Un autre 5M de 'loose' qui pourrait se créer quand de meilleurs jeunes auront besoin de 2e contrats dans la LNH.
13.3575M de 'loose'.
Perso, je ne vois pas A. Xheka recevoir un contrat de 8 ans, surtout que son style de jeu est propice aux blessures qui te ralentissent sans te sortir complètement de l'alignement.
3 ans à 2.5M comme 6e/7e défenseur? Disons 3M sur 4 ans?
11.6575M de 'loose' après une extension pour Dach ET Xhekaj.
Plus 9.5M de plus pour la saison suivante avec un plafond à 113.5M
21.1575M de 'loose' pour 2027-2028.
Plus 6.5M, certain, de sauver avec le salaire de Gallagher qui ne sera plus sur la masse du CH, à moins qu'il accepte moins d'un tiers de son salaire (2M?) court terme comme vétéran attaquant qui rejouera pas tous les matchs (13e attaquant?). Voudra-t'il faire partie d'une petite chance à une Coupe vers la fin de la reconstruction du CH?
Mettons 4.5M de plus de 'loose' avec un Gallagher qui s'accroche à la LNH à Montréal un peu plus longtemps quitte à perdre un peu plus de cheveux pendant qu'il demeure un joueur du CH.
25.6575M de 'loose'.
Anderson? On le garde ou non pour un rôle sur le bottom-6? À combien de moins que 5.5M pour son jeu physique et sa vitesse maintenant qu'il s'est réinventé comme joueur défensif à 31 ans?
3 ans à 4M jusqu'à 34 ans comme bon soldat pour les séries?
Nouveau 'loose' de 27.1575M avec Demidov (RFA), Kapanen (RFA), Newhook (RFA), Dobes (RFA) et Montembeault (UFA) à signer.
Suzuki (2029-30), Caufield (2030-31), Guhle (2030-31), Slafkovsky (2032-33), Dobson (2032-33) et Hutson (2033-34) font déjà partie du jeune noyau fort de l'équipe pendant longtemps.
Même si Demidov valait 10M à long terme, ce qui est encore loin d'être certain à ce stade-ci de sa carrière, il resterait amplement d'espace pour ajouter au noyau signé à long terme avec Demidov, Hage, et Reinbacher, peut-être? Il y aurait aussi de la place pour payer Montembeault 6M et faire signer une extension à Dobes pour 3M, si c'est caque le Ch opte de faire.
Un peu de créativité, avec un alignement de 20 joueurs, pourrait aussi laisser de l'espace pour ajouter un véritable 2e centre d'ailleurs.
Newhook, vous pouvez voir, ne ferait plus partie des plans du CH. Rendu là, je le remplacerais par F. Xhekaj, à moindre coût, dans un rôle bottom-6.
Puis, tout ça sans imaginer des hausses de plafond salarial après 2027-2028!
Hughes aura sûrement toute la latitude pour assembler une équipe championne. Du moins, du côté salarial.
Belle nouvelle.
En accord avec ton point alors, on règle ça ainsi :
- Matheson = 3 ans à 5 M$ par saison ;
- Bolduc = 8 ans à 6 M $ par saison.
Et, l'affaire est ketchup. ^-^
Matheson à 5M pour trois ans, j'y crois. Je pense que le seuil psychologique de 5M sera suffisant pour lui. En plusse terme de 3 ans est intelligent puisqu'il concordera probablement avec le 2e contrat LNH de Hage à ce moment-là, laissant une marge de 5M pour Hage qui ne dépendra pas d'une hausse du plafond du cap salarial.
Bolduc pour 8 ans à 6M? Ça va dépendre des résultats d'ici le point où Hughes lui fera une offre. S'il attend trop et que Bolduc a genre 10 buts après 15 matchs, ce sera difficile de garder le montant plus près de 6M.
Selon moi, j'attendrais quand même jusqu'au 40e match, quitte à payer plus près de 7M, mais avec l'info sur la constance du jeune, ou de comment il joue dans l'adversité suite à une mauvaise séquence?
S'il joue avec la même hargne, à travers une mauvaise séquence aussi, il vaudra le 7M, selon moi.
De toute façon, il risque fortement de remplacer le 8.7M de Laine à moindre coût s'il termine par décrocher un contrat de 7M pour 8 ans.
26.995M de 'loose' avant la signature de Matheson, Bolduc, Xhekaj et Dach.
14.995M après la signature de Bolduc et Matheson.
Je ne vois pas Dach recevoir une offre de plus de 5M pour trois ans, même s'il a une saison correcte, surtout qu'il risque toujours de terminer sur un troisième trio, au mieux, avec la venue prochaine de Hage, ou suite à une transaction de Hughes. Après, il y a aussi le projet de Zharovsky qui pourrait occuper le poste de 3e centre un jour? Puis Kapanen, puis Beck...
1.6375M si on garde Dach à 5M. Un autre 5M de 'loose' qui pourrait se créer quand de meilleurs jeunes auront besoin de 2e contrats dans la LNH.
13.3575M de 'loose'.
Perso, je ne vois pas A. Xheka recevoir un contrat de 8 ans, surtout que son style de jeu est propice aux blessures qui te ralentissent sans te sortir complètement de l'alignement.
3 ans à 2.5M comme 6e/7e défenseur? Disons 3M sur 4 ans?
11.6575M de 'loose' après une extension pour Dach ET Xhekaj.
Plus 9.5M de plus pour la saison suivante avec un plafond à 113.5M
21.1575M de 'loose' pour 2027-2028.
Plus 6.5M, certain, de sauver avec le salaire de Gallagher qui ne sera plus sur la masse du CH, à moins qu'il accepte moins d'un tiers de son salaire (2M?) court terme comme vétéran attaquant qui rejouera pas tous les matchs (13e attaquant?). Voudra-t'il faire partie d'une petite chance à une Coupe vers la fin de la reconstruction du CH?
Mettons 4.5M de plus de 'loose' avec un Gallagher qui s'accroche à la LNH à Montréal un peu plus longtemps quitte à perdre un peu plus de cheveux pendant qu'il demeure un joueur du CH.
25.6575M de 'loose'.
Anderson? On le garde ou non pour un rôle sur le bottom-6? À combien de moins que 5.5M pour son jeu physique et sa vitesse maintenant qu'il s'est réinventé comme joueur défensif à 31 ans?
3 ans à 4M jusqu'à 34 ans comme bon soldat pour les séries?
Nouveau 'loose' de 27.1575M avec Demidov (RFA), Kapanen (RFA), Newhook (RFA), Dobes (RFA) et Montembeault (UFA) à signer.
Suzuki (2029-30), Caufield (2030-31), Guhle (2030-31), Slafkovsky (2032-33), Dobson (2032-33) et Hutson (2033-34) font déjà partie du jeune noyau fort de l'équipe pendant longtemps.
Même si Demidov valait 10M à long terme, ce qui est encore loin d'être certain à ce stade-ci de sa carrière, il resterait amplement d'espace pour ajouter au noyau signé à long terme avec Demidov, Hage, et Reinbacher, peut-être? Il y aurait aussi de la place pour payer Montembeault 6M et faire signer une extension à Dobes pour 3M, si c'est caque le Ch opte de faire.
Un peu de créativité, avec un alignement de 20 joueurs, pourrait aussi laisser de l'espace pour ajouter un véritable 2e centre d'ailleurs.
Newhook, vous pouvez voir, ne ferait plus partie des plans du CH. Rendu là, je le remplacerais par F. Xhekaj, à moindre coût, dans un rôle bottom-6.
Puis, tout ça sans imaginer des hausses de plafond salarial après 2027-2028!
Hughes aura sûrement toute la latitude pour assembler une équipe championne. Du moins, du côté salarial.
Belle nouvelle.
J'ai pensé que ce serait mieux de poursuivre la conversation ici :
Je pense que toutes les signatures dépendent de l'ordre que K. Hugues a donné à chacune d'elle.
Matheson demande combien ? Pour combien de temps ? Est-ce que le CH veut le signer ? Si oui, combien d'argent et combien de temps ?
Est-ce que Bolduc va passer avant ou après Matheson ? Laine et Dach, le CH veut les garder ou non ? Si Jo Veleno ne joue pas beaucoup, est-ce que le CH voudra le garder (RFA) ? Xhekaj, est-ce que son avenir avec le CH passe par la signature de Matheson ou non ?
L'autre point est aussi que plusieurs joueurs, contrat ou non, pourraient être dans le groupe à échange, que ce soit pour un 2e centre ou pour un autre élément, tout dépendant de leur situation en évolution cette saison. Je pense à Dach, Laine, Newhook, Kapanen, joueurs à Laval, Struble, Matheson, Reinbacher ?, etc
Exemple : Hugues a dit qu'il était prêt à surpayer dans un échange pour avoir le joueur qu'il convoite dans le genre d'un centre no 2 (prenez le centre que vous voulez). Ça pourrait être aussi pour faire de la place pour un joueur à la date limite, tout dépendant de la fiche du CH.
Bref, je pense que tout est dans tout ! Les futures signatures auront un impact sur les possibilités d'échange et vice versa.
My two cents !
Patrik Laine absent de 3 à 4 mois. Devrait être de retour après les Olympiques.
Ça l'air que c'est ça finalement la meilleure version de Laine :/
Je suis pas convaincu que MTL récupérerait Blais. Il n'était pas obligé de le mettre au Ballotage, ils ont commencé a 22 joueurs donc si vraiment ils auraient voulu garder Blais, il l'aurait fait a mon avis!
Ou encore, un dernier long contrat pour sa fin de carrière en accommodant le CH, pour un 8 ans à 5.25 M$ par saison ?
Ou encore, un dernier long contrat pour sa fin de carrière en accommodant le CH, pour un 8 ans à 5.25 M$ par saison ?
...je vois pas l'angouement de Blais... il est rendu un gars de AHL... même son coach fétiche le joue pas... tant qu'à moi ça permet à Roy and Beck ou ?? d'avoir quelques petites games d'expérience en NHL... et si on tient mordicus à avoir un vétéran dans les estrades alors juste à rappeller Belzile...
Un terme de 5ans serait amplement suffisant pour Matheson.
5 X 6M?
Jusqu'à 36/37 ans?
Seulement 1.125M de plus envers le Cap que le 4.875M actuel...
Un terme de 5ans serait amplement suffisant pour Matheson.
5 X 6M?
Jusqu'à 36/37 ans?
Seulement 1.125M de plus envers le Cap que le 4.875M actuel...
Selon moi, si Matheson veut 6M sur 5ans, donc on parle de 30M ce qui est raisonnable. Pour baisser le cap et rendre le contrat interessant, pourquoi pas prendre ce 30M mais sur 8ans?
Le CH peut donner des boni de signature aux 5 premières années pour avoir un salaire vraiment moindre a la fin. Exemple:
1-4M signature + 2M salaire
2-3M signature + 2M salaire
3-3M signature + 2M salaire
4-3M signature + 2M salaire
5-3M signature + 2M salaire
6- 2M salaire
7- 2M salaire
8- 2M salaire
Sa donnerait un cap de 4M par saison et 32M total.
Avoir Matheson a 4M/an ferait pas mal meme dans 8ans car l'échanger sera facile vu le faible salaire et il aura fait pratiquement tout son cash dans les 5 premières années advenant une retraite anticipée. Oui en salaire reel ce deal peut avoir lair d'un recule mais sur son 32M, 16M sont garantie quoi qu'il arrive. C'est la que sa peut plaire a Matheson.
Un terme de 5ans serait amplement suffisant pour Matheson.
5 X 6M?
Jusqu'à 36/37 ans?
Seulement 1.125M de plus envers le Cap que le 4.875M actuel...
Selon moi, si Matheson veut 6M sur 5ans, donc on parle de 30M ce qui est raisonnable. Pour baisser le cap et rendre le contrat interessant, pourquoi pas prendre ce 30M mais sur 8ans?
Le CH peut donner des boni de signature aux 5 premières années pour avoir un salaire vraiment moindre a la fin. Exemple:
1-4M signature + 2M salaire
2-3M signature + 2M salaire
3-3M signature + 2M salaire
4-3M signature + 2M salaire
5-3M signature + 2M salaire
6- 2M salaire
7- 2M salaire
8- 2M salaire
Sa donnerait un cap de 4M par saison et 32M total.
Avoir Matheson a 4M/an ferait pas mal meme dans 8ans car l'échanger sera facile vu le faible salaire et il aura fait pratiquement tout son cash dans les 5 premières années advenant une retraite anticipée. Oui en salaire reel ce deal peut avoir lair d'un recule mais sur son 32M, 16M sont garantie quoi qu'il arrive. C'est la que sa peut plaire a Matheson.
Il peut facilement avoir 32M sur 4 ans. Pourquoi diable accepterait-il ce même salaire sur 8 ans ?
Autant jaime Matheson et aimerait qu'il reste, en haut de 7M, jessaye de le passer au deadline car lui donner ce montant va empêcher le CH d'investir dans un 2e C.
Pour attirer un centre UFA, c'est certain que Kyrou et Demidov comme ailiers serait un bon abat.Maudit correcteur :D
Reinbacher, Dach et notre 1er choix je vois mal bouger ca pour un ailier.
Allez lire comment les partisans des Blues se sont cherché un défenseur droitier top 4 en se disant qu'il fallait payer pour obtenir Mailloux.
Reinbacher c'est zero un throw in dans un échange. Sa valeur est pas mal plus grande que celle de Mailloux selon moi. Encore là faut attendre un club désespéré à droite en défensive.
Si Dach se replace ok on peut le bouger a une équipe qui se cherchera désespérément un centre
Pour utiliser la formule de Smash c'est à notre tour d'attendre les équipes avec une brique et un phanal.
Ps: ceux qui voulaient Barzal ca semble pas l'amour fou avec Roy.
Si jamais Necas vaut vraiment 11.5M, que vaudra Demidov?
Imaginez Demidov avec McKinnon. Necas, en comparaison, aurait d'l'air d'un réserviste.
Ben pour l'instant tout va très bien, être Hughes je ne voudrais pas brasser la soupe. En plus peu importe le club il est encore très tôt pour tenter de vendre sans être près à recevoir un retour moindre. Les clubs acheteurs ne sont pas encore dans leur fenêtre d'achat.
Les seuls clubs qui selon moi pourraient acheter maintenant sont ceux qui n'ont pas le début de saison espéré et c'est loin d'être notre cas.
C'est le fun d'être dans cette position, ça fait longtemps que ce n'était pas arrivé.
Ben pour l'instant tout va très bien, être Hughes je ne voudrais pas brasser la soupe. En plus peu importe le club il est encore très tôt pour tenter de vendre sans être près à recevoir un retour moindre. Les clubs acheteurs ne sont pas encore dans leur fenêtre d'achat.
Les seuls clubs qui selon moi pourraient acheter maintenant sont ceux qui n'ont pas le début de saison espéré et c'est loin d'être notre cas.
C'est le fun d'être dans cette position, ça fait longtemps que ce n'était pas arrivé.
Effectivement
Je comprends que c'est le fun de spéculer mais perso, je ne vois pas trop l'impératif de bouger pour combler un trou qui oui, est actuellement évident mais en meme temps, n'est vraiment pas pressant à adresser..
1erement on a déjà deux solutions potentielles déjà avec l'équipe en Dach et Kapanen.
Les deux pourraient débloquer et combler le poste, chacun pour leurs raisons ils ne sont pas là encore.
Et on a aussi deux autres possibilités dans le système en Hage et Zharosvky.
Pis actuellement, même sans un 2e centre top 6 établi, le CH fait le travail, autant offensivement que défensivement.
Et l'équipe n'est pas encore rendue, c'est la plus jeune de la ligue et sort fraîchement d'un processus de reconstruction.
Ha je peux me tromper, mais jai pas l'impression que Hughes ressent une pression énorme de bouger actuellement.
Il est dans le siège du conducteur et peut attendre que l'occasion se présente sans forcer les choses...
Et oui, ca fait longtemps que le CH n'a pas été aussi confortable dans sa situation...
C'est le fun en criss de vivre ça après tant d'années à voir l'organisation essayer de battre des chevaux à moitié morts, pour cause qu'on n'accepte pas de passer par le cycle normal des équipes de la NHL moderne.
Ben pour l'instant tout va très bien, être Hughes je ne voudrais pas brasser la soupe. En plus peu importe le club il est encore très tôt pour tenter de vendre sans être près à recevoir un retour moindre. Les clubs acheteurs ne sont pas encore dans leur fenêtre d'achat.
Les seuls clubs qui selon moi pourraient acheter maintenant sont ceux qui n'ont pas le début de saison espéré et c'est loin d'être notre cas.
C'est le fun d'être dans cette position, ça fait longtemps que ce n'était pas arrivé.
Effectivement
Je comprends que c'est le fun de spéculer mais perso, je ne vois pas trop l'impératif de bouger pour combler un trou qui oui, est actuellement évident mais en meme temps, n'est vraiment pas pressant à adresser..
1erement on a déjà deux solutions potentielles déjà avec l'équipe en Dach et Kapanen.
Les deux pourraient débloquer et combler le poste, chacun pour leurs raisons ils ne sont pas là encore.
Et on a aussi deux autres possibilités dans le système en Hage et Zharosvky.
Pis actuellement, même sans un 2e centre top 6 établi, le CH fait le travail, autant offensivement que défensivement.
Et l'équipe n'est pas encore rendue, c'est la plus jeune de la ligue et sort fraîchement d'un processus de reconstruction.
Ha je peux me tromper, mais jai pas l'impression que Hughes ressent une pression énorme de bouger actuellement.
Il est dans le siège du conducteur et peut attendre que l'occasion se présente sans forcer les choses...
Et oui, ca fait longtemps que le CH n'a pas été aussi confortable dans sa situation...
C'est le fun en criss de vivre ça après tant d'années à voir l'organisation essayer de battre des chevaux à moitié morts, pour cause qu'on n'accepte pas de passer par le cycle normal des équipes de la NHL moderne.
Ya pas de presse j'en conviens sauf que c'est rarement une bonne idée d'acheter quand ca va mal... Quand ca va bien, mettons que ta pas la pression de surpayé juste pour conclure le deal. Quand je parle de Kyrou ou Barzal c'est que dans les 2 cas l'opportunité a la Dobson est la. L'un est un des meilleurs chum de Suzuki et l'autre le meilleurs chum de Dobson.
Donc si les 2 ou 1 des 2 décident qu'ils en ont assez de leur club respectifs qui sont dans une mauvaise trajectoire et demande ouvertement un echange vers 1 club précis, bah sa peut ouvrir une porte assez rapidement.
On verras bien mais si un DG vient cogne a la porte de Hughes pour lui dire: "serais-tu intéressé a tel joueur car il veut quitter vers chez toi". Le projet du CH est emballant pour nous oui mais aussi pour les joueurs et sa peut faire une grosse différence dans les acquisitions.
Reinbacher, Dach et notre 1er choix je vois mal bouger ca pour un ailier.
Allez lire comment les partisans des Blues se sont cherché un défenseur droitier top 4 en se disant qu'il fallait payer pour obtenir Mailloux.
Reinbacher c'est zero un throw in dans un échange. Sa valeur est pas mal plus grande que celle de Mailloux selon moi. Encore là faut attendre un club désespéré à droite en défensive.
Si Dach se replace ok on peut le bouger a une équipe qui se cherchera désespérément un centre
Pour utiliser la formule de Smash c'est à notre tour d'attendre les équipes avec une brique et un phanal.
Ps: ceux qui voulaient Barzal ca semble pas l'amour fou avec Roy.
Pas sur que Darche va vouloir redanser avec Hughes avant un ptit moment. Avec le ptit sapin qu'il c'est fait passer, pas convaincu qu'il va se risquer a refaire un 2e trade Majeure avec le meme DG.
Peu importe ce que les 2 1st deviendront, obtenir un def elite droitier de gros gabarit dans son prime pour 2 1st de milieu de ronde et un joueur de soutien, personne aurait pu caller la shot. Je sais qu'il etait pris en étau par Dobson et qu'apparemment Columbus offrait plus mais si advenant que Barzal decide de faire la meme chose, jvois pas un résultat ben différent...
Reinbacher + 1st + Anderson vs Barzal
Sa pourrait ressembler a ce genre de deal. Reinbacher a une excellente valeur Mais en meme temps, le 1st risque d'être assez loin donc compense un peu pour la différence. Au lieu de Dach j'ai mis Anderson car Darche semble avoir Roy comme entraîneur pour un bout, donc il lui donnera un joueur davantage a son image qu'un Dach ou Newhook par exemple.
Avec Barzal, le CH serait tres sérieusement en position pour aller loin en serie. Pour moi, je verrais ca un peu comme l'arrivée de Eichel avec Vegas, le fameux gros morceaux qui permet au club de step up.
Caufield - Suzuki - Slafkovsky
Kapanen - Barzal - Demidov
Bolduc - Newhook - Dach
Veleno - Evans - Gallagher
Je sais pas pour vous mais sa commence a etre tres tres solide.
Je penses aussi que le CH n'en soit pas rendu à gagner la coupe.
Mais pour moi c'est davantage une question de maturité de l'équipe que de manque dans l'effectif.
Même les gagnants de la coupe n'ont pas des équipes parfaites.
C'est la coupe Stanley, pas un match des étoiles.
Le CH a en masse de talent brut et de profondeur pour avoir un club contender éventuellement, selon moi.
Perso ce qui m'inquiète le plus, c'est le manque de force physique et de capacité de répondre quand ça devient plus physique.
Pour l'instant ça arrive trop souvent que lorsqu'une équipe pesante et robuste passe en 5e vitesse, le CH en arrache. Et en série ça joue pesant.
Alors soit cette facette va se régler tout seul avec la maturité, soit va falloir y voir...
Horvat, rien contre, tout dépendant du prix.
Mais faire comme si c'était impératif de régler le problème du 2e centre le plus vite possible, ça reste mon opinion, mais ça non plus je ne crois pas que ce soit honnête.
Mais bon, c'est le fun de spéculer et si un échange pour un 2e centre arrivait, je ne dechirerais pas ma chemise.
Je crois que si Matheson signe une prolongation de contrat, ça va rendre Reinbacher disponible. Et à partir de là, on aura de quoi d'intéressant à donner pour un 2e centre, et pas seulement un 2e centre de transition.
Pour moi Crosby demeure tout à fait l'option #1... et Hughes peut-être patient car il n'y aura pas de last miracle run à Pittsburgh... départ canon mais 2-4 à leur 6 dernières et ça va continuer dans ce sens à mon humble avis... ...autour de décembre/janvier ça va devenir claire pour tout le monde impliqué qu'une vente de feu doit être fait...
Je PENSE que même si Crosby ne veut que jouer à Mtl (utopique, je le sais), son prix d'acquisition sera extrêmement élevé.
A mon avis, comme Dach semble se replacer tranquilement, on saura bientôt s'il pourra faire le travail comme 2ième centre entre Bolduc et Demidov.
Je ne sais pas à quel point un joueur comme Dach pourrait améliorer ses mises aux jeux. S'il ne s'améliore pas, il pourrait facilement devenir un gros ailier de 3ième trio avec son 6'4, 220 lbs.
Une fois ces tests fait, le CH sera plus en mesure d'évaluer leur prochain move. Il sera agent libre avec resctriction à la fin de cette saison. On le garde? On l'échange? On le resigne?
Je suis content de ne pas être HuGo!
Il a connu un autre bon match hier contre NJ, et a excellé sur les quelques mises en jeu qu'il a pris.
Il a connu un autre bon match hier contre NJ, et a excellé sur les quelques mises en jeu qu'il a pris.
Il est à son meilleur quand il a son côté mean dans son jeu.
Un vrai coup de maitre, bravo.
D'un autre coté, Columbus n'est quand même qu'à 3 petits points de la 2ème Wild Card.
Il y a juste Buffalo qui joue pour moins de .500 dans la Conférence Est. Il y a peut être 2 équipes prêt à être vendeur et les DGs ont le temps en masse de faire monter les prix. Pas certain que ça tente Hughes et Gorton de payer leur choix de 1ère ronde et un bon prospect MINIMUM pour un 30+ ans à ce point.
Donc 2 opeeation: Newhook out 4mois si tout ce passe bien. Ghule 2 a 3mois.
Fac le CH doit-il toujours rester les bras croise?
Au moins, ça permettra peut-être de tenter des expériences réclamées depuis longtemps, genre une ligne Bolduc - Dach - Demidov, ou bien donner un Xième ultime chance à Roy (honnêtement, j'aimerais voir ce que ça donnerait avec un joueur de talent et créatif comme Demidov). Ça permettra d'évaluer un peu mieux les options qu'on a sous la main et/ou donner une chance à des gars qui n'attendent que ça.
Il est possible que le cap salarial ne fonctionne pas dans ce que je vais avancer. Nous préférions vous en avertir ! ;)
Je verrais bien le CH essayer d'avoir un Rasmus Andersson, maintenant que nous savons que Guhle ne reviendra pas avant janvier. Ce serait bien d'avoir Hutson et Matheson à gauche et avoir Dobson, Andersson et Carrier à droite. Pour le 3e à gauche, je vous laisse choisir. ! ;) Que coûterait Andersson, en supposant qu'il devienne disponible ? C'est peu probable, je sais, mais disons que oui ! :)
Il ne lui reste que cette saison comme contrat et il a 29 ans. Parekh revient dans environ 1-2 semaines de sa blessure, donc pourrait avoir plus de temps de glace. Est-ce que Struble pourrait être inclus ? Engstrom qui peut jouer sur les 2 côtés ? Un prospect à l'attaque ? Bien sûr qu'il faut que CGY abandonne pour cette saison ET il faut que l'équipe amorce une reconstruction. Je ne rajouterai pas Kadri, même s'il serait utile présentement, en raison de son âge vs la longueur et les $$$ de son contrat qui font peur. L'autre problème est évidemment qu'il faudrait libérer du salaire un peu, au cas où il se présente une occasion à la date limite.
Par contre, pour un 2e centre encore jeune, je crois que ça irait dans la saison morte.
Le CH doit arrêter d'essayer de faire les jeux parfaits avec 22 passes.
Ils doivent lancer plus rapidement et tenter de profiter des retours de lancers. Ça prend plus de gars qui veulent payer le prix pour ces rebonds plus près du gardien adverse.
L'équipe n'est tout simplement pas prêt pour aller loin en séries, la reconstruction n'est pas fini. Et même le repêchage de Reinbacher, il y a à peine 4 ou 5 défenseurs commençant à jouer dans la LNH.
Le contrat de Laine est remplacé par le nouveau contrat d'Hutson drette la saison prochaine. Et la majoritée des $$$ de Gally et Anderson vont aller à Demidov à moins qu'il ne progresse pas.
pendant que Carlsson Fantilli Smith et Bedard domine la ligue, nous on se contente de Reinbacher qui a pas joué une criss de game NHL. Tout ça à cause que le management n'a pas eu les couilles de faire les moves nécessaires en 2023 pour s'assurer un joueur de franchise.
pendant que Carlsson Fantilli Smith et Bedard domine la ligue, nous on se contente de Reinbacher qui a pas joué une criss de game NHL. Tout ça à cause que le management n'a pas eu les couilles de faire les moves nécessaires en 2023 pour s'assurer un joueur de franchise.
Tu aurais fait quoi encore, pour t'assurer d'avoir un de ces joueurs? Bédard était étiquetté franchise, mais rie n'est certain pour l'obtention du 1er OA.
Perso, j'adorais Fantilli. Carlsson me semblait bon aussi. pas trop certain pour Smith, par contre, au moment de son repêchage.
Comme dans d'autres repêchages (peut-être celui où nous avons repêché Demidov?), on aurait pu frapper dans le mille avec le 5e OA...
On verra en 2028 si Reinbacher est un bon joueur de la LNH? Faudrait qu'il demeure en santé et qu'il progresse...
J'ai hâte de voir l'évolution de Hage, mais encore plus de Zharovsky...
Déjà, avec Suzuki, Caufield, Demidov, Slafkovsky, c'est un bon jeune quatuor d'attaquants.
Il en manque deux, selon moi, de ce calibre-là, dont un centre top-6. Est-ce qu'il en a deux, dont un centre, parmi Hage, Bolduc et Zharovsky?
T'as raison Oxy, tout ce que le CH avait à faire, c'était d'envoyer Primeau se faire défoncer soir après soir. Mieux que ça, envoyer le gardien ECHL pour être certain qu'il se fasse défoncer soir après soir. Pour être vraiment, vraiment certain, le CH aurait dû en signer un comme agent libre jouant dans une ligue de garage et le faire goaler toutes les parties.
Si si si siiiiiii
Si j'aurais une rai j'me f'rait scier 🤣
Facile parler 2 ans 1/2 plus tard.
La vérité c'est qu'au moment du repêchage, Reinbacher sortait d'une saison où il avait été très bon, dans une ligue d'adultes de haut niveau et que c'était un défenseur droitier de 6'3" 200 lbs avec un bon niveau d'habiletés techniques.
Ce qui arriva ensuite, se faire huer à son repêchage, se blesser et le reste ne pouvait pas être prévu.
Et évaluer un défenseur après si peu de temps... on verra dans 3-4 ans...
Mais cest sûr que jusqu'ici ce n'est pas rassurant..
Pour l'amusement, si Reinbacher était échangé contre Mason McTavish, est-ce que la sélection de celui-ci serait considéré un excellent choix ?
Pour l'amusement, si Reinbacher était échangé contre Mason McTavish, est-ce que la sélection de celui-ci serait considéré un excellent choix ?
Oui...
Mais... Est ce que Anaheim le fait?
Pas sûr, pas sûr pantoute...
J'étais le premier à trouver Kapanen Vanilla ice cream.
Mais finalement y'avait plus de saveur que je pensais😏
C'est pas le tourbillon de saveur mais disons un solide pistache (pour ceux qui aiment ça)... avec des protéines, des bons gras pis du vrai lait québécois (toute sauf de l'ostie de substance laitière recomposée 🤣), à défaut d'être une saveur spectaculaire 😁
Pour l'amusement, si Reinbacher était échangé contre Mason McTavish, est-ce que la sélection de celui-ci serait considéré un excellent choix ?
Oui...
Mais... Est ce que Anaheim le fait?
Pas sûr, pas sûr pantoute...
Même pas proche
J'étais le premier à trouver Kapanen Vanilla ice cream.
Mais finalement y'avait plus de saveur que je pensais😏
C'est pas le tourbillon de saveur mais disons un solide pistache (pour ceux qui aiment ça)... avec des protéines, des bons gras pis du vrai lait québécois (toute sauf de l'ostie de substance laitière recomposée 🤣), à défaut d'être une saveur spectaculaire 😁
C'est pas encore le Chocolate Ice Cream cependant :P
T'as raison Oxy, tout ce que le CH avait à faire, c'était d'envoyer Primeau se faire défoncer soir après soir. Mieux que ça, envoyer le gardien ECHL pour être certain qu'il se fasse défoncer soir après soir. Pour être vraiment, vraiment certain, le CH aurait dû en signer un comme agent libre jouant dans une ligue de garage et le faire goaler toutes les parties.
Pour l'amusement, si Reinbacher était échangé contre Mason McTavish, est-ce que la sélection de celui-ci serait considéré un excellent choix ?
Xhecaj rappellé en renfort... ce n'est pas très surprenant considérant les besoins de cette équipe mais ça l'est vis à vis le peu d'intérêt de cette organisation pour la robustesse...
..bref... à voir ce qui en sera... va-t-on le laisser jouer sa game? Si oui j'ai comme l'impression que ce gars ne retournera pas à Laval de sitôt... mais si on lui joue dans la tête de contrôller ses émotions, checker le cadran, analyser le "bon" moment, etc... il va se perdre.
...prenderaient-ils Slaf contre McT ? ;)
Il semble qu'Alexandre Texier s'en vient à Montréal.
Il semble qu'Alexandre Texier s'en vient à Montréal.
J'ai de sources sûres qu'il y a eu des discussions positives entre les 2 clans. Mais bon, tant que son contrat n'est pas déchiré, y'a jamais rien de 100%.
Il semble qu'Alexandre Texier s'en vient à Montréal.Wow je suis tout excité avec les stats de ce joueur là. au moins il parle français :))
lol! Je ne vois pas pantoute ce que ce gars-là amènerait qu'on a pas déjà, et même en mieux...
(https://pbs.twimg.com/media/G6c_4vjXQAA2_lT?format=jpg&name=small)
(https://pbs.twimg.com/media/G6c_7kTXsAAd7m9?format=jpg&name=small)
Bonne attaque, mauvais gardiens...
lol! Je ne vois pas pantoute ce que ce gars-là amènerait qu'on a pas déjà, et même en mieux...
haha... intéressantes coincidences !
Pas de pression le kid ton futur au complet se joue a soir vu qu'on croit a l'astrologie du hockey :)
Il etait ascendant quoi Price ? 😂
UN SAUVEUR NOUS EST NÉÉÉÉÉ, ALLÉLUIAAAAAAAA!!!![/b]
Il ne peux pas faire pire qu'un autre sauveur que Bergevin avait été cherché pour un choix de 5ème ou 6ème ronde. Schlemko que quelques uns voyaient dans leurs soupes comme le remplançant de Markov.
(https://pbs.twimg.com/media/G8OTXLGXMAI6QfQ?format=jpg&name=small)
Samuel Montembeault est revenu avec le Rocket hier et aura deux entraînements à Brossard demain et mardi. Les parties impliquées s’entendent pour dire qu’il est préférable ainsi avec le fait que Jakub Dobes aura probablement le départ ce soir et probablement Jacob Fowler mardi. Montembeault va maintenant rejoindre le CH pour le voyage qui débute à Tampa le weekend prochain.
Pensez-vous que céderait possible de le voir rétrogradé à Laval après ça?
Pensez-vous que céderait possible de le voir rétrogradé à Laval après ça?
Absolument. Fowler est juste avec le CH pour donner un souffle nouveau en attendant que Montembeault se replace. Aucun problème à le renvoyer en bas.
Redescendre Fowler, avec la charge de travail en janvier (compression du calendrier de joutes, ainsi que la qualité des adversaires) est un pensez-y bien si le but demeure de faire les séries.D'accord avec toi là-dessus
Je ne pense pas que Hughes et le CH auront beaucoup de patience avec le retour en forme ou non de Montembeault.
La séquence de matchs à suivre sera déterminante pour l'aventure possible en séries.
Je crois bien que Fowler retournera à Laval après le match de Boston (souhaitons lui un autre gros match comme carte de visite quand même), mais la laisse sera bien courte avec Montembeault. Un éventuel rappel de Fowler -- même aussi tôt qu'en janvier -- pourrait même être de mise, pour redonner une constance aux performances de nos cerbères, si Montembeault faillit à la tâche.
Pas de pression sur 'Snacks', mais c'est le temps de passer à table sans nous laisser sur nos appétits.
Pas de pression sur 'Snacks', mais c'est le temps de passer à table sans nous laisser sur nos appétits.
Pas de pression sur 'Snacks', mais c'est le temps de passer à table sans nous laisser sur nos appétits.
Ha ben ça c'est fort comme figure de style 😉
Disons que tous les joueurs reviennent de blessures, incluant Laine, Montréal pourrait jouer à 14 attaquants, 7 défenseurs et 2 gardiens en enlevant Veleno, Beck, Blais, Engstrom et Fowler et la masse tombe à environ 93.8 M $ avec un cap à 95.5 M $. Évidemment que ça pourrait être d'autres joueurs. Bref, espérons que Dach et Guhle reviennent le plus tôt possible à 100 % pour débarquer de la LTIR.
Je pense qu'il va y avoir un ou plusieurs échanges au retour de tous les blessés, car dans mes 14 attaquants, les extras sont Gallagher/Laine et Texier. Disons que ça pourrait donner ceci :
Caufield-Suzuki-Dach
Slaf-Kapanen-Demidov
Newhook-Danault-Bolduc
Laine/Anderson-Evans-Anderson/Gallagher
Même s'il n'est pas "échangeable", je crois que Laine pourrait partir si le CH retient du salaire, sauf que le problème est qu'il ne sera probablement pas revenu à la date limite du 6 mars.
J'ai hâte de voir !
J'étais pas enclin à ce que le CH monte Fowler déja, mais il y a eu beaucoup de discussions dans le management de mtl et le management de Laval à savoir si le kid était prêt. C'était une décision calculé ça c'est certain. Après avoir vu ses performances depuis son mauvais match j'aurais aucune hésitation à échanger montembeault le tank ruiner 2023 pour un 5th round pick et garder Fowler en haut. He looks ready et me fait penser à Price dans son calme et sa technique de ses déplacements. Si ce gars la mesurait 6p5 il sortait surement top 10 overallQuand tu lis que certaines équipes se cherchent tellement un gardien qu'ils appellent l'agent de Fleury pour voir s'il ne serait pas interessé à sortir de sa retraite, c'est certain que d'avoir un 3ième gardien comme Montembault en ce moment encourage les idées d'échanges.
Je peux me tromper mais le fait que Fowler a pas ete reassigne a Laval apres le match de hier me dit que le kid force la main du club. Le plan etait de rammener Montembeault dans le voyage de Floride mais théoriquement, ils ont le droit de le mettre a Laval pour 2sem. Se pourrait-il que Montembeault reste a laval le temps ou il ont le droit le temps d'explorer leur option?
Honnêtement, c'est Dobes que j'enverrais a Laval. Pas que le gars est moyen, mais il a besoin de jouer, si c'est pour bencher un gardien si Fowler est l'homme de confiance aussi bien mettre Montembeault sur le banc et faire jouer Dobes en bas.
En lui expliquant clairement la situation, sa serait pas un mauvais move en attendant. Plus le deadline va approcher plus un/des clubs deviendront agressif pour un gardien. Moi la situation Montembeault me fait penser a Allen ya quelques années. Hughes l'a sûrement identifié comme l'élément en trop, il a étiquetter son prix et va l'échanger a son prix. Il a été patient avec Allen et a eu un 3e pick qui aurait pu etre un 2e selon certaines conditions.
J'étais de ceux a croire Fowler pas pret pour la grande ligue mais le gars est tellement technique, tellement calme et stabilisateur. Il n'est clairement pas sur une vague de chance, il a tout les atout pour jouer des maintenant et va continuer a s'améliorer plus le temps avancera. A mon avis actuellement aucun indicateur n'indique qu'il doit retourner en bas tant qu'il jouera régulièrement.
D'après moi, avec le classement aussi serré, MSL ne voudra pas gaspiller de pts pour rien en essayant de remettre son vétéran sur les rails.
On va lui donner un match facile et s'il ne performe pas encore, ben l'impression que ses carottes vont être cuite à Mtl...
Surtout qu'on a déjà la solution à l'interne, pas l'impression que la patience va être énorme envers lui...
Ils vont pas risquer leur saison pour lui.. un mment dné...
D'après moi, avec le classement aussi serré, MSL ne voudra pas gaspiller de pts pour rien en essayant de remettre son vétéran sur les rails.
On va lui donner un match facile et s'il ne performe pas encore, ben l'impression que ses carottes vont être cuite à Mtl...
Surtout qu'on a déjà la solution à l'interne, pas l'impression que la patience va être énorme envers lui...
Ils vont pas risquer leur saison pour lui.. un mment dné...
Il faut faire attention avec les séquences. Dans ses 38 dernières matchs en saison régulière la saison passée, Montembeault a eu une fiche de 22-11-5 pour 49 points sur une possibilité de 76 = 0.645 et là vous allez me dire de ne pas lui donner une autre chance après 15 matchs? Je comprends très bien pourquoi, mais il faut appliquer le même principe dans un sens ou dans l'autre. Fowler a besoin de jouer, tout comme Dobes et Montembeault, j'en conviens. Il faut faire attention avec un gardien d'à peine 21 ans. Fowler est très bon, mais est-ce qu'il est du calibre de Price au moment où l'on se parle ? Je ne suis pas certain. Il n'a pas assez joué encore.
Il faut avouer que Fowler a eu 1 match difficile, 1 match moyen et 3 très bons matchs. Il a une excellente technique, du calme et gère bien la pression, mais est-ce qu'il est vraiment rendu ? Il n'a que 20 matchs professionnels. Avant de se débarasser de Monty, je me garderais une tite gêne, à moins que ce soit une offre incroyable d'une autre équipe en panique. Fowler pourrait vivre un moment magique avec Laval qui ont une très bonne équipe. Ça compte dans le développement de tout joueur. De toute façon, je ne crois pas que le CH est rendu une équipe aspirante, à moins que Hugues fasse des échanges incroyables. Bref, pourquoi ne pas laisser le kid se développer en bas et peut-être vivre une course au championnat ?
Je suis d'accord de le garder à Montréal quelque temps, mais je pense qu'à un moment donné, il devra descendre. Dans le pire des cas, il faudra en choisir un entre Dobes et Fowler qui va redescendre, comme certains l'ont suggéré. Monty a déjà prouvé qu'il peut rebondir. Au pire, il sera un backup, mais ce serait une erreur de l'échanger pour des pécadilles. De toute façon, ce n'est pas le genre de Hugues.
Fowler est rendu à 21 ans, son année est brulée pareil. Ces affaires de bruler les années de contrats sont pour les jeunes de 18 et 19 ans pouvant être retourné dans le Junior.
Comme disent certains chinois de petites tailles 😏, il faut jouer la game en fonction de ce qu'elle te donne...
Comme disent certains chinois de petites tailles 😏, il faut jouer la game en fonction de ce qu'elle te donne...
C'est drette ça!! Convaincu que le plan n'était pas de monter Fowler cette année (à moins de blessure), mais dans une saison comme celle-ci où le classement est hyper serré de haut en bas, tu n'as pas les moyens d'avoir 2 gardiens qui te scrap des games une après l'autre comme c'était le cas un moment donné... c'est la saison qui aurait pris le bord... Fowler s'est ammené par nécessité!
...maintenant pour la suite bin c'est ça qui est ça... les performances dicteront les décisions.
Avant de faire mon commentaire, je sais que le CH n'est pas encore aspirant, que la masse salariale est fragile et que Hugues n'a pas besoin de faire une transaction nécessairement car la reconstruction n'est pas finie.
Advenant une ou plusieurs transactions d'ici la date limite, je me demande ce que Hugues viserait. Oui, Kapanen n'est pas encore rendu un 2e centre établi, mais il fait le boulot à date. Alors, viserait-il nécessairement un 2e centre ? Je ne suis pas si certain, malgré les rumeurs de joueurs de centres potentiellement disponibles.
Est-ce que les joueurs de Buffalo sont disponibles malgré le fait que l'équipe vient d'aligner 8 victoires de suite. Thompson, Tuch et cie sont intéressants, mais avec le changement de direction, pas certain que Buffalo est prêt à transiger pour ces types de joueurs. Selon moi, un gars comme A. Tuch serait parfait sur un top 6 à Mtl, mais il est encore essentiel à Buffalo. Thompson coûterait tellement cher qu'il devient inintéressant.
Pittsburgh en arrache ces temps-ci (2-5-3) dans les 10 derniers matchs, mais encore qu'à un point d'une place en séries, donc les joueurs de Pittsburgh ne sont pas disponibles. Est-ce que Columbus va lancer la serviette ? Eux aussi en arrache, mais après 2 victoires de suite et qu'à 4 points des séries, ça m'étonnerait que les joueurs intéressants soient disponibles.
Dans l'Ouest, malgré que Vancouver, Winnipeg et Chicago tirent de la patte, ils ne sont pas si loin des séries. St-Louis se maintient malgré ce que le dg a mentionné, à savoir que la plupart de ses joueurs sont échangeables. Par contre, pensez-vous vraiment que ça vaudrait la peine de transiger pour Thomas en sachant que ça va coûter extrêmement cher ? Même chose pour Kyrou, Parayko ou celui que vous voulez.
Est-ce que le staff et la direction vont opter pour "le retour des blessés" ? Dach n'est pas un mauvais joueur du tout, Newhook, Evans et Guhle non plus. Alors, est-ce que MSL va opter pour séparer Caufield et Suzuki pour remanier les trios ou si le trio de Kapanen va rester comme ça et que le trio de Suzuki va essayer plusieurs ailiers différents dont Dach ? Ça serait intéressant de remanier les trios en ne changeant qu'un joueur sur les 2 premiers trios dans le style :
- Bolduc - Suzuki - Demidov
- Caufield - Kapanen - Slaf
- ou la solution que vous voulez ;)
Ce que je trouve intéressant cette saison est le fait qu'il y a plusieurs blessures à des réguliers et des contre-performances qui ont améné la transaction de Danault, le ballotage de Texier, la venue de plusieurs gars de Laval dont Fowler, le rapatriement de Blais et le fait que MSL commence à coacher dans le milieu de la reconstruction. En résumé, Hugues a tellement d'options devant lui pour suivre et/ou ajuster son plan que c'est difficile de prédire la suite.
La 2e moitié de saison sera vraiment intéressante, surtout dû au fait que le classement est ultra-serré partout dans la ligue.
Tuch pourrait bien devenir disponible, il s'agit juste de lui donner le 10M par saison qu'il demande.
Tuch pourrait bien devenir disponible, il s'agit juste de lui donner le 10M par saison qu'il demande.
C'est cher payé pour Tuch. C'est peut-être comme Dobson à NYIs VS à Montréal. 10M s'il reste à BUF, mais 9M à Montréal avec un contrat structuré en bonis et payé plus à l'amont?
Avant de faire mon commentaire, je sais que le CH n'est pas encore aspirant, que la masse salariale est fragile et que Hugues n'a pas besoin de faire une transaction nécessairement car la reconstruction n'est pas finie.
Advenant une ou plusieurs transactions d'ici la date limite, je me demande ce que Hugues viserait. Oui, Kapanen n'est pas encore rendu un 2e centre établi, mais il fait le boulot à date. Alors, viserait-il nécessairement un 2e centre ? Je ne suis pas si certain, malgré les rumeurs de joueurs de centres potentiellement disponibles.
Est-ce que les joueurs de Buffalo sont disponibles malgré le fait que l'équipe vient d'aligner 8 victoires de suite. Thompson, Tuch et cie sont intéressants, mais avec le changement de direction, pas certain que Buffalo est prêt à transiger pour ces types de joueurs. Selon moi, un gars comme A. Tuch serait parfait sur un top 6 à Mtl, mais il est encore essentiel à Buffalo. Thompson coûterait tellement cher qu'il devient inintéressant.
Pittsburgh en arrache ces temps-ci (2-5-3) dans les 10 derniers matchs, mais encore qu'à un point d'une place en séries, donc les joueurs de Pittsburgh ne sont pas disponibles. Est-ce que Columbus va lancer la serviette ? Eux aussi en arrache, mais après 2 victoires de suite et qu'à 4 points des séries, ça m'étonnerait que les joueurs intéressants soient disponibles.
Dans l'Ouest, malgré que Vancouver, Winnipeg et Chicago tirent de la patte, ils ne sont pas si loin des séries. St-Louis se maintient malgré ce que le dg a mentionné, à savoir que la plupart de ses joueurs sont échangeables. Par contre, pensez-vous vraiment que ça vaudrait la peine de transiger pour Thomas en sachant que ça va coûter extrêmement cher ? Même chose pour Kyrou, Parayko ou celui que vous voulez.
Est-ce que le staff et la direction vont opter pour "le retour des blessés" ? Dach n'est pas un mauvais joueur du tout, Newhook, Evans et Guhle non plus. Alors, est-ce que MSL va opter pour séparer Caufield et Suzuki pour remanier les trios ou si le trio de Kapanen va rester comme ça et que le trio de Suzuki va essayer plusieurs ailiers différents dont Dach ? Ça serait intéressant de remanier les trios en ne changeant qu'un joueur sur les 2 premiers trios dans le style :
- Bolduc - Suzuki - Demidov
- Caufield - Kapanen - Slaf
- ou la solution que vous voulez ;)
Ce que je trouve intéressant cette saison est le fait qu'il y a plusieurs blessures à des réguliers et des contre-performances qui ont améné la transaction de Danault, le ballotage de Texier, la venue de plusieurs gars de Laval dont Fowler, le rapatriement de Blais et le fait que MSL commence à coacher dans le milieu de la reconstruction. En résumé, Hugues a tellement d'options devant lui pour suivre et/ou ajuster son plan que c'est difficile de prédire la suite.
La 2e moitié de saison sera vraiment intéressante, surtout dû au fait que le classement est ultra-serré partout dans la ligue.
Bon alors..
Slaf peut dominer des games maintenant.
Le CH n'est plus a la remorque dubduo Sizuki-Caufield a essayer de constituer un trio efficace.
Les adversaires vont commencer a devoir réfléchir quel trio ils vont opposer a leur meilleurs joueurs défensifs.
C'est pas mal majeur a cette étape du rebuild.
A 5 vs 5 Slaf est une force et Demidov et Kapanen se débrouillent de manière impressionnante pour des jeunes.
La suggestion de mettre Dach a l'aile est bonne ca avait bien fonctionné ces 3 la ensemble.
Hage s'en vient au centre. Zharovsky peut etre bientôt aussi.
Aller chercher un autre centre là faudrait que ce soit un mechant upgrade pour que ca vaille la peine.
Danault est venu plugger un trou dans ce sens là.
Perso, un centre tres physique de haut niveau (ou Crosby) est ce qui pourrait m'intéresser.
Ensuite robustesse bottom 6 et un autre power forward (Dach a possiblement le profil) .
On voit que les matchs sont tres robustes et meme avec Anderson, Xhekaj et Struble on a les mains pleines certains soirs.
Tuch pourrait bien devenir disponible, il s'agit juste de lui donner le 10M par saison qu'il demande.
C'est cher payé pour Tuch. C'est peut-être comme Dobson à NYIs VS à Montréal. 10M s'il reste à BUF, mais 9M à Montréal avec un contrat structuré en bonis et payé plus à l'amont?
Je pense que ça viens de ceci:
Alex Tuch 29 ans: 36P - 11B-19A: 30 pts... carrière .72ppg
Adrien Kempe 29 ans: 37P - 13B--18A: 31 pts... carrière .65ppg.... 8 X 10.625M
Un DG quelque part va le lui donner quand il va se rendre au 1 juillet.
Questions de même...
1) Ça couterait quoi pour avoir Mathieu Olivier?
À ce point, échanger Kapanen est de faire une transaction juste pour faire une transaction. Il produit probablement pareil comme des Plekanec et Brock Nelson au même age. Et il n'y a rien de garanti pour Hage comme C, défensivement il ressemble pas mal à Galchenyuk.
On jugera Hage lorsqu'il aura joué une 10aine de matchs LNH sa transition n'est pas une chose assurée
J'aime bcp Caufield mais un moment donné ce pourrait pt être lui le joueur sacrifié, avec d'autres assets, pour aller chercher un gros joueur physique pour le top 6...
Pas maintenant mais plus tard, quand on aura une meilleure idée du produit fini?
Il s'est amélioré all around Caufield, il n'est pas forcément unidimensionel, mais lorsqu'il ne produit pas de pts disons que son impact sur la game est moins évident...
Un Hutson par exemple est autrement plus compétitif et hargneux comme petit joueur... selon moi..
Et les buts de Caufield deviendront moins une nécessité lorsque l'équipe sera mature... L'attaque risque de venir de partout.
Perso ce que j'aime de Hage c'est qu'il n'a pas peur de driver le net
Son coup de patin me rapelle un peu celui de Pacioretty, puissant et explosif en ligne droite, il a aussi un bon gabarit et une belle variété de tirs.
Je ne sais pas s'il a vraiment le profil pour être un centre dans la NHL mais une chose est sûre, il y travaille.
Améliorer son jeu défensif et les détails de sa game semble être sa priorité actuellement. Ça et sa force physique.
P.S.: pour Kapanen, lui on n'a pas de doute, c'est un centre.
Il a déjà une très belle variété de tirs et son sens du jeu est très bon. Défensivement étonnant, fiable et intelligent.
Il lui reste à améliorer son échec avant, prendre de la force physique va l'aider là dedans, en vieillissant. Demidov aussi tant qu'à ça.
J'aime bcp Caufield mais un moment donné ce pourrait pt être lui le joueur sacrifié, avec d'autres assets, pour aller chercher un gros joueur physique pour le top 6...
Pas maintenant mais plus tard, quand on aura une meilleure idée du produit fini?
Il s'est amélioré all around Caufield, il n'est pas forcément unidimensionel, mais lorsqu'il ne produit pas de pts disons que son impact sur la game est moins évident...
Un Hutson par exemple est autrement plus compétitif et hargneux comme petit joueur... selon moi..
Et les buts de Caufield deviendront moins une nécessité lorsque l'équipe sera mature... L'attaque risque de venir de partout.
J'ai jamais été un fan de Caufield, malgré qu'il a un des meilleurs wrist shot de la ligue. Il n'a pas de one timer et ne contribu pas vraiment au PP1 et quand il n'est pas dans sa A game, il n'aide pas tant l'équipe. C'est un joueur complémentaire au 2e trio idéalement et je ne serais pas surpris qu'il soit échangé si Hage devient fort comme Johnston. Hage a le size, la vitesse et le one timer que Caufield n'a pas.
Hage Suzuki Demidov
Slaf C RW acquis dans un trade pour caufield!
Vous séparez Demidov et Slaf ?
Si vous aimez pas Caufield mettez Suzuki au centre de ces 2 là.
Rendu ou il est, j'aimerais que Caufield prenne charge d'un trio.
Caufield-Kapanen-Dach dans le pire.
Demidov-Suzuki-Slaf Si vous voulez y aller all in sur un trio
Bah moi je sépare juste pas le trio Slaf Kapanen Demidov. Etk pas pour l'instant.
Ça marche, on répare pas...
Pour Caufield, c'est juste qu'on est petit, on manque parfois de grit, particulièrement lorsque ça joue lourd, pesant, bref le style typique des séries et disons que Caufield n'est pas celui qui sort le plus dans ce temps là...
Un moment donné faut donner pour recevoir et ce qu'on veut bâtir à Mtl, c'est un vrai contender, pas une équipe de saison qui en arrache lors du hockey de séries...
Mais je propose ça de même... je dis pas que c'est habsolument ce qui devrait être dans les plans...
bonne chance !!
Thomas(8.1M)+ Parayko(6.5M) vs Kapanen + Ghule(5.55M) + 1st 2026 + 3e 2026
Ce serait quoi le prix demandé pour Thomas selon vous ?
On sait que St-Louis/Montréal sa jase pas mal depuis plusieurs semaine. Si au final, Hughes croit que son club a besoin d'expérience, qu'il doit entouré son noyau dur. Je verrais un trade ressortir qui serait bon pour les 2 clubs:
Thomas(8.1M)+ Parayko(6.5M) vs Kapanen + Ghule(5.55M) + 1st 2026 + 3e 2026
On sait que St-Louis/Montréal sa jase pas mal depuis plusieurs semaine. Si au final, Hughes croit que son club a besoin d'expérience, qu'il doit entouré son noyau dur. Je verrais un trade ressortir qui serait bon pour les 2 clubs:
Thomas(8.1M)+ Parayko(6.5M) vs Kapanen + Ghule(5.55M) + 1st 2026 + 3e 2026
Si je me place dans les souliers de Armstrong, je refuserais cette transaction pour la simple raison que Thomas n'a que 26 ans avec une production et un contrat intéressant qui va finir à ses 32 ans, ce qui peut présager qu'il restera performant jusque là. De plus, il n'a pas manqué énormément de matchs depuis son arrivée NHL, contrairement à Guhle. S'il avait 34 ans comme Schenn, ce serait différent. Pour Parayko, étant donné que Mailloux a de la difficulté dans la NHL à date, je ne vois pas St-Louis échanger un droitier d'expérience de 1ère paire quand l'équipe n'est qu'à 3 points des séries. Enfin, St-Louis n'a pas de problème de cap salarial et surtout pas pour la saison prochaine. Je pense même que St-Louis peut remodeler son équipe dans l'entre-saison avec des transactions, des embauches, etc, donc je ne vois pas pourquoi un échange majeur pourrait survenir, en tout respect.
je ne veux pas être plate mais sorry ça tient pas debout...exactement ça
Pourquoi Thomas serait pas intouchable ?
C'est ce que le DG des Blues a dit.
Si tu veux gagner maintenant tu ne bouges pas Thomas. Alors je ne suis pas sur que les joueurs actifs soient la priorité si il bouge.
Ils voudront un jeune défenseur de 1ere paire, un jeune centre prometteur et un choix de 1ere ronde.
Ca doit faire du sens poir les Blues.
Ce serait quoi le prix demandé pour Thomas selon vous ?
Suzuki
Ce serait quoi le prix demandé pour Thomas selon vous ?
Suzuki
Pas mal ça, la valeur d'un joueur qui n'a jamais demandé une transaction et que le DG ne veux pas envoyer ailleurs.
Et si jamais le DG des Blues (ou Hughes dans le cas de Suzuki) veux l'envoyer ailleurs, il va y avoir près de 30 autres DGs y allant de leurs meilleurs offres.
Ce serait quoi le prix demandé pour Thomas selon vous ?
Suzuki
Pas mal ça, la valeur d'un joueur qui n'a jamais demandé une transaction et que le DG ne veux pas envoyer ailleurs.
Et si jamais le DG des Blues (ou Hughes dans le cas de Suzuki) veux l'envoyer ailleurs, il va y avoir près de 30 autres DGs y allant de leurs meilleurs offres.
Ce serait quoi le prix demandé pour Thomas selon vous ?
Suzuki
Pas mal ça, la valeur d'un joueur qui n'a jamais demandé une transaction et que le DG ne veux pas envoyer ailleurs.
Et si jamais le DG des Blues (ou Hughes dans le cas de Suzuki) veux l'envoyer ailleurs, il va y avoir près de 30 autres DGs y allant de leurs meilleurs offres.
Pas mal sûr que si Hughes appelle Armstrong pour s'informer sur Thomas il y aura pas comme réponse : Suzuki sinon ciao.
Ce serait quoi le prix demandé pour Thomas selon vous ?
Suzuki
Pas mal ça, la valeur d'un joueur qui n'a jamais demandé une transaction et que le DG ne veux pas envoyer ailleurs.
Et si jamais le DG des Blues (ou Hughes dans le cas de Suzuki) veux l'envoyer ailleurs, il va y avoir près de 30 autres DGs y allant de leurs meilleurs offres.
Pas mal sûr que si Hughes appelle Armstrong pour s'informer sur Thomas il y aura pas comme réponse : Suzuki sinon ciao.
En même temps, Kapanen ne démontre aucun signe de ralentissement et à 22 ans, pourquoi ne pourrait-on pas espérer le voir devenir un genre d'Anton Lundell graduellement ? (tout en ne coûtant aucun actif important actuel/futur).
Le besoin criant est pas mal facile à voir, c'est Dach. Il arrive à la dernière année de son contrat de 4 saisons, un an avant d'être capable de devenir agent libre sans restriction. Qu'est-ce que Hughes va faire avec lui... hors de question de lui donner un contrat d'une seule saison, mais Dach pourrait l'avoir pareil en demandant l'arbitrage. Dach n'est pas en position de signer un contrat à long terme, donc pourrait signer un contrat 'show me' à court terme comme 2 ans. Ou Hughes pourrait tout simplement envoyer Dach ailleurs car il ne peux pas se fier qu'il va rester une saison complète sans se blesser.
un fait demeure de son côté si il revient , il devra délogé KAPANEN qui à 5 contre 5 est autant productif que SUZUKI et CAUFIELD
selon moi
l'important est pas mal plus -> sera t'il constant pour un gros bout de temps une fois revenu , le reste fera son oeuvre , peut-importe où il sera intégré c'est très secondaire présentement
un fait demeure de son côté si il revient , il devra délogé KAPANEN qui à 5 contre 5 est autant productif que SUZUKI et CAUFIELD
ce sera son gros défi
( avis et opinion personnel )
Pour Dach, ça va être difficile de se trouver une place au centre avec le CH, tout comme Newhook. Il est droitier tout comme Suzuki, Kapanen et Evans, ce qui ne l'aide pas. Il est moins fort aux faceoffs que ces 3 là, donc je ne pense même pas qu'il peut remplacer Kapanen pour le moment qui joue très bien sur 200 pieds. Anyway, il peut se reblesser partout dans le lineup. Il devra s'arranger pour donner plus de mises en échec que d'en recevoir.
J'aime bien Texier, mais je pense que Dach peut mieux entourer Suzuki et Caufield si on parle de hockey. Il devra faire comme d'autres et mieux choisir "ses combats". Par contre, je pense que Texier est un peu meilleur défensivement .... pour le moment. Espérons que Dach revienne en force et aligne des performances intéressantes pour donner des options à Hugues à la date limite. C'est la même chose pour bien des joueurs dans l'alignement.
J'ai vraiment hâte de voir qui sortira de l'alignement au retour des blessures avant la date limite. Il n'y a que Newhook, à date, qui va arriver après ...... pour l'instant, même que ça ne m'étonnerait pas que Laine arrive après aussi.
Beck sera descendu, alors il restera tous ces attaquants disponibles à la date limite (14) : Laine ?, Suzuki, Caufield, Slaf, Gallagher, Anderson, Danault, Evans, Texier, Demidov, Kapanen, Veleno, Bolduc et Blais. Que fera Hugues en pensant que Newhook reviendra 1 mois avant les séries ? Je pense que Laine pourrait partir, malgré son historique de blessures et son salaire (il ne restera qu'environ 1.9 M $ sur le cap salarial et 1.55 M $ à lui payer à la date limite). Il est possible aussi que Veleno soit soumis au ballotage au lieu de Blais, même si Veleno est un centre qui gagne ses faceoffs. Bref, au retour de Newhook, Mtl devra regarder si on garde 13 ou 14 attaquants avec l'équipe.
Certains vont me dire que le CH pourrait échanger Gallagher, mais qui va le prendre ? Anderson est un gars nécessaire vu son gabarit, Veleno est difficilement échangeable, Texier connaît de très bons moments et Blais est parfait comme 13e-14e attaquant. Est-ce que Hugues nous prépare un échange plus important, peut-être pour un ailier top 6 ?
J'ai hâte de voir !
Donc si Hughes semble satisfait de sa ligne de C actuel, la piste qu'il cherche un ailier serait véridique? Sa expliquerait la piste Kyrou et a mon avis sera moins dur a acquerir que Thomas. C'est clair que le prix part avec Ghule et possiblement Dach?
Advenant que Kapanen a gagne son poste, pu vraiment de place pour lui et je preferait le laisser aller lui qu'un 1st. Serait-ce suffisant mais dans tout les cas, le top 6 du CH voir top 9 serait beton pour plusieurs années! Kyrou pour jouer avec Caufield et Suzuki serait un complément parfait a mon avis.
Je crois que Hughes est rendu a un point ou il voudra jumeler 2 voir 3 éléments pour 1 de qualité. Fini l'accumulation d'actif, le vlub a vraiment tourner le coin dans sa reconstruction!
Il va y avoir des gros changements avec les Rangers, il en ont perdu 8 par blanchissages cette saison. Peut être que Hughes va se voir offrir LA-LA-LA-LA-LA-LAFRENIÈRE!
Notre ami Oxy se plaint que la reconstruction du CH ne contient pas assez de super vedettes, mais quand on regarde ce que celles des Rangers, Vancouver, L-A ont donnés.
Sans compter Detroit, NJ et Ottawa, où ça ne semble pas se diriger vers de vrais équipes aspirantes...
Ben quand on se compare on se console...
Nous autres on a la plus jeune équipe de la NHL et déjà, ils sont durs à vaincre...
Pis y'a encore du jeune stuff pas pire pantoute qui s'en vient... Fowler, Zharosvky, Hage, Reinbacher pour ne nommer que les blue chips...
Vous séparez Demidov et Slaf ?
Si vous aimez pas Caufield mettez Suzuki au centre de ces 2 là.
Rendu ou il est, j'aimerais que Caufield prenne charge d'un trio.
Caufield-Kapanen-Dach dans le pire.
Demidov-Suzuki-Slaf Si vous voulez y aller all in sur un trio
Notre ami Oxy se plaint que la reconstruction du CH ne contient pas assez de super vedettes, mais quand on regarde ce que celles des Rangers, Vancouver, L-A ont donnés.
Sans compter Detroit, NJ et Ottawa, où ça ne semble pas se diriger vers de vrais équipes aspirantes...
Ben quand on se compare on se console...
Nous autres on a la plus jeune équipe de la NHL et déjà, ils sont durs à vaincre...
Pis y'a encore du jeune stuff pas pire pantoute qui s'en vient... Fowler, Zharosvky, Hage, Reinbacher pour ne nommer que les blue chips...
Ça dit quoi en quelque sorte car je ne suis pas un abonné de cette niaiserie "X" ?
Dire des choses comme ça de nos ti-jeunes superstars, tu parles d'un hater ce Pat Bouchard. Probablement un fan fini des sales Nordiques.
Pour ce qui est de l'évaluation sur X, j'en prends et j'en laisse. Il ne faut pas oublier que ce n'est qu'un match, comme celui d'hier du CH ;)
J'ai regardé Farrell plusieurs matchs et il a une belle progression dans son jeu. Ce qui lui nuit pour Mtl ou ailleurs dans la LNH est son gabarit et il n'a rien qui ressort de son jeu. Il est très bon offensivement, mais pas excellent. Il se débrouille bien défensivement, mais sans plus. Il n'a pas le jeu physique comme Gallagher au même âge pour l'aider. Il patine bien, mais ce n'est pas une fusée non plus. Je pense que dans son cas, il serait un "throw in" dans une transaction, possiblement avec une équipe qui veut rebâtir et qui a besoin de chandails à remplir.
Reinbacher va jouer pour le CH ou ailleurs dans la NHL. C'est ma perception. Il a besoin encore de millage avec Laval. Il ne manque pas grand chose pour qu'il arrive à Mtl. Il lui reste à peaufiner certains aspects de son jeu et la AHL est parfaite pour ça, justement à cause de l'imperfection de la ligue. Il engrange des minutes dans toutes les situations possibles. Par exemple, je trouve qu'il a des croûtes à manger surtout en infériorité numérique. S'il était plus performant à ce niveau, il serait plus près de Mtl. À ce propos, je préfèrerais qu'un gars comme Del Gaizo soit à Mtl au lieu de Engstrom qui perd son temps, lui qui pourrait être une belle monnaie d'échange un moment donné.
Thorpe doit absolument améliorer sa vitesse pour ne pas être entre 2 chaises toute sa carrière, tout comme F. Xhekaj, L. Tuch et Roy (+ son engagement). Pour Mesar, je l'ai défendu autant que faire se peut, mais là, je crois qu'il doit jouer encore au moins 2 saisons en AHL avant de voir s'il peut un jour atteindre ce niveau. Il a un certain talent, mais je ne vois pas de progression comme Farrell qui était déjà meilleur que lui au même âge. Il a joué plus de 100 matchs dans le junior canadien avant de graduer à Laval, mais on dirait qu'il joue comme s'il était encore en Europe avec de plus grandes patinoires. Il a eu 22 ans hier, alors ce n'est pas encore perdu.
Pour Pickford, le plus important reste à venir, soit une participation à la Coupe Memorial, quoiqu'il y a plusieurs excellentes équipes dans l'Ouest à part la sienne (Medicine Hat) : Prince Albert, Edmonton, Everett, etc. S'il pouvait y participer au moins, ce serait une belle expérience pour lui. Pour sa participation dans Team Canada, c'est comme avec l'équipe olympique : plusieurs bons joueurs demeureront à la maison. J'ai hâte de voir s'il arrivera avec le Rocket si son équipe ne fait pas bien en séries.
J'ai plus hâte de voir les Hage (s'il arrive en fin de saison avec Laval), Zharovsky (2027 ou 2028 ?) et quelques autres dans le pipeline pour voir ceux qui vont percer. On s'entend que les 28 joueurs non signés et repêchés seront rares avec le CH, donc une monnaie d'échange probablement ou peut-être des joueurs pour Laval ou Trois-Rivières. Avec un CH aussi jeune, ça va être difficile pour eux de se trouver une place.
Avez vous vu les commentaires de Paul Maurice sur le style de jeu du CH ?
On pourrait voir le discours changer sur le système de MSL.
Ça pourrait être pire pour Detroit, Yzerman avait tanké ben raide pour Lafrenière et avait perdu les 3 lotteries pour se ramasser avec Raymond.
Ça pourrait être pire pour Detroit, Yzerman avait tanké ben raide pour Lafrenière et avait perdu les 3 lotteries pour se ramasser avec Raymond.
Criss que c'était cave que tu pouvais reculer 4e en finissant dernier. Tant qu'à moi la dernière équipe aurait un top 2 garanti
L'idée n'était pas mauvaise, c'était le même systême que la NBA. C'est juste que les équipes de la LNH n'ont jamais été aussi pire que la NBA, oû les coachs mettent leurs meilleurs joueurs 'healthy scratch' pour les 'reposer'... de quoi au juste... ouais, juste pour s'assurer de perdre. Ils ont le même problême avec le fameux 'load management', une autre affaire qui fait sacrer les partisans payant le gros prix pour des billets juste pour voir les meilleurs joueurs même pas en uniforme.
L'idée n'était pas mauvaise, c'était le même systême que la NBA. C'est juste que les équipes de la LNH n'ont jamais été aussi pire que la NBA, oû les coachs mettent leurs meilleurs joueurs 'healthy scratch' pour les 'reposer'... de quoi au juste... ouais, juste pour s'assurer de perdre. Ils ont le même problême avec le fameux 'load management', une autre affaire qui fait sacrer les partisans payant le gros prix pour des billets juste pour voir les meilleurs joueurs même pas en uniforme.
j'aurais pas hais ça que suzuki soit health scratch 10 games en 2023 alors que mtl était à genre 6 points de repêcher top 3.. haha
L'idée n'était pas mauvaise, c'était le même systême que la NBA. C'est juste que les équipes de la LNH n'ont jamais été aussi pire que la NBA, oû les coachs mettent leurs meilleurs joueurs 'healthy scratch' pour les 'reposer'... de quoi au juste... ouais, juste pour s'assurer de perdre. Ils ont le même problême avec le fameux 'load management', une autre affaire qui fait sacrer les partisans payant le gros prix pour des billets juste pour voir les meilleurs joueurs même pas en uniforme.
j'aurais pas hais ça que suzuki soit health scratch 10 games en 2023 alors que mtl était à genre 6 points de repêcher top 3.. haha
Le CH aurait pu faire bien mieux que ça, signer Manon Rhéaume et la faire jouer toutes les parties jusqu'à la fin de la saison.
Artemi Panarin pour jouer avec Caufield et Suzuki?
C'est Gorton qui a ete le chercher, ce joueur avait deja eu de l'intérêt pour MTL. Un grand frere pour Demidov? Sa serait un joueur de location mais qui a mon avis pourrait etre resigne si l'expérience/fit est concluant!
Artemi Panarin pour jouer avec Caufield et Suzuki?
C'est Gorton qui a ete le chercher, ce joueur avait deja eu de l'intérêt pour MTL. Un grand frere pour Demidov? Sa serait un joueur de location mais qui a mon avis pourrait etre resigne si l'expérience/fit est concluant!
À moins que les Rangers retiennent 50 % de son salaire, je n'y toucherais même pas. De plus, les Rangers vont demander la lune pour un gars de 34 ans qui va demander un salaire de fou la saison prochaine. Moi aussi je prendrais Lafrenière et Cuylle (encore plus) avant lui. Je signerais A. Tuch comme agent libre avant lui. C'est sûr que s'il demandait une énorme réduction de salaire pour la saison prochaine et la suivante, j'écouterais seulement.
Demeure absolument non pour ma part envers ce mercenaire et avec certitude assez évidente, je ne vois aucunement KH signer celui-ci en extension à son prix demandé bien supérieur à 10 M$, d'autant plus qu'on parle d'un autre attaquant aucunement imposant/physique. Le maximum que j'offre pour la fin de saison de ce joueur est "Laine + Farrell + choix 4e ronde." (bien content de me faire refuser mon offre) ^-^
Demeure absolument non pour ma part envers ce mercenaire et avec certitude assez évidente, je ne vois aucunement KH signer celui-ci en extension à son prix demandé bien supérieur à 10 M$, d'autant plus qu'on parle d'un autre attaquant aucunement imposant/physique. Le maximum que j'offre pour la fin de saison de ce joueur est "Laine + Farrell + choix 4e ronde." (bien content de me faire refuser mon offre) ^-^
Mercenaire de quoi au juste? On parle d'un gars de 90-100pts actuellement jusqu'à preuve du contraire aucun attaquant du CH a atteint ce plateau. Tu crois vraiment que le vestiaire du CH rejetterais Panarin et cracherait sur un attaquant de son calibre?
Pas mal certain que Demidov et Zharovsky qui s'en viens serait ben content de voir leur compatriotes tout comme le reste de leur coéquipiers. Si le prix est bon Hughes va s'y intéresser c'est certain!
Tout ceci dit, pourquoi le Mammouth échangerait Crouse. Ou, plutôt, qu'est-ce que le CH pourrait offrir au Mammouth pour les intéresser à donner Crouse?
Tout ceci dit, pourquoi le Mammouth échangerait Crouse. Ou, plutôt, qu'est-ce que le CH pourrait offrir au Mammouth pour les intéresser à donner Crouse?
On les menace d'un tarif de 100% pour jouer au Centre Bell s'il ne nous donne pas Crouse pour un choix de 7ème ronde?
L'idée de Crouse, 28 ans, 6'4", 216 livres, 4.3M pour une autre saison après celle-ci, n'est pas bête.
Ce joueur est déjà étiqueté attaquant de puissance. Il est fiable, défensivement, et ne rabaisserait pas l'efficacité du trio en ce sens.
Crouse n'est pas un meneur de jeu sur son trio, mais il apporte une dimension physique que Caufield et Suzuki, deux attaquants qui mènent le jeu, eux, auraient besoin d'avoir sur leur trio. Ce serait complémentaire comme forces, selon moi.
Autant que Slafkovsky apportait une dimension physique au trio de Suzuki, il devait, selon moi, limiter sa créativité et ne transportait pas la rondelle comme il démontre actuellement pouvoir faire. Un joueur plus ciblé, comme Crouse, dans son apport au trio de Suzuki, serait plus bénéfique au CH, surtout en libérant Slafkovsky pour avoir l'impact qu'il a présentement aux côtés de Demidov et Kapanen!
Dew plus, même si Crouse est gaucher, comme Slafkovsky, il peut aussi jouer à l'aile droite.
Tout ceci dit, pourquoi le Mammouth échangerait Crouse. Ou, plutôt, qu'est-ce que le CH pourrait offrir au Mammouth pour les intéresser à donner Crouse?
Ce genre de transaction se ferait plus durant l'entresaison, selon moi, avec Crouse qui pourrait, à ce moment-là, signer une extension de contrat.
Faut pas partir en peur c'est vrai mais d'un autre côté Marinero parlait l'autre jour que le CH est parmis les 4 meilleurs équipes de la LNH depuis le 20 février 2025...
...le sample est significatif et pourtant on lit encore et tjrs des trucs du genre
* Le CH est chanceux...
* Le CH joue au dessus de sa tête...
* Le CH est à PLUSIEURS années d'être un contender...
* Le CH a tel ou tel besoin à combler pour être vraiment compétitif...
...etc...
...en fait on dirait que pour certain les défaites, les contre-performances surtout si elles sont cinglantes et en grappe, sont rassurantes... comme si un plan qui se déploie avec du succès avant 10 ans serait de mauvais augure...
Aucune équipe n'est parfaite et le CH ne le sera pas plus que les autres, ni demain ni dans 2 ans... Pour revenir au point de Sam, je trouve aussi que les moves doivent être chirurgicaux, complétaires et rare... le temps des acquisitions tapageuses me semblent derrière nous, du moins à court terme...
La seule raison que j'aimerais Panarin cest pour remplacer Caufield à gauche, qui est atroce sur le PP.
à 5v5 par contre Panarin ne fit pas vraiment ce que mtl a besoin, 0 chance qu'une première ligne panarin caufield suzu puisse marcher sauf en possession de rondelle
Pour éviter que les sujets deviennent redondant, svp concentrer les fantaisy deals ou propositions d'échanges dans le sujet "spéculations" merci
La seule raison que j'aimerais Panarin cest pour remplacer Caufield à gauche, qui est atroce sur le PP.Caufield est atroce sur le PP avec 17 points, ce qui le place au 26e rang de la ligue. J'ai vu des gars plus atroces que lui.
à 5v5 par contre Panarin ne fit pas vraiment ce que mtl a besoin, 0 chance qu'une première ligne panarin caufield suzu puisse marcher sauf en possession de rondelle
La seule raison que j'aimerais Panarin cest pour remplacer Caufield à gauche, qui est atroce sur le PP.Caufield est atroce sur le PP avec 17 points, ce qui le place au 26e rang de la ligue. J'ai vu des gars plus atroces que lui.
à 5v5 par contre Panarin ne fit pas vraiment ce que mtl a besoin, 0 chance qu'une première ligne panarin caufield suzu puisse marcher sauf en possession de rondelle
...quand il ramassait plus de points en PP, certains le qualifiais de joueur inutile... maintenant que sa game est mieux balancée, c'est un pourrit un PP ... rendu là faut s'implement s'avouer que certains l'aime pas et l'aimeront jamais...
La seule raison que j'aimerais Panarin cest pour remplacer Caufield à gauche, qui est atroce sur le PP.
à 5v5 par contre Panarin ne fit pas vraiment ce que mtl a besoin, 0 chance qu'une première ligne panarin caufield suzu puisse marcher sauf en possession de rondelle
LOL... Caufield est 100x meilleur que Panarin sur le PP.
...quand il ramassait plus de points en PP, certains le qualifiais de joueur inutile... maintenant que sa game est mieux balancée, c'est un pourrit un PP ... rendu là faut s'implement s'avouer que certains l'aime pas et l'aimeront jamais...
Toutefois, ne pas voir la contribution de CC sur l'AN est un peu un aveuglement volontaire, peu importe les statistiques en quelque sorte. ???
...sans compter que c'est un des joueurs les plus clutch de la ligue... Tant mieux pour le Canada que les USA l'ait boudé.
...sans compter que c'est un des joueurs les plus clutch de la ligue... Tant mieux pour le Canada que les USA l'ait boudé.
ouais un des meilleurs joueurs de la ligue en 3v3. J'ai hâte de le voir performer en prolongation en séries
Je ne comprends pas le négatif sur Suzuki qui est rendu dans le top-10 des centres de la LNH de toute évidence ??
Patrice Bergeron non plus ne jouait pas une game à la Patrick Kane (ou Lane Hutson rendu là), mais je n'ai jamais entendu personne chialer parce qu'il ne jouait pas une game spectaculaire.
Suzuki est un cérébral.
Sa game n'est vraiment pas flashy mais sa façon de toujours couper la glace, d'anticiper le jeu et d'être au bon endroit au bon moment, autant offensivement que défensivement, ça ne s'enseigne pas.
Pis Caufield, si le CH avait passé par dessus en 2019, on en parlerait encore.
MSL a fait une TABARNAK de bonne job avec lui.
C'est un joueur complet et mon petit doigt me dit que lorsque le CH sera pleinement dans sa fenêtre, des buts clutchs dans les grosses games il va en compter sa bonne part.
Il y a toute sorte de talents, de façon de l'exprimer.
Le plus facile à voir c'est le flashy, mais faut savoir apprécier aussi les autres types de talent, qui sont peut être moins évident à observer.
Je dois l'avouer, la petite passe de novembre m'a un peu inquiété.
On dirait que le CH avait connu un petit set back en terme de caractère et de dévouement...
Ça jouait mou et en peureux, ça cherchait le jeu cute à l'extrême.
C'était inquiétant parce qu'on veut pas se ramasser comme à Toronto ou Caroline, passer tout droit because on est trop soft...
Mais j'aurais dû le savoir, l'an passé aussi le CH avait connu un set back inquiétant... pour revenir encore plus fort et déterminé. Ce sont des sets backs normal pour une équipe en ascension.
On a le droit de critiquer, mais faut pas non plus tomber dans le negativisme à tout cran...
On a une équipe top 10 NHL qui est la plus jeune de la ligue, avec encore du jeune stuff en réserve..
C'est pas un péché d'être positif, quand la situation le commande..
Et là, selon moi, elle le commande..
C'est le même rant que Snake Boivert...
Haïr le CH présentement ou chercher a bitcher un joueur, c'est dévoiler son jupon je pense.
On est en avance sur le plan pas a peu pres.
Tant mieux si Suzuki et Caufield ne sont plus les 2 meilleurs avants du CH. Ils ont été repêchés milieu de 1ere ronde c'est normal.
Pour beaucoup de monde qui connaissent beaucoup ca, on a pas eu d'équipe aussi talentueuse depuis une 40 aine d'années
Moi ce qui me charme c'est le compete level de Hutson, Slaf et Demidov.
Nos pilier en veulent.
Perso, j'enjoy la ride.
Patrice Bergeron non plus ne jouait pas une game à la Patrick Kane (ou Lane Hutson rendu là), mais je n'ai jamais entendu personne chialer parce qu'il ne jouait pas une game spectaculaire.
Suzuki est un cérébral.
Sa game n'est vraiment pas flashy mais sa façon de toujours couper la glace, d'anticiper le jeu et d'être au bon endroit au bon moment, autant offensivement que défensivement, ça ne s'enseigne pas.
Pis Caufield, si le CH avait passé par dessus en 2019, on en parlerait encore.
MSL a fait une TABARNAK de bonne job avec lui.
C'est un joueur complet et mon petit doigt me dit que lorsque le CH sera pleinement dans sa fenêtre, des buts clutchs dans les grosses games il va en compter sa bonne part.
Il y a toute sorte de talents, de façon de l'exprimer.
Le plus facile à voir c'est le flashy, mais faut savoir apprécier aussi les autres types de talent, qui sont peut être moins évident à observer.
Je dois l'avouer, la petite passe de novembre m'a un peu inquiété.
On dirait que le CH avait connu un petit set back en terme de caractère et de dévouement...
Ça jouait mou et en peureux, ça cherchait le jeu cute à l'extrême.
C'était inquiétant parce qu'on veut pas se ramasser comme à Toronto ou Caroline, passer tout droit because on est trop soft...
Mais j'aurais dû le savoir, l'an passé aussi le CH avait connu un set back inquiétant... pour revenir encore plus fort et déterminé. Ce sont des sets backs normal pour une équipe en ascension.
On a le droit de critiquer, mais faut pas non plus tomber dans le negativisme à tout cran...
On a une équipe top 10 NHL qui est la plus jeune de la ligue, avec encore du jeune stuff en réserve..
C'est pas un péché d'être positif, quand la situation le commande..
Et là, selon moi, elle le commande..
C'est le même rant que Snake Boivert...
C'est le même rant que Snake Boivert...
Il est vraiment têtu lui lol.
Au moins ce matin il a affirmé s'être trompé big time sur Hutson lui qui trashait Timmins d'avoir snobé Quinn Hughes pour sa grosseur.
P.S.: je ne croyais pas que Hutson pourrait être aussi bon défensivement. Yé tellement compétitif, intense, intelligent et agile/rapide, qu'il réussit à compenser pour son gabarit de crevette.
Cory Pronman et pas mal d'autres sont chauds sur Zharovsky c'est pas un truc a Snake.
C'est pas ma référence en effet. Juste dire que c'est pas juste l'opinion d'un gars.
C'est pas ma référence en effet. Juste dire que c'est pas juste l'opinion d'un gars.
Hartley exagère un peu en disant que c'est le clône de Demidov hahaha
Zharovsky ça serait le genre de jeune qui pourrait arriver sur un ELC dans 2 même 3 ans inseré sur un top 6 à 900k$ pour 2 ans qui pourrait faire une énorme différence pour aider le club. J'me croise les doigts pour que lui et Hage deviennent ce qu'on prédit d'eux, ça ferait du top 6 de mtl un des meilleurs de la ligue avec une compétition dans l'est qui ne sera pas la plus grosse selon les projections! Tous les 1st overall gamebreaker s'en vont dans l'ouest hehe
Floride vont tranquillement baisser en étant contenders encore un bon 5 ans, Tampa leur en reste pu long, Devils sont décevants, Caroline m'inquiète pas ben ben, Ottawa non plus, Toronto non plus, il reste Buffalo et Détroit? Columbus j'pas sur
On verra, Hage devrait arriver 1 an avant Zharovsky, peut-être 2, il n'y a même pas 6 mois on disait qu'il nous fallait un 2e centre au gros prix, je n'aurais jamais donné le poste à Kapanen même dans mes rêves les plus fous. Est-ce qu'on va voir quelqu'un d'autre arriver du champ gauche d'ici là??
Possible aussi que Hage ou Zharovsky ne soit qu'un show de boucane comme on en a vu plusieurs autres dans les 20 dernières annèes. Comme Oxy l'a mentionné, on en a vu des Scherbak, ou l'autre défenseur Européen prodigieux (me souvient même plus du nom tellement il y en a eu) qu'on nous a vendu qu'on demeure parfois méfiants, même si l'histoire plus récente nous met plus en confiance.
Et on ne parle même pas des trades possible qui viennent tout refaire la hiérarchie.
Tout ça pour dire que tenter de prédire qui va jouer sur quelle ligne dans 1, 2 ou 3 ans, si vous arrivez pile poil dessus ça tient plus du hasard qu'autre chose.
Par contre ce que je sais, c'est qu'actuellement on a un club vraiment le fun à voir jouer, que le futur est assez prometteur et que la suite des choses risque d'être très intéressante...et pour plusieurs années 8)
Ça risque de me couter cher en popcorn suivre tout ça!!!
Vite apres viens l'attitude.
Pensons Michkov...
Ni Norlinder, ni Scherbak n'avait connu une saison Draft +1 (en plus Norlinder avait été repêché en overager) qui se rapprochait, à des milles et des milles en fait, de ce que Zharosvky fait actuellement.
Quand un jeune de 18 ans s'adapte aussi bien à une ligue d'adulte aussi forte que la KHL, ce que ça démontre c'est justement, une capacité d'adaptation très élevée et ça, c'est signe que le jeune a des habilités oui, mais surtout un sens/intelligence du jeu très élevée.
L'intelligence du jeu est le facteur #1 qui va permettre à un joueur de faire la transition NHL en douceur..
Pour l'aspect "délicat" du dossier Laine, croyez-vous possible de travailler un dossier du genre Laine + Struble versus Tyler Myers (avec ajustements cosmétiques) ou encore plus complexe du genre Laine + Reinbacher versus Colton Parayko (toujours avec ajustements cosmétiques) ?
Pour l'aspect "délicat" du dossier Laine, croyez-vous possible de travailler un dossier du genre Laine + Struble versus Tyler Myers (avec ajustements cosmétiques) ou encore plus complexe du genre Laine + Reinbacher versus Colton Parayko (toujours avec ajustements cosmétiques) ?
Pour l'aspect "délicat" du dossier Laine, croyez-vous possible de travailler un dossier du genre Laine + Struble versus Tyler Myers (avec ajustements cosmétiques) ou encore plus complexe du genre Laine + Reinbacher versus Colton Parayko (toujours avec ajustements cosmétiques) ?
Je commence à croire que 4 ans et demi d'un Parayko établi, au profiln.cessairepour jouer à droite dès maintenant avec Hutson dans le top-4, vaudrait peut-être de lancer la serviette sur Reinbacher. 5 ans, c'est assez longtemps pour trouver et former un remplaçant à Reinbacher et Parayko. Des défenseurs top-4, ça retrouve régulièrement en 2e ronde, surtout ceux plus défensifs.
Pour l'aspect "délicat" du dossier Laine, croyez-vous possible de travailler un dossier du genre Laine + Struble versus Tyler Myers (avec ajustements cosmétiques) ou encore plus complexe du genre Laine + Reinbacher versus Colton Parayko (toujours avec ajustements cosmétiques) ?
Parayko serait sûrement une belle cible.
C'est sur que son contrat s'étend jusqu'à ses 36 ans, mais un grand et gros gars comme lui, dans son rôle, a plus de chance de pas trop mal vieillir qu'un joueur dont la game repose sur les habiletés.
En plus il a une bague à son doigt.
L'équipe est jeune et des vétérans du genre, ça ne ferait pas fe tort.
Laine et Struble OK.
Reinbacher c'est une grosse valeur.
Et le timing est pas là pour le CH. On gagne meme pas nos matchs contre la division.
Si vous voulez absolument un quick fix, c'est plate mais c'est un gardien que ca prends.
Laine et Struble OK.
Reinbacher c'est une grosse valeur.
Et le timing est pas là pour le CH. On gagne meme pas nos matchs contre la division.
Si vous voulez absolument un quick fix, c'est plate mais c'est un gardien que ca prends.
Oui, mais qui tu vas pouvoir aller chercher ?
Stolarz est loin d'être le plus fiable. Bennett l'a sorti des dernières séries avec 2 coups à la tête, et il s'est ramassé avec une autre commotion cérébrale au début de cette saison.
Laine et Struble OK.
Reinbacher c'est une grosse valeur.
Et le timing est pas là pour le CH. On gagne meme pas nos matchs contre la division.
Si vous voulez absolument un quick fix, c'est plate mais c'est un gardien que ca prends.
Oui, mais qui tu vas pouvoir aller chercher ?
Blais au ballotage.
Pourtant, HuGo l'avaient dit qu'ils voulait une équipe rapide plein de talent. Blais n'est pas très rapide et il n'a pas de talent. Maintenant s'il serait capable de faire un 'triple axel', là il aurait eu une extension de contrat tout de suite et serait avec le grand club.
Blais est quand même notre 15e attaquant. Donc, à moins d'avoir 3 blessés, il ne jouera pas avec le CH. L'envoyer avec le Rocket est le mieux pour lui pour qu'il puisse jouer des matchs.
...ça demeure des joueurs de profondeurs alors je ne m'attache pas trop à ça.
Ya bcp de signe actuellement qui pointe que le CH serait très actif sur le dossier Kyrou.surtout les SPÉCULATEURS qui travaillent fort pour
Honnêtement, tout depends du prix paye, il serait une excellente acquisition pour maintenant mais pour le futur également. Il regle de facto le problème top 6 et relegue Dach a sa place sur la 3 avec Texier et Bolduc.
Sa expliquerait pourquoi Hughes travaille fort pour échange Laine a mon avis.
Ya bcp de signe actuellement qui pointe que le CH serait très actif sur le dossier Kyrou.surtout les SPÉCULATEURS qui travaillent fort pour
Honnêtement, tout depends du prix paye, il serait une excellente acquisition pour maintenant mais pour le futur également. Il regle de facto le problème top 6 et relegue Dach a sa place sur la 3 avec Texier et Bolduc.
Sa expliquerait pourquoi Hughes travaille fort pour échange Laine a mon avis.
HUGHES nommera jamais un joueur qui est avec le club et ce à qui que ce soit , sauf si ce dernier veut partir
Bah, la 2e vague pourrait quand même être pas pire sans Laine:
Kapanen - Newhook - Dobson - Matheson - Bolduc/Dach/Texier/Gallagher
Perso, j'aimerais mieux que la 2e vague ai 2 défenseurs.
1- ça récompenserait Matheson pour son bon travail défensif. En plus ce dernier a les qualités pour jouer sur une 2e vague de PP.
2- la 2e vague serait moins vulnérable défensivement, lorsque le PP se termine qu'avec 4 attaquants.
Après la game, un MSL visiblement satisfait disait qu'il y avait un énorme "buy in" des joueurs dans ce que l'organisation et l'équipe veut faire.
Et je crois que c'est la plus belle qualité de l'organisation actuellement = y'a tu des mécontents?
Toute cette gang VEUT être ici, apprecie être ici.
Michel Therrien disait que dans une équipe il y aura 1/3 des joueurs qui sont heureux, 1/3 qui sen fichent et 1/3 mécontents... Vraiment?
Peut être avec ton style de coaching mon Michel, mais actuellement à Mtl ça doit friser le 100% de "buy in"...
C'est sûr qu'il y a des joueurs qui voudraient jouer davantage, mais en général l'ambiance a l'air très bonne.
Le leadership est excellent.
Ça part de MSL lui même, qui semble être un leader naturel, un leader AIMÉ, pas un "leader" qui marche avec la peur mais plutôt avec la raison et les qualités humaines.
Après, Nick Suzuki.
Ça fait longtemps qu'on n'a pas eu un capitaine aussi "tatoué CH" à Mtl. Nick c'est le genre de gars loyal et fidèle.
Le CH lui ont donné sa chance et en contrepartie, il est un Canadien à 200%. C'est un excellent vendeur pour l'organisation, il croit au projet dur comme fer et entraîne les autres avec lui.
Il est aussi 200% vendu à son coach, l'impression qu'il me donne c'est qu'il prendrait une balle pour son boss.
Caufield aussi, le meilleur ami du capitaine, est un excellent vendeur pour le CH. Il aime ça être ici et ça paraît. Il n'a pas perdu son sourire perpétuel 5 ans plus tard...
Hutson, un autre passionné de hockey...
Bref, le CH s'est assemblé une équipe peuplé de joueurs aussi passionnés pour leur sport que le marché dans lequel ils jouent.
Et je crois qu'à Mtl c'est important.
Un joueur vedette, aussi talentueux soit il, qui est moins passionné de son sport que les amateurs de l'équipe, ça va clasher immanquablement...
Ce qui est bien de nos joueurs importants identifiés ci-dessus est qu'aucun de ceux-ci ne semble être atteint du syndrome "je m'en foutisme" qui affable régulièrement certains joueurs importants dans d'autres équipes. 8)
The Athletic vient de faire un article sur les 1ers trios dans la NHL et celui du CH est 3e derrière ceux de Tampa et Colorado.je me contenterais de RNH - McDAVID - HYMAN même si BEAUCOUP moins bon et talentueux que CAUFIELD - SUZUKI - DACH
Un que j'hairais vraiment pas comme RD est LOUIS CREVIER ... 24 ans
solide ce jeune là
Le problème le plus nuisible du CH présentement est ce 26.2M. de $$$
4 attaquants et 22 buts en 150 games pour 26.2M
LAINE 8.7M
GALLAGHER 6.5M
ANDERSON 5.5M
DANAULT 5.5M.
Hutson, c'est le joueur (patineur) le plus talentueux que j'ai vu jouer avec le CH.
Fait 40 ans je les écoutes.
Pis il est vraiment fort dans sa zone, c'est notre meilleur défenseur dans ce domaine, y'a pas à dire...
Des fois je me dis qu'il doit être frustrant à jouer contre, tellement petit, tellement frêle mais tellement combatif et intelligent. Tellement efficace.
Très difficile à battre à 1 vs 1.
Il m'impressionne de match en match.
Des fois je regarde d'autres équipes jouer pis je trouve ça boring.
Je me dis qu'ils sont pas chanceux de pas avoir un Hutson pour les garder sur le bout de leur siège.
Un joueur spécial.
Le problème le plus nuisible du CH présentement est ce 26.2M. de $$$
4 attaquants et 22 buts en 150 games pour 26.2M
LAINE 8.7M
GALLAGHER 6.5M
ANDERSON 5.5M
DANAULT 5.5M.
Je pense qu'ANDERSON va être échanger si y a un offre et je crois qu'il y en aura ( avec retenue $)
le faux robuste et tough
ou il sera resigné , très surpris si le CH le perdrait pour rien
Rapporté par DLC, d'après les sources de Darren Dregger (Sportnets), le joueur ''fantôme'' qui aurait pu être échangé au CH serait Matthew Knies!!
C'est vrai que ca aurait été un gros poissons qui aurait changer l'allure de notre top 6!!
Je me demande bien qui le CH aurait donné en échange?
Tu as totalement raison! C'est bien Kypreos et non Dreger.Rapporté par DLC, d'après les sources de Darren Dregger (Sportnets), le joueur ''fantôme'' qui aurait pu être échangé au CH serait Matthew Knies!!
C'est vrai que ca aurait été un gros poissons qui aurait changer l'allure de notre top 6!!
Je me demande bien qui le CH aurait donné en échange?
Selon Nick Kypreos, pas Dreger. Dreger travaille à TSN.
Le problème le plus nuisible du CH présentement est ce 26.2M. de $$$
4 attaquants et 22 buts en 150 games pour 26.2M
LAINE 8.7M
GALLAGHER 6.5M
ANDERSON 5.5M
DANAULT 5.5M.
Oui, à essayer.
Par contre je trouve Slaf meilleur défensivement, pas parfait mais en général meilleur que Dach.
Et la 2e ligne a besoin d'un joueur capable défensivement.
À voir.
Avec Newhook etk ils se font bcp trop embouteiller dans leur zone.
Dans les médias à Toronto, Knies aurait été dans une transaction pour Robert Thomas...
Dans les médias à Toronto, Knies aurait été dans une transaction pour Robert Thomas...
D'Amico semble insinuer que Knies était possiblement le joueur " mystère" dont Hughes faisait allusion...
Ça va être du bonbon à clic cette histoire là, jusqu'au repêchage ou même le buffet de UFA...
Mais d'après moi ça va juste être du teasing typique du CH😏
Gros feu d'artifice de déclaration pour finalement... un ti pétard mouillé 🤣
Le CH s'enligne pour ne pas avoir bcp de faiblesses.
Et depuis l'arrivée du groupe de dirigeants, l'équipe cartonne vraiment en terme de repêchage/développement.
En projetant par rapport à ce qu'il y a actuellement dans l'équipe, voici ce que l'alignement pourrait avoir l'air en 27-28, quand les contrats de Gally, Anderson, Danault et Carrier prendront fin:
Je fais les lignes comme je les vois, évidemment votre vision vaut la mienne.
Caufield Suzuki Dach
Slaf Kapy Demidov
Newhook Hage Texier
Bolduc Evans Zharosvky
Beck/F Xhekaj
Hutson Dobson
Guhle Reinbacher
Matheson Engstrom
A Xhekaj/Struble
Dobes/Fowler
Bon, j'ai gardé tous les futurs RFAs.
J'aime bien ce que Dach apporte dernièrement, alors je l'inclus dans les plans. Il est le type de joueur que ça prend pour le trio de Suzuki, selon moi.
Dans cette conformation, l'équipe manque un peu de robustesse et de papier sablé. Par contre, c'est une équipe rapide et très profonde en terme de talent.
On verra bien, très peu de chance que ce soit ça qui arrive, ça change vite dans la NHL.
Par contre, ça donnerait une équipe avec énormément de profondeur à toutes les positions. Le talent est bien présent, mais pas concentré dans 3-4 joueurs.
Ce serait une équipe bien équipée pour faire face aux blessures et aux aléas des calendriers chargés de la NHL.
Le CH s'enligne pour ne pas avoir bcp de faiblesses.
Et depuis l'arrivée du groupe de dirigeants, l'équipe cartonne vraiment en terme de repêchage/développement.
En projetant par rapport à ce qu'il y a actuellement dans l'équipe, voici ce que l'alignement pourrait avoir l'air en 27-28, quand les contrats de Gally, Anderson, Danault et Carrier prendront fin:
Je fais les lignes comme je les vois, évidemment votre vision vaut la mienne.
Caufield Suzuki Dach
Slaf Kapy Demidov
Newhook Hage Texier
Bolduc Evans Zharosvky
Beck/F Xhekaj
Hutson Dobson
Guhle Reinbacher
Matheson Engstrom
A Xhekaj/Struble
Dobes/Fowler
Bon, j'ai gardé tous les futurs RFAs.
J'aime bien ce que Dach apporte dernièrement, alors je l'inclus dans les plans. Il est le type de joueur que ça prend pour le trio de Suzuki, selon moi.
Dans cette conformation, l'équipe manque un peu de robustesse et de papier sablé. Par contre, c'est une équipe rapide et très profonde en terme de talent.
On verra bien, très peu de chance que ce soit ça qui arrive, ça change vite dans la NHL.
Par contre, ça donnerait une équipe avec énormément de profondeur à toutes les positions. Le talent est bien présent, mais pas concentré dans 3-4 joueurs.
Ce serait une équipe bien équipée pour faire face aux blessures et aux aléas des calendriers chargés de la NHL.
Shit.
Pas bcp d'amour pour Newhook😏
Joueur de 4e trio? Hmmmm...
Tu y vas fort...
C'est pas NHL 2026 ça, c'est la NHL...
Newhook créée bcp d'occasions et de chaos avec sa vitesse.
Au prorata, sa production actuelle serait de +/- 60 pts sur 82 games. Et ce n'est pas de la chance, son jeu est stable et génère des occasions, qu'il fasse des pts ou non.
Dach aussi, pour moi s'il joue toujours comme depuis son retour, pas sûr qu'il ne représente pas une solution pour le CH.
Il est gros, il est fort, il patine bien, il a de bonnes mains, il a une très bonne vision...
Bref, genre de gros bonhomme qui a tous les outils pour éclore sur le tard, comme ça arrive souvent avec les gros bonhommes.
Ya des organisations qui se spécialisent à cueillir ce genre de gros bonhomme comme des fruits murs, avec succès :
Boston = Zacha, Geekie
Washington = PLD, Strome
On a besoin de ce type de gros bonhomme avec des habilités à Mtl.
Pour Texier, pour moi il est victime des circonstances.
Parce que selon moi en terme de hockey, il est supérieur à certains qui sont "devant lui" dans la hiérarchie = statut de ces joueurs dans l'équipe, circonstances de l'acquisition du joueur qui fait en sorte qu'on le priorise, etc..
Et ce n'est pas seulement les pts (bonne production d'ailleurs, pour un joueur dans sa position), c'est ses lectures du jeu, son intensité à batailler pour ne pas faire la vie facile à l'adversaire, son implication, etc...
Il n'est pas +10 en 32 games pour rien, il apporte du positif dans sa game à plusieurs égards.
Il a plus d'expérience mais question lecture du jeu, il dépasse largement Bolduc selon moi.
Qu'en pensez-vous, c'est quoi exactement le Plan Hughes?
Shit.
Pas bcp d'amour pour Newhook😏
Joueur de 4e trio? Hmmmm...
Tu y vas fort...
C'est pas NHL 2026 ça, c'est la NHL...
Newhook créée bcp d'occasions et de chaos avec sa vitesse.
Au prorata, sa production actuelle serait de +/- 60 pts sur 82 games. Et ce n'est pas de la chance, son jeu est stable et génère des occasions, qu'il fasse des pts ou non.
Dach aussi, pour moi s'il joue toujours comme depuis son retour, pas sûr qu'il ne représente pas une solution pour le CH.
Il est gros, il est fort, il patine bien, il a de bonnes mains, il a une très bonne vision...
Bref, genre de gros bonhomme qui a tous les outils pour éclore sur le tard, comme ça arrive souvent avec les gros bonhommes.
Ya des organisations qui se spécialisent à cueillir ce genre de gros bonhomme comme des fruits murs, avec succès :
Boston = Zacha, Geekie
Washington = PLD, Strome
On a besoin de ce type de gros bonhomme avec des habilités à Mtl.
Pour Texier, pour moi il est victime des circonstances.
Parce que selon moi en terme de hockey, il est supérieur à certains qui sont "devant lui" dans la hiérarchie = statut de ces joueurs dans l'équipe, circonstances de l'acquisition du joueur qui fait en sorte qu'on le priorise, etc..
Et ce n'est pas seulement les pts (bonne production d'ailleurs, pour un joueur dans sa position), c'est ses lectures du jeu, son intensité à batailler pour ne pas faire la vie facile à l'adversaire, son implication, etc...
Il n'est pas +10 en 32 games pour rien, il apporte du positif dans sa game à plusieurs égards.
Il a plus d'expérience mais question lecture du jeu, il dépasse largement Bolduc selon moi.
Tu as bien le droit de penser que du bien de Newhook, ou de Texier (que je ne haïs pas pour autant). Ce sont des joueurs de la LNH, sans aucun doute. Je ne les vois juste pas aussi haut ou aussi bons que toi.
C'est sec ontenter de ces joueurs-là, si on les place aussi haut dans l'organigramme, selon moi.Je veux juste mieux. Même un joueur qui projète avoir une production que de 45 à 50 points, plutôt que le 60 de Newhook,mais qui maganne son homme plus que Newhook le fait, mettons?
L'équipe du CH, en général est assez rapide pour ne pas avoir besoin de Newhook.
Pour le chaos, un joueur comme Florian Xhekaj en crée du chaos dans la zone offensive lui aussi, mais dans son cas, on a pas assez d'échantillon pour voir s'il peut impacter ainsi au niveau de la LNH avec constance.
Mais, ce genre de joueur qui s'est établi ainsi au niveau de la LNH. J'aimerais mieux ça que Newhook.
Bolduc a un bien meilleur lancer que Newhook, mais il semble, pour l'instant, avoir perdu le marbre carrément. Selon moi, ce n'est qu'une question de confiance et reconsidère que le plafond de Bolduc est plus élevé que celui de Newhook. Encore plus que celui de Texier.
En réponse à Patch. On s'entend que bien des choses peuvent changer d'un an à l'autre et que les projections de trios sont probablement vouées à être dans le champ plus qu'autrement.
Personnellement, je pense que la valeur des projections est d'établir le portrait actuel (à plus court terme) de l'état des forces de l'organisation avec les effectifs à sa disposition dans le système. Juste pour voir les forces et les faiblesses, dont la profondeur des troupes. Se poser les questions, "Est-ce que le CH peut prétendre à gagner la Coupe avec Dach comme ailier dans le top-6, avec Newhook et Texier dans son top-9?"
Si on pense vraiment que c'est le cas, peut-être que l'attention devraient plutôt se tourner vers acquérir un défenseur droitier mobile et physique pouvant jouer 20+ minutes avec Hutson, en allouant les actifs pour en faire l'acquisition?
Pour moi, ça sert plus à faire des constats, dont voir que certains se contentent de moins que moi et que dautres en veulent plus que moi.
Shit.
Pas bcp d'amour pour Newhook😏
Joueur de 4e trio? Hmmmm...
Tu y vas fort...
C'est pas NHL 2026 ça, c'est la NHL...
Newhook créée bcp d'occasions et de chaos avec sa vitesse.
Au prorata, sa production actuelle serait de +/- 60 pts sur 82 games. Et ce n'est pas de la chance, son jeu est stable et génère des occasions, qu'il fasse des pts ou non.
Dach aussi, pour moi s'il joue toujours comme depuis son retour, pas sûr qu'il ne représente pas une solution pour le CH.
Il est gros, il est fort, il patine bien, il a de bonnes mains, il a une très bonne vision...
Bref, genre de gros bonhomme qui a tous les outils pour éclore sur le tard, comme ça arrive souvent avec les gros bonhommes.
Ya des organisations qui se spécialisent à cueillir ce genre de gros bonhomme comme des fruits murs, avec succès :
Boston = Zacha, Geekie
Washington = PLD, Strome
On a besoin de ce type de gros bonhomme avec des habilités à Mtl.
Pour Texier, pour moi il est victime des circonstances.
Parce que selon moi en terme de hockey, il est supérieur à certains qui sont "devant lui" dans la hiérarchie = statut de ces joueurs dans l'équipe, circonstances de l'acquisition du joueur qui fait en sorte qu'on le priorise, etc..
Et ce n'est pas seulement les pts (bonne production d'ailleurs, pour un joueur dans sa position), c'est ses lectures du jeu, son intensité à batailler pour ne pas faire la vie facile à l'adversaire, son implication, etc...
Il n'est pas +10 en 32 games pour rien, il apporte du positif dans sa game à plusieurs égards.
Il a plus d'expérience mais question lecture du jeu, il dépasse largement Bolduc selon moi.
Pour moi, sans être dans cet ordre, les attaquants sûrs et certains de demeurer ici seraient :
- Caufield - Suzuki - Slaf - Demidov - Kapanen - Bolduc
Incertains, tout dépendant du marché, de leurs fins de saison et des plans du CH :
- Dach - Newhook - Anderson - Texier - Evans - Gallagher - Danault
Pour les autres, ça dépend de leurs fins de saison. J'ai toujours défendu Gallagher, Danault, etc, mais ils ne resteront pas tous à coup sûr. Je penserai toujours que A. Xhekaj devrait être transformé cet été en attaquant de 4e trio peu importe vos arguments contraires ;)
Si je transforme tout ceci en trios souhaités :
- Caufield - Suzuki - Slaf/Demidov
- Demidov/Slaf
- Kapanen - Bolduc
Tout le reste, ça peut changer. Évidemment, ce n'est pas tous les joueurs incertains qui vont partir et certains prendront les spots manquants, je le sais. Par contre, dans les incertains, il y a sûrement des joueurs qui pourraient faire partie d'une transaction pour améliorer l'équipe.
My two cents !
Ben moi vous voyez, c'est Bolduc qui me laisse un peu froid.
Rapide, intense... mais maudit qu'il n'est pas efficace.
C'est comme une mouche à chevreuil qui te tourne autour mais n'arrive jamais à te piquer.
Il a comme zero sens de l'anticipation et rarement il réussit à remporter ses batailles.
À première vue on se dit "pas pire, il patine, il a un bon tir, il va au contact".
Mais pour moi c'est un bel emballage avec pas grand contenu.
Dans ma tête, il ferait partie des "trade baits" pour aller chercher un joueur de qualité avec l'autre joueur un peu dans le même moule, qui a un emballage qui plait aux DGs de la NHL mais qui pour moi, sa valeur marchande est meilleure que sa valeur d'usage = Guhle.
Bolduc + Guhle + ?
Tu peux aller chercher de quoi de solide avec ça..
Maintenant que le club du défenseur Luke Mittlestadt est éliminé, il semblerait qu'il prendrait la fin de semaine avec son agent pour décider de son avenir. Une des possibilités serait qu'il signe tout de suite avec le CH et aille jouer pour le Rocket.
En même temps, on sait qu'à partir de mardi, le CH sera financièrement capable d'intégrer Reinbacher dans l'alignement.
Quand on met les situations de Mittlestadt et Reinbacher ensemble, un scénario plausible serait de signer le premier pour ainsi monter le 2ieme avec le Canadien. Cela permettrait de ne pas trop affaiblir le Rocket en même temps.
Maintenant que le club du défenseur Luke Mittlestadt est éliminé, il semblerait qu'il prendrait la fin de semaine avec son agent pour décider de son avenir. Une des possibilités serait qu'il signe tout de suite avec le CH et aille jouer pour le Rocket.
En même temps, on sait qu'à partir de mardi, le CH sera financièrement capable d'intégrer Reinbacher dans l'alignement.
Quand on met les situations de Mittlestadt et Reinbacher ensemble, un scénario plausible serait de signer le premier pour ainsi monter le 2ieme avec le Canadien. Cela permettrait de ne pas trop affaiblir le Rocket en même temps.
Mittlestadt a signé 2 ans avec le CH à partir de l'an prochain. Et un contrat avec le Rocket pour finir la saison.
Maintenant que le club du défenseur Luke Mittlestadt est éliminé, il semblerait qu'il prendrait la fin de semaine avec son agent pour décider de son avenir. Une des possibilités serait qu'il signe tout de suite avec le CH et aille jouer pour le Rocket.
En même temps, on sait qu'à partir de mardi, le CH sera financièrement capable d'intégrer Reinbacher dans l'alignement.
Quand on met les situations de Mittlestadt et Reinbacher ensemble, un scénario plausible serait de signer le premier pour ainsi monter le 2ieme avec le Canadien. Cela permettrait de ne pas trop affaiblir le Rocket en même temps.
Mittlestadt a signé 2 ans avec le CH à partir de l'an prochain. Et un contrat avec le Rocket pour finir la saison.
Maintenant que le club du défenseur Luke Mittlestadt est éliminé, il semblerait qu'il prendrait la fin de semaine avec son agent pour décider de son avenir. Une des possibilités serait qu'il signe tout de suite avec le CH et aille jouer pour le Rocket.
En même temps, on sait qu'à partir de mardi, le CH sera financièrement capable d'intégrer Reinbacher dans l'alignement.
Quand on met les situations de Mittlestadt et Reinbacher ensemble, un scénario plausible serait de signer le premier pour ainsi monter le 2ieme avec le Canadien. Cela permettrait de ne pas trop affaiblir le Rocket en même temps.
Mittlestadt a signé 2 ans avec le CH à partir de l'an prochain. Et un contrat avec le Rocket pour finir la saison.
Sa fin de semaine n'a pas été longue :))
J'ai la même opinion si MSL s'entête à ne pas le faire jouer régulièrement comme 6e défenseur, peu importe ses raisons. Donc, travaillons avec Arber pour le transformer en attaquant de 4e ligne (pouvant au besoin dépanner à la défense en urgence, comme Deslauriers ou autre de ce genre à ses débuts), tout en essayant même de le former sur un rôle en DN comme attaquant. Cela pourrait également se travailler en parallèle avec l'idée d'y greffer Florian un moment donné sur ce même trio.
Un 4e trio de A Xhekaj - Beck - F Xhekaj, j'hairais pas ça moé...
selon moi , ce trio risquerait d'avoir pas mal plus de 2min. pour accrochage , retenu etc que des 5min. a courir après leur adversaire
Un 4e trio de A Xhekaj - Beck - F Xhekaj, j'hairais pas ça moé...
Suffit de finir premier de la section. :P
Suffit de finir premier de la section. :P
TB sont 3-7 dans leur 10 dernières, s'ils continuent sur ce trend c'est peut-être eu qui vont finir 8e...
Tous les buts de Caufield cette saison :
(https://pbs.twimg.com/media/HFE6W4naIAA9fup?format=jpg&name=small)
Bravo, bien mérité!Thumbs up
…j’ai tendance à être d’accord que ce sont 2 UFAs qui seraient utiles, quoique qu’avoir un outil c’est bien beau mais encore faut il s’en servir et dans le moment des gars qui amènent du jeu robuste, ça ne semble vraiment pas être dans les us et coutumes de la maison de s’en servir outre de manière très sporadique… même quand ça crève les yeux que ça aide… 😉
…et va falloir que Hughes fasse des choix s'il veut ammener des UFAs parce qu’il y a trop de monde, particulièrement en défense… ça se pile dessus…
faudrait que ANDERSON signe à rabais SOLIDE ... sur ce genre de trio il ferait probablement pas plus que 15/20 pts
Greer, c'est clair qu'il aiderait à gauche sur un 4e trio. Imaginez Greer - F. Xhekaj - Anderson (avec extension) comme 4e trio? Ça brasserait pas à peu près...
Si le CH laisse aller ou échange Dach, Gallagher, Veleno, Laine, Struble et Montambeault, il aura assez de place pour aller chercher quelques bons UFAs... au bon prix.
C'était aussi une recrue, qui a joué comme une recrue, et en série on a préféré y aller avec une option plus stable, sécuritaire et expérimentée, et c'était un choix logique dans ce contexte. Mais on oublie souvent que c'était sa première saison, Kapanen, et qu'il est en apprentissage lui aussi, et il va continué de s'améliorer cette année si on lui en laisse la chance. Je ne dis pas qu'il est la meilleure des options pour le centre du 2e trio, mais on a tendance à traiter comme s'il ne valait pas grand chose au final alors que, pour une recrue, il a pas mal bien fait tout au long de l'année. Je pense qu'il s'en venait fatigué à la fin, mais il va prendre le rythme.
Si l'occasion se présente d'obtenir une meilleure option, qui fit avec le noyau, d'accord. Mais surpayer pour tenter de régler à tout prix ce problème et risquer de finir avec une option pas ben ben meilleure au final? Non merci.
Il n'y a rien de mal d'attendre un autre 3 ou 4 ans pour voir si Kapanen ou Hage va être capable de faire la job de centre de 2ème trio. C'est beaucoup plus prudent, aucun doute.
C'était une recure européenne a sa 1ere saison nord américaine.
Leo Karlson a ete très sporadiquement utilisé a sa 1ere saison justement pour ca.
Kent Hughes a parlé d'une fatigue physique et mentale comme si le jeune avait frappé le mur en saison.
Faut pas trop se fier sur le chialage. Le gars est un centre responsable qui a marqué 20 buts en un demi saison sur la 2e ligne.
A sa saison recrue.
C'est la non venue de Hage qui remet le sujet du centre sur le tapis sinon on se dirait tous qu'on va attendre au camp.
Je penche aussi pour un ailier robuste de 2e trio.
Je m'attends a ce que Hughes trouve son C no2 mais sa ne sera peut-être pas le joueur attendu. Beniers? Pettersson? Zibanejad?
Il est rendu qu'il joue surtout à l'aile par contre, et défensivement ce n'est pas le meilleur.
Mais il remporte quand même un très bon % de ses mises aux jeux, il a un bon gabarit, c'est un marqueur, ce qui fit bien avec Demidov davantage fabricant de jeu et il a une présence autour du filet et le long des rampes..
Avec un ailier davantage défensif et Demidov, ça pourrait faire un bon trio effectivement.
The Rangers have traded Brett Berard to Montreal, per a source... In exchange for William Trudeau. So it's Berard for Trudeau.
Il semble que Hughes essaie de grossir l'équipe en emmenant plus de grit. :D
The Rangers have traded Brett Berard to Montreal, per a source... In exchange for William Trudeau. So it's Berard for Trudeau.lu sur FB trop drôle: Kent, there's been a terrible misunderstanding. We said we wanted Bedard. Not Berard. :)) :))
Il semble que Hughes essaie de grossir l'équipe en emmenant plus de grit. :D
Personne n'en a parlé mais Dorofeyev n'aurait-il pas pu être acquis par le CH?
Il n'a coûté que deux choix (possiblement lointains?) de 1ere ronde, il est jeune, c'est un marqueur né (12 buts/22 games lors des dernières séries) et il a quand même un pas pire gabarit (6'1" 195 lbs).
Etk moi dans le lot de joueurs qui ont été échangé, c'est le seul qui pour moi a vraiment été une occasion manquée..
Personne n'en a parlé mais Dorofeyev n'aurait-il pas pu être acquis par le CH?
Il n'a coûté que deux choix (possiblement lointains?) de 1ere ronde, il est jeune, c'est un marqueur né (12 buts/22 games lors des dernières séries) et il a quand même un pas pire gabarit (6'1" 195 lbs).
Etk moi dans le lot de joueurs qui ont été échangé, c'est le seul qui pour moi a vraiment été une occasion manquée..
Bon et bien avec la signature Demidov, Hughes est prêt pour aller commencer sa ronde de golf.
Bon et bien avec la signature Demidov, Hughes est prêt pour aller commencer sa ronde de golf.
Il va jouer au golf, c'est certain ..... le téléphone pas trop loin.
...ça me parait fair pour les 2 parties... Dobes a montré une belle progression et comme beaucoup d'autres jeunes du CH il démondre aussi être une compétiteur affamé. C'est par contre toujours risqué de doucher d'argent un gardien qui a peut-être pogné en feu un moment donné et qui va retomber alors à 5M et des poussières pour 3ans, ça reste gérable.
...ça me parait fair pour les 2 parties... Dobes a montré une belle progression et comme beaucoup d'autres jeunes du CH il démondre aussi être une compétiteur affamé. C'est par contre toujours risqué de doucher d'argent un gardien qui a peut-être pogné en feu un moment donné et qui va retomber alors à 5M et des poussières pour 3ans, ça reste gérable.
...effectivement c'est l'idée d'être surpayer pour quelques années puis potentiellement sous-payé pour quelques autres...
Rendu là ... et si BRIÈRE ferait un offre de 7M pour 3 ans pour Arber Xhekaj ?? que ferait HUGHES ??
compensation -> 3rd
Rendu là ... et si BRIÈRE ferait un offre de 7M pour 3 ans pour Arber Xhekaj ?? que ferait HUGHES ??
compensation -> 3rd
7M par année?
Kirby Dach demande l'arbitrage.
Kirby Dach demande l'arbitrage.
Mais pourquoi, c'est claire que personne n'a fait ou n'allait faire une offre hostile, mais qu'espère-t-il gagner au juste avec l'arbitrage?
Faudra m'expliquer....
Kirby Dach demande l'arbitrage.
Mais pourquoi, c'est claire que personne n'a fait ou n'allait faire une offre hostile, mais qu'espère-t-il gagner au juste avec l'arbitrage?
Faudra m'expliquer....
Kirby Dach demande l'arbitrage.
Mais pourquoi, c'est claire que personne n'a fait ou n'allait faire une offre hostile, mais qu'espère-t-il gagner au juste avec l'arbitrage?
Faudra m'expliquer....
Il semble que le CH n'ai pas vraiment discuté avec le clan Dach depuis la fin de la saison. En forçant l'arbitrage, ça met un deadline aux négos et force le CH et le clan Dach a négocié d'ici la fin juillet au lieu de faire trainer ça jusqu'en septembre.
Dach, Kirby (Montreal Canadiens)
Nicolas Cloutier
@NCloutierTVA
Selon ma compréhension de la convention collective, le #CH pourrait avoir soumis une offre qualificative à 2 volets à Dach, puisqu'il n'a pas joué suffisamment de matchs.
Rien de confirmé, mais cela pourrait expliquer la décision de faire appel à l'arbitrage salarial.
(https://pbs.twimg.com/media/HMkf1ybWYAAZD_h?format=jpg&name=small)
[/b]Nicolas Cloutier
@NCloutierTVA
Selon ma compréhension de la convention collective, le #CH pourrait avoir soumis une offre qualificative à 2 volets à Dach, puisqu'il n'a pas joué suffisamment de matchs.
Rien de confirmé, mais cela pourrait expliquer la décision de faire appel à l'arbitrage salarial.
(https://pbs.twimg.com/media/HMkf1ybWYAAZD_h?format=jpg&name=small)
Effectivement, mais un "may be" n'est pas nécessairement la réalité ici. Et en plus, pour être envoyé AHL Dach devrait d'abord passer le ballotage. Si c'est le cas, ça veut dire qu'il y a 32 clubs qui sont d'accord pour dire qu'il ne vaut pas son salaire LNH.
...tout de même pas un été qu'on pourrait qualifier de très concluant à date... outre le fait que Hughes garde un certain contrôle sur sa masse, bien peu de situation hockey sont réglés...
Est-ce une bénédiction déguisée? Dans le sens où:
* des jeunes pourraient se faire valoir et devenir des "solutions" à long terme (F.Xhecaj, Reinbacker, etc...)
* des Bolduc et Kapanen de ce monde pourraient avoir l'occasion de prendre une coche de plus...
Je suis ambivalent...
...tout de même pas un été qu'on pourrait qualifier de très concluant à date... outre le fait que Hughes garde un certain contrôle sur sa masse, bien peu de situation hockey sont réglés...
Est-ce une bénédiction déguisée? Dans le sens où:
* des jeunes pourraient se faire valoir et devenir des "solutions" à long terme (F.Xhecaj, Reinbacker, etc...)
* des Bolduc et Kapanen de ce monde pourraient avoir l'occasion de prendre une coche de plus...
Je suis ambivalent...
...tout de même pas un été qu'on pourrait qualifier de très concluant à date... outre le fait que Hughes garde un certain contrôle sur sa masse, bien peu de situation hockey sont réglés...
Est-ce une bénédiction déguisée? Dans le sens où:
* des jeunes pourraient se faire valoir et devenir des "solutions" à long terme (F.Xhecaj, Reinbacker, etc...)
* des Bolduc et Kapanen de ce monde pourraient avoir l'occasion de prendre une coche de plus...
Je suis ambivalent...
Il reste 2 mois, peut-être que la façon dont se termineront certains dossiers RFA (Carlsson, Robertson...etc) ouvrira des opportunités, et il reste peut être aussi des dossiers en discussion. Mais effectivement c'est très mince jusqu'à maintenant.
Donner la chance aux jeunes de progresser ça je veux bien, mais un attaquant top 6 avec du chien ne fermerait pas la porte à ce scénario non plus, on verra!
Mais le marché est tellement fou que j'ai de la difficulté à blâmer Hughes pour son immobilisme jusqu'à maintenant.
L'offre hostile doit aussi avoir fermé le marche tout le le monde attends qui va être sur le marché du côté des Ducks ou des Flyers pour faire de la place.
Il y a aussi possiblement 4 choix de 1ere ronde qui pourraient etre sur le marché si Anaheim ne match pas et décide de ne pas rebâtir.
McTavish aurait pu être un pari mais encore là, est ce qu'on veut un pari et on avait pas vraiment de choix milieu de 1ere ronde cette année.
Pour le reste trop cher, je vais vous surprendre mais dans ce marché, je serais plus decu si Hughes est pas allé vérifier la valeur de Guhle. Byram pour le 4e OA... cibole.
Les bons contrats signés par Hughes augmentent aussi la valeur du joueur pour un échange.
...tout de même pas un été qu'on pourrait qualifier de très concluant à date... outre le fait que Hughes garde un certain contrôle sur sa masse, bien peu de situation hockey sont réglés...
Est-ce une bénédiction déguisée? Dans le sens où:
* des jeunes pourraient se faire valoir et devenir des "solutions" à long terme (F.Xhecaj, Reinbacker, etc...)
* des Bolduc et Kapanen de ce monde pourraient avoir l'occasion de prendre une coche de plus...
Je suis ambivalent...
Il reste 2 mois, peut-être que la façon dont se termineront certains dossiers RFA (Carlsson, Robertson...etc) ouvrira des opportunités, et il reste peut être aussi des dossiers en discussion. Mais effectivement c'est très mince jusqu'à maintenant.
Donner la chance aux jeunes de progresser ça je veux bien, mais un attaquant top 6 avec du chien ne fermerait pas la porte à ce scénario non plus, on verra!
Mais le marché est tellement fou que j'ai de la difficulté à blâmer Hughes pour son immobilisme jusqu'à maintenant.
comme qui ( dans le domaine du possible bien sûr)??
Je suis vraiment mitigé Kapanen, ma lecture est qu'il n'avait plus de jus.
Le gros Jici lui voit a court terme comme d'habitude et affirme que Kapanen a atteint son sommet deja.
Slaf-Kap-Demi ont donné une belle run.
Pour moi, Kapanen reprends son poste 2e centre l'an prochain et c'est pas paniquant. Si c'etait la fatigue il sera beaucoup meilleur cette annee.
Dur a caller
Alors oui pas de switch pour un autre joueur avec des points d'interrogations
...scuzez mais je ne vois pas ce que Dvorsky a fait de plus que Kapanen à date pour lui donner le deuxième trio?!
Sans vouloir insulter personne, outre les options clairement pas disponible, pour moi beaucoup de ces options sont des plans C… des genres de bof on risque pas grand-chose… mais le risque c’est de bouchonner l’alignement avec des joueurs bin ordinaires… je me répète mais pour moi si le deal de clairement upgrader l’équipe n’est pas là, ça ne donne rien de bouger, rendu là, aussi bien continuer de donner la chance aux jeunes de sa faire valoir…
Top6 avec du chien -> Bolduc
Centre top6 2 way -> Kapanen
Def droitier défensif avec du size -> Reinbacker
Grit pour le bottom6 -> FXhecaj
Est-ce parfait? Nope. Est-ce que les 4 ont un profile/plafond pour potentiellement remplir le rôle nommé? Yup. Rien de garantie, loin de là mais tant qu’a essayer des affaires, j’essaies les miennes pour là…
mais son efficacité fond comme neige au soleil quand l'intensité de la game augmente,
...juste pour dire... j'ai l'air de le défendre mais je ne suis pas un grand fan de Kapanen en passant lol!
J'aurais bien aimé qu'on upgrade cette position (deuxième centre) mais en l'absence d'une vraie bonne option je suis d'avis de voir si maybe Kapanen peut prendre un autre step. Comme je disais, tant qu'à essayer, aussi bien essayer avec nos propres jeunes joueurs.
mais son efficacité fond comme neige au soleil quand l'intensité de la game augmente,
Moins pire COLD CAUFIELD lui y ai peureux solide ...
...c'est un gars qui effectivement est passé partout, USHL, ECHL, AHL, NHL... des postes d'adjoints, des postes de head coach...
...on a souvent dit que de l'expérience dans le groupe aiderait probablement...
Évidemment on ne connait pas vraiment la relation entre tous les coachs du CH mais SI c’était un peu trop l’harmonie/symbiose totale, peut-être qu’un gars comme Lalonde peut parfois faire contrepoids avec certaines suggestions un peu plus à contresens…
Bogdan Konyushkov serait sur le point de s'entendre sur un contrat d'entrée de 2 ans avec le CH.
La 1ère année de son contrat serait brûlée en prêt à son équipe KHL.
Ça ressemble à un plan pour remplacer Carrier, car selon moi les 2 défenseurs se ressemblent bcp = droitier, +/- même gabarit, +/- même qualités = intelligent, polyvalent et quand même mobile.
Konyushkov, selon moi, peut jouer NHL. C'est un régulier dans la KHL depuis longtemps malgré son jeune âge et c'est un défenseur solide dans plusieurs départements, sans être un stud.
mais son efficacité fond comme neige au soleil quand l'intensité de la game augmente,
Moins pire COLD CAUFIELD lui y ai peureux solide ...
Une équipe avec un seul trio est facilement contré par l'adversaire. L'apport tertiaire du bottom-6 - à lui seul - ne peut te faire gagner la Coupe Stanley. Il faut de l'offensive secondaire.
L'affaire c'est que le coach n'est pas HABSOLUMENT obligé de mettre tous ses oeufs dans le même panier de son 1er trio.
Bcp de coach vont opter pour mixer les styles, équilibrer les trios et jouer les 4 lignes +/- égales rendu en série, pour plusieurs raisons.
1- c'est plus difficile pour le coach adverse de justement se concentrer à ne neutraliser qu'une seule ligne.
2- ça permet d'utiliser un peu plus tout le monde et ne pas surutiliser certains comme St Louis l'a fait... et que ses meilleurs joueurs soient brûlés rendu en 3e ronde.
3- ça permet de faire des trios plus complémentaires et cacher certaines lacunes qui sont exposés dans les circonstances des séries.
D'ailleurs la Caroline a fait ça. Ils jouaient à 4 trios et mixaient les styles.
Ça a donné un pas pire résultat.😏
Une équipe avec un seul trio est facilement contré par l'adversaire. L'apport tertiaire du bottom-6 - à lui seul - ne peut te faire gagner la Coupe Stanley. Il faut de l'offensive secondaire.
D'ailleurs je trouve drôle que tu parles de production secondaire pour excuser les performances douteuses de Caufield parce que justement, la production secondaire était là lors de ces séries pour le CH...
En fait c'est nos meilleurs qui n'ont pas joués à la hauteur de leur talent.
Et pour moi ce n'est même pas la production offensive qui a été problématique pour Caufield.
En fait oui elle l'a été, il n'a pas produit assez, surtout à 5 vs 5... surtout considérant le reste de sa game.
Mais la production offensive en série, ce n'est pas ça qui va te faire gagner... si tes meilleurs sont pourrit en terme de jeu systématique et étanche à 5 vs 5.
Combine ça à du jeu pourrit en échec avant, lors des batailles 50/50 et un refus obstiné à payer le prix, à aller dans les endroits payants mais qui font mal, voilà où Caufield a péché lors de cette run...
Le 1er trio est bon en saison régulière, où la 1/2 des équipes que tu affrontes ne feront pas les séries et où le coach adverse n'a pas 7 games pour étudier les tendances et s'adapter...
Mais disons que ce trio m'a déçu par leur jeu cette année et l'année passée, en série.
Lors de ces deux participations, ça a été zero pis une barre à 5 vs 5, même je dirais en bas de zero quand on regarde leur +/- très très frisquet...
J'espère que le nouveau coach adjoint va avoir un peu plus d'influence sur MSL et qu'il lui soufflera à l'oreille qu'il doit s'adapter plus que ça, quand ça marche pas...
Ils oublient totalement que l'équipe aurait dû être éliminé drette en 1ère ronde, et a gagné la 7ème partie après s'être fait dominer comme dans 50 shades of Grey par Tampa, mais gagné pareil avec un record de tous les temps de seulement 9 tirs au but.
Caufield est définitivement très bon en overtime... en saison régulière. Quand un ancien DG avait dit qu'il y a des joueurs qui t'emmênent en séries et d'autres qui vont produire en série, ben Caufield va t'emmener en série.Je l'ai relue 5 fois et je ne trouve pas le sarcasme :)) :)) :)) :)), blague à part, bien d'accord avec toi Smash
Que pensez-vous d'aller chercher Chris Kreider des Ducks pour les ''aider'' pouvoir payer Cutter Gauthier?
Ailier gauche de 35-year, 22 buts et 50 points en 75 games. 6'3, 230 lbs, 6.5 millions et UFA à la fin de la saison.
Que pensez-vous d'aller chercher Chris Kreider des Ducks pour les ''aider'' pouvoir payer Cutter Gauthier?
Ailier gauche de 35-year, 22 buts et 50 points en 75 games. 6'3, 230 lbs, 6.5 millions et UFA à la fin de la saison.
Kreider et Killhorn (suggestion d'Ulysse), sont pour moi 2 bons examples de joueurs que je détesterais pas... autour de 6M et UFA à la fin de la saison, dans les 2 cas c'est des options intéressantes je trouve.
Il n'y a aucune urgence à négocier avec ces jambons là, aussi bien prendre des vacances de pêche dans le grand nord bien mérité. Ils ont tous une offre de contrat et ils ne veulent pas signer... ben qu'ils sèchent.
Perso je suis peut être seul sur mon île mais j'aime bien le profil de Texier pour jouer avec Suzuki/Caufield.Je crois aussi que Newhook sera le premier choisi comme ailier gauche sur le 2ième trio.
Il n'est pas énorme mais je le trouve vraiment bon le long des rampes, il protège bien la rondelle et est capable de gagner ses batailles et faire des jeux à partir de ça.
Et ça, c'est ce que ces deux là ont besoin sur leur trio.
Bolduc plaque, mais je ne trouve pas qu'il est efficace pour gagner ses batailles pour la rondelle. Trop souvent il plaque et.. rien..
Newhook peut faire de l'échec avant avec sa vitesse, il est bon pour gagner du temps en arrivant premier en échec avant mais pas si bon pour gagner la rondelle ou la protéger le long des rampes.
Dach... c'est Dach... Il peut être bon là dedans un temps... pis après jouer mou pendant un criss de boutte. Pas fiable ce joueur, dans aucun aspect...
Je crois que Newhook sera le premier choix en début de saison pour compléter le top 6 (selon moi Kapanen aura le rôle de centre de Demidov).
Mais si Newhook ne répond pas, Texier serait mon choix si j'étais MSL... mais bon ..
Dach, de tous ceux mentionnées, demeure la meilleure option sur le premier trio comme ailier droit. C'est une question de constance, par contre, ce que Dach n'a jamais pu démontrer.Espérons qu'il soit motivé au max étant à sa dernière année avant de devenir agent libre sans restriction.
Dach, de tous ceux mentionnées, demeure la meilleure option sur le premier trio comme ailier droit. C'est une question de constance, par contre, ce que Dach n'a jamais pu démontrer.Espérons qu'il soit motivé au max étant à sa dernière année avant de devenir agent libre sans restriction.
En partant les séries éliminatoires n'ont pas eu l'ai de trop trop le motiver, alors rendu là je ne vois pas pourquoi tout d'un coup il le serait. Et s'il le devient et connait une grosse saison (sans blessure importante) effectivement ce ne serait quand même pas pour moi une raison pour lui donner du long terme.
Par contre comme il sera UFA il y aura quelqu'un quelque part pour le faire et avec ce qui semble être la nouvelle réalité salariale, pour un salaire qui risque de devenir un boulet assez rapidement.
Alors lui donner des chance de bien paraître, je veux bien mais pour moi dans l'objectif de faire augmenter sa valeur et de l'échanger en cours de saison. Je ne croyais même pas qu'il débuterait la saison avec nous, maintenant que ça semble être le cas...
En accord en bonne partie avec Carnaval. Pour ma part, je ne serais pas défavorable au fait de faire ce genre d'essai pour les 10-12 premiers matchs de la saison, quitte à s'ajuster en cours de match à l'occasion selon la situation :
- Bolduc / Suzuki / Caufield ;
- Slafkovsky / Kapanen (ou Newhook/Dach selon l'humeur de MSL) / Demidov.
Slafkovsky serait bien sûr sur la 1ère vague d'AN et, pourrait être inversé avec Bolduc durant le match en cas de performance négative de ce dernier.
Bolduc était perdu défensivement presque toute la saison, c'est la raison que le coach ne voulait pas trop le mettre sur les 2 premiers trios jouant contre les gros trios adverses. Bolduc lui même disait qu'il avait de la misère avec le systême défensif du coach.
Bolduc était perdu défensivement presque toute la saison, c'est la raison que le coach ne voulait pas trop le mettre sur les 2 premiers trios jouant contre les gros trios adverses. Bolduc lui même disait qu'il avait de la misère avec le systême défensif du coach.
Bolduc était perdu défensivement presque toute la saison, c'est la raison que le coach ne voulait pas trop le mettre sur les 2 premiers trios jouant contre les gros trios adverses. Bolduc lui même disait qu'il avait de la misère avec le systême défensif du coach.
MSL ne me fait pas l'effet d'un coach qui utilise des systèmes très cadrés ou rigides... évidemment il y a des patterns de jeu mais dire que c'est un système "compliqué" ? Pas suuuur... mais pour les joueurs qui s'attendent à des patterns fixes desquels tu dérogent pas, ça peut être déroutant... Un gars comme Danault, pour reprendre l'exemple de Max, élevé dans l'ancienne mentalité du CH puis dans celle tout aussi archaique des Kings, débarquer dans un CH où on prône l'intelligence de jeu et la créativité, ce devait être tout un clash effectivement...